Дело № 1-67/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

О прекращении уголовного дела

11 июля 2019 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Юрцевич Ю.В.,

при секретаре Тарасюк Т.А., 

с участием государственного обвинителя Рязанцевой М.А., 

потерпевшего ФИО1, 

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Петракова В.В.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется органами предварительного расследования в том, что 02 мая 2019 года примерно в 08-00 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 в сарае, расположенном во дворе дома по указанному адресу, хранит бензопилу, решила совершить ее хищение с целью извлечения материальной выгоды и личного обогащения.

Непосредственно после этого, ФИО2 реализуя свой преступный умысел направленный на тайное незаконное завладение чужим имуществом и обращение его в личную собственность, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, подошла к вышеуказанному сараю, где убедившись, что посторонних лиц поблизости нет и ее действия являются тайными, открыла незапертую дверь сарая, через которую незаконно проникла в помещение сарая, расположенного во дворе 

<

адрес>, откуда в период примерно с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут 02 мая 2019 года, тайно похитила принадлежащую Потерпевший №1 бензопилу марки 

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

После совершения хищения ФИО2 с места преступления с похищенной бензопилой скрылась, распорядившись ею в дальнейшем по своему усмотрению.

Действия ФИО2 квалифицированы по «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

Потерпевшим Потерпевший №1 представлено письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по тем основаниям, что причиненный преступлением вред возмещен полностью, материальных претензий к ней он не имеет, между ними наступило примирение. 

В судебном заседании потерпевший подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2, пояснив, что претензий к ней не имеет. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2, и ее защитник дали согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по данному основанию. 

Суд, обсудив заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено судом, ФИО2, ранее не судима, совершила впервые преступление средней тяжести, вину признала полностью, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила вред, причиненный преступлением, характеризуется в целом удовлетворительно, с учетом положительной характеристики данной ей потерпевшим, от потерпевшего поступило письменное заявление о прекращении дела. Сторонам в судебном заседании разъяснены и были понятны процессуальные последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. После разъяснения все стороны настаивали на прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 

При таких обстоятельствах, имеются все основания к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

По вступлению постановления в законную силу - меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу: бензопилу марки «Carver Promo» (Карвер Промо) модель «PSG 52-18» оставить по принадлежности владельцу Потерпевший №1

Копию настоящего постановления направить ФИО2, защитнику адвокату Петракову В.В., потерпевшему ФИО1, прокурору Гвардейского района.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Ю.В. Юрцевич

Копия верна 

Судья Ю.В. Юрцевич