дело № 2-962/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 №

Именем Российской Федерации

«28» сентября 2020 года

Московский районный суд города Калининграда

в составе председательствующего: судьи Кулаковой Н.В.

при секретаре: Иванченко В.О.

с участием пом. прокурора: Леухиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: администрации городского округа «Город Калининград» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об истребовании из чужого незаконного владения жилого помещения, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, 

установил:

Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с иском, в котором указала, что квартира №№, площадью 73,9 кв.м., дома 

<

адрес> в соответствии с решением Московского районного суда от 19.11.18 по делу №, является муниципальной собственностью городского округа «Город Калининград». 

В результате выезда сотрудников управления учета и найма жилья комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» установлено, что без законных оснований в 

<

адрес> проживают граждане: ФИО1, ФИО2, ФИО3 Согласно акту обследования № от 27.11.19 незаконно проживающие лица в добровольном порядке жилое помещение не освобождают, чем ущемляют права администрации городского округа «Город Калининград» как собственника муниципального жилого фонда по распоряжению своим имуществом в интересах граждан.

У ответчиков отсутствуют правовые основания дальнейшего использования муниципального жилого помещения.

С учетом изложенного, просит истребовать из чужого незаконного владения и выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3 из 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель администрации городского округа «Город Калининград» по доверенности ФИО4 поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям. 

ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежаще, по адресу регистрации и месту фактического проживания. 

Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчиков ФИО1, ФИО2 получена адресатами лично.

Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика ФИО3 возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исходя из смысла п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года № 221 ст. ст. 113, 117 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной ему почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения, при этом лицо считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая мнение представителя истца суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. 

Выслушав ФИО4, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, заслушав заключение пом. прокурора Леухиной Н.С., полагавшей, что исковые требования администрации городского округа «Город Калининград» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Положениями ст. 80 ЖК РФ предусмотрено, что временные жильцы не обладают самостоятельным права пользования соответствующим жилым помещением, обязаны освободить жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания, а в случае, если срок не согласован, не позднее чем через семь дней со дня предъявления соответствующего требования нанимателем или совместно проживающим с ним членом его семьи.

В случае отказа временных жильцов освободить жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания или предъявления соответствующего требования о выселении, они подлежат выселению из жилого помещения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Из представленных суду материалов следует, что решением Московского районного суда г. Калининграда от 19 ноября 2018 года, принятым по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования прокурора Московского района г. Калининграда, предъявленные к 

<

данные изъяты>», администрации городского округа «Город Калининград», признано право муниципальной собственности за муниципальным образованием Городской округ «Город Калининград» на жилое здание по адресу: 

<

адрес>, назначение общежитие, за исключением квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 31, 5 кв.м.

Данное решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.

Право собственности муниципального образования Городской округ «Город Калининград» на 

<

адрес> зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с актом обследования жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, от 27.11.2019, составленного комиссией с участием ведущего специалиста отдела учёта и контроля муниципального жилья управления учёта и найма жилья комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» ФИО5, ведущего специалиста отдела учёта и контроля муниципального жилья управления учёта и найма жилья комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» ФИО6, в 

<

адрес>, со слов ФИО2, проживает он, ФИО1, ФИО3

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Калининградской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>; ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по месту жительства либо по месту пребывания в гор. Калининграде и Калининградской области не значится, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: Калининград, Аллея Смелых, 77. 

Согласно сведениям, представленным АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ имеет в собственности 1/16 долю в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>,

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о том, что спорная квартира предоставлялась ФИО2, ФИО1, ФИО3 в установленном законом порядке, в период нахождения в трудовых отношениях с ООО «Стройка» ( ранее ТОО «Стройка» ) в качестве служебного жилого помещения, в материалах дела не имеется, а ответчиками суду не представлено.

Принимая во внимание отсутствие доказательств предоставления ответчикам спорного жилого помещения в установленном порядке, законности их проживания в нем, равно как и доказательств добровольного выселения из указанного жилого помещения на дату принятия решения, освобождения квартиры от личных вещей, передачи собственнику ключей от входной двери в жилое помещение, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных администрацией городского округа «Город Калининград» исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ :

Исковые требования администрации городского округа «Город Калининград» - удовлетворить.

Истребовать квартиру № № расположенную в 

<

адрес> из незаконного владения ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Выселить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. из 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Н.В. Кулакова

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2020.