Дело №1-100/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Баргузин 18 мая 2017 года

Баргузинский районный суд РБ в составе:

Председательствующего судьи Толстихиной Л.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Баргузинского района Анганова В.В., 

подсудимого ФИО2, 

адвоката Шатуевой Т.Ф., представившей удостоверение и ордер, 

при секретаре Соноповой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении 

ФИО2 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Баяндаевским районным судом Усть-Ордынского автономного округа по ст.30 ч.3-ст. 131 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года.

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Иркутска по которому он осуждался по ст. ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Баяндаевского районного суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Баяндаевского районного суда Усть-Ордынского автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ ( по которому он осуждался по ст. 167 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно). В соответствии со ст.70ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Баяндаевского районного суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО2 назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно по постановлению Куйбышевского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год 5 месяцев 8 дней..

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г Иркутска по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. 

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Иркутска по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Иркутска по ст. 207 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Кировского районного суда г. Иркутска от 18 июля 2016 года. На основании ч.1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО2, обвиняется в совершении преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО2 находясь в жилом вагончике № расположенного на территории 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, без номера 

<

адрес> 

<

адрес> увидел в спортивной сумке принадлежащей ФИО1, пневматический пистолет модели ТТ «GLETCHER» серийный номер №, и в это время из корыстных побуждений решил тайно похитить его. 

Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о наличии в спортивной сумке пневматического пистолета модели ТТ «GLETCHER» серийный номер №, около 02 часов ночи, продолжая находиться в жилом вагончике № расположенного на территории 

<

адрес>» по адресу 

<

адрес>, без номера 

<

адрес>, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления данных последствий, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий ФИО1 пневматический пистолет модели ТТ «GLETCHER» серийный номер №, стоимостью 7 000 рублей, скрытно от спящего потерпевшего ФИО1 вытащив его из спортивной сумки находящейся под подушкой потерпевшего. С места преступления ФИО2 с пневматическим пистолетом скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 имущественный вред на сумму 7 000 рублей, который с учетом его материального положения и своего размера является для него значительным ущербом. 

Действия ФИО2. органами следствия квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимый ФИО2. виновным себя в предъявленном ею обвинении по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Шатуева Т.Ф. ходатайство подсудимого поддержала, подтвердив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем подсудимый был проконсультирован.

От потерпевшего ФИО1 поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 в его отсутствии. Согласен на рассмотрение дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Анганов В.В. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд находит заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению на основании ст. 314 ч.1 и 2 УПК РФ. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При таких условиях суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО2. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ –как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В ходе судебного заседания на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на подсудимого ФИО2

При назначении ФИО2. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства данного преступления, данные как посредственно, так и положительно характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает признание вины, способствование при раскрытии преступления и расследовании уголовного дела, добровольную выдачу похищенного, его молодой возраст, мнение потерпевшего, который претензий материального характера не имеет, жалоб и заявлений на него в администрацию поселения не поступало, состояние его здоровья.

В соответствии со ст. 18 УК РФ суд усматривает в действиях ФИО2 рецидив преступлений, который в порядке ст. 63 УК РФ учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельств.

При назначении наказания суд учитывает требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, учитывая изложенное, приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения правил ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд учитывает, то обстоятельство, что ФИО2. имея неснятые и непогашенные судимости, совершил новое преступление. Несмотря на смягчающие наказание обстоятельства, суд с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления и его фактических обстоятельств, данных о личности подсудимого, пришел к убеждению, что ФИО2 представляет такую общественную опасность, при котором его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества. 

Преступление, за которое осуждается ФИО2. в настоящее время, совершено им до вынесения приговора Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим, суд считает необходимым при назначении наказания руководствоваться правилами ст. 69 ч.5 УК РФ. 

Наказание по приговору Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ подлежит присоединению путем частичного сложения с назначенным наказанием по данному делу. 

Для отбытия наказании суд считает необходимым направить ФИО2 в исправительную колонию строгого режима. При этом принимаются во внимание правила ст.58ч.1п. «в» УК РФ. 

При решении вопроса о применении к ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в назначении подсудимому данного наказания, поскольку, по мнению суда, наказания в виде лишения свободы будет достаточно для исправления виновного и достижения целей наказания. 

Вместе с тем, суд учитывает наличие конкретных смягчающих наказание обстоятельств, и при наличии них считает необходимым применить правила ст.68ч.3 УК РФ, т.е. назначить подсудимому наказание менее 1\3 от максимального срока лишения свободы, указанного в санкции ст.158ч.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание ФИО2 в виде 3 (трех) лет 8 месяцев лишения свободы. 

Для отбывания наказания в виде лишения свободы направить ФИО2 в исправительную колонию строгого режима

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Взять ФИО2 под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания зачесть время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек. 

Вещественное доказательство по уголовному делу 

<

данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Баргузинский» после вступления приговора в законную силу передать в ХОЗО МВД Республики Бурятия для принятия правового решения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО2. в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

(.) 

Судья Л.И. Толстихина