Дело № 2-130/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

04 мая 2018 года р.п.Земетчино

Пензенской области

Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Тюиной Н.Л.,

при секретаре Кузнецовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Земетчинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось с иском в суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, указав, что 21 марта 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор №... согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей под 14 % годовых. 

04.08.2015 года организационно – правовая форма Банка приведена в соответствие с требованиями действующего законодательства, внесены изменения в наименование истца, согласно которым ОАО «Россельхозбанк» переименовано в непубличное акционерное общество «Россельхозбанк» - АО «Россельхозбанк».

Согласно п.4.2.1. Договора, погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющегося приложением к соглашению. Пунктом 1.5 Договора определен срок возврата кредита – 20.03.2018 г. В рамках кредитного договора №... от 21.03.2013 года в качестве обеспечения надлежащего исполнения ФИО1 обязательств перед АО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства физического лица №... от 21.03.2013 года с ФИО2. С 20.01.2017 г. заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренным соглашением. По состоянию на 13.03.2018г. задолженность ФИО1 по кредитному договору №... от 21.03.2013 г. составляет 45 589 руб. 87 коп., в том числе: 40 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга; 1 713 руб. 26 коп. – сумма штрафа ( пени) за просрочку уплаты основного долга; 3 705 руб. 21 коп. - сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом; 171 руб. 40 коп. – сумма штрафа ( пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом. АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось с иском в Земетчинский районный суд о взыскании с ФИО3, ФИО2 солидарно задолженности по кредитному договору №... от 21.03.2013 года в размере – 45 589 руб. 87 коп., госпошлины в размере – 7 567 руб. 69 коп., и расторжении кредитного договора №... от 21.03.2013 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчики ФИО1, ФИО2, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, о причинах неявки суду не сообщили. 

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из кредитного договора №... от 21.03.2013 г., заключенного между Банком и ФИО1, последнему предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей под 14% годовых на срок до 20.03.2018 г.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №... от 21.03.2013 года был заключен договор поручительства физического лица №... от 21.03.2013 года с ФИО2.

Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель ФИО2 обязался отвечать за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору №... от 21.03.2013 г., заключенному с Банком, и при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В силу ст. 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договор поручительства каких-либо изъятий в объеме поручительства ответчика не содержат.

При таких обстоятельствах требование истца о привлечении ФИО2 к солидарной ответственности по обязательству, вытекающему из неисполнения ФИО1 кредитного договора, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного дня возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением условий вышеуказанного кредитного договора ответчикам было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, с предложением расторгнуть кредитный договор, которое оставлено ими без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 23.03.2018 г. сумма просроченной задолженности по кредитному договору №... от 21.03.2013 года составляет: 45 589 руб. 87 коп., в том числе основной долг – 40 000 руб. 00 коп., 1 713 руб. 26 коп. – сумма штрафа ( пени) за просрочку уплаты основного долга; 3 705 руб. 21 коп. - сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом; 171 руб. 40 коп. – сумма штрафа ( пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом. 

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлены доказательства, опровергающие расчет задолженности, представленный Банком.

Обязательства по кредитному договору по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими ответчиками надлежащим образом не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено. 

Суд признает требования истца к ответчикам о взыскании долга по возврату кредитных средств законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов является нарушением существенных условий кредитного договора, что дает основание для расторжения договора в судебном порядке по требованию банка. 

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения Банк при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 7 567 руб. 69 коп. 

В силу п.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. 

Согласно п. 2.1, п.2.2, договора поручительства поручитель отвечает солидарно с заемщиком, в том числе за возмещение расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника. 

Поскольку сторонами в договоре поручительства согласовано, что поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая возмещение расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника, расходы по оплате государственной пошлины по требованию имущественного характера подлежат взысканию с ответчиков солидарно. По требованию о расторжении кредитного договора расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с заемщика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО«Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по кредитному договору №... от 21.03.2013 года в сумме – 45 589 руб. 87 коп. ( сорока пяти тысяч пятисот восьмидесяти девяти рублей 87 копеек), солидарно.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала расходы по оплате госпошлины в сумме – 1 567 руб. 69 коп., солидарно.

Кредитный договор №... от 21.03.2013 года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1, расторгнуть. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им опии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Земетчинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: