Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 24 октября 2023 года. 

Советский районный суд 

<

адрес> РСО-Алания в составе:

Председательствующего федерального судьи Гадиева А.Д.,

при секретаре Дзгоевой М.Б., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> РСО-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Караевой Б.И., представившей удостоверение № и ордер № от ... АК «Караева Б.И.» АП РСО-Алания,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца 

<

адрес> РФ, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, состоящего в браке и имеющего троих детей, не военнообязанного, судимого приговором от ... мировым судьёй судебного участка № по 

<

адрес> ЧР по ч.1 ст.119 и ч.1 ст.291.1 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, снят с учёта ... в связи с отбытием наказания, зарег. ЧР, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

... в период времени до 17 часов 00 минут, ФИО2 имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, для личного немедицинского употребления, без цели сбыта, находясь по адресу: РСО-Алания, СНТ «Хурзарин», 13-ая линия, координаты: 43.06752, 44.61032, ( с ... в связи с вступлением в силу Закона Республики Северная- Осетия Алания от ... №-РЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Республики Северная Осетия-Алания в связи изменением границ муниципальных образований-городской округ 

<

адрес> Северная Осетия-Алания, Пригородный муниципальный район Республики Северная Осетия-Алания, Гизельское и Ногирское сельские поселения в составе муниципального образования Пригородный муниципальный район в Республики Северная Осетия-Алания» указанная территория является территорией 

<

адрес>) у неустановленного следствием лица, с которым он поддерживал связь посредствам мобильного мессенджера «Телеграмм», методом обнаружения «закладки», в нарушение п. 2 ст. 20 и ст. 24 Федерального закона № от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел сверток, обмотанный изолирующей лентой черного цвета, с находившимся в нем веществом, содержащий в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ..., а также Постановлением Правительства РФ № от ... «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» отнесено к наркотическим средствам и запрещено к обороту на территории Российской Федерации. В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 положил указанный сверток в правый боковой карман, надетых на нем штанов.

В тот же день, то есть ..., примерно в 17 часов 00 минут, сотрудниками полиции по адресу: РСО-Алания, СНТ «Хурзарин», 13-ая линия, координаты: 43.06973, 44.61430, ( с ... в связи с вступлением в силу Закона Республики Северная Осетия -Алания от ... №-РЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Республики Северная Осетия-Алания в связи изменением границ муниципальных образований-городской округ 

<

адрес> Северная Осетия-Алания, Пригородный муниципальный район Республики Северная Осетия-Алания, Гизельское и Ногирское сельские поселения в составе муниципального образования Пригородный муниципальный район в Республики Северная Осетия-Алания» указанная территория является территорией 

<

адрес>) ФИО2 был задержан и в ходе личного досмотра в правом наружном кармане, надетых на ФИО2 штанов, обнаружен и изъят вышеуказанный сверток, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), массой - 2,91 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228. 228", 229 и 229" Уголовного Кодекса РФ», является крупным размером. Данное наркотическое средство, ФИО2, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного немедицинского употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом от дачи показаний, в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания в качестве обвиняемого ФИО2 от ..., согласно которым что ..., находясь у себя дома 

<

адрес>, у него возникло сильное желание употребить наркотическое средство «мефедрон». После чего он примерно в 13 часов 00 минут воспользовавшись своим телефон зашел в смс месенджер «телеграм» и заказал через сайт-аккаунт «Фетези» наркотическое средство «Мефедрон» 3 грамма, за которое перевел денежные средства в размере 14 800 рублей. После того как он оплатил заказ, на его телефон пришло сообщение с координатами местоположения и фотографиями, где расположено наркотическое средство «мефедрон», а именно: РСО-Алания, 

<

адрес>, СНТ «Хурзарин», 13 линия. Далее примерно в 13 часов 30 минут он вышел из своего дома и направился на автовокзал, где в последующем сел на такси марку и направился в 

<

адрес> РСО-Алания. Прибыв в 

<

адрес> водитель такси высадил его неподалеку от СНТ «Хурзарин», после чего продолжил путь пешком следуя координатам и фотографиям, имевшимся у него в телефоне. Прибыв к точному месту, где был оставлен заказанный им «мефедрон» в виде закладки тайника, а именно на металлической стене между двумя листами шифера. Он нашел сверток, обмотанный черной изоляционной лентой и положил его в правый наружный карман надетых на нем брюк. После он направился в обратную сторону для того чтобы поймать такси либо попутный транспорт, на котором он смог бы добраться до своего дома в 

<

адрес>. Пройдя небольшое расстояние от того места где он подобрал сверток с наркотическим средством, к нему подошли двое ранее не знакомых ему молодых парней, которые представились сотрудниками полиции и предоставили свои служебные удостоверения, после чего пояснив что подозревают его в незаконном обороте наркотических средств. На что он ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После чего один из сотрудников полиции пояснил что в отношении него будет проведен личный досмотр в присутствии двух понятых, на что он согласился. Далее один из сотрудников уехал на автомашине и вернулся спустя примерно 50 минут с двумя ранее не знакомыми ему гражданами, представив их как понятых. Один из которых представился ФИО4 а другой ФИО3 Азаматом, он так же представился им. Далее сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, после чего приступил к проведению личного досмотра, в ходе которого в правом кармане надетых на нем штанов обнаружил сверток, обмотанный черной изоляционной лентой. В левом наружном кармане надетых на нем штанов обнаружил его сотовый телефон «Айфон». Также у него в руках была спортивная сумка, внутри которой был обнаружен его травматический пистолет ПМ с номерными обозначениями 0833958881, магазин к нему и два патрона. Также было обнаружено разрешение на хранение и ношения оружия ( серия РОХа №). Также в сумке был обнаружен его второй телефон фирмы «Самсунг». Все вышеуказанные предметы сотрудники полиции изъяли и упаковали в раздельные прозрачные полимерные пакеты, горловина каждого из которых была перевязана нитью и опечатана печатью № «для пакетов» ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, на которых расписался он и два представителя общественности. На вопрос сотрудника полиции, о том что находится в изъятом свертке, обмотанном черной изоляционной лентой и кому принадлежит, он признался и рассказал всю правду что в нем находится наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел ... через мобильное приложение «телеграмм», путем поднятия закладки тайника на 13 линии СНТ «Хурзарин» 

<

адрес> РСО-Алания для личного употребления без цели сбыта. Дополнительно сотрудник полиции сделал ему смывы с обеих рук, а еще один чистый ватный тампон смочил в этом же водно-спиртовом растворе и пояснил, что это контрольный смыв. Все три ватных тампона были упакованы в раздельные прозрачные пакеты, после чего все три пакета были упакованы в отдельный прозрачный полимерный пакет, горловина которого также была опечатана, а оттиски печати заверены его подписью, подписями двух понятых и сотрудника полиции. Далее сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, с которыми он и представители общественности были ознакомлены, после чего он, представители общественности и сотрудники полиции расписались в них (том №, л.д. 95-101).

Помимо признания, допросив свидетелей и исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает установленной и доказанной вину ФИО2, которая подтверждается: 

-показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 о том, что ... он находился в 

<

адрес> и примерно 16 часов 50 минут к нему подъехал автомобиль «гранта», из которого вышел мужчина, представился сотрудником полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра гражданина. Он согласился, по дороге взяли ещё одного мужчину в качестве понятого, вместе проехали на 13 линию СНТ «Хурзарин» и там увидел подсудимого ФИО2 с сотрудником полиции. На месте сотрудник разъяснил права и обязанности, а после задал вопрос ФИО2, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное, на что ФИО2 ничего не пояснил. В ходе личного досмотра в кармане надетых на ФИО2 штанов, был обнаружен сверток обмотанный изолентой черного цвета с содержимым внутри. Указанный сверток был упакован в пакет и опечатан. Также в кармане был обнаружен телефон «айфон». В сумке ФИО2 находился телефон, предмет внешне схожий с пистолетом ПМ, два магазина и разрешение на ношение травматического оружия. Все выше указанные предметы были так же упакованы в раздельные пакеты и опечатаны. После с рук ФИО2 были сняты смывы. Составили протоколы, которые все подписали, при этом замечаний ни у кого не было;

-оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 от ... из которых следует что ... он находился СНТ «Хурзарин», 

<

адрес>, примерно 17 часов 10 минут к нему подъехал автомобиль «гранта», с которого вышел ранее неизвестный ему гражданин и представился сотрудником полиции, а после предложил поучаствовать в качестве представителя общественности в процедуре личного досмотра в отношении гражданина, подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств. Он согласился, после чего они сели в автомашину «гранта», где на тот момент уже сидел ранее ему не знакомый гражданин, которого сотрудник полиции представил как второе участвующее лицо. После чего они вместе проехали на 13 линию СНТ «Хурзарин», там уже стояли два ранее не известных ему гражданина, один из которых представился сотрудником полиции, а другого молодого человека представили им как ФИО2 Перед началом личного досмотра сотрудник полиции зачитал всем участвующим лицам их права и обязанности, а после задал вопрос ФИО2 имеется ли у него при себе что-либо запрещенное в свободном обороте на территории РФ, на что ФИО2 ничего не пояснил. Сотрудник полиции приступил к личному досмотру в ходе которого в правом наружном кармане надетых на нем штанов был обнаружен сверток обмотанный изолентой черного цвета с неустановленным содержимым внутри. Указанный сверток был упакован в пакет и опечатан печатью № «для пакетов» ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания. Также в левом наружном кармане надетых на нем брюк был обнаружен телефон фирмы «айфон». При себе у гражданина ФИО2 находилась спортивная сумка, внутри которого находился предмет внешне схожий с травматическим пистолетом ПМ, а также магазинами к нему и 2 предмета, внешне схожих с патронами к нему и разрешение на ношение травматического оружия. Так же в сумке был обнаружен мобильный телефон фирмы «Самсунг». Все выше указанные предметы были так же упакованы в раздельные пакеты и опечатаны, на которых расписался он другой понятой и сам гражданин ФИО2 На вопрос ФИО2 ответил, что в вышеуказанном свертке находится наркотическое средство «мефедрон», которое он ранее в этот же день поднял как тайник закладку на 13 линии СНТ «Хурзарин» РСО-Алания, для личного употребления без цели сбыта. Так же пояснив что приобрел указанный выше сверток через приложение «телеграмм» где от неизвестного ему лица пришло сообщение с координатами расположения тайника закладки. После сотрудник полиции с помощью двух ватных тампонов, смоченных в спиртосодержащем растворе, произвел смывы с обеих ладоней и пальцев рук ФИО2 также был произведен один контрольный смыв, которые были упакованы в три раздельных полимерных пакета. По окончании мероприятий, он вместе с другими остальными участвующими лицами проехал в здание Пригородного отделения полиции, где у них были получены объяснения (том №, л.д. 117-120);

-показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 о том, что ... совместно с сотрудником ФИО6 проводили рейдовые мероприятия в СНТ «Хурзарин». Примерно в 16 часов 40 минут на 13 линии СНТ «Хурзарин» ими был замечен подозрительный гражданин, они подошли к нему и представились, на что он так же представился ФИО2. Далее ФИО6 пояснил, что в отношении него будет проведена процедура личного досмотра, в присутствии двух понятых, так как он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Он выехал в сторону 

<

адрес>, где попросил мужчину, как узнал впоследствии по фамилии ФИО3, поучаствовать в качестве понятого, на что последний согласился. Далее они встретили ещё мужчину, как узнал по фамилии Петухов, который тоже согласился в качестве понятого. Они все вместе проехали на 13 линию СНТ «Хурзарин», где ждали ФИО6 и ФИО2. Далее ФИО6 представился и разъяснил участвующим лицам их права и обязанности. Дополнительно участвующим лицам было разъяснено о производстве им фотофиксации. На вопрос ФИО6, имеется ли у ФИО2 при себе что-либо запрещенное, на что ФИО2 ничего не пояснил. После этого ФИО6 произвел личный досмотр в отношении ФИО2, в ходе которого был обнаружен в правом кармане брюк надетых на нем, сверток обмотанный черной изолентой. Так же в ходе личного досмотра был обнаружен телефон «самсунг», предмет внешне схожий с пистолетом «ПМ», а так же магазины к нему и два предмета внешне схожих с патронами к нему, все были упакованы и опечатаны. После производства личного досмотра, ФИО6 сделал смывы с правой и левой рук ФИО2 на ватные тампоны, которые были отдельно упакованы и опечатаны. ФИО6 были заполнены необходимые протоколы, которые после ознакомления были собственноручно подписаны всеми участвующими лицами;

-показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 о том, что ... в ходе рейдовых мероприятий, им совместно с сотрудником ФИО5 в СНТ «Хурзарин» был задержан подозрительный гражданин, который представился ФИО2. Были приглашены понятые, им разъяснены права, после чего он предложил ФИО2 добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, но на это ФИО2 никак не ответил. Затем ФИО2 был досмотрен и был обнаружен свёрток с веществом, который был изъят, упакован и опечатан. Далее с рук ФИО2 сняли смывы, которые так же отдельно опечатали. Он составил протоколы, которые после ознакомления, все подписали;

-протоколом изъятия от ..., согласно которому в ходе личного досмотра ФИО2 в правом наружном кармане надетых на нем штанов темно синего цвета был обнаружен и изъят сверток обмотанный черной изоляционной лентой (том №, л.д. 7-9);

-протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2. на месте от ..., согласно которому подозреваемый ФИО2 указал маршрут от Отдела МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания до места, в котором приобрел путем поднятия закладки тайника наркотическое средство мефедрон - СНТ «Хурзарин» 

<

адрес> РСО – Алания (том №, л.д. 65-69);

-заключением эксперта № от ..., согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое порошкообразное вещество (согласно постановлению) 28 октября в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилиметкатинон) (том №, л.д. 47-51);

-протоколом осмотра от ..., согласно которому осмотрено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), принадлежащие ФИО2 и изъятое в ходе производства ему ... личного досмотра (том №, л.д. 102-104);

-признанным вещественным доказательством: -наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,81 грамма (том № л.д.105-106).

Оценивая и анализируя вышеприведенные показания свидетелей, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом со стороны свидетелей их заинтересованности, судом не установлено. Некоторые неточности между показаниями свидетелей, данными ими в ходе судебного заседания, относительно некоторых обстоятельств совершения вышеуказанных преступлений, суд полагает устраненными в ходе судебного разбирательства. Существенных, неустранимых противоречий в показаниях свидетелей не имеется. Оглашённые показания свидетелей на предварительном следствии получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми доказательствами, и кладутся в основу приговора.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, сотрудников правоохранительных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении подсудимого, либо их фальсификации.

Давая анализ оглашённым признательным показаниям подсудимого ФИО2 на следствии, то они проверялись в ходе судебного следствия и нашли своего подтверждения. Они могут быть приняты за основу, поскольку подтверждаются приведёнными выше доказательствами, добытыми без нарушений норм УПК РФ. 

Касаясь квалификации действий подсудимого, то из предъявленного органом расследования ФИО2 обвинения по ч.2 ст.228 УК РФ, подлежит исключению квалифицирующий признак «хранение», по следующим основаниям. Так, ФИО2 обнаружив и подобрав закладку с наркотическим средством, положил её к себе в карман, тем самым приобрёл. Тогда же, пройдя с приобретённым наркотическим средством незначительное расстояние за короткий промежуток времени, он был остановлен и задержан сотрудниками полиции, которые впоследствии обнаружили и изъяли наркотическое средство. Исходя из кратковременности совершения деяния суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 не приступил к фактическому владению указанным наркотическим средством, что свидетельствует о неправильной квалификации и квалифицирующий признак «хранение», исключается из обвинения, как необоснованно вменённый, соответственно исключается из описания преступного деяния, указание на обстоятельства хранения указанного наркотического средства.

При таком положении, суд приходит к выводу о виновности и считает необходимым окончательно квалифицировать действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО2, суд исходит из требований ст.1 ч.3 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской Конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», а так же ст.ст.60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории тяжких, направленные против здоровья населения и общественной нравственности.

Подсудимый ФИО2, характеризуется положительно, у психиатра не наблюдается, состоит на наркологическом учёте с 2013 года с диагнозом «пагубное употребление сетевидных или снотворных средств».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не находит, при этом наличие непогашенной судимости за совершение небольшой тяжести преступлений, не образует рецидива преступлений. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей и то, что является ухаживающим за родителем лицом. Несмотря на то, что в обвинительном заключении не указан в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ), вместе с тем с учётом анализа исследованных материалов, указанное смягчающее обстоятельство в отношении ФИО2 таковым признаётся. 

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что предупреждение совершения ФИО2 новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде лишения свободы, без назначения в качестве дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и в виде штрафа, соответствующего характеру и степени общественной опасности инкриминируемого ФИО2 преступления и обстоятельствам его совершения.

Препятствий для назначения данного вида наказания за совершение подсудимым ФИО2 данного преступления, не имеется.

Указанное будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Несмотря на наличие указанных смягчающих обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначить наказание условно по правилам ст.73 УК РФ, а так же невозможным применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого ФИО2, суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, видом исправительного учреждения подсудимому ФИО2, следует определить исправительную колонию общего режима.

Назначая размер наказания в отношении ФИО2, суд учитывает данные о личности подсудимого и смягчающие обстоятельства, руководствуется положениями, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ. 

Оснований для освобождения ФИО2, от назначаемого наказания в соответствии со ст.81 УК РФ, суд не находит.

Время содержания ФИО2 до судебного разбирательства под стражей, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день нахождения под стражей за один день лишения свободы, при этом следует зачесть время нахождения под стражей со дня задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ – .... 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 1. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) остаточной массой 2,81 грамма и смывы с рук, подлежат уничтожению. Не признанные вещественными доказательствами и хранящиеся при уголовном деле два мобильных телефона фирмы "Самсунг" и фирмы «Айфон», следует вернуть родственникам ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, и в срок наказания зачесть время его содержания под стражей со дня задержания ... по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день нахождения под стражей, одному дню лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) остаточной массой 2,81 грамма и смывы с рук - уничтожению. Два мобильных телефона фирмы "Самсунг" и фирмы «Айфон», вернуть родственникам ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий А. Гадиев

Копия верна: