1-616/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

07 сентября 2020 года 

<

адрес> 

Кировский районный суд 

<

адрес> Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гадисова Г.М.,

при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО9, потерпевшего ФИО5, подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес> "а", 

<

адрес>, холостого, не работающего, с высшим образованием, ранее не судимого, гражданина РФ, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на тротуаре напротив 

<

адрес> по проспекту ФИО2 

<

адрес>, громко выражался нецензурными словами и выражениями, нарушая общественный порядок, в связи с чем, находившиеся при исполнении своих служебных обязанностей сотрудники полиции ФИО5, ФИО6 и ФИО7 подошли к ФИО1 и представившись потребовали не нарушать общественный порядок и перестать употреблять алкогольные напитки в общественном месте, на что ФИО1 отказался выполнить их требования. В связи с чем сержант полиции ФИО5 попросил ФИО1 сесть в патрульную автомашину и проехать в отдел полиции по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности за совершенные им административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.20 и ч. 2 ст. 20.1 КОАП РФ, предупредив при этом его, что в случае отказа выполнить его требования в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. После этого сержант полиции ФИО5, взяв за руку, отвел ФИО1 к патрульной автомашине, и когда его сажали в специализированный задний, отсек патрульной автомашины, ФИО1 неожиданно набросился на сержанта полиции ФИО5 и нанес удар правой рукой в область его шеи и сорвал левый погон с его форменной куртки. При этом ФИО1 причинил сержанту полиции ФИО5 повреждения в виде царапин, на левой боковой поверхности шеи, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и тяжесть их не определяется. В связи с этим сотрудниками полиции с применением физической силы ФИО8 был доставлен в отдел полиции по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>.

Действия обвиняемого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель ФИО9 и потерпевший ФИО5 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и потерпевший ФИО5 обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с их примирением на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, претензии у них друг к другу нет.

Государственный обвинитель ФИО9 возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить в отношении подсудимого ФИО1 уголовное дело по этим основаниям.

Так, согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ей вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ № от 27.06.2013г. «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при примирении лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшему, личность совершившего преступление.

Установлено, что подсудимый ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, потерпевший к подсудимому претензий не имеет, таким образом, потерпевший свободно выразил свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Допускается прекращение уголовного дела с примирением с потерпевшим при рассмотрении дела в особом порядке.

Прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства и потерпевшего.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление подсудимого и потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи в размере 3750 рублей, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не подлежат взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство по делу: по вступлении приговора в законную силу форменную куртку, возвращенную ФИО5 под сохранную расписку – оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 3750 рублей, подлежащие выплате адвокату ФИО4 участвующей в деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Кировский районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий Г.М. Гадисов

Опечатано

в совещательной комнате