Дело № 2-947/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 27 апреля 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Колесовой Ю.С.,

при секретаре Колотовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

истец обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указала, что они являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО5 не проживает в спорном жилом помещении семь лет, личных вещей ее в квартире нет. ФИО2 лишена родительских прав в отношении дочери ФИО1. Просит удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, поскольку она с опекаемой ФИО1 проживает в 

<

адрес>.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении разбирательства не ходатайствовал, возражений против иска и каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность предъявленных исковых требований, не представил.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Судом установлено, что правообладателями спорной жилой площади, расположенной по адресу: 

<

адрес> ком. 18, являются ФИО3 и ФИО4 по ? доли в праве общей долевой собственности каждый, на основании решения Верхнепышминского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирована ФИО5, что следует из справки с места жительства, выданной УК ООО «Олимп» от 31.03.2017.

Решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 28.04.2016 по гражданскому делу № 2-194/2016 ФИО5 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 является опекуном несовершеннолетней ФИО1, что подтверждается приказом Департамента по труду и социальной защите населения Межрайонного комитета социальной защиты населения, опеки и попечительства №-ОП от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверением №.

Из текста искового заявления следует, что ФИО5 в спорном жилом помещении не проживает более 7 лет, общего хозяйства не ведут, вещей ее в жилом помещении нет. Ответчик связь с родственниками не поддерживает, фактически членом семьи истцов не является. 

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права пользования, владения и распоряжения своим имуществом.

В силу частей 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. 

В ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит, что доводы истцов, указанные в обоснование иска нашли свое подтверждение в судебном заседании, где установлено, что ФИО5 добровольно выехала из спорного жилого помещения, не проживает в спорном жилом помещении длительное время, что не связано с наличием каких-либо препятствий со стороны истцов. Обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиком не исполняется. Не проживание ответчика в спорной квартире носит постоянный характер, с учетом времени не проживания в жилом помещении. 

Исходя из требований вышеприведенных правовых норм, а также того обстоятельства, что соглашения между собственниками жилого помещения и ответчиком по пользованию спорным жилым помещением не имеется, ответчик членом семьи истцов не является, регистрация места жительства ответчика в спорном жилом помещении нарушает права собственников, суд приходит к выводу об удовлетворении иска истцов в полном объеме, поскольку ответчик препятствуют в реализации принадлежащих истцу вещных прав на жилое помещение в нарушение требований закона, правовых оснований для сохранения за ответчиком прав владения и пользования жилым помещением не имеется. 

Ответчиком возражений против иска, доказательств опровергающих доводы истца, суду не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации). 

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета (пункт 16 «Правил регистрации и снятия с регистрации граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995). 

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 194 – 198, 233-236 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, – удовлетворить.

Признать ФИО5 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием снятия ФИО5 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. К заявлению прилагаются доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении того заявления с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Ю.С.Колесова.