ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Рославльский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего (судьи) Богдановой Е.А.

с участием государственного обвинителя: ФИО2

подсудимого: ФИО5 

защиты в лице адвоката: ФИО3, представившей ордер №АП-50-015523 и удостоверение №,

при секретаре: ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО5, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> и окончательно назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление - покушение на совершение мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Рославльского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом, подсудимый ФИО5, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения хищения чужого имущества из корыстных побуждений пришел в магазин «

<

данные изъяты>», принадлежащий 

<

данные изъяты>» и расположенный по адресу: 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что совершает преступление, тайно, умышленно, путем свободного доступа совершил хищение двух банок кофе марки «FRЕЅСО АRАВІКА ВLЕND», общей стоимостью 740 рублей 00 копеек, принадлежащих 

<

данные изъяты>». После чего с похищенным имуществом, не собираясь оплачивать данный товар, прошел мимо кассовых терминалов и направился к выходу из магазина. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как у выхода был задержан сотрудниками 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО5 подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, вину по предъявленному обвинению признаёт полностью, осознаёт степень и последствия заявленного ходатайства.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что наказание за совершенное преступление не превышает десять лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, суд находит, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание положения ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО5 совершил преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном судом за совершение умышленных тяжких преступлений против собственности, а также в период неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления против собственности (л.д. 62-64, 87-96, 102-104, 105-108, 112-114, 120), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 124), на учете у врача - психиатра и врача – нарколога не состоит (л.д. 116), согласно справке начальника Рославльского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120).

Конкретные обстоятельства совершённого преступления в совокупности с данными о личности подсудимого приводят суд к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, и оснований для прекращения уголовного дела суд не находит. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья суд признает смягчающими ответственность ФИО5 обстоятельствами на основании ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО5, является рецидив преступлений, так как ФИО5 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной и неснятой судимости за тяжкое преступление по приговору Рославльского городского суда от 19 октября 2009 года в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 43, 56 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание, связанное с реальным лишением свободы по правилам, предусмотренным ст.62 ч.5 УК РФ. Назначение ФИО5 менее строгого вида наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства дела, суд не находит оснований для замены ФИО5 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Учитывая, что совершённое ФИО5 преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ не было окончено, подсудимый осуществил покушение на преступление, суд назначает ему наказание с учётом требований ч.3 ст. 66 УК РФ. 

Согласно ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечёт более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений наказание ему назначается по правилам, предусмотренным ст.68 ч.2 УК РФ, у суда отсутствуют основания для применения ст.62 ч.1 УК РФ и для изменения категории совершённого подсудимым преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

С учётом личности подсудимого и обстоятельств уголовного дела, суд полагает необходимым не применять в отношении ФИО5 положения ст.68 ч.3 УК РФ.

У суда отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие его наказание, суд считает, что ФИО5 не может быть назначено условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление, за которое ФИО5 осуждается в настоящее время, совершено им до вынесения приговора Рославльского городского суда Смоленской области от 22 ноября 2019 года, которым ему назначено наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то суд при назначении наказания ФИО5 применяет правила, предусмотренные ст.69 ч.5 УК РФ. Учитывая личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд полагает необходимым при назначении наказания по совокупности преступлений применить в отношении подсудимого принцип частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом того, что совершённые подсудимым ФИО5 преступления небольшой и средней тяжести образуют рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО5 должно быть назначено наказание с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО5 подлежит наказанию в виде реального лишения свободы, с целью обеспечения исполнения приговора, в соответствии со ст.97 ч.2 УПК РФ, суд считает необходимым ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: 

- оптический диск с видеозаписью в соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ, подлежит хранению в материалах дела; 

- две банки кофе «FRЕЅСО АRАВІКА ВLЕND», хранящиеся у 

<

данные изъяты>», как имущество, полученное в результате совершения преступления, в соответствии со ст.81 ч.3 п. 4 УПК РФ, подлежит возвращению законному владельцу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Рославльского городского суда Смоленской области от 22 ноября 2019 года, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с 10 января 2020 года. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО5 отбытое наказание по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от 22 ноября 2019 года в период с 22 ноября 2019 года до 09 января 2020 года.

В срок наказания зачесть время нахождения ФИО5 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела; две банки кофе «FRЕЅСО АRАВІКА ВLЕND» вернуть по принадлежности 

<

данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован и (или) опротестован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Судья Е.А.Богданова