К делу № 2-1796/2024

УИД 91RS0024-01-2024-002950-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2024 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Тимошенко О.Н.

при секретаре Батове Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими средствами по состоянию на 20 марта 2024 года в размере 

<

данные изъяты>; за период с 21 марта 2024 года по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период; расходы, по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование требован6ий указал, что 02.11.2023 года в торговом центре «Центрум» между ним и ИП ФИО3 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление кухонной мебели по индивидуальному проекту.

Денежные средства по договору согласно п. 3.2 внесены ей двумя платежами:

-1-й платеж 02.11.2023 года на сумму в размере 

<

данные изъяты>;

-2-й платеж 06.11.2023 года на сумму в размере 

<

данные изъяты>.

Так согласно собственноручно написанных слов «оплачено» и проставленных подписей в п. 3.2 договора, суммы денежных средств в размере 

<

данные изъяты> (02.11.2023года) и 

<

данные изъяты> (06.11.2023года) получены ФИО2

На запрос предоставить товарный чек, либо иной платежный документ, подтверждающий предварительную оплату услуг ИП ФИО3 по изготовлению кухонной мебели, ей не было ничего представлено.

Согласно условий п.2.3 договора исполнитель (ИП ФИО3) обязуется выполнить условия данного договора и приложений к нему самостоятельно или с привлечением третьих лиц, сроком 35 рабочих дней с момента подписания договора и внесения денежных средств.

По истечению 35 рабочих дней, с даты внесения денежных средств по договору от 02.11.2023года, истица неоднократно звонила ФИО2 с вопросами о сроках проведения замеров и изготовления мебели, на что получала ответ о задержке сроков изготовления мебели и необходимости немного подождать.

По факту случившихся обстоятельств, 26.02.2024 года подано заявление в полицию. Постановлением от 05.03.2024г. УУП ОП №3 «Центральный» УМВД России по г. Симферополю, старшим лейтенантом полиции - ФИО4 отказано в возбуждении уголовного дела.

Согласно представленного постановления в ходе проверочных мероприятий была опрошена ФИО2, которая являлась со слов дизайнером и курировала подготовку проекта по договору. ФИО2 пояснила, что между Каменной Е.В. и ИП ФИО3 заключен договор по изготовлению мебели для кухни. От имени ИП ФИО3 выступал ФИО5 (доверенности не представлено). Позже ФИО6 обратилась к ФИО2 о получении информации по срокам изготовления мебели. ФИО5 в телефонном режиме пояснил, что из-за проблем с арендованным помещением сроки изготовления мебели значительно увеличиваются.

В адрес ИП ФИО3 направлялась досудебная претензия об отказе исполнения договора с требование вернуть сумму предварительной оплаты за товар в сумме 

<

данные изъяты>, которая вернулась без вручения адресату.

На требование к ФИО2 о возвращении денежных средств, предоставлении платежных документов от ИП ФИО3 либо предоставления мебели по договору, не было получено внятного ответа, доказательств передачи денег ИП ФИО3 также не представлено.

Таким образом, единственным подтверждением передачи денежных средств по договору от 02.11.2023 года является отметка ФИО2 в договоре о получении двумя платежами денежных средств в сумме:

- 

<

данные изъяты>-02.11.2023 года;

- 

<

данные изъяты>-06.11.2023 года.

Считает, что ответчик обязан вернуть необоснованно полученные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из смысла указанной правовой нормы следует, что отсутствие обязательства между приобретателем и потерпевшим предопределяет право последнего требовать возврата неосновательно приобретенного.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежные средства ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами:

-

<

данные изъяты> за период со 02.11.2023 года по 20.03.2024 года;

-

<

данные изъяты> за период с 06.11.2023 года по 20.03.2024 года.

Согласно произведенному расчету размер процентов за пользование чужими средствами составляет 

<

данные изъяты> (расчет процентов по ст. 395 ГК РФ прилагается).

В связи с рассмотрением дела истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи физическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ № от 15.03.2024г., приходным чеком-ордером от 15.03.2024г., актом об оказании услуг от 20.03.2024г., адвокатом оказаны юридические услуги по предоставлению устной консультации и по составлению искового заявления.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, суд о причинах неявки не извещен.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, суд о причинах неявки не извещен.

Третье лицо ИП ФИО3 надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, суд о причинах неявки не извещен.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Согласно п. 2 ст. 558 ГК РФ договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считаются заключенными с момента такой регистрации.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из содержания ст. ст. 488,489 Гражданского кодекса РФ следует, что договором купли-продажи может быть предусмотрена оплата товара в кредит (через определенное время после его передачи покупателю), а при продаже товара в кредит может быть предусмотрена рассрочка платежа.

Как установлено в судебном заседании, 02.11.2023 года в торговом центре «Центрум» между ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор № 14 от 02.11.2023 года на изготовление кухонной мебели по индивидуальному проекту.

Денежные средства по договору согласно п. 3.2 внесены истицей двумя платежами:

-1-й платеж 02.11.2023 года на сумму в размере 

<

данные изъяты>;

-2-й платеж 06.11.2023 года на сумму в размере 

<

данные изъяты>.

Так, согласно собственноручно написанных слов «оплачено» и проставленных подписей в п. 3.2 договора, суммы денежных средств в размере 

<

данные изъяты> (02.11.2023года) и 

<

данные изъяты> (06.11.2023года) получены ФИО2 Товарный чек, либо иной платежный документ, подтверждающий предварительную оплату услуг ИП ФИО3 по изготовлению кухонной мебели, истице не были предоставлены.

Согласно условий п.2.3 договора исполнитель (ИП ФИО3) обязуется выполнить условия данного договора и приложений к нему самостоятельно или с привлечением третьих лиц, сроком 35 рабочих дней с момента подписания договора и внесения денежных средств.

По истечению 35 рабочих дней, с даты внесения денежных средств по договору от 02.11.2023года, истица неоднократно звонила ФИО2 с вопросами о сроках проведения замеров и изготовления мебели, на что получала ответ о задержке сроков изготовления мебели и необходимости немного подождать.

По факту случившихся обстоятельств, 26.02.2024 года подано заявление в полицию. Постановлением от 05.03.2024г. УУП ОП №3 «Центральный» УМВД России по г. Симферополю, старшим лейтенантом полиции - ФИО4 отказано в возбуждении уголовного дела.

Согласно представленного постановления в ходе проверочных мероприятий была опрошена ФИО2, которая являлась со слов дизайнером и курировала подготовку проекта по договору. ФИО2 пояснила, что между Каменной Е.В. и ИП ФИО3 заключен договор по изготовлению мебели для кухни. От имени ИП ФИО3 выступал ФИО5 (доверенности не представлено). Позже ФИО6 обратилась к ФИО2 о получении информации по срокам изготовления мебели. ФИО5 в телефонном режиме пояснил, что из-за проблем с арендованным помещением сроки изготовления мебели значительно увеличиваются.

В адрес ИП ФИО3 направлена досудебная претензия об отказе исполнения договора с требованием возвратить сумму предварительной оплаты за товар в сумме 

<

данные изъяты>, которая возвращена без вручения адресату.

На требование к ФИО2 о возврате денежных средств, предоставлении платежных документов от ИП ФИО3 либо предоставления мебели по договору, не было получено внятного ответа, доказательств передачи денег ИП ФИО3 также не представлено.

Таким образом, единственным подтверждением передачи денежных средств по договору от 02.11.2023 года является отметка ФИО2 в договоре о получении двумя платежами денежных средств в сумме:

-

<

данные изъяты>-02.11.2023 года;

- 

<

данные изъяты>-06.11.2023 года.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из смысла указанной правовой нормы следует, что отсутствие обязательства между приобретателем и потерпевшим предопределяет право последнего требовать возврата неосновательно приобретенного.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 фактически получила денежные средства в размере 

<

данные изъяты> по договору, из чего следует, что неосновательно обогатилась, и указанные средства подлежат взысканию в пользу истца ФИО1

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 20.03.2024 года составляют 

<

данные изъяты>. Расчет судом проверен, арифметически верен, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется.

Кроме того, подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по состоянию с 21.03.2024 года по 14.08.2024 года (по дату вынесения решения суда) в размере 

<

данные изъяты>, состоящие из:

период 

дн. 

дней в году 

ставка 

проценты 

21.03.2024 – 28.07.2024 

130 

366 

16 

9 945,36 

29.07.2024 – 14.08.2024 

17 

366 

18 

1 463,11 

Также, подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами по за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>. Суд считает указанные расходы обоснованными и разумными, и подлежащими взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими средствами по состоянию на 20 марта 2024 года в размере 

<

данные изъяты>; проценты за период с 21 марта 2024 года по 20.08.2024 года (день вынесения судом решения) в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения (21.08.2024 года) по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.Н. Тимошенко