Дело № 2а-1048/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 21 февраля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Цветковой Л.Ю.,

при секретаре Сыроежиной К.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УГИБДД УМВД России по Вологодской области, УМВД России по Вологодской области, инспектору ОГИБДД ОП по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский» ФИО2, МО МВД России «Белозерский» о признании неправомерными действий инспектора о назначении пяти штрафных баллов при принятии экзамена 06.10.1016 года и отмене пяти штрафных баллов,

установил:

административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий сотрудника экзаменационного отделения ГИБДД. Просила признать действия инспектора ОГИБДД ОП по Вашкинскому району УГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 неправомерными и возложить обязанность на УГИБДД УМВД России по Вологодской области выдать ей водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В». В судебном заседании 31.01.2017 ФИО1 уточнила исковые требования, просила признать действия инспектора ОГИБДД ОП по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский» ФИО2 о назначении пяти штрафных баллов незаконными, отменить 5 штрафных баллов.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 20.12.2016 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен инспектор ОГИБДД ОП по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский» ФИО2

Протокольным определением от 12.01.2017 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УМВД России по Вологодской области.

Протокольным определением от 31.01.2017 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен МО МВД России «Белозерский». 

В судебном заседании административный истец представила заявление о прекращении производства по делу в части требований о возложении обязанности на Управление ГИБДД УМВД России по Вологодской области выдать ей водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В».

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО3 поддержал заявленное ходатайство.

В судебном заседании административный ответчик инспектор ОГИБДД ОП по Вашкинскому району МО МВД России "Белозерский" ФИО2, представитель административного ответчика УМВД России по Вологодской области и представитель административного ответчика УГИБДД УМВД России по Вологодской области по доверенности ФИО4 не возражали против прекращения производства по делу в части указанных требований.

В судебное заседание представитель административного ответчика МО МВД России "Белозерский" не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявлений и ходатайств не представил. 

Согласно пункту 6 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья возвращает административное исковое заявление в случае, если до вынесения определения о принятии административного искового заявления к производству суда от лица, обратившегося в суд, поступило заявление о возвращении административного искового заявления. 

Учитывая, что отказ административного истца от иска в части требования о возложении обязанности на УГИБДД УМВД России по Вологодской области выдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, административный истец отказывается от исковых требований в данной части на основании статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьёй 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ему известны и понятны, суд принимает отказ административного истца ФИО1 от административного иска к УГИБДД УМВД России по Вологодской области, УМВД России по Вологодской области, инспектору ОГИБДД ОП по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский» ФИО2, МО МВД России "Белозерский" в части требований о возложении обязанности на УГИБДД УМВД России по Вологодской области выдать ей водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В».

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья 

определил:

принять отказ ФИО1 к УГИБДД УМВД России по Вологодской области, УМВД России по Вологодской области, инспектору ОГИБДД ОП по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский» ФИО2, МО МВД России "Белозерский" в части требований о возложении обязанности на Управление ГИБДД УМВД России по Вологодской области выдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В».

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к УГИБДД УМВД России по Вологодской области, УМВД России по Вологодской области, инспектору ОГИБДД ОП по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский» ФИО2, МО МВД России "Белозерский" в части требований о возложении обязанности на Управление ГИБДД УМВД России по Вологодской области выдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В», прекратить.

Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 15-дневный срок.

Судья Л.Ю. Цветкова

Мотивированное определение 27.02.2017