№2-347/21

36RS0003-01-2020-004009-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 24 июня 2021 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Турбиной А.С., при секретаре Заводовской К.Е.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2,

представителя ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 и третьего лица ФИО6 по ордеру №632 адвоката Главатских О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация» к ФИО7, ФИО5, ФИО4 и ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение»,

установил:

Истец ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация» (далее ПАО «Квадра») обратился в суд с настоящим иском к ответчикам ФИО7, ФИО5, ФИО4 и ФИО3 указав с учетом уточнений, что ответчики зарегистрированы по адресу: г. Воронеж, 

<

адрес>. Указанный многоквартирный дом находится в управлении ООО «АВА-кров», которое является исполнителем коммунальных услуг для жителей дома. За период с 01.05.2015г. по 31.03.2018г. ответчикам начислено к оплате за отопление и горячее водоснабжение (ГВС) 134 824 руб. 96 коп. 20.12.2015г. между ПАО «Квадра» и ООО «АВА-кров» заключен договор №3584 на снабжение тепловой энергией в горячей воде. Согласно п.2.2.9 договора ПАО «Квадра» имеет право совершать от своего имени любые фактические и иные действия по взысканию с собственников в любых домах абонента задолженности за отопление и горячее водоснабжение. На основании изложенного истец с учетом уточнений, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за потребленную коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.11.2015г. по 31.03.2018г. в сумме 114 056 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 481 руб. 12 коп. (л.д.2,3,72).

В судебном заседании 07.06.2021 г. объявлялся перерыв до 10 час. 00 мин. 24.06.2021г.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. 

Ответчики ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и третьи лица ФИО6 и ФИО8 в судебное заседание не явились, о слушании дела до объявления перерыва извещались надлежаще (л.д.144-149,151-177). В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков и третьих лиц.

В материалах дела имеется заявление ответчиков ФИО5, ФИО4 и ФИО3 о применении срока исковой давности (л.д.45,46).

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 и третьего лица ФИО6 адвокат Главатских О.Р. по заявленным истцом требованиям с учетом уточнений возражал, по основаниям, изложенным в возражениях, представленных в материалы дела.

Согласно представленным в материалы дела возражениям представитель ответчиков ФИО3, ФИО4 и ФИО5 - адвокат Главатских О.Р. полагает исковые требования не подлежат удовлетворению по тем основаниям, что ответчики ФИО4, ФИО3 и ФИО5 не являются членами семьи нанимателя ФИО7, общего хозяйства с ним не ведут, в связи с чем солидарной обязанности по оплате коммунальных услуг не имеется. В спорный период ответчики ФИО4, ФИО3 и ФИО5 в квартире не проживали, в связи с чем, полагает, что обязанность по оплате не потребленных коммунальных услуг у них не возникла. Также ссылается на пропуск истцом срока исковой давности (л.д.178-180).

Выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, и разрешая уточненные требования истца по существу, руководствуясь ст.ст. 56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд исходит из следующего.

В выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на 

<

адрес> 

<

адрес> отсутствуют (л.д.112-114).

Из материалов дела следует, что в спорный период (с 01.11.2015г. по 31.03.2018г.) в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> были зарегистрированы ответчики ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО3, а также несовершеннолетняя ФИО8 и на тот период также являвшееся несовершеннолетней третье лицо ФИО6 Лицевой счет по квартире открыт на ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11,95,133,189).

В настоящее время в указанной квартире зарегистрирован ответчик ФИО7 и его дочь ФИО8, а ответчик ФИО3 с 02.03.2020г. зарегистрирован по иному адресу, ответчики ФИО5 и ФИО4 с 09.02.2021г. зарегистрированы по иному адресу, также третье лицо ФИО6 с 08.12.2020г. зарегистрирована по иному адресу (л.д.101,115-118).

20.12.2015 между ПАО «Квадра» и ООО «АВА-кров» заключен договор №3584 на снабжение тепловой энергией в горячей воде. Согласно п.2.2.9 договора ПАО «Квадра» имеет право совершать от своего имени любые фактические и иные действия по взысканию с собственников и нанимателей жилых помещений в любых домах абонента задолженности за отопление и горячее водоснабжение В соответствии с п.2.3.20 договора абонент поручает ПАО «Квадра» совершать любые действия по взысканию с нанимателей жилых помещений задолженности за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» (л.д.18-24).

В этой связи суд учитывает положения п.п.8-10 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354, из которых следует, что исполнителем коммунальных услуг может выступать как управляющая, так и ресурсоснабжающая организации.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматель жилого помещения по договору социального найма несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. 

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ст.69 ЖК РФ).

В силу ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, если иной срок не установлен договором.

Согласно ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1 ст.153 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя в числе прочего плату за тепловую энергию и горячую воду (ст.154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

Частью 1 ст.157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила №354).

Исходя из положений п.42 Правил №354 и Приложения к данным Правилам, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний индивидуального прибора учета, тарифа на коммунальный ресурс, а при отсутствии индивидуального прибора учета размер платы за коммунальные услуги предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из норматива потребления, тарифа на коммунальный ресурс и количества граждан зарегистрированном в жилом помещении.

Из представленного истцом уточненного расчета, следует, что за период с 01.11.2015г. по 31.03.2018г. по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> имеется задолженность по оплате за коммунальную услугу отопление и горячее водоснабжение в размере 114 056 руб. 22 коп., из которой задолженность за отопление 44 189 руб. 90 коп. и задолженность за горячее водоснабжение 69 866 руб. 32 коп. (л.д.73,74,186-188,190-195). Задолженность за горячее водоснабжение рассчитана по нормативу потребления, поскольку индивидуальный прибор учета горячего водоснабжения в указанной квартире в спорный период установлен не был.

Суд принимает во внимание представленный стороной истца, уточненный расчет задолженности, поскольку он проверен судом, является правильным, рассчитанным в соответствии с требованиями жилищного законодательства и не оспорен ответчиками.

Довод представителя ответчиков о том, что ввиду не проживания в спорный период в квартире ФИО3, ФИО4 и ФИО5 у них не возникла обязанность по оплате заявленных коммунальных услуг (л.д.134,135), судом отклоняется в силу следующего.

Согласно ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

При этом суд отмечает, что при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. Пропуск нанимателем, собственником и иными лицами, проживающими в жилом помещении, по уважительным причинам срока для обращения с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным его отсутствием (например, тяжелая болезнь или другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги) не является основанием для отказа в удовлетворении требований о перерасчете такой платы.

Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении не оборудованном индивидуальным прибором учета регламентирован п.86-97 Правил №354.

В ходе рассмотрения дела со стороны ответчиков ФИО5, ФИО4, ФИО3 не были представлены доказательства своевременного обращения в установленные сроки в управляющую организацию (в ресурсоснабжающую организацию) с заявлением о перерасчете с приложением соответствующих документов. Представленное в материалы дела заявление ФИО4 о перерасчете стоимости потребленной услуги электроэнергии адресовано в ПАО «ТНС энерго Воронеж» и отправлено 08.12.2020г. (л.д.136-138), то есть после отмены 02.06.2020г. судебного приказа по заявлению ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация».

Кроме этого, со стороны ответчиков ФИО5, ФИО4, ФИО3 заявлено о пропуске срока исковой давности, в этой связи суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, согласно п.1 ст.196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано в п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В ходе рассмотрения дела обозревались материалы гражданского дела №2-1748/18 по заявлению ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО7, ФИО5, ФИО4 и ФИО3 задолженности за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение».

Так из материалов данного гражданского дела следует, что взыскатель ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация» подал 19.11.2018г. мировому судье судебного участка №6 в Левобережном судебном районе Воронежской вышеназванное заявление о вынесении судебного приказа.

Вынесенный 19.11.2018г. мировым судьей судебного участка №6 в Левобережном судебном районе Воронежской судебный приказ был отменен 02.06.2020г., в связи с поступившими от ФИО4 возражениями (л.д.65,25-27).

Таким образом, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа и по дату его отмены, в течение которых в силу положений ст.204 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п.п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности с 19.11.2018г. по 02.06.2020г. не тек, а после отмены судебного приказа его течение продолжилось в общем порядке.

Истец обратился в суд с настоящим иском 22.10.2020г. (л.д.38), в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (02.06.2020г.).

Исходя из вышеуказанных норм материального права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что оплата коммунальных услуг должна была осуществляться ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца, учитывая, первоначальное обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, учитывая, что истец обратился в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, в связи с чем, уточненный иск о взыскании задолженности за период с 01.11.2015г. по 31.03.2018г., предъявлен истцом в пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Вместе с тем, довод со стороны представителя ответчиков ФИО3, ФИО4 и ФИО5 - адвоката Главатских О.Р. о том, что ответчики ФИО4, ФИО3 и ФИО5 не являются членами семьи ФИО7, в связи с чем, солидарной обязанности по оплате коммунальных услуг не имеется, заслуживает внимание.

В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.4 ст.69 ЖК РФ, ст.421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (ст.249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что третье лицо по делу ФИО6 является дочерью ФИО4 (л.д.196) и на момент образования задолженности являлась несовершеннолетней. Ответчик ФИО7 является отцом несовершеннолетней ФИО8

Ответчики членами одной семьи не являются, доказательств обратного со стороны истца не представлено.

Учитывая изложенное суд считает, что целесообразно определить взыскание вышеуказанной задолженности не в солидарном порядке, а в долевом: в размере 2/6 доли у ФИО7 (с учетом его дочери ФИО8); в размере 2/6 доли у ФИО4 (с учетом того, что на момент образования задолженности ее дочь ФИО9 являлась несовершеннолетней.); у ФИО3 - 1/6 доли и у ФИО5 - 1/6 доли.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.11.2015г. по 31.03.2018г. в долевом порядке в следующем размере: с ФИО7 в размере 38 018 руб. 74 коп.; с ФИО4 в размере 38 018 руб. 74 коп.; с ФИО5 в размере 19 009 руб. 37 коп.; с ФИО3 в размере 19 009 руб. 37 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 851 руб. 18 коп. (л.д.4).

Учитывая, что истцом требования уменьшены, то в силу требований ст.ст.88, 91 и 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) взысканию с ответчиков в указанном долевом порядке в пользу истца подлежит в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 481 руб. 12 коп.

Вместе с тем, излишне оплаченная истцом государственная пошлина в размере 370 руб. 06 коп. подлежит возращению истцу в соответствии со ст.ст.89 и 93 ГПК РФ и ст.333.40 НК РФ.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были представлены суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация» к ФИО7, ФИО5, ФИО4 и ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 в пользу ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.11.2015г. по 31.03.2018г. в размере 38 018 руб. 74 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 160 руб. 38 коп., а всего в сумме 39 179 (тридцать девять тысяч сто семьдесят девять) руб. 12 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.11.2015г. по 31.03.2018г. в размере 38 018 руб. 74 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 160 руб. 38 коп., а всего в сумме 39 179 (тридцать девять тысяч сто семьдесят девять) руб. 12 коп.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.11.2015г. по 31.03.2018г. в размере 19 009 руб. 37 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 580 руб. 18 коп., а всего в сумме 19 589 (девятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб. 55 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.11.2015г. по 31.03.2018г. в размере 19 009 руб. 37 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 580 руб. 18 коп., а всего в сумме 19 589 (девятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб. 55 коп.

В удовлетворении требований ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация» к ФИО7, ФИО5, ФИО4 и ФИО3 о взыскании задолженности в солидарном порядке, отказать.

Возвратить ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 370 (триста семьдесят) руб. 06 коп. уплаченную по платежному поручению №9068 от 28.09.2020г. на расчетный счет №

<

***> УФК по Воронежской области (ИФНС России по Левобережному району г.Воронежа). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.06.2021 г.

Судья А.С. Турбина

№2-347/21

36RS0003-01-2020-004009-75