ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2025 г. г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Ткачевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Штенгауер Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 27.12.2024 по 16.06.2025 в размере 185 063 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 551 руб. 92 коп. 

В обоснование иска указал, что 26.06.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №2472755975 (11935447115), по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 177386 руб. под 8,9% годовых, сроком на 1826 дней.

07.04.2025 завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» к которому перешли все права в порядке универсального правопреемства. 

В связи с ненадлежащим выполнением условий кредитного договора у заёмщика возникла просроченная задолженность с 27.12.2024 по 16.06.2025, которая составила 185 063 руб. 94 коп. из которых: просроченная ссудная задолженность 158 625 руб. 16 коп., просроченные проценты 11 364 руб. 49 коп., комиссия СМС – информирование 597 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 8 204 руб. 15 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 89 руб. 34 коп., неустойка на просроченную ссуду 5466 руб. 04 коп., неустойка на просроченные проценты 694 руб. 93 коп., штраф за просроченный платеж 22 руб. 83 коп. 

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, ответчик не погасил задолженность. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в деле содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статей 810 (пункт 1) и 809 (пункт 1) ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 432 - 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26.06.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (после реорганизации в форме присоединения ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен договор потребительского кредита 

<

***> по продукту «Гарантия оптимальной ставки ДГБ 8,9 %19,9» с использованием простой электронной подписи путем сообщения ответчиком смс-кода, направленного банком в смс-сообщении на номер его мобильного телефона, суммой кредита 177 386 руб, на 60 календарных месяцев, процентной ставкой 8,90 % годовых, 29,9 % годовых в период отсутствия действующей программы «Гарантия оптимальной ставки», ежемесячным погашение в размере 3 872 руб. 68 коп., датой ежемесячного платежа 26 числа каждого месяца. 

Согласно пункту 14 Договора потребительского кредита простая электронная подпись, проставленная при заключении договора посредством информационного сервиса путем ввода специального смс-кода, полученного на мобильный телефон заемщика, означает его согласие с договором, в том числе с общими условиями договора, которые являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте банка в интернете по адресу: home.bank.

26.06.2024 сумма кредита была зачислена на счет ФИО1, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». 

Из представленной выписки по лицевому счету, открытому ответчику в рамках договора кредитования, следует, что ФИО1 воспользовался суммой предоставленного ему кредита, однако принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 16.06.2025 составил 185 063 руб. 94 коп. из которых: просроченная ссудная задолженность 158 625 руб. 16 коп., просроченные проценты 11 364 руб. 49 коп., комиссия СМС – информирование 597 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 8 204 руб. 15 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 89 руб. 34 коп., неустойка на просроченную ссуду 5466 руб. 04 коп., неустойка на просроченные проценты 694 руб. 93 коп., штраф за просроченный платеж 22 руб. 83 коп. 

Представленный расчёт задолженности проверен судом и принимается, как соответствующий условиям заключенного между сторонами договора кредитования и положениям закона, регулирующего спорные правоотношения, является арифметически верным.

Факт заключения кредитного договора и наличие задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались, доказательств погашения кредитной задолженности у суда не имеется.

27.02.2025 в адрес заёмщика банком направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, в котором указано на нарушение заёмщиком условий кредитного договора и предложено в течение 30 дней с момента отправления претензии погасить долг, размер которого по состоянию на 27.02.2025 составил 167 186 руб. 58 коп. Вместе с тем, требование банка исполнено не было.

25.04.2025 банк обратился к мировому судье первого судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 29.04.2025 и отменен по заявлению ответчика 13.05.2025.

Учитывая установленные по делу основания, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 6551 руб. 92 коп. которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233- 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> (11935447115) от 26.06.2024 по состоянию на 16.06.2025 в размере 185 063 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6551 руб. 92 коп., а всего 191 615 руб. 86 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Ткачева

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2025.

Судья С.В. Ткачева