№а-3978/2025

УИД 26RS0№-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 г. 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи ЖуравлевойТ.Н., 

при секретаре ГаджираджабовойИ.З.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующей по доверенности №-Д от дата года

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ООО «ПКО «

<

данные изъяты>» к АО «

<

данные изъяты>» о признании незаконным действия Банка,

установил:

ООО «ПКО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что дата ООО «ПКО «

<

данные изъяты>» предъявил на исполнение в АО «

<

данные изъяты>» судебный приказ № от дата о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № от дата в размере 359 454,25 руб., что подтверждается печатью Банка о принятии.

Однако дата данный исполнительный документ был возвращен Банком без исполнения в связи с тем, что в судебном приказе № от дата отсутствуют обязательные реквизиты для идентификации взыскателя, а именно не указан ИНН взыскателя.

Судебный приказ вынесен дата и содержит все необходимые данные взыскателя, установленные требованиями ст. 127 ГПК РФ в редакции, действовавшей на момент вынесения судебного приказа.

Таким образом, действие административного ответчика затягивает процесс исполнения требований исполнительного документа и способствует уклонению должника от исполнения обязательств перед взыскателем.

Просит суд признать незаконным действие АО «

<

данные изъяты>», выразившееся в возврате исполнительного документа - судебного приказа № от дата, вынесенного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № от дата без исполнения в связи отсутствием в судебном приказе ИНН взыскателя.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить.

Представитель административного ответчикаАО «

<

данные изъяты>», в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении, рассмотрении дела не просил.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом,причины неявки суду неизвестны.

В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности причин своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде первой инстанции.

Принимая во внимание, что участники судебного разбирательства по административному делу надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации (далее – КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 статьи 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

Поскольку в целях исполнения требований исполнительного документа Банк наделен властными полномочиями по принудительному списанию денежных средств со счета должника, то в указанных правоотношениях Банк выступает как агент государственной власти, чьи действия (бездействие) могут быть обжалованы в судебном порядке по правилам, предусмотренным главой 22 КАС РФ.

Из содержания ст. 218, п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ в их системно толковании следует, что решение, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц. 

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. №229-ФЗ в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами

Частью 1 статьи 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. №229-ФЗ определено, что исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. №229-ФЗ одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются: реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства; фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации взыскателя-гражданина; наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, адрес взыскателя - юридического лица.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № от дата о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № от дата в размере 359 454,25 руб. в пользу взыскателя ООО «

<

данные изъяты>».

Решением № от дата единственного участника ООО «

<

данные изъяты>» принято решение о смене фирменного наименования с ООО «

<

данные изъяты>» на ООО «

<

данные изъяты>».

Решением № от дата единственного участника ООО «

<

данные изъяты>» изменено фирменное наименование ООО «

<

данные изъяты>» на ООО «ПКО «

<

данные изъяты> новое сокращенное фирменное наименование ООО «ПКО «

<

данные изъяты>».

Административный истец предъявил на исполнение в АО «

<

данные изъяты>» судебный приказ № от дата о взыскании с ФИО2 задолженности по договору.

Однако дата данный исполнительный документ был возвращен Банком без исполнения в связи с тем, что в судебном приказе № от дата отсутствуют обязательные реквизиты для идентификации взыскателя, а именно не указан ИНН взыскателя.

В силу пункта 3 части 1 статьи 127 ГПК РФ (в ред. Федерального закона действующего на дату выдачи судебного приказа) судебный приказ должен содержать наименование, место жительства или место нахождения взыскателя.

В соответствии со статьей 20.2 Федерального закона от 1 апреля 2020 года N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" до 1 июля 2022 года приостановлено действие пункта 3 части второй статьи 124, пункта 4 части первой статьи 127, пункта 3 части второй статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в части положений об обязательности предоставления (указания) одного из идентификаторов гражданина-должника (страхового номера индивидуального лицевого счета, идентификационного номера налогоплательщика, серии и номера документа, удостоверяющего личность, основного государственного регистрационного номера индивидуального предпринимателя, серии и номера водительского удостоверения, серии и номера свидетельства о регистрации транспортного средства) в отношении исковых заявлений и заявлений о вынесении судебного приказа, подаваемых юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность, по управлению многоквартирными домами, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными, иными специализированными потребительскими кооперативами, созданными в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, ресурсоснабжающими организациями, осуществляющими предоставление коммунальных услуг (энергоресурсов) гражданам, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Из вышеуказанного заявления следует, что в нем указаны все необходимые для перечисления в адрес взыскателя, реквизиты.

Таким образом, в заявлении направленном административному ответчику, были указаны все необходимые реквизиты для идентификации взыскателя, установленные ч. 2 ст. 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. №229-ФЗ.

Довод представителя административного ответчика о административным истцом не представлена информация Банку, что срок предъявления судебного приказа к исполнению не истек, не обоснован, поскольку административный ответчик отказал в принятии к исполнению судебного приказа не в связи с истечением срока его предъявления к исполнению, а в связи с отсутствием ИНН взыскателя.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования административного истца о признаниинезаконными действияАО «

<

данные изъяты>» выразившееся в возврате исполнительного документаподлежащими удовлетворению.

Согласно требованиям ст. 227 КАС РФ в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться: указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия). В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом. В случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Таким образом, административные исковые требования ООО «ПКО «

<

данные изъяты>»подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ООО «ПКО «

<

данные изъяты>» к АО «

<

данные изъяты>» о признании незаконным действия Банка- удовлетворить.

Признать незаконным действие АО «

<

данные изъяты>», выразившееся в возврате исполнительного документа - судебного приказа № от дата, вынесенного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № от дата без исполнения в связи отсутствием в судебном приказе ИНН взыскателя.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено дата.

Судья Т.Н Журавлева