копия

Дело номер

УИД: номер

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород

«дата

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ушакова В.В.,

при секретаре судебного заседания Кондратьевой В.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес г.Н.Новгорода ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Скворцова А.Н., представившего удостоверение номер и ордер номер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 02.04.1997 г.рождения, уроженца р.адрес, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, р.адрес, ранее несудимого,

-по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил на территории адрес г.Н.Новгорода ряд преступлений при следующих обстоятельствах.

1) дата ФИО2, действуя умышленно, для получения материальной выгоды, вступил в сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью незаконного сбыта наркотических средств употребляющим их лицам на территории г.Н.Новгорода. При этом они заранее распределили между собой роли, согласно которым неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, самостоятельно приобретало наркотическое средство, расфасовывало их на разовые дозы, приискивало покупателей из числа лиц, употребляющих наркотические средства, оговаривая с ними схему бесконтактного сбыта через тайники (закладки) и стоимость наркотических средств, а ФИО2, согласно отведенной ему роли, должен полученное от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство для дальнейшего сбыта спрятать в тайные места на территории г.Н.Новгорода, зафиксировать точные координаты таких «закладок» и через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» сообщить их неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое в дальнейшем осуществляло торговлю наркотическим средством. При этом ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, полученную в результате сбыта наркотических средств прибыль делили между собой.

дата, более точное время не установлено, ФИО2 на принадлежащий ему сотовый телефон марки «iPhone 11», imei-номера номер, номер через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в браузере «Тор» на интернет-сайте «Кракен» от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшего с ним по предварительному сговору, пришло сообщение с указанием места и координат оптовой партии наркотического средства- около озера в адрес г.Н.Новгорода, более точный адрес не установлен, и указаниями разместить наркотическое средство для его дальнейшего сбыта в «закладках» на территории г. Н.Новгорода.

Реализуя свой преступный умысел дата около 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, действуя умышленно, с целью материальной выгоды, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, приехал по адресу, указанному ему неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (координатам), а именно на участок местности, расположенный около озера в адрес г.Н.Новгорода, более точное место не установлено, где обнаружил и забрал заранее размещенную неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего сбыта заранее расфасованную на разовые дозы в 50 свертков оптовую «закладку» с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 254,454 грамма, планируя с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «iPhone 11», imei-номера номер, номер для дальнейшего сбыта разместить в тайники в виде «закладок» на территории г.Н.Новгорода, зафиксировать точные координаты таких «закладок» и сообщить их местонахождение неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, таким образом, совершив умышленные действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств. Данное наркотическое средство ФИО2 спрятал в находящемся под его управлением автомобиле марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак «номер», где согласно отведенной ему роли в совершении преступления незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта лицам, потребляющим наркотические средства.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, с целью материальной выгоды, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, дата около 09 часов 15 минут, более точное время не установлено, прибыл на находящемся под его управлением автомобиле марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак «номер» с незаконно им приобретенным и хранимым, заранее расфасованным на разовые дозы в 30 свертков наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 107,003 грамма на участок местности, расположенный вблизи адрес г.Н.Новгорода, планируя для дальнейшего сбыта разместить их в тайники в виде «закладок» на территории адрес г.Н.Новгорода, зафиксировать точные координаты таких «закладок» в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «iPhone 11», imei-номера номер, номер и через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в браузере «Тор» на интернет-сайте «Кракен» сообщить их местонахождение неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, таким образом совершив умышленные действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств в крупном размере.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как дата в 10 часов 50 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции вблизи адрес г.Н.Новгорода. Впоследствии сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия, а именно автомобиля марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак «номер», припаркованный вблизи адрес г.Н.Новгорода в период с 17 часов 05 минут по 17 часов 40 минут дата в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли под правым передним пассажирским сиденьем 30 свертков с веществом, которое согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от дата номер содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 107,003 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от дата номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от дата), является крупным размером.

2) дата ФИО2, действуя умышленно, для получения материальной выгоды, вступил в сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью незаконного сбыта наркотических средств употребляющим их лицам на территории г.Н.Новгорода. При этом они заранее распределили между собой роли, согласно которым неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, самостоятельно приобретало наркотическое средство, расфасовывало их на разовые дозы, приискивало покупателей из числа лиц, употребляющих наркотические средства, оговаривая с ними схему бесконтактного сбыта через тайники (закладки) и стоимость наркотических средств, а ФИО2, согласно отведенной ему роли, должен полученное от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство для дальнейшего сбыта спрятать в тайные места на территории г.Н.Новгорода, зафиксировать точные координаты таких «закладок» и через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» сообщить их неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое в дальнейшем осуществляло торговлю наркотическим средством. При этом ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, полученную в результате сбыта наркотических средств прибыль делили между собой.

дата, более точное время не установлено, ФИО2 на принадлежащий ему сотовый телефон марки «iPhone 11», imei-номера номер, номер через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в браузере «Тор» на интернет-сайте «Кракен» от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшего с ним по предварительному сговору, пришло сообщение с указанием места и координат оптовой партии наркотического средства- около озера в адрес г.Н.Новгорода, более точный адрес не установлен, и указаниями разместить наркотическое средство для его дальнейшего сбыта в «закладках» на территории г. Н.Новгорода.

Реализуя свой преступный умысел дата около 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, действуя умышленно, с целью материальной выгоды, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, приехал по адресу, указанному ему неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (координатам), а именно на участок местности, расположенный около озера в адрес г.Н.Новгорода, более точное место не установлено, где обнаружил и забрал заранее размещенную неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего сбыта заранее расфасованную на разовые дозы в 50 свертков оптовую «закладку» с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 254,454 грамма, планируя с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «iPhone 11», imei-номера номер, номер для дальнейшего сбыта разместить в тайники в виде «закладок» на территории г.Н.Новгорода, зафиксировать точные координаты таких «закладок» и сообщить их местонахождение неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, таким образом, совершив умышленные действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств. Данное наркотическое средство ФИО2 спрятал в находящемся под его управлением автомобиле марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак «номер», где согласно отведенной ему роли в совершении преступления незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта лицам, потребляющим наркотические средства.

дата в 10 часов 31 минуту ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, прибыл с незаконно приобретенным и хранимым им, заранее расфасованным на разовые дозы в свертки наркотическим средством на участок местности с координатами 56.24401 и 43.92498, расположенный около адрес г.Н.Новгорода, где разместил в виде «закладки» один сверток с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9,850 грамма. При этом ФИО2 зафиксировал точное место сделанной им «закладки» в своем сотовом телефоне марки «iPhone 11», imei-номера номер, номер, планируя отправить данную информацию через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в браузере «Тор» на интернет-сайте «Кракен» и, таким образом, совместно с ним, группой лиц по предварительному сговору, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт данного наркотического средства.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как дата в 10 часов 50 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции вблизи адрес г.Н.Новгорода, которые в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 19 минут, в служебном кабинете номер ОП номер Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, адрес, в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли сотовый телефон марки «iPhone 11», imei-номера номер, номер, в ходе осмотра которого в папке «Фото» сотрудниками полиции обнаружены координаты с местоположением тайника «закладки» с наркотическим средством, а именно участок местности с координатами номер и номер. Впоследствии дата в период времени с 18 часов 03 минут по 18 часов 09 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - участка местности с координатами номер и номер, расположенного у железного забора около адрес г.Н.Новгорода в присутствии понятых, был обнаружен и изъят один сверток с веществом внутри, которое согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от дата номер содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9,850 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от дата номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от дата), является крупным размером.

3) дата ФИО2, действуя умышленно, для получения материальной выгоды, вступил в сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью незаконного сбыта наркотических средств употребляющим их лицам на территории г.Н.Новгорода. При этом они заранее распределили между собой роли, согласно которым неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, самостоятельно приобретало наркотическое средство, расфасовывало их на разовые дозы, приискивало покупателей из числа лиц, употребляющих наркотические средства, оговаривая с ними схему бесконтактного сбыта через тайники (закладки) и стоимость наркотических средств, а ФИО2, согласно отведенной ему роли, должен полученное от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство для дальнейшего сбыта спрятать в тайные места на территории г.Н.Новгорода, зафиксировать точные координаты таких «закладок» и через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» сообщить их неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое в дальнейшем осуществляло торговлю наркотическим средством. При этом ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, полученную в результате сбыта наркотических средств прибыль делили между собой.

дата, более точное время не установлено, ФИО2 на принадлежащий ему сотовый телефон марки «iPhone 11», imei-номера номер, номер через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в браузере «Тор» на интернет-сайте «Кракен» от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшего с ним по предварительному сговору, пришло сообщение с указанием места и координат оптовой партии наркотического средства- около озера в адрес г.Н.Новгорода, более точный адрес не установлен, и указаниями разместить наркотическое средство для его дальнейшего сбыта в «закладках» на территории г. Н.Новгорода.

Реализуя свой преступный умысел дата около 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, действуя умышленно, с целью материальной выгоды, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, приехал по адресу, указанному ему неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (координатам), а именно на участок местности, расположенный около озера в адрес г.Н.Новгорода, более точное место не установлено, где обнаружил и забрал заранее размещенную неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего сбыта заранее расфасованную на разовые дозы в 50 свертков оптовую «закладку» с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 254,454 грамма, планируя с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «iPhone 11», imei-номера номер, номер для дальнейшего сбыта разместить в тайники в виде «закладок» на территории г.Н.Новгорода, зафиксировать точные координаты таких «закладок» и сообщить их местонахождение неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, таким образом, совершив умышленные действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств. Данное наркотическое средство ФИО2 спрятал в находящемся под его управлением автомобиле марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак «номер», где согласно отведенной ему роли в совершении преступления незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта лицам, потребляющим наркотические средства.

дата в 10 часов 31 минуту ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, прибыл с незаконно приобретенным и хранимым им, заранее расфасованным на разовые дозы в свертки наркотическим средством на участок местности с координатами номер и номер, расположенный около адрес г.Н.Новгорода, где разместил в виде «закладки» один сверток с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9,777 грамма. При этом ФИО2 зафиксировал точное место сделанной им «закладки» в своем сотовом телефоне марки «iPhone 11», imei-номера номер, номер, планируя отправить данную информацию через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в браузере «Тор» на интернет-сайте «Кракен» и, таким образом, совместно с ним, группой лиц по предварительному сговору, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт данного наркотического средства.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как дата в 10 часов 50 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции вблизи адрес г.Н.Новгорода, которые в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 19 минут, в служебном кабинете номер ОП номер Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, адрес, в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли сотовый телефон марки «iPhone 11», imei-номера номер, номер, в ходе осмотра которого в папке «Фото» сотрудниками полиции обнаружены координаты с местоположением тайника «закладки» с наркотическим средством, а именно участок местности с координатами номер и номер. Впоследствии дата в период времени с 18 часов 13 минут по 18 часов 18 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности с координатами номер и номер, расположенного около адрес г.Н.Новгорода в присутствии понятых, был обнаружен и изъят один сверток с веществом внутри, которое Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от дата номер содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9,777 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от дата номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от дата), является крупным размером.

4) дата ФИО2, действуя умышленно, для получения материальной выгоды, вступил в сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью незаконного сбыта наркотических средств употребляющим их лицам на территории г.Н.Новгорода. При этом они заранее распределили между собой роли, согласно которым неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, самостоятельно приобретало наркотическое средство, расфасовывало их на разовые дозы, приискивало покупателей из числа лиц, употребляющих наркотические средства, оговаривая с ними схему бесконтактного сбыта через тайники (закладки) и стоимость наркотических средств, а ФИО2, согласно отведенной ему роли, должен полученное от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство для дальнейшего сбыта спрятать в тайные места на территории г.Н.Новгорода, зафиксировать точные координаты таких «закладок» и через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» сообщить их неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое в дальнейшем осуществляло торговлю наркотическим средством. При этом ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, полученную в результате сбыта наркотических средств прибыль делили между собой.

дата, более точное время не установлено, ФИО2 на принадлежащий ему сотовый телефон марки «iPhone 11», imei-номера номер, номер через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в браузере «Тор» на интернет-сайте «Кракен» от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшего с ним по предварительному сговору, пришло сообщение с указанием места и координат оптовой партии наркотического средства- около озера в адрес г.Н.Новгорода, более точный адрес не установлен, и указаниями разместить наркотическое средство для его дальнейшего сбыта в «закладках» на территории г. Н.Новгорода.

Реализуя свой преступный умысел дата около 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, действуя умышленно, с целью материальной выгоды, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, приехал по адресу, указанному ему неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (координатам), а именно на участок местности, расположенный около озера в адрес г.Н.Новгорода, более точное место не установлено, где обнаружил и забрал заранее размещенную неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего сбыта заранее расфасованную на разовые дозы в 50 свертков оптовую «закладку» с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 254,454 грамма, планируя с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «iPhone 11», imei-номера номер, номер для дальнейшего сбыта разместить в тайники в виде «закладок» на территории г.Н.Новгорода, зафиксировать точные координаты таких «закладок» и сообщить их местонахождение неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, таким образом, совершив умышленные действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств. Данное наркотическое средство ФИО2 спрятал в находящемся под его управлением автомобиле марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак «номер», где согласно отведенной ему роли в совершении преступления незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта лицам, потребляющим наркотические средства.

дата в 10 часов 32 минуты ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, прибыл с незаконно приобретенным и хранимым им, заранее расфасованным на разовые дозы в свертки наркотическим средством на участок местности с координатами 56.24379 и 43.92456, расположенный около адрес г.Н.Новгорода, где разместил в виде «закладки» один сверток с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 10,005 грамма. При этом ФИО2 зафиксировал точное место сделанной им «закладки» в своем сотовом телефоне марки «iPhone 11», imei-номера номер, номер, планируя отправить данную информацию через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в браузере «Тор» на интернет-сайте «Кракен» и, таким образом, совместно с ним, группой лиц по предварительному сговору, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт данного наркотического средства.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как дата в 10 часов 50 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции вблизи адрес г.Н.Новгорода, которые в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 19 минут, в служебном кабинете номер ОП номер Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, адрес, в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли сотовый телефон марки «iPhone 11», imei-номера номер, номер, в ходе осмотра которого в папке «Фото» сотрудниками полиции обнаружены координаты с местоположением тайника «закладки» с наркотическим средством, а именно участок местности с координатами номер и номер. Впоследствии дата в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 25 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности с координатами номер и номер, расположенного около адрес г.Н.Новгорода в присутствии понятых, был обнаружен и изъят один сверток с веществом внутри, которое согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от дата номер содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 10,005 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (В редакции от дата), является крупным размером.

5) дата ФИО2, действуя умышленно, для получения материальной выгоды, вступил в сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью незаконного сбыта наркотических средств употребляющим их лицам на территории г.Н.Новгорода. При этом они заранее распределили между собой роли, согласно которым неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, самостоятельно приобретало наркотическое средство, расфасовывало их на разовые дозы, приискивало покупателей из числа лиц, употребляющих наркотические средства, оговаривая с ними схему бесконтактного сбыта через тайники (закладки) и стоимость наркотических средств, а ФИО2, согласно отведенной ему роли, должен полученное от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство для дальнейшего сбыта спрятать в тайные места на территории г.Н.Новгорода, зафиксировать точные координаты таких «закладок» и через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» сообщить их неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое в дальнейшем осуществляло торговлю наркотическим средством. При этом ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, полученную в результате сбыта наркотических средств прибыль делили между собой.

дата, более точное время не установлено, ФИО2 на принадлежащий ему сотовый телефон марки «iPhone 11», imei-номера номер, номер через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в браузере «Тор» на интернет-сайте «Кракен» от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшего с ним по предварительному сговору, пришло сообщение с указанием места и координат оптовой партии наркотического средства- около озера в адрес г.Н.Новгорода, более точный адрес не установлен, и указаниями разместить наркотическое средство для его дальнейшего сбыта в «закладках» на территории г. Н.Новгорода.

Реализуя свой преступный умысел дата около 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, действуя умышленно, с целью материальной выгоды, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, приехал по адресу, указанному ему неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (координатам), а именно на участок местности, расположенный около озера в адрес г.Н.Новгорода, более точное место не установлено, где обнаружил и забрал заранее размещенную неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего сбыта заранее расфасованную на разовые дозы в 50 свертков оптовую «закладку» с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 254,454 грамма, планируя с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «iPhone 11», imei-номера номер, номер для дальнейшего сбыта разместить в тайники в виде «закладок» на территории г.Н.Новгорода, зафиксировать точные координаты таких «закладок» и сообщить их местонахождение неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, таким образом, совершив умышленные действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств. Данное наркотическое средство ФИО2 спрятал в находящемся под его управлением автомобиле марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак «номер», где согласно отведенной ему роли в совершении преступления незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта лицам, потребляющим наркотические средства.

дата в 10 часов 32 минуты ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, прибыл с незаконно приобретенным и хранимым им, заранее расфасованным на разовые дозы в свертки наркотическим средством на участок местности с координатами номер и номер, расположенный около адрес г.Н.Новгорода, где разместил в виде «закладки» один сверток с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9,650 грамма. При этом ФИО2 зафиксировал точное место сделанной им «закладки» в своем сотовом телефоне марки «iPhone 11», imei-номера номер, номер, планируя отправить данную информацию через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в браузере «Тор» на интернет-сайте «Кракен» и, таким образом, совместно с ним, группой лиц по предварительному сговору, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт данного наркотического средства.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как дата в 10 часов 50 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции вблизи адрес г.Н.Новгорода, которые в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 19 минут, в служебном кабинете номер ОП номер Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенном по адресу: г.Н.Новадрес, в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли сотовый телефон марки «iPhone 11», imei-номера номер, номер, в ходе осмотра которого в папке «Фото» сотрудниками полиции обнаружены координаты с местоположением тайника «закладки» с наркотическим средством, а именно участок местности с координатами номер и номер. Впоследствии дата в период времени с 18 часов 28 минут по 18 часов 33 минуты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности с координатами номер и номер, расположенного около адрес г.Н.Новгорода в присутствии понятых, был обнаружен и изъят один сверток с веществом внутри, которое согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от дата номер содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9,650 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от дата номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от дата), является крупным размером.

6) дата ФИО2, действуя умышленно, для получения материальной выгоды, вступил в сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью незаконного сбыта наркотических средств употребляющим их лицам на территории г.Н.Новгорода. При этом они заранее распределили между собой роли, согласно которым неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, самостоятельно приобретало наркотическое средство, расфасовывало их на разовые дозы, приискивало покупателей из числа лиц, употребляющих наркотические средства, оговаривая с ними схему бесконтактного сбыта через тайники (закладки) и стоимость наркотических средств, а ФИО2, согласно отведенной ему роли, должен полученное от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство для дальнейшего сбыта спрятать в тайные места на территории г.Н.Новгорода, зафиксировать точные координаты таких «закладок» и через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» сообщить их неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое в дальнейшем осуществляло торговлю наркотическим средством. При этом ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, полученную в результате сбыта наркотических средств прибыль делили между собой.

дата, более точное время не установлено, ФИО2 на принадлежащий ему сотовый телефон марки «iPhone 11», imei-номера номер, номер через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в браузере «Тор» на интернет-сайте «Кракен» от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшего с ним по предварительному сговору, пришло сообщение с указанием места и координат оптовой партии наркотического средства- около озера в адрес г.Н.Новгорода, более точный адрес не установлен, и указаниями разместить наркотическое средство для его дальнейшего сбыта в «закладках» на территории г. Н.Новгорода.

Реализуя свой преступный умысел дата около 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, действуя умышленно, с целью материальной выгоды, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, приехал по адресу, указанному ему неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (координатам), а именно на участок местности, расположенный около озера в адрес г.Н.Новгорода, более точное место не установлено, где обнаружил и забрал заранее размещенную неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего сбыта заранее расфасованную на разовые дозы в 50 свертков оптовую «закладку» с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 254,454 грамма, планируя с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «iPhone 11», imei-номера номер, номер для дальнейшего сбыта разместить в тайники в виде «закладок» на территории г.Н.Новгорода, зафиксировать точные координаты таких «закладок» и сообщить их местонахождение неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, таким образом, совершив умышленные действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств. Данное наркотическое средство ФИО2 спрятал в находящемся под его управлением автомобиле марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак «номер», где согласно отведенной ему роли в совершении преступления незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта лицам, потребляющим наркотические средства.

дата в 10 часов 33 минуты ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, прибыл с незаконно приобретенным и хранимым им, заранее расфасованным на разовые дозы в свертки наркотическим средством на участок местности с координатами номер и номер, расположенный около адрес г.Н.Новгорода, где разместил в виде «закладки» один сверток с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 10,122 грамма. При этом ФИО2 зафиксировал точное место сделанной им «закладки» в своем сотовом телефоне марки «iPhone 11», imei-номера номер, номер, планируя отправить данную информацию через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в браузере «Тор» на интернет-сайте «Кракен» и, таким образом, совместно с ним, группой лиц по предварительному сговору, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт данного наркотического средства.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как дата в 10 часов 50 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции вблизи адрес г.Н.Новгорода, которые в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 19 минут, в служебном кабинете номер ОП номер Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, адрес, в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли сотовый телефон марки «iPhone 11», imei-номера номер, номер, в ходе осмотра которого в папке «Фото» сотрудниками полиции обнаружены координаты с местоположением тайника «закладки» с наркотическим средством, а именно участок местности с координатами номер и номер. Впоследствии дата в период времени с 18 часов 35 минут по 18 часов 40 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности с координатами номер номер, расположенного около адрес г.Н.Новгорода в присутствии понятых, был обнаружен и изъят один сверток с веществом внутри, которое согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от дата номер содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 10,122 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от дата номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от дата), является крупным размером.

7) дата ФИО2, действуя умышленно, для получения материальной выгоды, вступил в сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью незаконного сбыта наркотических средств употребляющим их лицам на территории г.Н.Новгорода. При этом они заранее распределили между собой роли, согласно которым неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, самостоятельно приобретало наркотическое средство, расфасовывало их на разовые дозы, приискивало покупателей из числа лиц, употребляющих наркотические средства, оговаривая с ними схему бесконтактного сбыта через тайники (закладки) и стоимость наркотических средств, а ФИО2, согласно отведенной ему роли, должен полученное от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство для дальнейшего сбыта спрятать в тайные места на территории г.Н.Новгорода, зафиксировать точные координаты таких «закладок» и через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» сообщить их неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое в дальнейшем осуществляло торговлю наркотическим средством. При этом ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, полученную в результате сбыта наркотических средств прибыль делили между собой.

дата, более точное время не установлено, ФИО2 на принадлежащий ему сотовый телефон марки «iPhone 11», imei-номера номер, номер через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в браузере «Тор» на интернет-сайте «Кракен» от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшего с ним по предварительному сговору, пришло сообщение с указанием места и координат оптовой партии наркотического средства- около озера в адрес г.Н.Новгорода, более точный адрес не установлен, и указаниями разместить наркотическое средство для его дальнейшего сбыта в «закладках» на территории г. Н.Новгорода.

Реализуя свой преступный умысел дата около 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, действуя умышленно, с целью материальной выгоды, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, приехал по адресу, указанному ему неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (координатам), а именно на участок местности, расположенный около озера в адрес г.Н.Новгорода, более точное место не установлено, где обнаружил и забрал заранее размещенную неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего сбыта заранее расфасованную на разовые дозы в 50 свертков оптовую «закладку» с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 254,454 грамма, планируя с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «iPhone 11», imei-номера номер, номер для дальнейшего сбыта разместить в тайники в виде «закладок» на территории г.Н.Новгорода, зафиксировать точные координаты таких «закладок» и сообщить их местонахождение неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, таким образом, совершив умышленные действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств. Данное наркотическое средство ФИО2 спрятал в находящемся под его управлением автомобиле марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак «номер», где согласно отведенной ему роли в совершении преступления незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта лицам, потребляющим наркотические средства.

дата в 10 часов 39 минуты ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, прибыл с незаконно приобретенным и хранимым им, заранее расфасованным на разовые дозы в свертки наркотическим средством на участок местности с координатами номер и номер расположенный около адрес г.Н.Новгорода, где разместил в виде «закладки» один сверток с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9,800 грамма. При этом ФИО2 зафиксировал точное место сделанной им «закладки» в своем сотовом телефоне марки «iPhone 11», imei-номера номер, номер, планируя отправить данную информацию через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в браузере «Тор» на интернет-сайте «Кракен» и, таким образом, совместно с ним, группой лиц по предварительному сговору, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт данного наркотического средства.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как дата в 10 часов 50 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции вблизи адрес г.Н.Новгорода, которые в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 19 минут, в служебном кабинете номер ОП номер Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, адрес, в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли сотовый телефон марки «iPhone 11», imei-номера номер, номер, в ходе осмотра которого в папке «Фото» сотрудниками полиции обнаружены координаты с местоположением тайника «закладки» с наркотическим средством, а именно: участок местности с координатами номер и номер. Впоследствии дата в период времени с 18 часов 42 минут по 18 часов 47 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности с координатами номер и номер, расположенного около адрес г.Н.Новгорода в присутствии понятых, был обнаружен и изъят один сверток с веществом внутри, которое согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от дата номер содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9,800 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от дата номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от дата), является крупным размером.

8) дата ФИО2, действуя умышленно, для получения материальной выгоды, вступил в сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью незаконного сбыта наркотических средств употребляющим их лицам на территории г.Н.Новгорода. При этом они заранее распределили между собой роли, согласно которым неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, самостоятельно приобретало наркотическое средство, расфасовывало их на разовые дозы, приискивало покупателей из числа лиц, употребляющих наркотические средства, оговаривая с ними схему бесконтактного сбыта через тайники (закладки) и стоимость наркотических средств, а ФИО2, согласно отведенной ему роли, должен полученное от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство для дальнейшего сбыта спрятать в тайные места на территории г.Н.Новгорода, зафиксировать точные координаты таких «закладок» и через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» сообщить их неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое в дальнейшем осуществляло торговлю наркотическим средством. При этом ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, полученную в результате сбыта наркотических средств прибыль делили между собой.

дата, более точное время не установлено, ФИО2 на принадлежащий ему сотовый телефон марки «iPhone 11», imei-номера номер, номер через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в браузере «Тор» на интернет-сайте «Кракен» от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшего с ним по предварительному сговору, пришло сообщение с указанием места и координат оптовой партии наркотического средства- около озера в адрес г.Н.Новгорода, более точный адрес не установлен, и указаниями разместить наркотическое средство для его дальнейшего сбыта в «закладках» на территории г. Н.Новгорода.

Реализуя свой преступный умысел дата около 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, действуя умышленно, с целью материальной выгоды, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, приехал по адресу, указанному ему неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (координатам), а именно на участок местности, расположенный около озера в адрес г.Н.Новгорода, более точное место не установлено, где обнаружил и забрал заранее размещенную неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего сбыта заранее расфасованную на разовые дозы в 50 свертков оптовую «закладку» с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 254,454 грамма, планируя с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «iPhone 11», imei-номера номер, номер для дальнейшего сбыта разместить в тайники в виде «закладок» на территории г.Н.Новгорода, зафиксировать точные координаты таких «закладок» и сообщить их местонахождение неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, таким образом, совершив умышленные действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств. Данное наркотическое средство ФИО2 спрятал в находящемся под его управлением автомобиле марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак «номер», где согласно отведенной ему роли в совершении преступления незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта лицам, потребляющим наркотические средства.

дата в 10 часов 39 минут ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, прибыл с незаконно приобретенным и хранимым им, заранее расфасованным на разовые дозы в свертки наркотическим средством на участок местности с координатами номер и номер, расположенный около адрес г.Н.Новгорода, где разместил в виде «закладки» один сверток с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9,554 грамма. При этом ФИО2 зафиксировал точное место сделанной им «закладки» в своем сотовом телефоне марки «iPhone 11», imei-номера номер, номер, планируя отправить данную информацию через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в браузере «Тор» на интернет-сайте «Кракен» и, таким образом, совместно с ним, группой лиц по предварительному сговору, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт данного наркотического средства.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как дата в 10 часов 50 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции вблизи адрес г.Н.Новгорода, которые в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 19 минут, в служебном кабинете номер ОП номер Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, адрес, в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли сотовый телефон марки «iPhone 11», imei-номера номер, номер, в ходе осмотра которого в папке «Фото» сотрудниками полиции обнаружены координаты с местоположением тайника «закладки» с наркотическим средством, а именно участок местности с координатами номер и номер. Впоследствии дата в период времени с 18 часов 50 минут по 18 часов 55 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности с координатами номер и номер, расположенного около адрес г.Н.Новгорода в присутствии понятых, был обнаружен и изъят один сверток с веществом внутри, которое согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от дата номер содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9,554 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от дата номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от дата), является крупным размером.

9) дата ФИО2, действуя умышленно, для получения материальной выгоды, вступил в сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью незаконного сбыта наркотических средств употребляющим их лицам на территории г.Н.Новгорода. При этом они заранее распределили между собой роли, согласно которым неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, самостоятельно приобретало наркотическое средство, расфасовывало их на разовые дозы, приискивало покупателей из числа лиц, употребляющих наркотические средства, оговаривая с ними схему бесконтактного сбыта через тайники (закладки) и стоимость наркотических средств, а ФИО2, согласно отведенной ему роли, должен полученное от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство для дальнейшего сбыта спрятать в тайные места на территории г.Н.Новгорода, зафиксировать точные координаты таких «закладок» и через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» сообщить их неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое в дальнейшем осуществляло торговлю наркотическим средством. При этом ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, полученную в результате сбыта наркотических средств прибыль делили между собой.

дата, более точное время не установлено, ФИО2 на принадлежащий ему сотовый телефон марки «iPhone 11», imei-номера номер, номер через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в браузере «Тор» на интернет-сайте «Кракен» от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшего с ним по предварительному сговору, пришло сообщение с указанием места и координат оптовой партии наркотического средства- около озера в адрес г.Н.Новгорода, более точный адрес не установлен, и указаниями разместить наркотическое средство для его дальнейшего сбыта в «закладках» на территории г. Н.Новгорода.

Реализуя свой преступный умысел дата около 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, действуя умышленно, с целью материальной выгоды, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, приехал по адресу, указанному ему неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (координатам), а именно на участок местности, расположенный около озера в адрес г.Н.Новгорода, более точное место не установлено, где обнаружил и забрал заранее размещенную неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего сбыта заранее расфасованную на разовые дозы в 50 свертков оптовую «закладку» с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 254,454 грамма, планируя с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «iPhone 11», imei-номера номер, номер для дальнейшего сбыта разместить в тайники в виде «закладок» на территории г.Н.Новгорода, зафиксировать точные координаты таких «закладок» и сообщить их местонахождение неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, таким образом, совершив умышленные действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств. Данное наркотическое средство ФИО2 спрятал в находящемся под его управлением автомобиле марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак «номер», где согласно отведенной ему роли в совершении преступления незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта лицам, потребляющим наркотические средства.

дата в 10 часов 41 минуту ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, прибыл с незаконно приобретенным и хранимым им, заранее расфасованным на разовые дозы в свертки наркотическим средством на участок местности с координатами номер и номер, расположенный около адрес г.Н.Новгорода, где разместил в виде «закладки» один сверток с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9,975 грамма. При этом ФИО2 зафиксировал точное место сделанной им «закладки» в своем сотовом телефоне марки «iPhone 11», imei-номера номер, номер, планируя отправить данную информацию через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в браузере «Тор» на интернет-сайте «Кракен» и, таким образом, совместно с ним, группой лиц по предварительному сговору, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт данного наркотического средства.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как дата в 10 часов 50 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции вблизи адрес г.Н.Новгорода, которые в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 19 минут, в служебном кабинете номер ОП номер Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, адрес, в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли сотовый телефон марки «iPhone 11», imei-номера номер, номер, в ходе осмотра которого в папке «Фото» сотрудниками полиции обнаружены координаты с местоположением тайника «закладки» с наркотическим средством, а именно: участок местности с координатами номер и номер. Впоследствии дата в период времени с 18 часов 57 минут по 19 часов 02 минуты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности с координатами номер и номер, расположенного около адрес г.Н.Новгорода в присутствии понятых, был обнаружен и изъят один сверток с веществом внутри, которое согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от дата номер содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9,975 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от дата номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от дата), является крупным размером.

10) дата ФИО2, действуя умышленно, для получения материальной выгоды, вступил в сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью незаконного сбыта наркотических средств употребляющим их лицам на территории г.Н.Новгорода. При этом они заранее распределили между собой роли, согласно которым неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, самостоятельно приобретало наркотическое средство, расфасовывало их на разовые дозы, приискивало покупателей из числа лиц, употребляющих наркотические средства, оговаривая с ними схему бесконтактного сбыта через тайники (закладки) и стоимость наркотических средств, а ФИО2, согласно отведенной ему роли, должен полученное от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство для дальнейшего сбыта спрятать в тайные места на территории г.Н.Новгорода, зафиксировать точные координаты таких «закладок» и через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» сообщить их неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое в дальнейшем осуществляло торговлю наркотическим средством. При этом ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, полученную в результате сбыта наркотических средств прибыль делили между собой.

дата, более точное время не установлено, ФИО2 на принадлежащий ему сотовый телефон марки «iPhone 11», imei-номера номер, номер через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в браузере «Тор» на интернет-сайте «Кракен» от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшего с ним по предварительному сговору, пришло сообщение с указанием места и координат оптовой партии наркотического средства- около озера в адрес г.Н.Новгорода, более точный адрес не установлен, и указаниями разместить наркотическое средство для его дальнейшего сбыта в «закладках» на территории г. Н.Новгорода.

Реализуя свой преступный умысел дата около 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, действуя умышленно, с целью материальной выгоды, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, приехал по адресу, указанному ему неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (координатам), а именно на участок местности, расположенный около озера в адрес г.Н.Новгорода, более точное место не установлено, где обнаружил и забрал заранее размещенную неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего сбыта заранее расфасованную на разовые дозы в 50 свертков оптовую «закладку» с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 254,454 грамма, планируя с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «iPhone 11», imei-номера номер, номер для дальнейшего сбыта разместить в тайники в виде «закладок» на территории г.Н.Новгорода, зафиксировать точные координаты таких «закладок» и сообщить их местонахождение неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, таким образом, совершив умышленные действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств. Данное наркотическое средство ФИО2 спрятал в находящемся под его управлением автомобиле марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак «номер», где согласно отведенной ему роли в совершении преступления незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта лицам, потребляющим наркотические средства.

дата в 10 часов 41 минуту ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, прибыл с незаконно приобретенным и хранимым им, заранее расфасованным на разовые дозы в свертки наркотическим средством на участок местности с координатами номер и номер, расположенный около адрес г.Н.Новгорода, где разместил в виде «закладки» один сверток с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9,800 грамма. При этом ФИО2 зафиксировал точное место сделанной им «закладки» в своем сотовом телефоне марки «iPhone 11», imei-номера номер, номер, планируя отправить данную информацию через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в браузере «Тор» на интернет-сайте «Кракен» и, таким образом, совместно с ним, группой лиц по предварительному сговору, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт данного наркотического средства.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как дата в 10 часов 50 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции вблизи адрес г.Н.Новгорода, которые в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 19 минут, в служебном кабинете номер ОП номер Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, адрес, в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли сотовый телефон марки «iPhone 11», imei-номера номер, номер, в ходе осмотра которого в папке «Фото» сотрудниками полиции обнаружены координаты с местоположением тайника «закладки» с наркотическим средством, а именно участок местности с координатами номер и номер. Впоследствии дата в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 10 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности с координатами номер и номер, расположенного около адрес г.Н.Новгорода в присутствии понятых, был обнаружен и изъят один сверток с веществом внутри, которое Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от дата номер содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9,800 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от дата номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от дата), является крупным размером.

11) дата ФИО2, действуя умышленно, для получения материальной выгоды, вступил в сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью незаконного сбыта наркотических средств употребляющим их лицам на территории г.Н.Новгорода. При этом они заранее распределили между собой роли, согласно которым неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, самостоятельно приобретало наркотическое средство, расфасовывало их на разовые дозы, приискивало покупателей из числа лиц, употребляющих наркотические средства, оговаривая с ними схему бесконтактного сбыта через тайники (закладки) и стоимость наркотических средств, а ФИО2, согласно отведенной ему роли, должен полученное от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство для дальнейшего сбыта спрятать в тайные места на территории г.Н.Новгорода, зафиксировать точные координаты таких «закладок» и через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» сообщить их неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое в дальнейшем осуществляло торговлю наркотическим средством. При этом ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, полученную в результате сбыта наркотических средств прибыль делили между собой.

дата, более точное время не установлено, ФИО2 на принадлежащий ему сотовый телефон марки «iPhone 11», imei-номера номер, номер через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в браузере «Тор» на интернет-сайте «Кракен» от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшего с ним по предварительному сговору, пришло сообщение с указанием места и координат оптовой партии наркотического средства- около озера в адрес г.Н.Новгорода, более точный адрес не установлен, и указаниями разместить наркотическое средство для его дальнейшего сбыта в «закладках» на территории г. Н.Новгорода.

Реализуя свой преступный умысел дата около 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, действуя умышленно, с целью материальной выгоды, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, приехал по адресу, указанному ему неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (координатам), а именно на участок местности, расположенный около озера в адрес г.Н.Новгорода, более точное место не установлено, где обнаружил и забрал заранее размещенную неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего сбыта заранее расфасованную на разовые дозы в 50 свертков оптовую «закладку» с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 254,454 грамма, планируя с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «iPhone 11», imei-номера номер, номер для дальнейшего сбыта разместить в тайники в виде «закладок» на территории г.Н.Новгорода, зафиксировать точные координаты таких «закладок» и сообщить их местонахождение неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, таким образом, совершив умышленные действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств. Данное наркотическое средство ФИО2 спрятал в находящемся под его управлением автомобиле марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак «номер», где согласно отведенной ему роли в совершении преступления незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта лицам, потребляющим наркотические средства.

дата в 10 часов 42 минуты ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, прибыл с незаконно приобретенным и хранимым им, заранее расфасованным на разовые дозы в свертки наркотическим средством на участок местности с координатами номер номер расположенный около адрес г.Н.Новгорода, где разместил в виде «закладки» один сверток с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 10,027 грамма. При этом ФИО2 зафиксировал точное место сделанной им «закладки» в своем сотовом телефоне марки «iPhone 11», imei-номера номер, номер, планируя отправить данную информацию через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в браузере «Тор» на интернет-сайте «Кракен» и, таким образом, совместно с ним, группой лиц по предварительному сговору, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт данного наркотического средства.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как дата в 10 часов 50 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции вблизи адрес г.Н.Новгорода, которые в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 19 минут, в служебном кабинете номер ОП номер Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, адрес, в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли сотовый телефон марки «iPhone 11», imei-номера номер, номер, в ходе осмотра которого в папке «Фото» сотрудниками полиции обнаружены координаты с местоположением тайника «закладки» с наркотическим средством, а именно участок местности с координатами номер и номер. Впоследствии дата в период времени с 19 часов 13 минут по 19 часов 18 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности с координатами номер и номер, расположенного около адрес г.Н.Новгорода в присутствии понятых, был обнаружен и изъят один сверток с веществом внутри, которое согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от дата номер содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 10,027 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от дата номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от дата), является крупным размером.

12) дата ФИО2, действуя умышленно, для получения материальной выгоды, вступил в сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью незаконного сбыта наркотических средств употребляющим их лицам на территории г.Н.Новгорода. При этом они заранее распределили между собой роли, согласно которым неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, самостоятельно приобретало наркотическое средство, расфасовывало их на разовые дозы, приискивало покупателей из числа лиц, употребляющих наркотические средства, оговаривая с ними схему бесконтактного сбыта через тайники (закладки) и стоимость наркотических средств, а ФИО2, согласно отведенной ему роли, должен полученное от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство для дальнейшего сбыта спрятать в тайные места на территории г.Н.Новгорода, зафиксировать точные координаты таких «закладок» и через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» сообщить их неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое в дальнейшем осуществляло торговлю наркотическим средством. При этом ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, полученную в результате сбыта наркотических средств прибыль делили между собой.

дата, более точное время не установлено, ФИО2 на принадлежащий ему сотовый телефон марки «iPhone 11», imei-номера номер, номер через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в браузере «Тор» на интернет-сайте «Кракен» от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшего с ним по предварительному сговору, пришло сообщение с указанием места и координат оптовой партии наркотического средства- около озера в адрес г.Н.Новгорода, более точный адрес не установлен, и указаниями разместить наркотическое средство для его дальнейшего сбыта в «закладках» на территории г. Н.Новгорода.

Реализуя свой преступный умысел дата около 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, действуя умышленно, с целью материальной выгоды, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, приехал по адресу, указанному ему неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (координатам), а именно на участок местности, расположенный около озера в адрес г.Н.Новгорода, более точное место не установлено, где обнаружил и забрал заранее размещенную неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего сбыта заранее расфасованную на разовые дозы в 50 свертков оптовую «закладку» с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 254,454 грамма, планируя с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «iPhone 11», imei-номера номер, номер для дальнейшего сбыта разместить в тайники в виде «закладок» на территории г.Н.Новгорода, зафиксировать точные координаты таких «закладок» и сообщить их местонахождение неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, таким образом, совершив умышленные действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств. Данное наркотическое средство ФИО2 спрятал в находящемся под его управлением автомобиле марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак «номер», где согласно отведенной ему роли в совершении преступления незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта лицам, потребляющим наркотические средства.

дата в 10 часов 42 минуты ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, прибыл с незаконно приобретенным и хранимым им, заранее расфасованным на разовые дозы в свертки наркотическим средством на участок местности с координатами 56.24644 и 43.92304, расположенный около адрес г.Н.Новгорода, где разместил в виде «закладки» один сверток с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,885 грамма. При этом ФИО2 зафиксировал точное место сделанной им «закладки» в своем сотовом телефоне марки «iPhone 11», imei-номера номер, номер, планируя отправить данную информацию через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в браузере «Тор» на интернет-сайте «Кракен» и, таким образом, совместно с ним, группой лиц по предварительному сговору, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт данного наркотического средства.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как дата в 10 часов 50 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции вблизи адрес г.Н.Новгорода, которые в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 19 минут, в служебном кабинете номер ОП номер Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, адрес, в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли сотовый телефон марки «iPhone 11», imei-номера номер, номер, в ходе осмотра которого в папке «Фото» сотрудниками полиции обнаружены координаты с местоположением тайника «закладки» с наркотическим средством, а именно участок местности с координатами номер и номер. Впоследствии дата в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 25 минуты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности с координатами номер и номер, расположенного около адрес г.Н.Новгорода в присутствии понятых, обнаружили и изъяли один сверток с веществом внутри, которое согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от дата номер содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,885 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от дата номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от дата), является крупным размером.

13) дата ФИО2, действуя умышленно, для получения материальной выгоды, вступил в сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью незаконного сбыта наркотических средств употребляющим их лицам на территории г.Н.Новгорода. При этом они заранее распределили между собой роли, согласно которым неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, самостоятельно приобретало наркотическое средство, расфасовывало их на разовые дозы, приискивало покупателей из числа лиц, употребляющих наркотические средства, оговаривая с ними схему бесконтактного сбыта через тайники (закладки) и стоимость наркотических средств, а ФИО2, согласно отведенной ему роли, должен полученное от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство для дальнейшего сбыта спрятать в тайные места на территории г.Н.Новгорода, зафиксировать точные координаты таких «закладок» и через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» сообщить их неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое в дальнейшем осуществляло торговлю наркотическим средством. При этом ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, полученную в результате сбыта наркотических средств прибыль делили между собой.

дата, более точное время не установлено, ФИО2 на принадлежащий ему сотовый телефон марки «iPhone 11», imei-номера номер, номер через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в браузере «Тор» на интернет-сайте «Кракен» от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшего с ним по предварительному сговору, пришло сообщение с указанием места и координат оптовой партии наркотического средства- около озера в адрес г.Н.Новгорода, более точный адрес не установлен, и указаниями разместить наркотическое средство для его дальнейшего сбыта в «закладках» на территории г. Н.Новгорода.

Реализуя свой преступный умысел дата около 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, действуя умышленно, с целью материальной выгоды, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, приехал по адресу, указанному ему неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (координатам), а именно на участок местности, расположенный около озера в адрес г.Н.Новгорода, более точное место не установлено, где обнаружил и забрал заранее размещенную неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего сбыта заранее расфасованную на разовые дозы в 50 свертков оптовую «закладку» с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 254,454 грамма, планируя с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «iPhone 11», imei-номера номер, номер для дальнейшего сбыта разместить в тайники в виде «закладок» на территории г.Н.Новгорода, зафиксировать точные координаты таких «закладок» и сообщить их местонахождение неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, таким образом, совершив умышленные действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств. Данное наркотическое средство ФИО2 спрятал в находящемся под его управлением автомобиле марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак «номер», где согласно отведенной ему роли в совершении преступления незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта лицам, потребляющим наркотические средства.

дата в 10 часов 44 минуты ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, прибыл с незаконно приобретенным и хранимым им, заранее расфасованным на разовые дозы в свертки наркотическим средством на участок местности с координатами дата и дата, расположенный около адрес г.Н.Новгорода, где разместил в виде «закладки» один сверток с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,911 грамма. При этом ФИО2 зафиксировал точное место сделанной им «закладки» в своем сотовом телефоне марки «iPhone 11», imei-номера номер, номер, планируя отправить данную информацию через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в браузере «Тор» на интернет-сайте «Кракен» и, таким образом, совместно с ним, группой лиц по предварительному сговору, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт данного наркотического средства.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как дата в 10 часов 50 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции вблизи адрес г.Н.Новгорода, которые в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 19 минут, в служебном кабинете номер ОП номер Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, адрес, в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли сотовый телефон марки «iPhone 11», imei-номера номер, номер, в ходе осмотра которого в папке «Фото» сотрудниками полиции обнаружены координаты с местоположением тайника «закладки» с наркотическим средством, а именно участок местности с координатами номер и номер. Впоследствии дата в период времени с 19 часов 27 минут по 19 часов 32 минуты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности с координатами номер и номер, расположенного около адрес г.Н.Новгорода в присутствии понятых, был обнаружен и изъят один сверток с веществом внутри, которое согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от дата номер содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,911 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от дата номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от дата), является крупным размером.

14) дата ФИО2, действуя умышленно, для получения материальной выгоды, вступил в сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью незаконного сбыта наркотических средств употребляющим их лицам на территории г.Н.Новгорода. При этом они заранее распределили между собой роли, согласно которым неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, самостоятельно приобретало наркотическое средство, расфасовывало их на разовые дозы, приискивало покупателей из числа лиц, употребляющих наркотические средства, оговаривая с ними схему бесконтактного сбыта через тайники (закладки) и стоимость наркотических средств, а ФИО2, согласно отведенной ему роли, должен полученное от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство для дальнейшего сбыта спрятать в тайные места на территории г.Н.Новгорода, зафиксировать точные координаты таких «закладок» и через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» сообщить их неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое в дальнейшем осуществляло торговлю наркотическим средством. При этом ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, полученную в результате сбыта наркотических средств прибыль делили между собой.

дата, более точное время не установлено, ФИО2 на принадлежащий ему сотовый телефон марки «iPhone 11», imei-номера номер, номер через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в браузере «Тор» на интернет-сайте «Кракен» от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшего с ним по предварительному сговору, пришло сообщение с указанием места и координат оптовой партии наркотического средства- около озера в адрес г.Н.Новгорода, более точный адрес не установлен, и указаниями разместить наркотическое средство для его дальнейшего сбыта в «закладках» на территории г. Н.Новгорода.

Реализуя свой преступный умысел дата около 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, действуя умышленно, с целью материальной выгоды, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, приехал по адресу, указанному ему неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (координатам), а именно на участок местности, расположенный около озера в адрес г.Н.Новгорода, более точное место не установлено, где обнаружил и забрал заранее размещенную неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего сбыта заранее расфасованную на разовые дозы в 50 свертков оптовую «закладку» с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 254,454 грамма, планируя с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «iPhone 11», imei-номера номер, номер для дальнейшего сбыта разместить в тайники в виде «закладок» на территории г.Н.Новгорода, зафиксировать точные координаты таких «закладок» и сообщить их местонахождение неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, таким образом, совершив умышленные действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств. Данное наркотическое средство ФИО2 спрятал в находящемся под его управлением автомобиле марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак «номер», где согласно отведенной ему роли в совершении преступления незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта лицам, потребляющим наркотические средства.

дата в 10 часов 45 минут ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, прибыл с незаконно приобретенным и хранимым им, заранее расфасованным на разовые дозы в свертки наркотическим средством на участок местности с координатами номер и номер, расположенный около адрес г.Н.Новгорода, где разместил в виде «закладки» один сверток с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,862 грамма. При этом ФИО2 зафиксировал точное место сделанной им «закладки» в своем сотовом телефоне марки «iPhone 11», imei-номера номер, номер, планируя отправить данную информацию через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в браузере «Тор» на интернет-сайте «Кракен» и, таким образом, совместно с ним, группой лиц по предварительному сговору, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт данного наркотического средства.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как дата в 10 часов 50 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции вблизи адрес г.Н.Новгорода, которые в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 19 минут, в служебном кабинете номер ОП номер Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенном по адресу: адрес, в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли сотовый телефон марки «iPhone 11», imei-номера номер, номер, в ходе осмотра которого в папке «Фото» сотрудниками полиции обнаружены координаты с местоположением тайника «закладки» с наркотическим средством, а именно: участок местности с координатами номер и номер. Впоследствии дата в период времени с 19 часов 33 минут по 19 часов 35 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности с координатами номер и номер, расположенного около адрес г.Н.Новгорода в присутствии понятых, был обнаружен и изъят один сверток с веществом внутри, которое согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от дата номер содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,862 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от дата номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от дата), является крупным размером.

15) дата ФИО2, действуя умышленно, для получения материальной выгоды, вступил в сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью незаконного сбыта наркотических средств употребляющим их лицам на территории г.Н.Новгорода. При этом они заранее распределили между собой роли, согласно которым неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, самостоятельно приобретало наркотическое средство, расфасовывало их на разовые дозы, приискивало покупателей из числа лиц, употребляющих наркотические средства, оговаривая с ними схему бесконтактного сбыта через тайники (закладки) и стоимость наркотических средств, а ФИО2, согласно отведенной ему роли, должен полученное от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство для дальнейшего сбыта спрятать в тайные места на территории г.Н.Новгорода, зафиксировать точные координаты таких «закладок» и через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» сообщить их неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое в дальнейшем осуществляло торговлю наркотическим средством. При этом ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, полученную в результате сбыта наркотических средств прибыль делили между собой.

дата, более точное время не установлено, ФИО2 на принадлежащий ему сотовый телефон марки «iPhone 11», imei-номера номер, номер через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в браузере «Тор» на интернет-сайте «Кракен» от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшего с ним по предварительному сговору, пришло сообщение с указанием места и координат оптовой партии наркотического средства- около озера в адрес г.Н.Новгорода, более точный адрес не установлен, и указаниями разместить наркотическое средство для его дальнейшего сбыта в «закладках» на территории г. Н.Новгорода.

Реализуя свой преступный умысел дата около 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, действуя умышленно, с целью материальной выгоды, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, приехал по адресу, указанному ему неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (координатам), а именно на участок местности, расположенный около озера в адрес г.Н.Новгорода, более точное место не установлено, где обнаружил и забрал заранее размещенную неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего сбыта заранее расфасованную на разовые дозы в 50 свертков оптовую «закладку» с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 254,454 грамма, планируя с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «iPhone 11», imei-номера номер, номер для дальнейшего сбыта разместить в тайники в виде «закладок» на территории г.Н.Новгорода, зафиксировать точные координаты таких «закладок» и сообщить их местонахождение неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, таким образом, совершив умышленные действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств. Данное наркотическое средство ФИО2 спрятал в находящемся под его управлением автомобиле марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак «номер», где согласно отведенной ему роли в совершении преступления незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта лицам, потребляющим наркотические средства.

дата в 10 часов 45 минут ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, прибыл с незаконно приобретенным и хранимым им, заранее расфасованным на разовые дозы в свертки наркотическим средством на участок местности с координатами номер и номер, расположенный около адрес г.Н.Новгорода, где разместил в виде «закладки» один сверток с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,969 грамма. При этом ФИО2 зафиксировал точное место сделанной им «закладки» в своем сотовом телефоне марки «iPhone 11», imei-номера номер, номер, планируя отправить данную информацию через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в браузере «Тор» на интернет-сайте «Кракен» и, таким образом, совместно с ним, группой лиц по предварительному сговору, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт данного наркотического средства.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как дата в 10 часов 50 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции вблизи адрес г.Н.Новгорода, которые в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 19 минут, в служебном кабинете номер ОП номер Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, адрес, в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли сотовый телефон марки «iPhone 11», imei-номера номер, номер, в ходе осмотра которого в папке «Фото» сотрудниками полиции обнаружены координаты с местоположением тайника «закладки» с наркотическим средством, а именно участок местности с координатами номер и номер. Впоследствии дата в период времени с 19 часов 37 минут по 19 часов 42 минуты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности с координатами номер и номер, расположенного около адрес г.Н.Новгорода в присутствии понятых, был обнаружен и изъят один сверток с веществом внутри, которое согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от дата номер содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,969 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от дата номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от дата), является крупным размером.

16) дата ФИО2, действуя умышленно, для получения материальной выгоды, вступил в сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью незаконного сбыта наркотических средств употребляющим их лицам на территории г.Н.Новгорода. При этом они заранее распределили между собой роли, согласно которым неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, самостоятельно приобретало наркотическое средство, расфасовывало их на разовые дозы, приискивало покупателей из числа лиц, употребляющих наркотические средства, оговаривая с ними схему бесконтактного сбыта через тайники (закладки) и стоимость наркотических средств, а ФИО2, согласно отведенной ему роли, должен полученное от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство для дальнейшего сбыта спрятать в тайные места на территории г.Н.Новгорода, зафиксировать точные координаты таких «закладок» и через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» сообщить их неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое в дальнейшем осуществляло торговлю наркотическим средством. При этом ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, полученную в результате сбыта наркотических средств прибыль делили между собой.

дата, более точное время не установлено, ФИО2 на принадлежащий ему сотовый телефон марки «iPhone 11», imei-номера номер, номер через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в браузере «Тор» на интернет-сайте «Кракен» от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшего с ним по предварительному сговору, пришло сообщение с указанием места и координат оптовой партии наркотического средства- около озера в адрес г.Н.Новгорода, более точный адрес не установлен, и указаниями разместить наркотическое средство для его дальнейшего сбыта в «закладках» на территории г. Н.Новгорода.

Реализуя свой преступный умысел дата около 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, действуя умышленно, с целью материальной выгоды, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, приехал по адресу, указанному ему неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (координатам), а именно на участок местности, расположенный около озера в адрес г.Н.Новгорода, более точное место не установлено, где обнаружил и забрал заранее размещенную неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего сбыта заранее расфасованную на разовые дозы в 50 свертков оптовую «закладку» с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 254,454 грамма, планируя с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «iPhone 11», imei-номера номер, номер для дальнейшего сбыта разместить в тайники в виде «закладок» на территории г.Н.Новгорода, зафиксировать точные координаты таких «закладок» и сообщить их местонахождение неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, таким образом, совершив умышленные действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств. Данное наркотическое средство ФИО2 спрятал в находящемся под его управлением автомобиле марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак «номер», где согласно отведенной ему роли в совершении преступления незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта лицам, потребляющим наркотические средства.

дата в 10 часов 45 минут ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, прибыл с незаконно приобретенным и хранимым им, заранее расфасованным на разовые дозы в свертки наркотическим средством на участок местности с координатами 56.24756 и 43.92481, расположенный около адрес г.Н.Новгорода, где разместил в виде «закладки» один сверток с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,870 грамма. При этом ФИО2 зафиксировал точное место сделанной им «закладки» в своем сотовом телефоне марки «iPhone 11», imei-номера номер, номер, планируя отправить данную информацию через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в браузере «Тор» на интернет-сайте «Кракен» и, таким образом, совместно с ним, группой лиц по предварительному сговору, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт данного наркотического средства.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как дата в 10 часов 50 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции вблизи адрес г.Н.Новгорода, которые в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 19 минут, в служебном кабинете номер ОП номер Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, адрес, в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли сотовый телефон марки «iPhone 11», imei-номера номер, номер, в ходе осмотра которого в папке «Фото» сотрудниками полиции обнаружены координаты с местоположением тайника «закладки» с наркотическим средством, а именно участок местности с координатами номер и номер. Впоследствии дата в период времени с 19 часов 45 минут по 19 часов 50 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности с координатами номер и номер, расположенного около адрес г.Н.Новгорода в присутствии понятых, был обнаружен и изъят один сверток с веществом внутри, которое согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от дата номер содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,870 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от дата номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от дата), является крупным размером.

17) дата ФИО2, действуя умышленно, для получения материальной выгоды, вступил в сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью незаконного сбыта наркотических средств употребляющим их лицам на территории г.Н.Новгорода. При этом они заранее распределили между собой роли, согласно которым неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, самостоятельно приобретало наркотическое средство, расфасовывало их на разовые дозы, приискивало покупателей из числа лиц, употребляющих наркотические средства, оговаривая с ними схему бесконтактного сбыта через тайники (закладки) и стоимость наркотических средств, а ФИО2, согласно отведенной ему роли, должен полученное от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство для дальнейшего сбыта спрятать в тайные места на территории г.Н.Новгорода, зафиксировать точные координаты таких «закладок» и через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» сообщить их неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое в дальнейшем осуществляло торговлю наркотическим средством. При этом ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, полученную в результате сбыта наркотических средств прибыль делили между собой.

дата, более точное время не установлено, ФИО2 на принадлежащий ему сотовый телефон марки «iPhone 11», imei-номера номер, номер через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в браузере «Тор» на интернет-сайте «Кракен» от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшего с ним по предварительному сговору, пришло сообщение с указанием места и координат оптовой партии наркотического средства- около озера в адрес г.Н.Новгорода, более точный адрес не установлен, и указаниями разместить наркотическое средство для его дальнейшего сбыта в «закладках» на территории г. Н.Новгорода.

Реализуя свой преступный умысел дата около 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, действуя умышленно, с целью материальной выгоды, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, приехал по адресу, указанному ему неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (координатам), а именно на участок местности, расположенный около озера в адрес г.Н.Новгорода, более точное место не установлено, где обнаружил и забрал заранее размещенную неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего сбыта заранее расфасованную на разовые дозы в 50 свертков оптовую «закладку» с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 254,454 грамма, планируя с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «iPhone 11», imei-номера номер, номер для дальнейшего сбыта разместить в тайники в виде «закладок» на территории г.Н.Новгорода, зафиксировать точные координаты таких «закладок» и сообщить их местонахождение неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, таким образом, совершив умышленные действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств. Данное наркотическое средство ФИО2 спрятал в находящемся под его управлением автомобиле марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак «номер», где согласно отведенной ему роли в совершении преступления незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта лицам, потребляющим наркотические средства.

дата в 10 часов 47 минут ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, прибыл с незаконно приобретенным и хранимым им, заранее расфасованным на разовые дозы в свертки наркотическим средством на участок местности с координатами номер и номер, расположенный около адрес г.Н.Новгорода, где разместил в виде «закладки» один сверток с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 5,030 грамма. При этом ФИО2 зафиксировал точное место сделанной им «закладки» в своем сотовом телефоне марки «iPhone 11», imei-номера номер, номер, планируя отправить данную информацию через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в браузере «Тор» на интернет-сайте «Кракен» и, таким образом, совместно с ним, группой лиц по предварительному сговору, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт данного наркотического средства.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как дата в 10 часов 50 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции вблизи адрес г.Н.Новгорода, которые в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 19 минут, в служебном кабинете номер ОП номер Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, адрес, в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли сотовый телефон марки «iPhone 11», imei-номера номер, номер, в ходе осмотра которого в папке «Фото» сотрудниками полиции обнаружены координаты с местоположением тайника «закладки» с наркотическим средством, а именно участок местности с координатами номер и номер. Впоследствии дата в период времени с 19 часов 52 минуты по 19 часов 57 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности с координатами номер и номер, расположенного около адрес г.Н.Новгорода в присутствии понятых, был обнаружен и изъят один сверток с веществом внутри, которое согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от дата номер содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 5,030 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от дата номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от дата), является крупным размером.

18) дата ФИО2, действуя умышленно, для получения материальной выгоды, вступил в сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью незаконного сбыта наркотических средств употребляющим их лицам на территории г.Н.Новгорода. При этом они заранее распределили между собой роли, согласно которым неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, самостоятельно приобретало наркотическое средство, расфасовывало их на разовые дозы, приискивало покупателей из числа лиц, употребляющих наркотические средства, оговаривая с ними схему бесконтактного сбыта через тайники (закладки) и стоимость наркотических средств, а ФИО2, согласно отведенной ему роли, должен полученное от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство для дальнейшего сбыта спрятать в тайные места на территории г.Н.Новгорода, зафиксировать точные координаты таких «закладок» и через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» сообщить их неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое в дальнейшем осуществляло торговлю наркотическим средством. При этом ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, полученную в результате сбыта наркотических средств прибыль делили между собой.

дата, более точное время не установлено, ФИО2 на принадлежащий ему сотовый телефон марки «iPhone 11», imei-номера номер, номер через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в браузере «Тор» на интернет-сайте «Кракен» от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшего с ним по предварительному сговору, пришло сообщение с указанием места и координат оптовой партии наркотического средства- около озера в адрес г.Н.Новгорода, более точный адрес не установлен, и указаниями разместить наркотическое средство для его дальнейшего сбыта в «закладках» на территории г. Н.Новгорода.

Реализуя свой преступный умысел дата около 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, действуя умышленно, с целью материальной выгоды, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, приехал по адресу, указанному ему неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (координатам), а именно на участок местности, расположенный около озера в адрес г.Н.Новгорода, более точное место не установлено, где обнаружил и забрал заранее размещенную неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего сбыта заранее расфасованную на разовые дозы в 50 свертков оптовую «закладку» с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 254,454 грамма, планируя с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «iPhone 11», imei-номера номер, номер для дальнейшего сбыта разместить в тайники в виде «закладок» на территории г.Н.Новгорода, зафиксировать точные координаты таких «закладок» и сообщить их местонахождение неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, таким образом, совершив умышленные действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств. Данное наркотическое средство ФИО2 спрятал в находящемся под его управлением автомобиле марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак «номер», где согласно отведенной ему роли в совершении преступления незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта лицам, потребляющим наркотические средства.

дата в 10 часов 47 минут ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, прибыл с незаконно приобретенным и хранимым им, заранее расфасованным на разовые дозы в свертки наркотическим средством на участок местности с координатами номер и номер, расположенный около адрес г.Н.Новгорода, где разместил в виде «закладки» один сверток с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,734 грамма. При этом ФИО2 зафиксировал точное место сделанной им «закладки» в своем сотовом телефоне марки «iPhone 11», imei-номера номер, номер, планируя отправить данную информацию через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в браузере «Тор» на интернет-сайте «Кракен» и, таким образом, совместно с ним, группой лиц по предварительному сговору, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт данного наркотического средства.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как дата в 10 часов 50 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции вблизи адрес г.Н.Новгорода, которые в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 19 минут, в служебном кабинете номер ОП номер Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, адрес, в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли сотовый телефон марки «iPhone 11», imei-номера номер, номер, в ходе осмотра которого в папке «Фото» сотрудниками полиции обнаружены координаты с местоположением тайника «закладки» с наркотическим средством, а именно участок местности с координатами номер и номер. Впоследствии дата в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 05 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности с координатами номер и номер, расположенного около адрес г.Н.Новгорода в присутствии понятых, был обнаружен и изъят один сверток с веществом внутри, которое согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от дата номер содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,734 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от дата номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от дата), является крупным размером.

19) дата ФИО2, действуя умышленно, для получения материальной выгоды, вступил в сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью незаконного сбыта наркотических средств употребляющим их лицам на территории г.Н.Новгорода. При этом они заранее распределили между собой роли, согласно которым неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, самостоятельно приобретало наркотическое средство, расфасовывало их на разовые дозы, приискивало покупателей из числа лиц, употребляющих наркотические средства, оговаривая с ними схему бесконтактного сбыта через тайники (закладки) и стоимость наркотических средств, а ФИО2, согласно отведенной ему роли, должен полученное от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство для дальнейшего сбыта спрятать в тайные места на территории г.Н.Новгорода, зафиксировать точные координаты таких «закладок» и через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» сообщить их неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое в дальнейшем осуществляло торговлю наркотическим средством. При этом ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, полученную в результате сбыта наркотических средств прибыль делили между собой.

дата, более точное время не установлено, ФИО2 на принадлежащий ему сотовый телефон марки «iPhone 11», imei-номера номер, номер через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в браузере «Тор» на интернет-сайте «Кракен» от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшего с ним по предварительному сговору, пришло сообщение с указанием места и координат оптовой партии наркотического средства- около озера в адрес г.Н.Новгорода, более точный адрес не установлен, и указаниями разместить наркотическое средство для его дальнейшего сбыта в «закладках» на территории г. Н.Новгорода.

Реализуя свой преступный умысел дата около 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, действуя умышленно, с целью материальной выгоды, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, приехал по адресу, указанному ему неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (координатам), а именно на участок местности, расположенный около озера в адрес г.Н.Новгорода, более точное место не установлено, где обнаружил и забрал заранее размещенную неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего сбыта заранее расфасованную на разовые дозы в 50 свертков оптовую «закладку» с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 254,454 грамма, планируя с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «iPhone 11», imei-номера номер, номер для дальнейшего сбыта разместить в тайники в виде «закладок» на территории г.Н.Новгорода, зафиксировать точные координаты таких «закладок» и сообщить их местонахождение неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, таким образом, совершив умышленные действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств. Данное наркотическое средство ФИО2 спрятал в находящемся под его управлением автомобиле марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак «номер», где согласно отведенной ему роли в совершении преступления незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта лицам, потребляющим наркотические средства.

дата в 10 часов 48 минут ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, прибыл с незаконно приобретенным и хранимым им, заранее расфасованным на разовые дозы в свертки наркотическим средством на участок местности с координатами 56.24878 и 43.92518, расположенный около адрес г.Н.Новгорода, где разместил в виде «закладки» один сверток с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,768 грамма, При этом ФИО2 зафиксировал точное место сделанной им «закладки» в своем сотовом телефоне марки «iPhone 11», imei-номера номер, номер, планируя отправить данную информацию через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в браузере «Тор» на интернет-сайте «Кракен» и, таким образом, совместно с ним, группой лиц по предварительному сговору, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт данного наркотического средства.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как дата в 10 часов 50 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции вблизи адрес г.Н.Новгорода, которые в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 19 минут, в служебном кабинете номер ОП номер Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, адрес, в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли сотовый телефон марки «iPhone 11», imei-номера номер, номер, в ходе осмотра которого в папке «Фото» сотрудниками полиции обнаружены координаты с местоположением тайника «закладки» с наркотическим средством, а именно участок местности с координатами номер и номер. Впоследствии дата в период времени с 20 часов 08 минут по 20 часов 13 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности с координатами 56.24878 и 43.92518, расположенного около адрес г.Н.Новгорода в присутствии понятых, был обнаружен и изъят один сверток с веществом внутри, которое согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от дата номер содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,768 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от дата номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от дата), является крупным размером.

20) дата ФИО2, действуя умышленно, для получения материальной выгоды, вступил в сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью незаконного сбыта наркотических средств употребляющим их лицам на территории г.Н.Новгорода. При этом они заранее распределили между собой роли, согласно которым неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, самостоятельно приобретало наркотическое средство, расфасовывало их на разовые дозы, приискивало покупателей из числа лиц, употребляющих наркотические средства, оговаривая с ними схему бесконтактного сбыта через тайники (закладки) и стоимость наркотических средств, а ФИО2, согласно отведенной ему роли, должен полученное от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство для дальнейшего сбыта спрятать в тайные места на территории г.Н.Новгорода, зафиксировать точные координаты таких «закладок» и через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» сообщить их неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое в дальнейшем осуществляло торговлю наркотическим средством. При этом ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, полученную в результате сбыта наркотических средств прибыль делили между собой.

дата, более точное время не установлено, ФИО2 на принадлежащий ему сотовый телефон марки «iPhone 11», imei-номера номер, номер через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в браузере «Тор» на интернет-сайте «Кракен» от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшего с ним по предварительному сговору, пришло сообщение с указанием места и координат оптовой партии наркотического средства- около озера в адрес г.Н.Новгорода, более точный адрес не установлен, и указаниями разместить наркотическое средство для его дальнейшего сбыта в «закладках» на территории г. Н.Новгорода.

Реализуя свой преступный умысел дата около 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, действуя умышленно, с целью материальной выгоды, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, приехал по адресу, указанному ему неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (координатам), а именно на участок местности, расположенный около озера в адрес г.Н.Новгорода, более точное место не установлено, где обнаружил и забрал заранее размещенную неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего сбыта заранее расфасованную на разовые дозы в 50 свертков оптовую «закладку» с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 254,454 грамма, планируя с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «iPhone 11», imei-номера номер, номер для дальнейшего сбыта разместить в тайники в виде «закладок» на территории г.Н.Новгорода, зафиксировать точные координаты таких «закладок» и сообщить их местонахождение неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, таким образом, совершив умышленные действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств. Данное наркотическое средство ФИО2 спрятал в находящемся под его управлением автомобиле марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак «номер», где согласно отведенной ему роли в совершении преступления незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта лицам, потребляющим наркотические средства.

дата в 10 часов 48 минут ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, прибыл с незаконно приобретенным и хранимым им, заранее расфасованным на разовые дозы в свертки наркотическим средством на участок местности с координатами 56.24888 и 43.92558, расположенный около адрес г.Н.Новгорода, где разместил в виде «закладки» один сверток с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,959 грамма. При этом ФИО2 зафиксировал точное место сделанной им «закладки» в своем сотовом телефоне марки «iPhone 11», imei-номера номер, номер, планируя отправить данную информацию через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в браузере «Тор» на интернет-сайте «Кракен» и, таким образом, совместно с ним, группой лиц по предварительному сговору, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт данного наркотического средства.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как дата в 10 часов 50 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции вблизи адрес г.Н.Новгорода, которые в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 19 минут, в служебном кабинете номер ОП номер Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, адрес, в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли сотовый телефон марки «iPhone 11», imei-номера номер, номер, в ходе осмотра которого в папке «Фото» сотрудниками полиции обнаружены координаты с местоположением тайника «закладки» с наркотическим средством, а именно участок местности с координатами номер и номер. Впоследствии дата в период времени с 20 часов 16 минут по 20 часов 22 минуты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности с координатами номер и номер, расположенного около адрес г.Н.Новгорода в присутствии понятых, был обнаружен и изъят один сверток с веществом внутри, которое согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от дата номер содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,959 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от дата номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от дата), является крупным размером.

21) дата ФИО2, действуя умышленно, для получения материальной выгоды, вступил в сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью незаконного сбыта наркотических средств употребляющим их лицам на территории г.Н.Новгорода. При этом они заранее распределили между собой роли, согласно которым неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, самостоятельно приобретало наркотическое средство, расфасовывало их на разовые дозы, приискивало покупателей из числа лиц, употребляющих наркотические средства, оговаривая с ними схему бесконтактного сбыта через тайники (закладки) и стоимость наркотических средств, а ФИО2, согласно отведенной ему роли, должен полученное от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство для дальнейшего сбыта спрятать в тайные места на территории г.Н.Новгорода, зафиксировать точные координаты таких «закладок» и через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» сообщить их неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое в дальнейшем осуществляло торговлю наркотическим средством. При этом ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, полученную в результате сбыта наркотических средств прибыль делили между собой.

дата, более точное время не установлено, ФИО2 на принадлежащий ему сотовый телефон марки «iPhone 11», imei-номера номер, номер через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в браузере «Тор» на интернет-сайте «Кракен» от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшего с ним по предварительному сговору, пришло сообщение с указанием места и координат оптовой партии наркотического средства- около озера в адрес г.Н.Новгорода, более точный адрес не установлен, и указаниями разместить наркотическое средство для его дальнейшего сбыта в «закладках» на территории г. Н.Новгорода.

Реализуя свой преступный умысел дата около 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, действуя умышленно, с целью материальной выгоды, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, приехал по адресу, указанному ему неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (координатам), а именно на участок местности, расположенный около озера в адрес г.Н.Новгорода, более точное место не установлено, где обнаружил и забрал заранее размещенную неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего сбыта заранее расфасованную на разовые дозы в 50 свертков оптовую «закладку» с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 254,454 грамма, планируя с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «iPhone 11», imei-номера номер, номер для дальнейшего сбыта разместить в тайники в виде «закладок» на территории г.Н.Новгорода, зафиксировать точные координаты таких «закладок» и сообщить их местонахождение неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, таким образом, совершив умышленные действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств. Данное наркотическое средство ФИО2 спрятал в находящемся под его управлением автомобиле марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак «номер», где согласно отведенной ему роли в совершении преступления незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта лицам, потребляющим наркотические средства.

дата в 10 часов 48 минут ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, прибыл с незаконно приобретенным и хранимым им, заранее расфасованным на разовые дозы в свертки наркотическим средством на участок местности с координатами номер и номер, расположенный около адрес г.Н.Новгорода, где разместил в виде «закладки» один сверток с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,903 грамма. При этом ФИО2 зафиксировал точное место сделанной им «закладки» в своем сотовом телефоне марки «iPhone 11», imei-номера номер, номер, планируя отправить данную информацию через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в браузере «Тор» на интернет-сайте «Кракен» и, таким образом, совместно с ним, группой лиц по предварительному сговору, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт данного наркотического средства.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как дата в 10 часов 50 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции вблизи адрес г.Н.Новгорода, которые в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 19 минут, в служебном кабинете номер ОП номер Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, адрес, в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли сотовый телефон марки «iPhone 11», imei-номера номер, номер, в ходе осмотра которого в папке «Фото» сотрудниками полиции обнаружены координаты с местоположением тайника «закладки» с наркотическим средством, а именно участок местности с координатами номер и номер. Впоследствии дата в период времени с 20 часов 25 минут по 20 часов 30 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности с координатами номер и номер, расположенного около адрес г.Н.Новгорода в присутствии понятых, был обнаружен и изъят один сверток с веществом внутри, которое согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от дата номер содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,903 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от дата номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (В редакции от дата), является крупным размером.

1. Доказательства совершения ФИО2 дата покушения на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, массой 107,003 грамма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и показал, что в дата он на сайте «Кракен» написал куратору магазина «Князь» о том, что он хочет устроиться курьером по сбыту наркотических средств. Ему поступил ответ, что это возможно, но требуется залог. Он перевел 10000 рублей и куратор ему прислал текст о правилах работы с точки зрения безопасности. Через несколько дней он написал, что можно начинать работать. дата в 09:00 часов ему были направлены фото, где находились свертки в количестве 50 штук с наркотическим веществом массой около 254 грамм на адрес г.Н.Новгорода. Он поехал на место, где забрал закладку и ответил куратору, что закладка «поднята». Куратор ему сказал, что закладки нужно делать в адрес г.Н.Новгорода. Договоренность по оплате была 500 рублей за 1 закладку. Он должен был скачать какую то программу, которую ему сообщил куратор и делать два фото: с ближнего ракурса и дальнего ракурса с координатами. Он делал закладки в лесополосе, хотя куратор просил его делать закладки в городе. Фото нужно было направлять на площадку «Кракен». дата он поехал в лесополосу на адрес г.Н.Новгорода, где вначале искал места для закладок, а затем, найдя место, стал закапывать закладки в землю. Потом он перешел на другую сторону дороги, где так же закладывал закладки и делал фото. Всего он сделал 20 закладок при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, с которыми он полностью согласен. На место он приехал на автомобиле «Хендай-Солярис», который им был взят в аренду. После того, как он сделал 20 тайников и стал уходить, к нему подошли сотрудники полиции, которым он сразу все сообщил. Также он сообщил сотрудникам о том, что в автомобиле под передним сиденьем, находятся еще 30 штук свертков. При задержании у него был изъят сотовый телефон, пароль которого он сообщил сотрудникам полиции и закладки нашли по координатам, которые были в его телефоне. Он участвовал при изъятии наркотических средств из автомобиля «Хендай-Солярис». Сам он наркотические средства не употребляет, сбывать наркотические средства он стал из-за трудного материального положения. В содеянном раскаивается, совершил большую ошибку.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя также были оглашены показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого дата (номер), согласно которым он показал, что 

наркотические средства он не употребляет, пользуется сотовым телефоном марки «Айфон» в корпусе темного цвета с абонентским номером номер. Ему известно, что оборот наркотиков запрещен на территории РФ под угрозой уголовного наказания. В связи с трудным финансовым положением он дата через браузер «Тор» на площадке «Кракен» написал куратору магазина «Князь» с целью устроиться на работу курьером, а именно распространять наркотические средства по г.Н.Новгороду путем изготовления тайников-закладок. Куратор предложил ему оплату за один тайник 500 рублей, он согласился. Далее ему прислали инструкцию, как делать тайники и адрес оптовой «закладки». Адрес данной оптовой закладки был в адрес. За данной закладкой он поехал по координатам на автомобиле марки «Хендай Солярис», государственный номер он не помнит. Данный автомобиль он арендует и подрабатывает на нем в «Яндекс Такси». В закладке было 10 свертков, которые он разложил в адрес г.Н.Новгорода, фотографии он отправил куратору, после чего удалили из памяти сотового телефона. Созданный им аккаунт на площадке «Кракен» блокируется, если не заходить в него в течении 4-х часов. Далее примерно дата ему от куратора поступил следующий адрес оптовой закладки, которая находилась у озера в адрес, точный адрес не знает. В данной закладке было 20 свертков, которые он разложил в гаражах в адрес г.Н.Новгорода, фотографии он отправил куратору, после чего удалил из памяти сотового телефона. Фотографии отправлял на площадке «Кракен». дата ему от куратора пришло сообщение с местом оптовой закладки, которая находилась у озера в адрес, точный адрес он не знает. Данную оптовую закладку он забрал дата около 09:00, в ней находилось пятьдесят свертков. Далее он позвонил своему другу С.Д.Д,, который приехал в г.Н.Новгород, с какой целью тот приехал, ему не известно. Далее около 09:15 он встретился с Д. в районе адрес. Для чего ему нужно было ехать в адрес он С.Д.Д, не сообщил, сказал, что по делам. Далее, приехав на адрес, он сказал С.Д.Д, ждать его у машины, а сам пошел в лесополосу и сделал там 20 тайников-закладок с наркотическим средством. Остальные 30 штук он оставил в автомобиле под передним правым сиденьем. Далее, выходя из лесополосы, в момент, когда он подошел к Д., который ждал его у машины, к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции. По времени было около 10 час. 50 мин. Он стал сильно нервничать и не смог внятно пояснить сотрудникам полиции с какой целью находится в данном месте. Далее он вместе с Д. был задержан и доставлен в ОП номер для дальнейшего разбирательства. Денежные средства от куратора он не получал, зарплата должны была прийти 3 или 4 апреля. В отделе полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон» и ключи от автомобиля «Хендай Солярис», на котором он приехал и в котором находились 30 свертков с наркотиком. Сделанные им фотографии 20 тайников-закладок с наркотиком он куратору не отправил, только сделал фотографии. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в судебном заседании полностью.

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Допрошенный в качестве свидетеля С.Д.Д, показал, что он длительное время знаком с подсудимым ФИО2, поддерживает с ним дружеские отношения. дата около 10:00 он встретился с ФИО2, поскольку он был проездом в Н.Новгороде. ФИО2 управлял автомобилем «Хендай» забрал его на адрес, к какому-то пустырю между озером и лесом. ФИО3 сказал ему подождать и ушёл куда-то. Он не видел, было ли что у ФИО3 в руках, когда тот уходил, поскольку в это время он смотрел в экран своего телефона. ФИО2 долго не было, минут 20, и он пошел ФИО3 навстречу. Затем ФИО3 вышел из лесополосы. Когда они встретились, они пошли назад, но в этот момент к ним подошли сотрудники полиции. Затем их задержали и посмотрели их сотовые телефона. Он не знает куда и зачем ходил ФИО2 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Е.М.С. показал, что подсудимого ФИО2 он ранее не знал, познакомился с ним при его задержании. дата он проводил ОРМ совместно с начальником ОКОН С.П.Д. по адресу: г.Н.Новгород, адрес, где они увидели двоих молодых людей, которые выходили из леса. Они подошли к ним, представились, вследствие чего молодые люди стали нервничать. На вопрос «что они тут делают?», ФИО3 пояснил, что они разложили наркотические средства. Второй молодой человек был С.Д.Д,. У ФИО3 при себе был обнаружен сотовый телефон и ключи от автомобиля. Личный досмотр ФИО3 был произведен С.П.Д. в ОП номер г.Н.Новгорода. В сотовом телефоне ФИО3 были обнаружены фото закладок в лесополосе, где ФИО3 и С.Д.Д, были задержаны. ФИО3 также сообщил, что в автомобиле «Солярис», который находился в том же месте, где они были задержаны, находятся наркотические средства. Он и С.П.Д. выехали с ФИО3 на место и, в присутствии понятых, из-под переднего правого сиденья автомобиля были изъяты свертки с веществом. Количество закладок и свертков, он не помнит. У С.Д.Д, при себе был сотовый телефон, который был изъят, запрещенных веществ при нем не было. Гусев добровольно сообщил пароль от сотового телефона, а так же добровольно сообщил о наркотическом веществе, который находился в автомобиле. На момент задержания ФИО3, не было известно, что у него в автомобиле находятся наркотические средства. В заблуждение ФИО3 сотрудников не вводил, сотрудничал со следствием. Изначально информации в отношении ФИО3 не имелось, он был встречен случайно в лесополосе. С С.Д.Д, он (Е.М.С.) не беседовал, последний лишь сказал, что приехал с другом в лес, но с какой целью, С.Д.Д, не знал. 

Судом по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания свидетеля Е.М.С., данные в ходе предварительного следствия дата (номер), согласно которым дата около 10 часов 20 минут по адресу: г.Н.Новгород, адрес им, совместно с заместителем начальника ОКОН ОП номер Управления МВД России по г.Н.Новгороду С.П.Д., проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Около 10 часов 50 минут дата вблизи адрес г.Н.Новгорода ими были замечены двое мужчин. Данные мужчины вели себя подозрительно, осматривались по сторонам, их поведение не соответствовало обстановке. Ими было принято решение о проверке и установлении личности данных молодых людей. Подойдя к тем, они представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Молодые люди начали нервничать, и ими было принято решение о задержании их. В 10 часов 50 минут дата данные граждане были ими задержаны вблизи адрес г.Н.Новгорода. После задержания молодые люди представились как: ФИО2, дата г.р., зарегистрирован по адресу: адрес, р.адрес, проживающий по адресу: г.Н.Новгород, адрес; С.Д.Д,, дата г.р., зарегистрирован по адресу: адрес, р.адрес. Ими тем был задан вопрос, что те здесь делают, на что ФИО2 пояснил, что на данном участке местности в лесополосе сделал несколько закладок с наркотическим средством и фотографии мест данных закладок имеются в сотовом телефоне, который находится при нем. Далее ими было принято решение о проведении личных досмотров данных граждан с целью проверки возможного наличия у них предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ. С этой целью ФИО4 Д, были доставлены в ОП номер Управления МВД России по г.Н.Новгороду в служебный кабинет номер. В служебный кабинет номер были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых были проведены личные досмотры ФИО4 Д, В ходе личного досмотра С.Д.Д, в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Реалми» зеленого цвета, который был упакован в конверт надлежащим образом. В ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон 11» черного цвета с разбитой задней крышкой, который был упакован в конверт с пояснительной надписью, подписями понятых, досматриваемого ФИО2, его подписью, конверт опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском штампа печати «Для пакетов...». Далее у ФИО2 были изъяты ключи от автомобиля «Хендай», которые не упаковывались. 

Далее заместителем начальника ОКОН ОП номер Управления МВД России по г.Н.Новгороду С.П.Д. был осмотрен сотовый телефон марки «Айфон 11», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, в ходе которого в папке «Фото» были обнаружены фотографии с изображением участков местности: одна фотография отображает более детальное место, другая фотография отображала общий вид участка местности, в верхней части каждой фотографии имелись координаты. Таким образом, в ходе осмотра сотового телефона были обнаружены 20 мест возможного нахождения тайников-закладок с неизвестным веществом. По данному факту был составлен соответствующий протокол, после чего было принято решение о вызове по данным координатам следственно-оперативной группы для проведения осмотров мест происшествия с целью отыскания запрещенных веществ и предметов. 

В ходе проведенных осмотров мест происшествия по установленным в ходе осмотра сотового телефона марки «Айфон 11», изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, координатам были обнаружены 20 свертков, которые были упакованы в разные конверты, конверты закрыты способом, исключающим свободный доступ к содержимому конверта, на конвертах нанесены пояснительные надписи, участвующие лица поставили на них свои подписи, конверты были опечатаны. По каждому факту изъятия были составлены протоколы осмотра мест происшествия, с которыми были ознакомлены участвующие лица, после чего они были теми подписаны.

Также следственно-оперативной группой ОП номер Управления МВД России по г.Н.Новгороду был осмотрен автомобиль марки «Хендай Солярис» г/н «номер», которым управлял ФИО2, который был тем припаркован у адрес г.Н.Новгорода, в ходе осмотра которого под правым передним пассажирским сиденьем обнаружены и изъяты 10 свертков в изоленте белого цвета, которые находились в прозрачном полимерном пакете с застежкой типа зип-лок и полосой красного цвета, упакованы в конверт, конверт закрыт способом, исключающим свободный доступ к содержимому конверта, на конверте нанесена пояснительная надпись, участвующие лица поставили на нем свои подписи, конверт был опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском штампа печати «Для пакетов...»; далее под данным сиденьем были обнаружены и изъяты 20 свертков в изоленте красного цвета, которые находились в полимерном прозрачном пакете с застежкой типа зип-лок и полосой красного цвета в верхней части, упакованы в конверт, конверт закрыт способом, исключающим свободный доступ к содержимому конверта, на конверте нанесена пояснительная надпись, участвующие лица поставили на нем свои подписи, конверт был опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском штампа печати «Для пакетов...». По данному факту изъятия был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены участвующие лица, после чего он были ими подписаны.

Оглашенные показания свидетель Е.М.С. в судебном заседании подтвердил полностью, противоречия объяснил давностью событий.

Судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей С.П.Д., Г.И.А., Т.О.П., Ч.Е.В. и У.И.В., данные ими ранее в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля С.П.Д. (тномер), дата около 10 часов 20 минут по адресу г.Н.Новадрес им совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН ОП номер Управления МВД России по г.Н.Новгороду Е.М.С. проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Около 10 часов 50 минут дата вблизи адрес г.Н.Новгорода ими были замечены молодые люди. Данные молодые люди вели себя подозрительно, осматривались по сторонам, их поведение не соответствовало обстановке. Ими было принято решение о проверке и установлении личности данных молодых людей. Подойдя к тем, они представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Данные молодые люди начали нервничать, и ими было принято решение о задержании их. В 10 часов 50 минут дата данные граждане были ими задержаны вблизи адрес г.Н.Новгорода. После задержания молодые люди представились как: ФИО2, дата г.р., зарегистрирован по адресу: адрес, р.адрес, проживающий по адресу: г.Н.Новгород, адрес; С.Д.Д,, дата г.р., зарегистрирован по адресу: адрес, р.адрес. Ими тем был задан вопрос, что те здесь делают, на что ФИО2 пояснил, что на данном участке местности в лесополосе сделал несколько закладок с наркотическим средством, а фотографии мест данных закладок имеются в сотовом телефоне, который находится при нем. Далее ими было принято решение о проведении личных досмотров данных граждан с целью проверки возможного наличия у тех предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ. С этой целью ФИО4 Д, были доставлены в ОП номер Управления МВД России по г.Н.Новгороду в служебный кабинет номер. В служебный кабинет номер были приглашены две понятых мужского пола, в присутствии которых были проведены личные досмотры ФИО4 Д, В ходе личного досмотра С.Д.Д, в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Реалми» зеленого цвета, который был упакован в конверт надлежащим образом. В ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон 11» черного цвета с разбитой задней крышкой, который был упакован в конверт с пояснительной надписью, подписями понятых, досматриваемого ФИО2, его подписью, конверт опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском штампа печати «Для пакетов...». Далее у ФИО2 были изъяты ключи от автомобиля «Хендай», которые не упаковывались. 

Далее им был осмотрен сотовый телефон марки «Айфон 11», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, в ходе которого в папке «Фото» были обнаружены фотографии с изображением участков местности: одна фотография отображает более детальное место, другая фотография отображала общий вид участка местности, в верхней части каждой фотографии имелись координаты. Таким образом, в ходе осмотра сотового телефона были обнаружены 20 мест возможного нахождения тайников-закладок с неизвестным веществом. По данному факту был составлен соответствующий протокол, после чего было принято решение о вызове по данным координатам следственно-оперативной группы для проведения осмотров мест происшествия с целью отыскания запрещенных веществ и предметов. 

В ходе проведенных осмотров мест происшествия по координатам, установленным в ходе осмотра сотового телефона марки «Айфон 11», изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, были обнаружены 20 свертков, которые были упакованы в разные конверты, конверты закрыты способом, исключающим свободный доступ к содержимому конверта, на конвертах нанесены пояснительные надписи, участвующие лица поставили на них свои подписи, конверты были опечатаны. По каждому факту изъятия были составлены протоколы осмотра мест происшествия, с которыми были ознакомлены участвующие лица, после чего они были теми подписаны.

Также следственно-оперативной группой ОП номер Управления МВД России по г.Н.Новгороду был осмотрен автомобиль марки «Хендай Солярис» г/н «номер», которым управлял ФИО2, который был тем припаркован у адрес г.Н.Новгорода, в ходе осмотра которого под правым передним пассажирским сиденьем обнаружены и изъяты 10 свертков в изоленте белого цвета, которые находились в прозрачном полимерном пакете с застежкой типа зип-лок и полосой красного цвета, упакованы в конверт, конверт закрыт способом, исключающим свободный доступ к содержимому конверта, на конверте нанесена пояснительная надпись, участвующие лица поставили на нем свои подписи, конверт был опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском штампа печати «Для пакетов...»; далее под данным сиденьем были обнаружены и изъяты 20 свертков в изоленте красного цвета, которые находились в полимерном прозрачном пакете с застежкой типа зип-лок и полосой красного цвета в верхней части, упакованы в конверт, конверт закрыт способом, исключающим свободный доступ к содержимому конверта, на конверте нанесена пояснительная надпись, участвующие лица поставили на нем свои подписи, конверт был опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском штампа печати «Для пакетов...». По данному факту изъятия был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены участвующие лица, после чего он были ими подписаны.

Согласно показаниям свидетеля Г.И.А. (номер), дата около 13 ч. 10 мин. он находился недалеко от ОП номер Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ул.адрес по своим делам. К нему обратился сотрудник полиции, предъявил свое служебное удостоверение и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, задержанного по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков, на что он согласился. Далее он совместно с сотрудником полиции прошел в служебный кабинет номер ОП номер Управления МВД России по г.Н.Новгороду, где находились еще сотрудники полиции и молодой человек, который представился как ФИО2, дата года рождения. В ходе проведения личного досмотра в качестве второго понятого принимал участие мужчина. Перед началом личного досмотра ему, второму понятому и досматриваемому, сотрудник полиции разъяснил порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО2 в левом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе темного цвета с разбитым экраном и задней стороной. Данный телефон в его присутствии и присутствии второго понятого был упакован в конверт с пояснительной надписью, конверт закрыт способом, исключающим свободный доступ к содержимому конверта, на конверте он, второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи, конверт был опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском штампа печати. Далее из правого кармана джинс, надетых на ФИО2, были обнаружены и изъяты ключи от автомобиля без конвертирования. После окончания личного досмотра ФИО2 был составлен соответствующий протокол, с которым он, второй понятой и ФИО2, ознакомились, после чего они поставили в нем свои подписи.

Свидетель Т.О.П. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г.И.А. (тномер).

Согласно показаниям свидетеля Ч.Е.В. (тномер), дата около 17 час. 00 мин. она находилась недалеко от адрес г.Н.Новгорода по своим делам. К ней обратился сотрудник полиции ОП номер Управления России по г.Н.Новгороду, представился, предъявил ей свое служебное удостоверение и попросил ее принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, а именно автомобиля марки «Хендай Солярис» белого цвета, припаркованный недалеко от адрес г.Н.Новгорода, на что она согласилась. Далее она совместно с сотрудником полиции прошла к вышеуказанному автомобилю. При осмотре места происшествия в качестве второго понятого принимал участие молодой человек. Перед началом осмотра ей и второму понятому были разъяснены их права и обязанности в качестве понятых, после чего сотрудники полиции приступили к проведению осмотра места происшествия, а именно автомобиля «Хендай Солярис», в ходе которого под правым передним пассажирским сиденьем обнаружены и изъяты 10 свертков в изоленте белого цвета, которые находились в прозрачном полимерном пакете с застежкой типа зип-лок и полосой красного цвета, упакованы в конверт, конверт закрыт способом, исключающим свободный доступ к содержимому конверта, на конверте нанесена пояснительная надпись, она и второй понятой поставили на нем свои подписи, конверт был опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском штампа печати «Для пакетов...»; далее под данным сиденьем были обнаружены и изъяты 20 свертков в изоленте красного цвета, которые находились в полимерном прозрачном пакете с застежкой типа зип-лок и полосой красного цвета в верхней части, упакованы в конверт, конверт закрыт способом, исключающим свободный доступ к содержимому конверта, на конверте нанесена пояснительная надпись, она и второй понятой поставили на нем свои подписи, конверт был опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском штампа печати «Для пакетов...». По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым они были ознакомлены, после чего он были ими подписан.

Свидетель У.И.В. дал аналогичные со свидетелем Ч.Е.В. показания (номер).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

-протоколом личного досмотра номер у которого в присутствии двух понятых сотрудником полиции обнаружены и изъяты: в левом кармане куртки сотовый телефон марки «Айфон11» в корпусе черного цвета, у которого разбита задняя крышка. Данный сотовый телефон был помещен в конверт белого цвета, конверт закрыт способом, исключающим свободный доступ к содержимому, оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов», нанесена пояснительная надпись. Также были изъяты ключи от автомобиля Хендай, без конвертирования (тномер);

-протоколом осмотра места происшествия от дата, согласного которому осмотрен автомобиль марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный номер «номер», в ходе осмотра которого из-под переднего правого пассажирского сиденья обнаружены и изъяты: один полимерный прозрачный пакет с застежкой типа зип-лок и полосой красного цвета в верхней части, внутри которого находятся 10 свертков в изоленте белого цвета, упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати «Для пакетов...»; один полимерный прозрачный пакет с застежкой типа зип-лок и полосой красного цвета в верхней части, внутри которого находятся 20 свертков в изоленте красного цвета, упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати «Для пакетов...» (тномер);

-справкой о результатах исследования номерИ от дата, согласно которой представленное на исследование вещество в одном произвольно отобранном свертке содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Слисок I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата номер (введено Постановлением Правительства РФ от дата номер).Масса представленного на исследование вещества в одном произвольно отобранном свертке составляет 4,721 грамма (тномер);

-протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета, в котором находится сотовый телефон марки «Айфон 11». Сотовый телефон извлечен из вышеуказанной упаковки. В ходе осмотра сотового телефона «Айфон 12» в корпусе черного цвета IMEI 1 номер, IMEI 2 номер, на задней стороне имеется эмблема фирмы «Аррlе» и приклеен листок бумаги с цифрами «номер». Стекло на задней панели имеет трещины. При осмотре сотового телефона марки «Айфон 11» в корпусе черного цвета установлено, что на боковой стороне, на корпусе телефона находится кнопка, при нажатии которой экран загорается. На экране‚ появляется изображение с указанием даты и времени соответствующих реальному и изображение мужчины. При вводе пароля номер открывается меню телефона с изображением ярлыков различных приложений. При нажатии на ярлык «Фото» открываются фотографии различных участков местности с координатами в нижней части фотографии, а именно:

1. Фотография одного и того же участка местности. выполненные на разном расстоянии, на ближней фотографии изображены листы железного забора, между ними имеется метка (точка оранжевого цвета), в верхней части фотографии изображены координаты: номер номер

2. Фотография одного и того же участка местности, выполненные на разном расстоянии, на ближней фотографии изображена бетонная плита и участок грунта, около плиты имеется метка (полоса оранжевого цвета) в верхней части фотографии изображены координаты: номер номер

3. Фотография одного и того же участка местности, выполненные на разном расстоянии, на ближней фотографии изображен лист железного забора и железная труба, имеется метка (точка оранжевого цвета), в верхней части фотографии изображены координаты: номер номер

4. Фотография одного и того же участка местности, выполненные на разном расстоянии, на ближней фотографии изображена шина и листва, около шины имеется метка (точка оранжевого цвета), в верхней части фотографии изображены координаты: номер номер

5. Фотография одного и того же участка местности, выполненные на разном расстоянии, на ближней фотографии изображены камни, листва и жестяная банка, имеется метка (точка оранжевого цвета), в верхней части фотографии изображены координаты: номер номер

6. Фотография одного и того же участка местности, выполненные на разном расстоянии, на ближней фотографии изображена шина и листва, около шины имеется метка (точка оранжевого цвета), в верхней части фотографии изображены координаты: номер номер

7. Фотография одного и того же участка местности, выполненные на разном расстоянии, на ближней фотографии изображены ветка дерева и листва, имеется метка (точка оранжевого цвета), в верхней части фотографии изображены координаты: номер номер

8. Фотография одного и того же участка местности, выполненные на разном расстоянии, на ближней фотографии изображены часть ствола дерева и листва, имеется метка (точка оранжевого цвета), в верхней части фотографии изображены координаты: номер номер

9. Фотография одного и того же участка местности, выполненные на разном расстоянии, на ближней фотографии изображены бетонный столб и листва, имеется метка (точка оранжевого цвета), в верхней части фотографии изображены координаты: номер номер

10. Фотография одного и того же участка местности, выполненные на разном, расстоянии, на ближней фотографии изображены шина, листва и ствол дерева, имеется метка (точка оранжевого цвета), в верхней части фотографии изображены координаты: номер номер

11. Фотография одного и того же участка местности, выполненные на разном расстоянии, на ближней фотографии изображены шины и листва, имеется метка (точка оранжевого цвета), в верхней части фотографии изображены корда номер номер

12. Фотография одного и того же участка местности, выполненные на разном расстоянии, на ближней фотографии изображены деревянный поддон и листва, имеется метка (овал оранжевого цвета), в верхней части фотографии изображены координаты: номер номер

13. Фотография одного и того же участка местности, выполненные на разном расстоянии, на ближней фотографии изображены бревно и листва, имеется метка (полоса оранжевого цвета), в верхней части фотографии изображены координаты: номер номер

14. Фотография одного и того же участка местности, выполненные на разном расстоянии, на ближней фотографии изображены шина и листва, имеется метка (полоса оранжевого цвета), в верхней части фотографии изображены координаты: номер номер

15. Фотография одного и того же участка местности, выполненные на разном расстоянии, на ближней фотографии изображены шина и листва, имеется метка (точка оранжевого цвета), в верхней части фотографии изображены координаты: номер номер

16. Фотография одного и того же участка местности, выполненные на разном расстоянии, на ближней фотографии изображены часть железной конструкции и листва, имеется метка (точка оранжевого цвета), в верхней части фотографии изображены координаты: номер номер

17. Фотография одного и того же участка местности, выполненные на разном расстоянии, на ближней фотографии изображены бетонный забор и листва, имеется метка (точка оранжевого цвета), в верхней части фотографии изображены координаты: номер номер

18. Фотография одного и того же участка местности, выполненные на разном расстоянии, на ближней фотографии изображены бетонный забор и листва, имеется метка (точка оранжевого цвета), в верхней части фотографии изображены координаты: номер номер

19. Фотография одного и того же участка местности, выполненные на разном расстоянии, на ближней фотографии изображены листва и бетонные плиты, между ними имеется метка (полоса оранжевого цвета), в верхней части фотографии изображены координаты: номер номер

20. Фотография одного и того же участка местности, выполненные на разном расстоянии, на ближней фотографии изображены бетонный забор и песок, имеется метка (полоса оранжевого цвета), в верхней части фотографии изображены координаты: номер номер.

Также в «Фото» имеется фотография водительского удостоверения на имя ФИО2 дата г.р. (тномер);

-заключением эксперта номерЭ от дата, согласно которому представленное на экспертизу вещество, находящееся в пакете из бесцветного полимерного материала, в котором находятся полимерный прозрачный бесцветный пакетик с веществом и девять свертков из фрагментов липкой ленты белого цвета с веществом, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата номер (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от дата номер). Общая масса вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), представленного на экспертизу, составила 48,049 грамма. Общая масса вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), представленного на первоначальное исследование, с учетом массы вещества, указанной в справке о результатах исследования номерИ от дата специалиста, ст. эксперта ЭКЦ ГУ МВД РФ по адрес М.Н.Ф. составит 48,064 грамма (тномер);

-заключением эксперта номерЭ от дата, согласно которому представленное на экспертизу вещество, находящееся в конверте из бумаги белого цвета, в котором двадцать свертков из фрагментов липкой ленты красного цвета с веществом, представленное на экспертизу, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата номер (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от дата номер). Общая масса вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), представленного на экспертизу, составила 58,939 грамма (тномер);

-протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрены: 

1) Конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан печатью «Для пакетов ОП номер УМВД России по г.Н.Новгороду», а также фрагментами листа бумаги с оттисками штампа печати «Для пакетов*номер Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по адрес МВД РФ» с пояснительными надписями. На момент осмотра целостность конверта не нарушена, свободного доступа к содержимому конверта не имеется. К конверту металлическими скобками прикреплены бирки экспертного подразделения с пояснительными надписями: «Бирка экспертного подразделения в ЭКЦ ГУ МВД России по адрес проведено исследование номерИ от дата на основании КУСП номер из ОКОН ОП номер, инициатор С.П.Д. Сведения об объекте (ах): наименование мефедрон, общий вес 4,706 гр, 9 не исслед.», ниже имеется рукописная подпись, выполненная чернилами синего цвета, с расшифровкой «М.Н.Ф.», заверено оттиском штампа печати синего цвета «Для пакетов*номер Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по адрес МВД РФ»; «Бирка экспертного подразделения в ЭКЦ ГУ МВД России по адрес проведена экспертиза номерЭ от дата на основании постановления по уг.адрес из ОпРП на террит.адреса, инициатор О.В.Н. Сведения об объекте (ах): наименование мефедрон, общий вес 47,818 гр», ниже имеется рукописная подпись, выполненная чернилами синего цвета, с расшифровкой, заверено оттиском штампа печати синего цвета «Для пакетов*номер Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по адрес МВД РФ». В ходе осмотра конверт не вскрывался.

2) Конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан печатью «Для пакетов ОП номер УМВД России по г.Н.Новгороду», а также фрагментами листа бумаги с оттисками штампа печати «Для пакетов*номер Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по адрес МВД РФ» с пояснительными надписями. На момент осмотра целостность конверта не нарушена, свободного доступа к содержимому конверта не имеется. К конверту металлическими скобками прикреплена бирка экспертного подразделения с пояснительными надписями: «Бирка экспертного подразделения в ЭКЦ ГУ МВД России по адрес проведена экспертиза номерЭ от дата на основании постановления по уг.адрес из ОпРП на террит.адреса, инициатор О.В.Н. Сведения об объекте (ах): наименование мефедрон, общий вес 58,570 гр», ниже имеется рукописная подпись, выполненная чернилами синего цвета, с расшифровкой, заверено оттиском штампа печати синего цвета «Для пакетов*номер Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по адрес МВД РФ». В ходе осмотра конверт не вскрывался (тномер);

-протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрен конверт белого цвета снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан фрагментами листа бумаги с оттиском штампа печати «Для пакетов ОП номер УМВД России по г.Н.Новгороду». На момент осмотра целостность конверта не нарушена. В ходе осмотра конверт вскрыт, в нем обнаружен сотовый телефон марки «iPhone» в корпусе темного цвета с сенсорным интерфейсом в цельнометаллическом корпусе, на момент телефон имеет повреждения в виде трещин и сколов на экране, задняя сторона телефона имеет множество трещин, также на задней стороне на задней стороне имеется наклейка белого цвета, на которой чернилами синего цвета написано «номер». На момент осмотра сотовый телефон выключен. Для осмотра содержимого памяти сотовый телефон включен, запрашивает пароль, при вводе пароля «номер» на экране телефона отображаются папки и ярлыки приложений, установленных в памяти сотового телефона. Дата и время не совпадают с реальными.

В ходе осмотра папки «Настройки» установлен аккаунт Apple «Д. ФИО3», название модели: iPhone 11, imei номер, номер.

В ходе осмотра папки «Фото» обнаружены фотографии и видео личного характера, так же имеются фотографии от дата с отображениями участков местности и отметками оранжевого цвета, в верхней части которых имеются координаты:

1)в 10:31:15 фотография одного и то же участка местности, выполненные на разном расстоянии, в верхней части имеются координаты: номер;

2)в 10:31:32 фотография одного и то же участка местности, выполненные на разном расстоянии, в верхней части имеются координаты: номер;

3)в 10:32:06 фотография одного и то же участка местности, выполненные на разном расстоянии, в верхней части имеются координаты: номер;

4)в 10:32:44 фотография одного и то же участка местности, выполненные на разном расстоянии, в верхней части имеются координаты: номер;

5)в 10:33:09 фотография одного и то же участка местности, выполненные на разном расстоянии, в верхней части имеются координаты: номер;

6)в 10:39:20 фотография одного и то же участка местности, выполненные на разном расстоянии, в верхней части имеются координаты: номер;

7)в 10:39:54 фотография одного и то же участка местности, выполненные на разном расстоянии, в верхней части имеются координаты: номер;

8)в 10:41:11 фотография одного и то же участка местности, выполненные на разном расстоянии, в верхней части имеются координаты: номер;

9)в 10:41:40 фотография одного и то же участка местности, выполненные на разном расстоянии, в верхней части имеются координаты: номер;

10)в 10:42:01 фотография одного и то же участка местности, выполненные на разном расстоянии, в верхней части имеются координаты: номер;

11)в 10:42:33 фотография одного и то же участка местности, выполненные на разном расстоянии, в верхней части имеются координаты: номер;

12)в 10:44:38 фотография одного и то же участка местности, выполненные на разном расстоянии, в верхней части имеются координаты: номер;

13)в 10:45:55 фотография одного и то же участка местности, выполненные на разном расстоянии, в верхней части имеются координаты: номер;

14)в 10:45:12 фотография одного и то же участка местности, выполненные на разном расстоянии, в верхней части имеются координаты: номер;

15)в 10:45:41 фотография одного и то же участка местности, выполненные на разном расстоянии, в верхней части имеются координаты: номер;

16)в 10:47:11 фотография одного и то же участка местности, выполненные на разном расстоянии, в верхней части имеются координаты: номер;

17)в 10:47:43 фотография одного и то же участка местности, выполненные на разном расстоянии, в верхней части имеются координаты: номер;

18)в 10:48:07 фотография одного и то же участка местности, выполненные на разном расстоянии, в верхней части имеются координаты: номер;

19)в 10:48:27 фотография одного и то же участка местности, выполненные на разном расстоянии, в верхней части имеются координаты: номер;

20)в 10:48:55 фотография одного и то же участка местности, выполненные на разном расстоянии, в верхней части имеются координаты: номер.

По окончанию осмотра сотовый телефон марки iPhone 11, imei номер, номер упакован в конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, конверт опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском штампа печати «Для пакетов ОпРП на территории адрес СУ Управления МВД России по г.Н.Новгороду» (номер).

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Проанализировав показания подсудимого и свидетелей, данных в ходе судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение.

Все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления, а также подтвердил ранее данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и в присутствии защитника – адвоката Пугачева М.Е. 

Показания подсудимого согласуются также с показаниями свидетелей С.Д.Д, и Е.М.С., данными в судебном заседании, а также с оглашенными с согласия сторон показаниями не явившихся свидетелей С.П.Д., Г.И.А., Т.О.П., Ч.Е.В. и У.И.В.

Осмотр места происшествия проведен по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ, с участием понятых и с применением технических средств фиксации хода следственного действия, составленный по его результатам протокол соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверен подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ, с применением технических средств фиксации хода следственного действия, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принял их как надлежащие доказательства.

В материалах дела не содержатся и в судебном заседании не получены сведения о наличии у оперативных сотрудников ОКОН ОП номер УМВД России по г. Н.Новгороду, либо у сотрудников следственных органов потребности для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, причин для оговора ими ФИО2 также не установлено судом.

Поэтому, учитывая, что показания вышеперечисленных свидетелей подтверждаются также и письменными материалами дела, суд доверяет им, признает достоверными доказательствами и приводит в обоснование вины подсудимого по данному преступлению.

Анализ показаний подсудимого, показаний сотрудников полиции свидетелей С.П.Д. и Е.М.С. задержавших ФИО2 после раскладки 20 тайников- закладок в совокупности с письменными материалами дела, а именно результатами осмотра сотового телефона изъятого у ФИО2, которые позволили установить места сделанных ФИО2 20-ти тайников- закладок с наркотическим средством и изъять их, а также тем обстоятельством, что в автомобиле «Хендай-Солярис», которым непосредственно перед этим управлял подсудимый, были обнаружены наркотические средства, которые были изъяты при его осмотре, приводят суд к убеждению в том, что умысел у ФИО2 на незаконный сбыт наркотических веществ сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а проведение ими оперативных мероприятий обуславливалось необходимостью выявления и раскрытия данного особо тяжкого преступления, а также установления лица, его совершающего.

Таким образом, судом достоверно установлено, что наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) было незаконно получено ФИО2 именно с целью его дальнейшего сбыта из корыстной заинтересованности. 

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору». О наличии предварительного сговора на сбыт наркотических средств между ФИО2 с одной стороны и неустановленным лицом с другой стороны свидетельствуют как показания самого подсудимого, так и фактические действия подсудимого, распределение ролей между ним и неустановленным лицом в схеме сбыта наркотических средств, согласно которой неустановленное лицо выполняло действия по передаче их в расфасованном на разовые дозы виде подсудимому, а ФИО2, в свою очередь, из корыстной заинтересованности, должен был их распределить их по большому количеству тайников на территории г. Н.Новгорода, координаты которых должен был фиксировать и по средствам сети «Интернет» передать неустановленному лицу для последующего отправления этой информации наркопотребителям. 

Суд полагает, что в судебном заседании также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку судом установлено, что подсудимый ФИО2 общался с неустановленным лицом- членом преступной группы по вопросу получения оптовых тайников наркотических средств, а также должен был информировать последнего о сделанных им самим тайниках- «закладках» с разовыми дозами наркотических средств для непосредственного сбыта потребителям посредством интернет-сайта «Кракен» в браузере «Тор» с использованием сотового телефона «iPhone 11», imei-номера номер, номер, то есть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно постановлению Правительства РФ номер от дата «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1). 

Решая вопрос о наличии крупного размера наркотических средств, суд исходит из размеров, определенных постановлением Правительства Российской Федерации от дата номер "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" в редакции номер от дата, действовавшей на момент совершения ФИО2 данного преступления, согласно которому изъятые в автомобиле, которым управлял ФИО2 наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) в 30 свертках (10+20) в общей массе 107,003 грамма (48,064+58,939), относится к крупному размеру, поскольку вес вещества в свертках превышает 2,5 граммов, установленного для крупного размера данного наркотического средства.

На основе имеющихся доказательств суд установил, что подсудимый ФИО2 выполнил значительную часть действий, направленных на осуществление своего умысла на сбыт наркотического средства в крупном размере, а именно получил расфасованные наркотические средства в крупном размере и незаконно хранил их в автомобиле для последующей раскладке по тайникам, но затем был задержан, а наркотические средства были у него изъяты сотрудниками полиции в количестве 30 свёртков, то есть подсудимый выполнил большую часть действий в установленной им и неустановленным лицом схеме сбыта наркотического средства, но не успел разложить их по тайникам- «закладкам» и сообщить неустановленному лицу местонахождение этих тайников «закладок». Таким образом, подсудимый ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам. С учетом изложенного, суд усматривает в действиях ФИО2 такую форму неоконченного преступления, как покушение на преступление.

Совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении ФИО2 данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

2. Доказательства совершения ФИО2 дата покушения на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, массой 9,850 грамма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и показал, что в дата он на сайте «Кракен» написал куратору магазина «Князь» о том, что он хочет устроиться курьером по сбыту наркотических средств. Ему поступил ответ, что это возможно, но требуется залог. Он перевел 10000 рублей и куратор ему прислал текст о правилах работы с точки зрения безопасности. Через несколько дней он написал, что можно начинать работать. дата в 09:00 часов ему были направлены фото, где находились свертки в количестве 50 штук с наркотическим веществом массой около 254 грамм на адрес г.Н.Новгорода. Он поехал на место, где забрал закладку и ответил куратору, что закладка «поднята». Куратор ему сказал, что закладки нужно делать в адрес г.Н.Новгорода. Договоренность по оплате была 500 рублей за 1 закладку. Он должен был скачать какую то программу, которую ему сообщил куратор и делать два фото: с ближнего ракурса и дальнего ракурса с координатами. Он делал закладки в лесополосе, хотя куратор просил его делать закладки в городе. Фото нужно было направлять на площадку «Кракен». дата он поехал в лесополосу на адрес г.Н.Новгорода, где вначале искал места для закладок, а затем, найдя место, стал закапывать закладки в землю. Потом он перешел на другую сторону дороги, где так же закладывал закладки и делал фото. Всего он сделал 20 закладок при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, с которыми он полностью согласен. На место он приехал на автомобиле «Хендай-Солярис», который им был взят в аренду. После того, как он сделал 20 тайников и стал уходить, к нему подошли сотрудники полиции, которым он сразу все сообщил. Также он сообщил сотрудникам о том, что в автомобиле под передним сиденьем, находятся еще 30 штук свертков. При задержании у него был изъят сотовый телефон, пароль которого он сообщил сотрудникам полиции и закладки нашли по координатам, которые были в его телефоне. Он участвовал при изъятии наркотических средств из автомобиля «Хендай-Солярис». Сам он наркотические средства не употребляет, сбывать наркотические средства он стал из-за трудного материального положения. В содеянном раскаивается, совершил большую ошибку.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя также были оглашены показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого дата (номер), согласно которым он показал, что 

наркотические средства он не употребляет, пользуется сотовым телефоном марки «Айфон» в корпусе темного цвета с абонентским номером номер. Ему известно, что оборот наркотиков запрещен на территории РФ под угрозой уголовного наказания. В связи с трудным финансовым положением он дата через браузер «Тор» на площадке «Кракен» написал куратору магазина «Князь» с целью устроиться на работу курьером, а именно распространять наркотические средства по г.Н.Новгороду путем изготовления тайников-закладок. Куратор предложил ему оплату за один тайник 500 рублей, он согласился. Далее ему прислали инструкцию, как делать тайники и адрес оптовой «закладки». Адрес данной оптовой закладки был в адрес. За данной закладкой он поехал по координатам на автомобиле марки «Хендай Солярис», государственный номер он не помнит. Данный автомобиль он арендует и подрабатывает на нем в «Яндекс Такси». В закладке было 10 свертков, которые он разложил в адрес г.Н.Новгорода, фотографии он отправил куратору, после чего удалили из памяти сотового телефона. Созданный им аккаунт на площадке «Кракен» блокируется, если не заходить в него в течении 4-х часов. Далее примерно дата ему от куратора поступил следующий адрес оптовой закладки, которая находилась у озера в адрес, точный адрес не знает. В данной закладке было 20 свертков, которые он разложил в гаражах в адрес г.Н.Новгорода, фотографии он отправил куратору, после чего удалил из памяти сотового телефона. Фотографии отправлял на площадке «Кракен». дата ему от куратора пришло сообщение с местом оптовой закладки, которая находилась у озера в адрес, точный адрес он не знает. Данную оптовую закладку он забрал дата около 09:00, в ней находилось пятьдесят свертков. Далее он позвонил своему другу С.Д.Д,, который приехал в г.Н.Новгород, с какой целью тот приехал, ему не известно. Далее около 09:15 он встретился с Д. в районе адрес. Для чего ему нужно было ехать в адрес он С.Д.Д, не сообщил, сказал, что по делам. Далее, приехав на адрес, он сказал С.Д.Д, ждать его у машины, а сам пошел в лесополосу и сделал там 20 тайников-закладок с наркотическим средством. Остальные 30 штук он оставил в автомобиле под передним правым сиденьем. Далее, выходя из лесополосы, в момент, когда он подошел к Д., который ждал его у машины, к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции. По времени было около 10 час. 50 мин. Он стал сильно нервничать и не смог внятно пояснить сотрудникам полиции с какой целью находится в данном месте. Далее он вместе с Д. был задержан и доставлен в ОП номер для дальнейшего разбирательства. Денежные средства от куратора он не получал, зарплата должны была прийти 3 или 4 апреля. В отделе полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон» и ключи от автомобиля «Хендай Солярис», на котором он приехал и в котором находились 30 свертков с наркотиком. Сделанные им фотографии 20 тайников-закладок с наркотиком он куратору не отправил, только сделал фотографии. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в судебном заседании полностью.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетелей С.Д.Д, и Е.М.С., содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному подсудимым преступлению, делая лишь ссылку на них в соответствии с требованиями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О судебном приговоре».

Судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания неявившегося свидетеля П.А.С., данные им ранее в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля П.А.С. (тномер), дата около 18 час. 00 мин. он находился недалеко от адрес г.Н.Новгорода по своим делам. К нему обратился сотрудник полиции, представился, предъявил ему свое служебное удостоверение и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении осмотров мест происшествия по координатам, установленным при осмотре сотового телефона, изъятого в ходе личного досмотра задержанного гражданина, на что он согласился. Далее он совместно с сотрудником полиции прошел на участок местности, расположенный вблизи адрес г.Н.Новгорода. Также при осмотре места происшествия в качестве понятого принимала участие женщина. Перед началом осмотра ему и второй понятой были разъяснены их права и обязанности в качестве понятых, после чего сотрудники полиции приступили к проведению осмотров мест происшествий. Всего в его присутствии и в присутствии второй понятой было осмотрено 20 участков местности, которые проводились вблизи адрес. В ходе данных осмотров было обнаружено 20 свертков: по одному свертку с одного участка местности. Каждый изъятый сверток был упакован в отдельный конверт, на конвертах были сделаны пояснительные надписи, на конвертах он, вторая понятая и остальные участвующие лица поставили подписи, конверты были зарыты способом, исключающим свободный доступ к содержимому конверта, конверты были опечатаны фрагментами листа бумаги с оттиском печати. По каждому факту осмотра участка местности по координатам был составлен соответствующий протокол, с которыми он и вторая понятая были ознакомлены, после чего поставили в них свои подписи.

Также виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается оглашёнными с согласия сторон показаниями неявившихся свидетелей, данные ими на предварительном следствии, а именно:

-оглашенными показаниями, данными свидетелем С.П.Д. в ходе предварительного следствия (номер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2;

-оглашенными показаниями, данными свидетелем Г.И.А. в ходе предварительного следствия (номер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2;

-оглашенными показаниями, данными свидетелем Т.О.П. в ходе предварительного следствия (номер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 

-оглашенными показаниями, данными свидетелем Ч.Е.В. в ходе предварительного следствия (тномер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному ФИО2 преступлению, делая лишь ссылку на них, в соответствии с требованиями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О судебном приговоре».

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

-протоколом личного досмотра ФИО2, содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 (тномер);

-протоколом осмотра предметов (документов), содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 (номер);

-протоколом осмотра места происшествия от дата, согласного которому осмотрен участок местности по координатам номер и номер, расположенный около адрес г.Н.Новгорода, в ходе осмотра которого обнаружен и изъят один сверток в изоленте зеленого цвета, который упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати «Для пакетов» (номер);

-заключением эксперта номерЭ от дата, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата номер (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от дата номер). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике, составляет 9,850 грамма (номер);

-протоколом осмотра предметов (документов) от дата, содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 (номер);

-протоколом осмотра предметов (документов) от дата, содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 (номер).

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Проанализировав показания подсудимого и свидетелей, данных в ходе судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение.

Все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления, а также подтвердил ранее данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и в присутствии защитника – адвоката Пугачева М.Е. 

Показания подсудимого согласуются также с показаниями свидетелей С.Д.Д, и Е.М.С., данными в судебном заседании, а также с оглашенными с согласия сторон показаниями не явившихся свидетелей С.П.Д., Г.И.А., Т.О.П., П.А.С. и Ч.Е.В.

Осмотр места происшествия проведен по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ, с участием понятых и с применением технических средств фиксации хода следственного действия, составленный по его результатам протокол соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверен подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ, с применением технических средств фиксации хода следственного действия, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принял их как надлежащие доказательства.

В материалах дела не содержатся и в судебном заседании не получены сведения о наличии у оперативных сотрудников ОКОН ОП номер УМВД России по г. Н.Новгороду, либо у сотрудников следственных органов потребности для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, причин для оговора ими ФИО2 также не установлено судом.

Поэтому, учитывая, что показания вышеперечисленных свидетелей подтверждаются также и письменными материалами дела, суд доверяет им, признает достоверными доказательствами и приводит в обоснование вины подсудимого по данному преступлению.

Анализ показаний подсудимого, показаний сотрудников полиции свидетелей С.П.Д. и Е.М.С. задержавших ФИО2 после раскладки 20 тайников- закладок в совокупности с письменными материалами дела, а именно результатами осмотра сотового телефона изъятого у ФИО2, которые позволили установить места сделанных ФИО2 20-ти тайников- закладок с наркотическим средством и изъять их, а также тем обстоятельством, что в автомобиле «Хендай-Солярис», которым непосредственно перед этим управлял подсудимый, были обнаружены наркотические средства, которые были изъяты при его осмотре, приводят суд к убеждению в том, что умысел у ФИО2 на незаконный сбыт наркотических веществ сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а проведение ими оперативных мероприятий обуславливалось необходимостью выявления и раскрытия данного особо тяжкого преступления, а также установления лица, его совершающего.

Таким образом, судом достоверно установлено, что наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) было незаконно получено ФИО2 именно с целью его дальнейшего сбыта из корыстной заинтересованности. 

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору». О наличии предварительного сговора на сбыт наркотических средств между ФИО2 с одной стороны и неустановленным лицом с другой стороны свидетельствуют как показания самого подсудимого, так и фактические действия подсудимого, распределение ролей между ним и неустановленным лицом в схеме сбыта наркотических средств, согласно которой неустановленное лицо выполняло действия по передаче их в расфасованном на разовые дозы виде подсудимому, а ФИО2, в свою очередь, из корыстной заинтересованности, должен был их распределить их по большому количеству тайников на территории г. Н.Новгорода, координаты которых должен был фиксировать и по средствам сети «Интернет» передать неустановленному лицу для последующего отправления этой информации наркопотребителям. 

Суд полагает, что в судебном заседании также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку судом установлено, что подсудимый ФИО2 общался с неустановленным лицом- членом преступной группы по вопросу получения оптовых тайников наркотических средств, а также должен был информировать последнего о сделанных им самим тайниках- «закладках» с разовыми дозами наркотических средств для непосредственного сбыта потребителям посредством интернет-сайта «Кракен» в браузере «Тор» с использованием сотового телефона «iPhone 11», imei-номера номер, номер, то есть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно постановлению Правительства РФ номер от дата «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1). 

Решая вопрос о наличии крупного размера наркотических средств, суд исходит из размеров, определенных постановлением Правительства Российской Федерации от дата номер "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" в редакции номер от дата, действовавшей на момент совершения ФИО2 данного преступления, согласно которому изъятый при осмотре места происшествия на участке местности по координатам номер и номер, расположенном около адрес г.Н.Новгорода, сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой вещества 9,850 грамма, относится к крупному размеру, поскольку вес вещества превышает 2,5 граммов, установленного для крупного размера данного наркотического средства.

На основе имеющихся доказательств суд установил, что подсудимый ФИО2 выполнил значительную часть действий, направленных на осуществление своего умысла на сбыт наркотического средства в крупном размере, а именно получил расфасованные наркотические средства в крупном размере, доставил их в автомобиле для последующей раскладки по тайникам в адрес г. Н.Новгорода, заложил сверток с массой наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) 9,850 грамма в тайник на участке местности по координатам номер и номер, расположенном около адрес г.Н.Новгорода, осуществил фотографирование участка местности мелким и крупным планом с указанием координат для отправки фотографий другом члену преступной группы в целях последующего сбыта этого свертка с наркотиком конкретном наркопотребителю, но затем был задержан, а наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции по результатам осмотра изъятого у ФИО2 телефона и установления, таким образом, места сделанного им тайника-закладки, вследствие чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота и не дошло до наркопотребителя, то есть подсудимый выполнил большую часть действий в установленной им и неустановленным лицом схеме сбыта наркотического средства, но не успел сообщить неустановленному лицу местонахождение тайника-«закладки», а неустановленное лицо- передать информацию о таком тайнике покупателю наркотика. Таким образом, подсудимый ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам. С учетом изложенного, суд усматривает в действиях ФИО2 такую форму неоконченного преступления, как покушение на преступление.

Кроме того, совокупность исследованных доказательств приводит суд к выводу о том, что наркотическое средство в свертке массой 9,850 грамма, изъятое в тайнике- закладке по координатам номер и номер, расположенном около адрес г.Н.Новгорода и иные тайники – «закладки» с наркотическими средствами, изъятыми по настоящему уголовному делу как в ходе осмотров места происшествия, так и свертки с наркотиком, изъятые при осмотре автомобиля, используемого подсудимым, предназначались для сбыта разным наркопотребителям, а не одному лицу, что следует из показаний подсудимого о том, что оптовую закладку он получил уже в расфасованном виде на 50 свертков, по договоренности с неустановленным лицом за каждую сделанную «закладку» он должен был получать 500 рублей, для чего он раскладывал их в разных местах и каждый тайник- «закладку» отдельно фиксировал в своем телефоне с указанием конкретных координат, а не закладывал их в один тайник группой, что исключает наличие у ФИО2 и неустановленного лица единого умысла на сбыт этих наркотических средств, а соответственно и квалификации всех преступлений как единого и продолжаемого преступления. 

Совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении ФИО2 данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

3. Доказательства совершения ФИО2 дата покушения на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, массой 9,777 грамма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и показал, что в дата он на сайте «Кракен» написал куратору магазина «Князь» о том, что он хочет устроиться курьером по сбыту наркотических средств. Ему поступил ответ, что это возможно, но требуется залог. Он перевел 10000 рублей и куратор ему прислал текст о правилах работы с точки зрения безопасности. Через несколько дней он написал, что можно начинать работать. дата в 09:00 часов ему были направлены фото, где находились свертки в количестве 50 штук с наркотическим веществом массой около 254 грамм на адрес г.Н.Новгорода. Он поехал на место, где забрал закладку и ответил куратору, что закладка «поднята». Куратор ему сказал, что закладки нужно делать в адрес г.Н.Новгорода. Договоренность по оплате была 500 рублей за 1 закладку. Он должен был скачать какую то программу, которую ему сообщил куратор и делать два фото: с ближнего ракурса и дальнего ракурса с координатами. Он делал закладки в лесополосе, хотя куратор просил его делать закладки в городе. Фото нужно было направлять на площадку «Кракен». дата он поехал в лесополосу на адрес г.Н.Новгорода, где вначале искал места для закладок, а затем, найдя место, стал закапывать закладки в землю. Потом он перешел на другую сторону дороги, где так же закладывал закладки и делал фото. Всего он сделал 20 закладок при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, с которыми он полностью согласен. На место он приехал на автомобиле «Хендай-Солярис», который им был взят в аренду. После того, как он сделал 20 тайников и стал уходить, к нему подошли сотрудники полиции, которым он сразу все сообщил. Также он сообщил сотрудникам о том, что в автомобиле под передним сиденьем, находятся еще 30 штук свертков. При задержании у него был изъят сотовый телефон, пароль которого он сообщил сотрудникам полиции и закладки нашли по координатам, которые были в его телефоне. Он участвовал при изъятии наркотических средств из автомобиля «Хендай-Солярис». Сам он наркотические средства не употребляет, сбывать наркотические средства он стал из-за трудного материального положения. В содеянном раскаивается, совершил большую ошибку.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя также были оглашены показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого дата (тномер), согласно которым он показал, что 

наркотические средства он не употребляет, пользуется сотовым телефоном марки «Айфон» в корпусе темного цвета с абонентским номером номер. Ему известно, что оборот наркотиков запрещен на территории РФ под угрозой уголовного наказания. В связи с трудным финансовым положением он дата через браузер «Тор» на площадке «Кракен» написал куратору магазина «Князь» с целью устроиться на работу курьером, а именно распространять наркотические средства по г.Н.Новгороду путем изготовления тайников-закладок. Куратор предложил ему оплату за один тайник 500 рублей, он согласился. Далее ему прислали инструкцию, как делать тайники и адрес оптовой «закладки». Адрес данной оптовой закладки был в адрес. За данной закладкой он поехал по координатам на автомобиле марки «Хендай Солярис», государственный номер он не помнит. Данный автомобиль он арендует и подрабатывает на нем в «Яндекс Такси». В закладке было 10 свертков, которые он разложил в адрес г.Н.Новгорода, фотографии он отправил куратору, после чего удалили из памяти сотового телефона. Созданный им аккаунт на площадке «Кракен» блокируется, если не заходить в него в течении 4-х часов. Далее примерно дата ему от куратора поступил следующий адрес оптовой закладки, которая находилась у озера в адрес, точный адрес не знает. В данной закладке было 20 свертков, которые он разложил в гаражах в адрес г.Н.Новгорода, фотографии он отправил куратору, после чего удалил из памяти сотового телефона. Фотографии отправлял на площадке «Кракен». дата ему от куратора пришло сообщение с местом оптовой закладки, которая находилась у озера в адрес, точный адрес он не знает. Данную оптовую закладку он забрал дата около 09:00, в ней находилось пятьдесят свертков. Далее он позвонил своему другу С.Д.Д,, который приехал в г.Н.Новгород, с какой целью тот приехал, ему не известно. Далее около 09:15 он встретился с Д. в районе адрес. Для чего ему нужно было ехать в адрес он С.Д.Д, не сообщил, сказал, что по делам. Далее, приехав на адрес, он сказал С.Д.Д, ждать его у машины, а сам пошел в лесополосу и сделал там 20 тайников-закладок с наркотическим средством. Остальные 30 штук он оставил в автомобиле под передним правым сиденьем. Далее, выходя из лесополосы, в момент, когда он подошел к Д., который ждал его у машины, к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции. По времени было около 10 час. 50 мин. Он стал сильно нервничать и не смог внятно пояснить сотрудникам полиции с какой целью находится в данном месте. Далее он вместе с Д. был задержан и доставлен в ОП номер для дальнейшего разбирательства. Денежные средства от куратора он не получал, зарплата должны была прийти 3 или 4 апреля. В отделе полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон» и ключи от автомобиля «Хендай Солярис», на котором он приехал и в котором находились 30 свертков с наркотиком. Сделанные им фотографии 20 тайников-закладок с наркотиком он куратору не отправил, только сделал фотографии. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в судебном заседании полностью.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетелей С.Д.Д, и Е.М.С., содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному подсудимым преступлению, делая лишь ссылку на них в соответствии с требованиями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О судебном приговоре».

Также виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается оглашёнными с согласия сторон показаниями неявившихся свидетелей, данные ими на предварительном следствии, а именно:

-оглашенными показаниями, данными свидетелем С.П.Д. в ходе предварительного следствия (тномер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2;

-оглашенными показаниями, данными свидетелем Г.И.А. в ходе предварительного следствия (тномер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2;

-оглашенными показаниями, данными свидетелем Т.О.П. в ходе предварительного следствия (тномер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 

-оглашенными показаниями, данными свидетелем Ч.Е.В. в ходе предварительного следствия (номер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 

-оглашенными показаниями, данными свидетелем П.А.С. в ходе предварительного следствия (номер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по второму преступлению, совершенному ФИО2

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному ФИО2 преступлению, делая лишь ссылку на них, в соответствии с требованиями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О судебном приговоре».

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

-протоколом личного досмотра ФИО2, содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 (номер);

-протоколом осмотра предметов (документов), содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 (номер);

-протоколом осмотра места происшествия от дата, согласного которому осмотрен участок местности по координатам номер и номер, расположенный около адрес г.Н.Новгорода, в ходе осмотра которого около камня обнаружен и изъят один сверток в изоленте зеленого цвета, упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати «Для пакетов» (номер);

-заключением эксперта номерЭ от дата, согласно которому представленное на экспертизу вещество из пакетика, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата номер (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от дата номер). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) из пакетика, составляет 9,777 грамма (тномер);

-протоколом осмотра предметов (документов) от дата, содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 (номер);

-протоколом осмотра предметов (документов) от дата, содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 (номер).

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Проанализировав показания подсудимого и свидетелей, данных в ходе судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение.

Все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления, а также подтвердил ранее данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и в присутствии защитника – адвоката Пугачева М.Е. 

Показания подсудимого согласуются также с показаниями свидетелей С.Д.Д, и Е.М.С., данными в судебном заседании, а также с оглашенными с согласия сторон показаниями не явившихся свидетелей С.П.Д., Г.И.А., Т.О.П., П.А.С. и Ч.Е.В.

Осмотр места происшествия проведен по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ, с участием понятых и с применением технических средств фиксации хода следственного действия, составленный по его результатам протокол соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверен подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ, с применением технических средств фиксации хода следственного действия, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принял их как надлежащие доказательства.

В материалах дела не содержатся и в судебном заседании не получены сведения о наличии у оперативных сотрудников ОКОН ОП номер УМВД России по г. Н.Новгороду, либо у сотрудников следственных органов потребности для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, причин для оговора ими ФИО2 также не установлено судом.

Поэтому, учитывая, что показания вышеперечисленных свидетелей подтверждаются также и письменными материалами дела, суд доверяет им, признает достоверными доказательствами и приводит в обоснование вины подсудимого по данному преступлению.

Анализ показаний подсудимого, показаний сотрудников полиции свидетелей С.П.Д. и Е.М.С. задержавших ФИО2 после раскладки 20 тайников- закладок в совокупности с письменными материалами дела, а именно результатами осмотра сотового телефона изъятого у ФИО2, которые позволили установить места сделанных ФИО2 20-ти тайников- закладок с наркотическим средством и изъять их, а также тем обстоятельством, что в автомобиле «Хендай-Солярис», которым непосредственно перед этим управлял подсудимый, были обнаружены наркотические средства, которые были изъяты при его осмотре, приводят суд к убеждению в том, что умысел у ФИО2 на незаконный сбыт наркотических веществ сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а проведение ими оперативных мероприятий обуславливалось необходимостью выявления и раскрытия данного особо тяжкого преступления, а также установления лица, его совершающего.

Таким образом, судом достоверно установлено, что наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) было незаконно получено ФИО2 именно с целью его дальнейшего сбыта из корыстной заинтересованности. 

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору». О наличии предварительного сговора на сбыт наркотических средств между ФИО2 с одной стороны и неустановленным лицом с другой стороны свидетельствуют как показания самого подсудимого, так и фактические действия подсудимого, распределение ролей между ним и неустановленным лицом в схеме сбыта наркотических средств, согласно которой неустановленное лицо выполняло действия по передаче их в расфасованном на разовые дозы виде подсудимому, а ФИО2, в свою очередь, из корыстной заинтересованности, должен был их распределить их по большому количеству тайников на территории г. Н.Новгорода, координаты которых должен был фиксировать и по средствам сети «Интернет» передать неустановленному лицу для последующего отправления этой информации наркопотребителям. 

Суд полагает, что в судебном заседании также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку судом установлено, что подсудимый ФИО2 общался с неустановленным лицом- членом преступной группы по вопросу получения оптовых тайников наркотических средств, а также должен был информировать последнего о сделанных им самим тайниках- «закладках» с разовыми дозами наркотических средств для непосредственного сбыта потребителям посредством интернет-сайта «Кракен» в браузере «Тор» с использованием сотового телефона «iPhone 11», imei-номера номер, номер, то есть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно постановлению Правительства РФ номер от дата «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1). 

Решая вопрос о наличии крупного размера наркотических средств, суд исходит из размеров, определенных постановлением Правительства Российской Федерации от дата номер "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" в редакции номер от дата, действовавшей на момент совершения ФИО2 данного преступления, согласно которому изъятый при осмотре места происшествия на участке местности по координатам номер и номер, расположенном около адрес г.Н.Новгорода, сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой вещества 9,777 грамма, относится к крупному размеру, поскольку вес вещества превышает 2,5 граммов, установленного для крупного размера данного наркотического средства.

На основе имеющихся доказательств суд установил, что подсудимый ФИО2 выполнил значительную часть действий, направленных на осуществление своего умысла на сбыт наркотического средства в крупном размере, а именно получил расфасованные наркотические средства в крупном размере, доставил их в автомобиле для последующей раскладки по тайникам в адрес г. Н.Новгорода, заложил сверток с массой наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) 9,777 грамма в тайник на участке местности по координатам номер и номер, расположенном около адрес г.Н.Новгорода, осуществил фотографирование участка местности мелким и крупным планом с указанием координат для отправки фотографий другом члену преступной группы в целях последующего сбыта этого свертка с наркотиком конкретном наркопотребителю, но затем был задержан, а наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции по результатам осмотра изъятого у ФИО2 телефона и установления, таким образом, места сделанного им тайника-закладки, вследствие чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота и не дошло до наркопотребителя, то есть подсудимый выполнил большую часть действий в установленной им и неустановленным лицом схеме сбыта наркотического средства, но не успел сообщить неустановленному лицу местонахождение тайника-«закладки», а неустановленное лицо- передать информацию о таком тайнике покупателю наркотика. Таким образом, подсудимый ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам. С учетом изложенного, суд усматривает в действиях ФИО2 такую форму неоконченного преступления, как покушение на преступление.

Кроме того, совокупность исследованных доказательств приводит суд к выводу о том, что наркотическое средство в свертке массой 9,777 грамма, изъятое в тайнике- закладке по координатам номер и номер, расположенном около адрес г.Н.Новгорода и иные тайники – «закладки» с наркотическими средствами, изъятыми по настоящему уголовному делу как в ходе осмотров места происшествия, так и свертки с наркотиком, изъятые при осмотре автомобиля, используемого подсудимым, предназначались для сбыта разным наркопотребителям, а не одному лицу, что следует из показаний подсудимого о том, что оптовую закладку он получил уже в расфасованном виде на 50 свертков, по договоренности с неустановленным лицом за каждую сделанную «закладку» он должен был получать 500 рублей, для чего он раскладывал их в разных местах и каждый тайник- «закладку» отдельно фиксировал в своем телефоне с указанием конкретных координат, а не закладывал их в один тайник группой, что исключает наличие у ФИО2 и неустановленного лица единого умысла на сбыт этих наркотических средств, а соответственно и квалификации всех преступлений как единого и продолжаемого преступления. 

Совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении ФИО2 данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

4. Доказательства совершения ФИО2 дата покушения на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, массой 10,005 грамма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и показал, что в дата он на сайте «Кракен» написал куратору магазина «Князь» о том, что он хочет устроиться курьером по сбыту наркотических средств. Ему поступил ответ, что это возможно, но требуется залог. Он перевел 10000 рублей и куратор ему прислал текст о правилах работы с точки зрения безопасности. Через несколько дней он написал, что можно начинать работать. дата в 09:00 часов ему были направлены фото, где находились свертки в количестве 50 штук с наркотическим веществом массой около 254 грамм на адрес г.Н.Новгорода. Он поехал на место, где забрал закладку и ответил куратору, что закладка «поднята». Куратор ему сказал, что закладки нужно делать в адрес г.Н.Новгорода. Договоренность по оплате была 500 рублей за 1 закладку. Он должен был скачать какую то программу, которую ему сообщил куратор и делать два фото: с ближнего ракурса и дальнего ракурса с координатами. Он делал закладки в лесополосе, хотя куратор просил его делать закладки в городе. Фото нужно было направлять на площадку «Кракен». дата он поехал в лесополосу на адрес г.Н.Новгорода, где вначале искал места для закладок, а затем, найдя место, стал закапывать закладки в землю. Потом он перешел на другую сторону дороги, где так же закладывал закладки и делал фото. Всего он сделал 20 закладок при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, с которыми он полностью согласен. На место он приехал на автомобиле «Хендай-Солярис», который им был взят в аренду. После того, как он сделал 20 тайников и стал уходить, к нему подошли сотрудники полиции, которым он сразу все сообщил. Также он сообщил сотрудникам о том, что в автомобиле под передним сиденьем, находятся еще 30 штук свертков. При задержании у него был изъят сотовый телефон, пароль которого он сообщил сотрудникам полиции и закладки нашли по координатам, которые были в его телефоне. Он участвовал при изъятии наркотических средств из автомобиля «Хендай-Солярис». Сам он наркотические средства не употребляет, сбывать наркотические средства он стал из-за трудного материального положения. В содеянном раскаивается, совершил большую ошибку.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя также были оглашены показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого дата (тномер), согласно которым он показал, что 

наркотические средства он не употребляет, пользуется сотовым телефоном марки «Айфон» в корпусе темного цвета с абонентским номером номер Ему известно, что оборот наркотиков запрещен на территории РФ под угрозой уголовного наказания. В связи с трудным финансовым положением он дата через браузер «Тор» на площадке «Кракен» написал куратору магазина «Князь» с целью устроиться на работу курьером, а именно распространять наркотические средства по г.Н.Новгороду путем изготовления тайников-закладок. Куратор предложил ему оплату за один тайник 500 рублей, он согласился. Далее ему прислали инструкцию, как делать тайники и адрес оптовой «закладки». Адрес данной оптовой закладки был в адрес. За данной закладкой он поехал по координатам на автомобиле марки «Хендай Солярис», государственный номер он не помнит. Данный автомобиль он арендует и подрабатывает на нем в «Яндекс Такси». В закладке было 10 свертков, которые он разложил в адрес г.Н.Новгорода, фотографии он отправил куратору, после чего удалили из памяти сотового телефона. Созданный им аккаунт на площадке «Кракен» блокируется, если не заходить в него в течении 4-х часов. Далее примерно дата ему от куратора поступил следующий адрес оптовой закладки, которая находилась у озера в адрес, точный адрес не знает. В данной закладке было 20 свертков, которые он разложил в гаражах в адрес г.Н.Новгорода, фотографии он отправил куратору, после чего удалил из памяти сотового телефона. Фотографии отправлял на площадке «Кракен». дата ему от куратора пришло сообщение с местом оптовой закладки, которая находилась у озера в адрес, точный адрес он не знает. Данную оптовую закладку он забрал дата около 09:00, в ней находилось пятьдесят свертков. Далее он позвонил своему другу С.Д.Д,, который приехал в г.Н.Новгород, с какой целью тот приехал, ему не известно. Далее около 09:15 он встретился с Д. в районе адрес. Для чего ему нужно было ехать в адрес он С.Д.Д, не сообщил, сказал, что по делам. Далее, приехав на адрес, он сказал С.Д.Д, ждать его у машины, а сам пошел в лесополосу и сделал там 20 тайников-закладок с наркотическим средством. Остальные 30 штук он оставил в автомобиле под передним правым сиденьем. Далее, выходя из лесополосы, в момент, когда он подошел к Д., который ждал его у машины, к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции. По времени было около 10 час. 50 мин. Он стал сильно нервничать и не смог внятно пояснить сотрудникам полиции с какой целью находится в данном месте. Далее он вместе с Д. был задержан и доставлен в ОП номер для дальнейшего разбирательства. Денежные средства от куратора он не получал, зарплата должны была прийти 3 или 4 апреля. В отделе полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон» и ключи от автомобиля «Хендай Солярис», на котором он приехал и в котором находились 30 свертков с наркотиком. Сделанные им фотографии 20 тайников-закладок с наркотиком он куратору не отправил, только сделал фотографии. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в судебном заседании полностью.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетелей С.Д.Д, и Е.М.С., содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному подсудимым преступлению, делая лишь ссылку на них в соответствии с требованиями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О судебном приговоре».

Также виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается оглашёнными с согласия сторон показаниями неявившихся свидетелей, данные ими на предварительном следствии, а именно:

-оглашенными показаниями, данными свидетелем С.П.Д. в ходе предварительного следствия (тномер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2;

-оглашенными показаниями, данными свидетелем Г.И.А. в ходе предварительного следствия (номер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2;

-оглашенными показаниями, данными свидетелем Т.О.П. в ходе предварительного следствия (тномер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 

-оглашенными показаниями, данными свидетелем Ч.Е.В. в ходе предварительного следствия (номер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 

-оглашенными показаниями, данными свидетелем П.А.С. в ходе предварительного следствия (тномер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по второму преступлению, совершенному ФИО2

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному ФИО2 преступлению, делая лишь ссылку на них, в соответствии с требованиями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О судебном приговоре».

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

-протоколом личного досмотра ФИО2, содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 (тномер);

-протоколом осмотра предметов (документов), содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 (тномер);

-протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности по координатам номер и номер, расположенный около адрес г.Н.Новгорода, в ходе осмотра которого у железного забора обнаружен и изъят один сверток в изоленте зеленого цвета, упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати «Для пакетов» (номер);

-заключением эксперта номерЭ от дата, согласно которого: представленное на экспертизу вещество, содержит мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата номер (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от дата номер). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике, составляет 10,005 грамма (тномер);

-протоколом осмотра предметов (документов) от дата, содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 (тномер);

-протоколом осмотра предметов (документов) от дата, содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 (номер).

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Проанализировав показания подсудимого и свидетелей, данных в ходе судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение.

Все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления, а также подтвердил ранее данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и в присутствии защитника – адвоката Пугачева М.Е. 

Показания подсудимого согласуются также с показаниями свидетелей С.Д.Д, и Е.М.С., данными в судебном заседании, а также с оглашенными с согласия сторон показаниями не явившихся свидетелей С.П.Д., Г.И.А., Т.О.П., П.А.С. и Ч.Е.В.

Осмотр места происшествия проведен по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ, с участием понятых и с применением технических средств фиксации хода следственного действия, составленный по его результатам протокол соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверен подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ, с применением технических средств фиксации хода следственного действия, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принял их как надлежащие доказательства.

В материалах дела не содержатся и в судебном заседании не получены сведения о наличии у оперативных сотрудников ОКОН ОП номер УМВД России по г. Н.Новгороду, либо у сотрудников следственных органов потребности для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, причин для оговора ими ФИО2 также не установлено судом.

Поэтому, учитывая, что показания вышеперечисленных свидетелей подтверждаются также и письменными материалами дела, суд доверяет им, признает достоверными доказательствами и приводит в обоснование вины подсудимого по данному преступлению.

Анализ показаний подсудимого, показаний сотрудников полиции свидетелей С.П.Д. и Е.М.С. задержавших ФИО2 после раскладки 20 тайников- закладок в совокупности с письменными материалами дела, а именно результатами осмотра сотового телефона изъятого у ФИО2, которые позволили установить места сделанных ФИО2 20-ти тайников- закладок с наркотическим средством и изъять их, а также тем обстоятельством, что в автомобиле «Хендай-Солярис», которым непосредственно перед этим управлял подсудимый, были обнаружены наркотические средства, которые были изъяты при его осмотре, приводят суд к убеждению в том, что умысел у ФИО2 на незаконный сбыт наркотических веществ сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а проведение ими оперативных мероприятий обуславливалось необходимостью выявления и раскрытия данного особо тяжкого преступления, а также установления лица, его совершающего.

Таким образом, судом достоверно установлено, что наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) было незаконно получено ФИО2 именно с целью его дальнейшего сбыта из корыстной заинтересованности. 

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору». О наличии предварительного сговора на сбыт наркотических средств между ФИО2 с одной стороны и неустановленным лицом с другой стороны свидетельствуют как показания самого подсудимого, так и фактические действия подсудимого, распределение ролей между ним и неустановленным лицом в схеме сбыта наркотических средств, согласно которой неустановленное лицо выполняло действия по передаче их в расфасованном на разовые дозы виде подсудимому, а ФИО2, в свою очередь, из корыстной заинтересованности, должен был их распределить их по большому количеству тайников на территории г. Н.Новгорода, координаты которых должен был фиксировать и по средствам сети «Интернет» передать неустановленному лицу для последующего отправления этой информации наркопотребителям. 

Суд полагает, что в судебном заседании также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку судом установлено, что подсудимый ФИО2 общался с неустановленным лицом- членом преступной группы по вопросу получения оптовых тайников наркотических средств, а также должен был информировать последнего о сделанных им самим тайниках- «закладках» с разовыми дозами наркотических средств для непосредственного сбыта потребителям посредством интернет-сайта «Кракен» в браузере «Тор» с использованием сотового телефона «iPhone 11», imei-номера номер, номер, то есть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно постановлению Правительства РФ номер от дата «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1). 

Решая вопрос о наличии крупного размера наркотических средств, суд исходит из размеров, определенных постановлением Правительства Российской Федерации от дата номер "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" в редакции номер от дата, действовавшей на момент совершения ФИО2 данного преступления, согласно которому изъятый при осмотре места происшествия на участке местности по координатам номер и номер, расположенном около адрес г.Н.Новгорода, сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой вещества 10,005 грамма, относится к крупному размеру, поскольку вес вещества превышает 2,5 граммов, установленного для крупного размера данного наркотического средства.

На основе имеющихся доказательств суд установил, что подсудимый ФИО2 выполнил значительную часть действий, направленных на осуществление своего умысла на сбыт наркотического средства в крупном размере, а именно получил расфасованные наркотические средства в крупном размере, доставил их в автомобиле для последующей раскладки по тайникам в адрес г. Н.Новгорода, заложил сверток с массой наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) 10,005 грамма в тайник на участке местности по координатам номер и номер, расположенном около адрес г.Н.Новгорода, осуществил фотографирование участка местности мелким и крупным планом с указанием координат для отправки фотографий другом члену преступной группы в целях последующего сбыта этого свертка с наркотиком конкретном наркопотребителю, но затем был задержан, а наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции по результатам осмотра изъятого у ФИО2 телефона и установления, таким образом, места сделанного им тайника-закладки, вследствие чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота и не дошло до наркопотребителя, то есть подсудимый выполнил большую часть действий в установленной им и неустановленным лицом схеме сбыта наркотического средства, но не успел сообщить неустановленному лицу местонахождение тайника-«закладки», а неустановленное лицо- передать информацию о таком тайнике покупателю наркотика. Таким образом, подсудимый ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам. С учетом изложенного, суд усматривает в действиях ФИО2 такую форму неоконченного преступления, как покушение на преступление.

Кроме того, совокупность исследованных доказательств приводит суд к выводу о том, что наркотическое средство в свертке массой 10,005 грамма, изъятое в тайнике- закладке по координатам номер и номер, расположенном около адрес г.Н.Новгорода и иные тайники – «закладки» с наркотическими средствами, изъятыми по настоящему уголовному делу как в ходе осмотров места происшествия, так и свертки с наркотиком, изъятые при осмотре автомобиля, используемого подсудимым, предназначались для сбыта разным наркопотребителям, а не одному лицу, что следует из показаний подсудимого о том, что оптовую закладку он получил уже в расфасованном виде на 50 свертков, по договоренности с неустановленным лицом за каждую сделанную «закладку» он должен был получать 500 рублей, для чего он раскладывал их в разных местах и каждый тайник- «закладку» отдельно фиксировал в своем телефоне с указанием конкретных координат, а не закладывал их в один тайник группой, что исключает наличие у ФИО2 и неустановленного лица единого умысла на сбыт этих наркотических средств, а соответственно и квалификации всех преступлений как единого и продолжаемого преступления. 

Совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении ФИО2 данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

5. Доказательства совершения ФИО2 дата покушения на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, массой 9,650 грамма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и показал, что в дата он на сайте «Кракен» написал куратору магазина «Князь» о том, что он хочет устроиться курьером по сбыту наркотических средств. Ему поступил ответ, что это возможно, но требуется залог. Он перевел 10000 рублей и куратор ему прислал текст о правилах работы с точки зрения безопасности. Через несколько дней он написал, что можно начинать работать. дата в 09:00 часов ему были направлены фото, где находились свертки в количестве 50 штук с наркотическим веществом массой около 254 грамм на адрес г.Н.Новгорода. Он поехал на место, где забрал закладку и ответил куратору, что закладка «поднята». Куратор ему сказал, что закладки нужно делать в адрес г.Н.Новгорода. Договоренность по оплате была 500 рублей за 1 закладку. Он должен был скачать какую то программу, которую ему сообщил куратор и делать два фото: с ближнего ракурса и дальнего ракурса с координатами. Он делал закладки в лесополосе, хотя куратор просил его делать закладки в городе. Фото нужно было направлять на площадку «Кракен». дата он поехал в лесополосу на адрес г.Н.Новгорода, где вначале искал места для закладок, а затем, найдя место, стал закапывать закладки в землю. Потом он перешел на другую сторону дороги, где так же закладывал закладки и делал фото. Всего он сделал 20 закладок при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, с которыми он полностью согласен. На место он приехал на автомобиле «Хендай-Солярис», который им был взят в аренду. После того, как он сделал 20 тайников и стал уходить, к нему подошли сотрудники полиции, которым он сразу все сообщил. Также он сообщил сотрудникам о том, что в автомобиле под передним сиденьем, находятся еще 30 штук свертков. При задержании у него был изъят сотовый телефон, пароль которого он сообщил сотрудникам полиции и закладки нашли по координатам, которые были в его телефоне. Он участвовал при изъятии наркотических средств из автомобиля «Хендай-Солярис». Сам он наркотические средства не употребляет, сбывать наркотические средства он стал из-за трудного материального положения. В содеянном раскаивается, совершил большую ошибку.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя также были оглашены показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого дата (номер), согласно которым он показал, что 

наркотические средства он не употребляет, пользуется сотовым телефоном марки «Айфон» в корпусе темного цвета с абонентским номером номер Ему известно, что оборот наркотиков запрещен на территории РФ под угрозой уголовного наказания. В связи с трудным финансовым положением он дата через браузер «Тор» на площадке «Кракен» написал куратору магазина «Князь» с целью устроиться на работу курьером, а именно распространять наркотические средства по г.Н.Новгороду путем изготовления тайников-закладок. Куратор предложил ему оплату за один тайник 500 рублей, он согласился. Далее ему прислали инструкцию, как делать тайники и адрес оптовой «закладки». Адрес данной оптовой закладки был в адрес. За данной закладкой он поехал по координатам на автомобиле марки «Хендай Солярис», государственный номер он не помнит. Данный автомобиль он арендует и подрабатывает на нем в «Яндекс Такси». В закладке было 10 свертков, которые он разложил в адрес г.Н.Новгорода, фотографии он отправил куратору, после чего удалили из памяти сотового телефона. Созданный им аккаунт на площадке «Кракен» блокируется, если не заходить в него в течении 4-х часов. Далее примерно дата ему от куратора поступил следующий адрес оптовой закладки, которая находилась у озера в адрес, точный адрес не знает. В данной закладке было 20 свертков, которые он разложил в гаражах в адрес г.Н.Новгорода, фотографии он отправил куратору, после чего удалил из памяти сотового телефона. Фотографии отправлял на площадке «Кракен». дата ему от куратора пришло сообщение с местом оптовой закладки, которая находилась у озера в адрес, точный адрес он не знает. Данную оптовую закладку он забрал дата около 09:00, в ней находилось пятьдесят свертков. Далее он позвонил своему другу С.Д.Д,, который приехал в г.Н.Новгород, с какой целью тот приехал, ему не известно. Далее около 09:15 он встретился с Д. в районе адрес. Для чего ему нужно было ехать в адрес он С.Д.Д, не сообщил, сказал, что по делам. Далее, приехав на адрес, он сказал С.Д.Д, ждать его у машины, а сам пошел в лесополосу и сделал там 20 тайников-закладок с наркотическим средством. Остальные 30 штук он оставил в автомобиле под передним правым сиденьем. Далее, выходя из лесополосы, в момент, когда он подошел к Д., который ждал его у машины, к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции. По времени было около 10 час. 50 мин. Он стал сильно нервничать и не смог внятно пояснить сотрудникам полиции с какой целью находится в данном месте. Далее он вместе с Д. был задержан и доставлен в ОП номер для дальнейшего разбирательства. Денежные средства от куратора он не получал, зарплата должны была прийти 3 или 4 апреля. В отделе полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон» и ключи от автомобиля «Хендай Солярис», на котором он приехал и в котором находились 30 свертков с наркотиком. Сделанные им фотографии 20 тайников-закладок с наркотиком он куратору не отправил, только сделал фотографии. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в судебном заседании полностью.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетелей С.Д.Д, и Е.М.С., содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному подсудимым преступлению, делая лишь ссылку на них в соответствии с требованиями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О судебном приговоре».

Также виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается оглашёнными с согласия сторон показаниями неявившихся свидетелей, данные ими на предварительном следствии, а именно:

-оглашенными показаниями, данными свидетелем С.П.Д. в ходе предварительного следствия (номер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2;

-оглашенными показаниями, данными свидетелем Г.И.А. в ходе предварительного следствия (номер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2;

-оглашенными показаниями, данными свидетелем Т.О.П. в ходе предварительного следствия (номер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 

-оглашенными показаниями, данными свидетелем Ч.Е.В. в ходе предварительного следствия (тномер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 

-оглашенными показаниями, данными свидетелем П.А.С. в ходе предварительного следствия (номер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по второму преступлению, совершенному ФИО2

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному ФИО2 преступлению, делая лишь ссылку на них, в соответствии с требованиями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О судебном приговоре».

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

-протоколом личного досмотра ФИО2, содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 (тномер);

-протоколом осмотра предметов (документов), содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 (тномер);

-протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности по координатам номер и номер, расположенный около адрес г.Н.Новгорода, в ходе осмотра которого около шины обнаружен и изъят один сверток в изоленте зеленого цвета, упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати «Для пакетов» (номер);

-заключением эксперта номерЭ от дата, согласно которого: вещество, представленное на экспертизу в свертке зеленого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата номер (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от дата номер). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 9,650 грамма (тномер);

-протоколом осмотра предметов (документов) от дата, содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 (номер);

-протоколом осмотра предметов (документов) от дата, содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 (тномер).

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Проанализировав показания подсудимого и свидетелей, данных в ходе судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение.

Все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления, а также подтвердил ранее данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и в присутствии защитника – адвоката Пугачева М.Е. 

Показания подсудимого согласуются также с показаниями свидетелей С.Д.Д, и Е.М.С., данными в судебном заседании, а также с оглашенными с согласия сторон показаниями не явившихся свидетелей С.П.Д., Г.И.А., Т.О.П., П.А.С. и Ч.Е.В.

Осмотр места происшествия проведен по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ, с участием понятых и с применением технических средств фиксации хода следственного действия, составленный по его результатам протокол соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверен подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ, с применением технических средств фиксации хода следственного действия, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принял их как надлежащие доказательства.

В материалах дела не содержатся и в судебном заседании не получены сведения о наличии у оперативных сотрудников ОКОН ОП номер УМВД России по г. Н.Новгороду, либо у сотрудников следственных органов потребности для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, причин для оговора ими ФИО2 также не установлено судом.

Поэтому, учитывая, что показания вышеперечисленных свидетелей подтверждаются также и письменными материалами дела, суд доверяет им, признает достоверными доказательствами и приводит в обоснование вины подсудимого по данному преступлению.

Анализ показаний подсудимого, показаний сотрудников полиции свидетелей С.П.Д. и Е.М.С. задержавших ФИО2 после раскладки 20 тайников- закладок в совокупности с письменными материалами дела, а именно результатами осмотра сотового телефона изъятого у ФИО2, которые позволили установить места сделанных ФИО2 20-ти тайников- закладок с наркотическим средством и изъять их, а также тем обстоятельством, что в автомобиле «Хендай-Солярис», которым непосредственно перед этим управлял подсудимый, были обнаружены наркотические средства, которые были изъяты при его осмотре, приводят суд к убеждению в том, что умысел у ФИО2 на незаконный сбыт наркотических веществ сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а проведение ими оперативных мероприятий обуславливалось необходимостью выявления и раскрытия данного особо тяжкого преступления, а также установления лица, его совершающего.

Таким образом, судом достоверно установлено, что наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) было незаконно получено ФИО2 именно с целью его дальнейшего сбыта из корыстной заинтересованности. 

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору». О наличии предварительного сговора на сбыт наркотических средств между ФИО2 с одной стороны и неустановленным лицом с другой стороны свидетельствуют как показания самого подсудимого, так и фактические действия подсудимого, распределение ролей между ним и неустановленным лицом в схеме сбыта наркотических средств, согласно которой неустановленное лицо выполняло действия по передаче их в расфасованном на разовые дозы виде подсудимому, а ФИО2, в свою очередь, из корыстной заинтересованности, должен был их распределить их по большому количеству тайников на территории г. Н.Новгорода, координаты которых должен был фиксировать и по средствам сети «Интернет» передать неустановленному лицу для последующего отправления этой информации наркопотребителям. 

Суд полагает, что в судебном заседании также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку судом установлено, что подсудимый ФИО2 общался с неустановленным лицом- членом преступной группы по вопросу получения оптовых тайников наркотических средств, а также должен был информировать последнего о сделанных им самим тайниках- «закладках» с разовыми дозами наркотических средств для непосредственного сбыта потребителям посредством интернет-сайта «Кракен» в браузере «Тор» с использованием сотового телефона «iPhone 11», imei-номера номер, номер, то есть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно постановлению Правительства РФ номер от дата «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1). 

Решая вопрос о наличии крупного размера наркотических средств, суд исходит из размеров, определенных постановлением Правительства Российской Федерации от дата номер "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" в редакции номер от дата, действовавшей на момент совершения ФИО2 данного преступления, согласно которому изъятый при осмотре места происшествия на участке местности по координатам номер и номер, расположенном около адрес г.Н.Новгорода, сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой вещества 9,650 грамма, относится к крупному размеру, поскольку вес вещества превышает 2,5 граммов, установленного для крупного размера данного наркотического средства.

На основе имеющихся доказательств суд установил, что подсудимый ФИО2 выполнил значительную часть действий, направленных на осуществление своего умысла на сбыт наркотического средства в крупном размере, а именно получил расфасованные наркотические средства в крупном размере, доставил их в автомобиле для последующей раскладки по тайникам в адрес г. Н.Новгорода, заложил сверток с массой наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) 9,650 грамма в тайник на участке местности по координатам номер и номер, расположенном около адрес г.Н.Новгорода, осуществил фотографирование участка местности мелким и крупным планом с указанием координат для отправки фотографий другом члену преступной группы в целях последующего сбыта этого свертка с наркотиком конкретном наркопотребителю, но затем был задержан, а наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции по результатам осмотра изъятого у ФИО2 телефона и установления, таким образом, места сделанного им тайника-закладки, вследствие чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота и не дошло до наркопотребителя, то есть подсудимый выполнил большую часть действий в установленной им и неустановленным лицом схеме сбыта наркотического средства, но не успел сообщить неустановленному лицу местонахождение тайника-«закладки», а неустановленное лицо- передать информацию о таком тайнике покупателю наркотика. Таким образом, подсудимый ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам. С учетом изложенного, суд усматривает в действиях ФИО2 такую форму неоконченного преступления, как покушение на преступление.

Кроме того, совокупность исследованных доказательств приводит суд к выводу о том, что наркотическое средство в свертке массой 9,650 грамма, изъятое в тайнике- закладке по координатам номер и номер, расположенном около адрес г.Н.Новгорода и иные тайники – «закладки» с наркотическими средствами, изъятыми по настоящему уголовному делу как в ходе осмотров места происшествия, так и свертки с наркотиком, изъятые при осмотре автомобиля, используемого подсудимым, предназначались для сбыта разным наркопотребителям, а не одному лицу, что следует из показаний подсудимого о том, что оптовую закладку он получил уже в расфасованном виде на 50 свертков, по договоренности с неустановленным лицом за каждую сделанную «закладку» он должен был получать 500 рублей, для чего он раскладывал их в разных местах и каждый тайник- «закладку» отдельно фиксировал в своем телефоне с указанием конкретных координат, а не закладывал их в один тайник группой, что исключает наличие у ФИО2 и неустановленного лица единого умысла на сбыт этих наркотических средств, а соответственно и квалификации всех преступлений как единого и продолжаемого преступления. 

Совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении ФИО2 данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

6. Доказательства совершения ФИО2 дата покушения на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, массой 10,122 грамма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и показал, что в дата он на сайте «Кракен» написал куратору магазина «Князь» о том, что он хочет устроиться курьером по сбыту наркотических средств. Ему поступил ответ, что это возможно, но требуется залог. Он перевел 10000 рублей и куратор ему прислал текст о правилах работы с точки зрения безопасности. Через несколько дней он написал, что можно начинать работать. дата в 09:00 часов ему были направлены фото, где находились свертки в количестве 50 штук с наркотическим веществом массой около 254 грамм на адрес г.Н.Новгорода. Он поехал на место, где забрал закладку и ответил куратору, что закладка «поднята». Куратор ему сказал, что закладки нужно делать в адрес г.Н.Новгорода. Договоренность по оплате была 500 рублей за 1 закладку. Он должен был скачать какую то программу, которую ему сообщил куратор и делать два фото: с ближнего ракурса и дальнего ракурса с координатами. Он делал закладки в лесополосе, хотя куратор просил его делать закладки в городе. Фото нужно было направлять на площадку «Кракен». дата он поехал в лесополосу на адрес г.Н.Новгорода, где вначале искал места для закладок, а затем, найдя место, стал закапывать закладки в землю. Потом он перешел на другую сторону дороги, где так же закладывал закладки и делал фото. Всего он сделал 20 закладок при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, с которыми он полностью согласен. На место он приехал на автомобиле «Хендай-Солярис», который им был взят в аренду. После того, как он сделал 20 тайников и стал уходить, к нему подошли сотрудники полиции, которым он сразу все сообщил. Также он сообщил сотрудникам о том, что в автомобиле под передним сиденьем, находятся еще 30 штук свертков. При задержании у него был изъят сотовый телефон, пароль которого он сообщил сотрудникам полиции и закладки нашли по координатам, которые были в его телефоне. Он участвовал при изъятии наркотических средств из автомобиля «Хендай-Солярис». Сам он наркотические средства не употребляет, сбывать наркотические средства он стал из-за трудного материального положения. В содеянном раскаивается, совершил большую ошибку.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя также были оглашены показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого дата (номер), согласно которым он показал, что 

наркотические средства он не употребляет, пользуется сотовым телефоном марки «Айфон» в корпусе темного цвета с абонентским номером номер. Ему известно, что оборот наркотиков запрещен на территории РФ под угрозой уголовного наказания. В связи с трудным финансовым положением он дата через браузер «Тор» на площадке «Кракен» написал куратору магазина «Князь» с целью устроиться на работу курьером, а именно распространять наркотические средства по г.Н.Новгороду путем изготовления тайников-закладок. Куратор предложил ему оплату за один тайник 500 рублей, он согласился. Далее ему прислали инструкцию, как делать тайники и адрес оптовой «закладки». Адрес данной оптовой закладки был в адрес. За данной закладкой он поехал по координатам на автомобиле марки «Хендай Солярис», государственный номер он не помнит. Данный автомобиль он арендует и подрабатывает на нем в «Яндекс Такси». В закладке было 10 свертков, которые он разложил в адрес г.Н.Новгорода, фотографии он отправил куратору, после чего удалили из памяти сотового телефона. Созданный им аккаунт на площадке «Кракен» блокируется, если не заходить в него в течении 4-х часов. Далее примерно дата ему от куратора поступил следующий адрес оптовой закладки, которая находилась у озера в адрес, точный адрес не знает. В данной закладке было 20 свертков, которые он разложил в гаражах в адрес г.Н.Новгорода, фотографии он отправил куратору, после чего удалил из памяти сотового телефона. Фотографии отправлял на площадке «Кракен». дата ему от куратора пришло сообщение с местом оптовой закладки, которая находилась у озера в адрес, точный адрес он не знает. Данную оптовую закладку он забрал дата около 09:00, в ней находилось пятьдесят свертков. Далее он позвонил своему другу С.Д.Д,, который приехал в г.Н.Новгород, с какой целью тот приехал, ему не известно. Далее около 09:15 он встретился с Д. в районе адрес. Для чего ему нужно было ехать в адрес он С.Д.Д, не сообщил, сказал, что по делам. Далее, приехав на адрес, он сказал С.Д.Д, ждать его у машины, а сам пошел в лесополосу и сделал там 20 тайников-закладок с наркотическим средством. Остальные 30 штук он оставил в автомобиле под передним правым сиденьем. Далее, выходя из лесополосы, в момент, когда он подошел к Д., который ждал его у машины, к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции. По времени было около 10 час. 50 мин. Он стал сильно нервничать и не смог внятно пояснить сотрудникам полиции с какой целью находится в данном месте. Далее он вместе с Д. был задержан и доставлен в ОП номер для дальнейшего разбирательства. Денежные средства от куратора он не получал, зарплата должны была прийти 3 или 4 апреля. В отделе полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон» и ключи от автомобиля «Хендай Солярис», на котором он приехал и в котором находились 30 свертков с наркотиком. Сделанные им фотографии 20 тайников-закладок с наркотиком он куратору не отправил, только сделал фотографии. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в судебном заседании полностью.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетелей С.Д.Д, и Е.М.С., содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному подсудимым преступлению, делая лишь ссылку на них в соответствии с требованиями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О судебном приговоре».

Также виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается оглашёнными с согласия сторон показаниями неявившихся свидетелей, данные ими на предварительном следствии, а именно:

-оглашенными показаниями, данными свидетелем С.П.Д. в ходе предварительного следствия (номер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2;

-оглашенными показаниями, данными свидетелем Г.И.А. в ходе предварительного следствия (тномер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2;

-оглашенными показаниями, данными свидетелем Т.О.П. в ходе предварительного следствия (номер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 

-оглашенными показаниями, данными свидетелем Ч.Е.В. в ходе предварительного следствия (номер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 

-оглашенными показаниями, данными свидетелем П.А.С. в ходе предварительного следствия (номер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по второму преступлению, совершенному ФИО2

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному ФИО2 преступлению, делая лишь ссылку на них, в соответствии с требованиями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О судебном приговоре».

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

-протоколом личного досмотра ФИО2, содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 (тномер);

-протоколом осмотра предметов (документов), содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 (тномер);

-протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности по координатам номер номер, расположенный около адрес г.Н.Новгорода, в ходе осмотра которого у дерева в листве обнаружен и изъят один сверток в изоленте зеленого цвета, упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати «Для пакетов» (тномер);

-заключением эксперта номерЭ от дата, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата номер (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от дата номер). Масса вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), представленного на экспертизу, составила 10,122 грамма (тномер);

-протоколом осмотра предметов (документов) от дата, содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 (номер);

-протоколом осмотра предметов (документов) от дата, содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 (тномер).

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Проанализировав показания подсудимого и свидетелей, данных в ходе судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение.

Все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления, а также подтвердил ранее данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и в присутствии защитника – адвоката Пугачева М.Е. 

Показания подсудимого согласуются также с показаниями свидетелей С.Д.Д, и Е.М.С., данными в судебном заседании, а также с оглашенными с согласия сторон показаниями не явившихся свидетелей С.П.Д., Г.И.А., Т.О.П., П.А.С. и Ч.Е.В.

Осмотр места происшествия проведен по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ, с участием понятых и с применением технических средств фиксации хода следственного действия, составленный по его результатам протокол соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверен подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ, с применением технических средств фиксации хода следственного действия, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принял их как надлежащие доказательства.

В материалах дела не содержатся и в судебном заседании не получены сведения о наличии у оперативных сотрудников ОКОН ОП номер УМВД России по г. Н.Новгороду, либо у сотрудников следственных органов потребности для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, причин для оговора ими ФИО2 также не установлено судом.

Поэтому, учитывая, что показания вышеперечисленных свидетелей подтверждаются также и письменными материалами дела, суд доверяет им, признает достоверными доказательствами и приводит в обоснование вины подсудимого по данному преступлению.

Анализ показаний подсудимого, показаний сотрудников полиции свидетелей С.П.Д. и Е.М.С. задержавших ФИО2 после раскладки 20 тайников- закладок в совокупности с письменными материалами дела, а именно результатами осмотра сотового телефона изъятого у ФИО2, которые позволили установить места сделанных ФИО2 20-ти тайников- закладок с наркотическим средством и изъять их, а также тем обстоятельством, что в автомобиле «Хендай-Солярис», которым непосредственно перед этим управлял подсудимый, были обнаружены наркотические средства, которые были изъяты при его осмотре, приводят суд к убеждению в том, что умысел у ФИО2 на незаконный сбыт наркотических веществ сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а проведение ими оперативных мероприятий обуславливалось необходимостью выявления и раскрытия данного особо тяжкого преступления, а также установления лица, его совершающего.

Таким образом, судом достоверно установлено, что наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) было незаконно получено ФИО2 именно с целью его дальнейшего сбыта из корыстной заинтересованности. 

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору». О наличии предварительного сговора на сбыт наркотических средств между ФИО2 с одной стороны и неустановленным лицом с другой стороны свидетельствуют как показания самого подсудимого, так и фактические действия подсудимого, распределение ролей между ним и неустановленным лицом в схеме сбыта наркотических средств, согласно которой неустановленное лицо выполняло действия по передаче их в расфасованном на разовые дозы виде подсудимому, а ФИО2, в свою очередь, из корыстной заинтересованности, должен был их распределить их по большому количеству тайников на территории г. Н.Новгорода, координаты которых должен был фиксировать и по средствам сети «Интернет» передать неустановленному лицу для последующего отправления этой информации наркопотребителям. 

Суд полагает, что в судебном заседании также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку судом установлено, что подсудимый ФИО2 общался с неустановленным лицом- членом преступной группы по вопросу получения оптовых тайников наркотических средств, а также должен был информировать последнего о сделанных им самим тайниках- «закладках» с разовыми дозами наркотических средств для непосредственного сбыта потребителям посредством интернет-сайта «Кракен» в браузере «Тор» с использованием сотового телефона «iPhone 11», imei-номера номер, номер, то есть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно постановлению Правительства РФ номер от дата «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1). 

Решая вопрос о наличии крупного размера наркотических средств, суд исходит из размеров, определенных постановлением Правительства Российской Федерации от дата номер "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" в редакции номер от дата, действовавшей на момент совершения ФИО2 данного преступления, согласно которому изъятый при осмотре места происшествия на участке местности по координатам номер и номер, расположенном около адрес г.Н.Новгорода, сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой вещества 10,122 грамма, относится к крупному размеру, поскольку вес вещества превышает 2,5 граммов, установленного для крупного размера данного наркотического средства.

На основе имеющихся доказательств суд установил, что подсудимый ФИО2 выполнил значительную часть действий, направленных на осуществление своего умысла на сбыт наркотического средства в крупном размере, а именно получил расфасованные наркотические средства в крупном размере, доставил их в автомобиле для последующей раскладки по тайникам в адрес г. Н.Новгорода, заложил сверток с массой наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) 10,122 грамма в тайник на участке местности по координатам номер и номер, расположенном около адрес г.Н.Новгорода, осуществил фотографирование участка местности мелким и крупным планом с указанием координат для отправки фотографий другом члену преступной группы в целях последующего сбыта этого свертка с наркотиком конкретном наркопотребителю, но затем был задержан, а наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции по результатам осмотра изъятого у ФИО2 телефона и установления, таким образом, места сделанного им тайника-закладки, вследствие чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота и не дошло до наркопотребителя, то есть подсудимый выполнил большую часть действий в установленной им и неустановленным лицом схеме сбыта наркотического средства, но не успел сообщить неустановленному лицу местонахождение тайника-«закладки», а неустановленное лицо- передать информацию о таком тайнике покупателю наркотика. Таким образом, подсудимый ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам. С учетом изложенного, суд усматривает в действиях ФИО2 такую форму неоконченного преступления, как покушение на преступление.

Кроме того, совокупность исследованных доказательств приводит суд к выводу о том, что наркотическое средство в свертке массой 10,122 грамма, изъятое в тайнике- закладке по координатам номер и номер, расположенном около адрес г.Н.Новгорода и иные тайники – «закладки» с наркотическими средствами, изъятыми по настоящему уголовному делу как в ходе осмотров места происшествия, так и свертки с наркотиком, изъятые при осмотре автомобиля, используемого подсудимым, предназначались для сбыта разным наркопотребителям, а не одному лицу, что следует из показаний подсудимого о том, что оптовую закладку он получил уже в расфасованном виде на 50 свертков, по договоренности с неустановленным лицом за каждую сделанную «закладку» он должен был получать 500 рублей, для чего он раскладывал их в разных местах и каждый тайник- «закладку» отдельно фиксировал в своем телефоне с указанием конкретных координат, а не закладывал их в один тайник группой, что исключает наличие у ФИО2 и неустановленного лица единого умысла на сбыт этих наркотических средств, а соответственно и квалификации всех преступлений как единого и продолжаемого преступления. 

Совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении ФИО2 данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

7. Доказательства совершения ФИО2 дата в 10:39 покушения на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, массой 9,800 грамма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и показал, что в дата он на сайте «Кракен» написал куратору магазина «Князь» о том, что он хочет устроиться курьером по сбыту наркотических средств. Ему поступил ответ, что это возможно, но требуется залог. Он перевел 10000 рублей и куратор ему прислал текст о правилах работы с точки зрения безопасности. Через несколько дней он написал, что можно начинать работать. дата в 09:00 часов ему были направлены фото, где находились свертки в количестве 50 штук с наркотическим веществом массой около 254 грамм на адрес г.Н.Новгорода. Он поехал на место, где забрал закладку и ответил куратору, что закладка «поднята». Куратор ему сказал, что закладки нужно делать в адрес г.Н.Новгорода. Договоренность по оплате была 500 рублей за 1 закладку. Он должен был скачать какую то программу, которую ему сообщил куратор и делать два фото: с ближнего ракурса и дальнего ракурса с координатами. Он делал закладки в лесополосе, хотя куратор просил его делать закладки в городе. Фото нужно было направлять на площадку «Кракен». дата он поехал в лесополосу на адрес г.Н.Новгорода, где вначале искал места для закладок, а затем, найдя место, стал закапывать закладки в землю. Потом он перешел на другую сторону дороги, где так же закладывал закладки и делал фото. Всего он сделал 20 закладок при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, с которыми он полностью согласен. На место он приехал на автомобиле «Хендай-Солярис», который им был взят в аренду. После того, как он сделал 20 тайников и стал уходить, к нему подошли сотрудники полиции, которым он сразу все сообщил. Также он сообщил сотрудникам о том, что в автомобиле под передним сиденьем, находятся еще 30 штук свертков. При задержании у него был изъят сотовый телефон, пароль которого он сообщил сотрудникам полиции и закладки нашли по координатам, которые были в его телефоне. Он участвовал при изъятии наркотических средств из автомобиля «Хендай-Солярис». Сам он наркотические средства не употребляет, сбывать наркотические средства он стал из-за трудного материального положения. В содеянном раскаивается, совершил большую ошибку.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя также были оглашены показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого дата (тномер), согласно которым он показал, что 

наркотические средства он не употребляет, пользуется сотовым телефоном марки «Айфон» в корпусе темного цвета с абонентским номером номер Ему известно, что оборот наркотиков запрещен на территории РФ под угрозой уголовного наказания. В связи с трудным финансовым положением он дата через браузер «Тор» на площадке «Кракен» написал куратору магазина «Князь» с целью устроиться на работу курьером, а именно распространять наркотические средства по г.Н.Новгороду путем изготовления тайников-закладок. Куратор предложил ему оплату за один тайник 500 рублей, он согласился. Далее ему прислали инструкцию, как делать тайники и адрес оптовой «закладки». Адрес данной оптовой закладки был в адрес. За данной закладкой он поехал по координатам на автомобиле марки «Хендай Солярис», государственный номер он не помнит. Данный автомобиль он арендует и подрабатывает на нем в «Яндекс Такси». В закладке было 10 свертков, которые он разложил в адрес г.Н.Новгорода, фотографии он отправил куратору, после чего удалили из памяти сотового телефона. Созданный им аккаунт на площадке «Кракен» блокируется, если не заходить в него в течении 4-х часов. Далее примерно дата ему от куратора поступил следующий адрес оптовой закладки, которая находилась у озера в адрес, точный адрес не знает. В данной закладке было 20 свертков, которые он разложил в гаражах в адрес г.Н.Новгорода, фотографии он отправил куратору, после чего удалил из памяти сотового телефона. Фотографии отправлял на площадке «Кракен». дата ему от куратора пришло сообщение с местом оптовой закладки, которая находилась у озера в адрес, точный адрес он не знает. Данную оптовую закладку он забрал дата около 09:00, в ней находилось пятьдесят свертков. Далее он позвонил своему другу С.Д.Д,, который приехал в г.Н.Новгород, с какой целью тот приехал, ему не известно. Далее около 09:15 он встретился с Д. в районе адрес. Для чего ему нужно было ехать в адрес он С.Д.Д, не сообщил, сказал, что по делам. Далее, приехав на адрес, он сказал С.Д.Д, ждать его у машины, а сам пошел в лесополосу и сделал там 20 тайников-закладок с наркотическим средством. Остальные 30 штук он оставил в автомобиле под передним правым сиденьем. Далее, выходя из лесополосы, в момент, когда он подошел к Д., который ждал его у машины, к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции. По времени было около 10 час. 50 мин. Он стал сильно нервничать и не смог внятно пояснить сотрудникам полиции с какой целью находится в данном месте. Далее он вместе с Д. был задержан и доставлен в ОП номер для дальнейшего разбирательства. Денежные средства от куратора он не получал, зарплата должны была прийти 3 или 4 апреля. В отделе полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон» и ключи от автомобиля «Хендай Солярис», на котором он приехал и в котором находились 30 свертков с наркотиком. Сделанные им фотографии 20 тайников-закладок с наркотиком он куратору не отправил, только сделал фотографии. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в судебном заседании полностью.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетелей С.Д.Д, и Е.М.С., содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному подсудимым преступлению, делая лишь ссылку на них в соответствии с требованиями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О судебном приговоре».

Также виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается оглашёнными с согласия сторон показаниями неявившихся свидетелей, данные ими на предварительном следствии, а именно:

-оглашенными показаниями, данными свидетелем С.П.Д. в ходе предварительного следствия (тномер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2;

-оглашенными показаниями, данными свидетелем Г.И.А. в ходе предварительного следствия (номер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2;

-оглашенными показаниями, данными свидетелем Т.О.П. в ходе предварительного следствия (тномер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 

-оглашенными показаниями, данными свидетелем Ч.Е.В. в ходе предварительного следствия (тномер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 

-оглашенными показаниями, данными свидетелем П.А.С. в ходе предварительного следствия (номер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по второму преступлению, совершенному ФИО2

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному ФИО2 преступлению, делая лишь ссылку на них, в соответствии с требованиями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О судебном приговоре».

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

-протоколом личного досмотра ФИО2, содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 (тномер);

-протоколом осмотра предметов (документов), содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 (тномер);

-протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности по координатам номер и номер, расположенный около адрес г.Н.Новгорода, в ходе осмотра которого около шины обнаружен и изъят один сверток в изоленте зеленого цвета, упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати «Для пакетов» (номер);

-заключением эксперта номерЭ от дата, согласно которому вещество, представленное на экспертизу в свертке зеленого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата номер (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от дата номер). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 9,800 грамма (номер);

-протоколом осмотра предметов (документов) от дата, содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 (тномер);

-протоколом осмотра предметов (документов) от дата, содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 (тномер).

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Проанализировав показания подсудимого и свидетелей, данных в ходе судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение.

Все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления, а также подтвердил ранее данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и в присутствии защитника – адвоката Пугачева М.Е. 

Показания подсудимого согласуются также с показаниями свидетелей С.Д.Д, и Е.М.С., данными в судебном заседании, а также с оглашенными с согласия сторон показаниями не явившихся свидетелей С.П.Д., Г.И.А., Т.О.П., П.А.С. и Ч.Е.В.

Осмотр места происшествия проведен по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ, с участием понятых и с применением технических средств фиксации хода следственного действия, составленный по его результатам протокол соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверен подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ, с применением технических средств фиксации хода следственного действия, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принял их как надлежащие доказательства.

В материалах дела не содержатся и в судебном заседании не получены сведения о наличии у оперативных сотрудников ОКОН ОП номер УМВД России по г. Н.Новгороду, либо у сотрудников следственных органов потребности для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, причин для оговора ими ФИО2 также не установлено судом.

Поэтому, учитывая, что показания вышеперечисленных свидетелей подтверждаются также и письменными материалами дела, суд доверяет им, признает достоверными доказательствами и приводит в обоснование вины подсудимого по данному преступлению.

Анализ показаний подсудимого, показаний сотрудников полиции свидетелей С.П.Д. и Е.М.С. задержавших ФИО2 после раскладки 20 тайников- закладок в совокупности с письменными материалами дела, а именно результатами осмотра сотового телефона изъятого у ФИО2, которые позволили установить места сделанных ФИО2 20-ти тайников- закладок с наркотическим средством и изъять их, а также тем обстоятельством, что в автомобиле «Хендай-Солярис», которым непосредственно перед этим управлял подсудимый, были обнаружены наркотические средства, которые были изъяты при его осмотре, приводят суд к убеждению в том, что умысел у ФИО2 на незаконный сбыт наркотических веществ сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а проведение ими оперативных мероприятий обуславливалось необходимостью выявления и раскрытия данного особо тяжкого преступления, а также установления лица, его совершающего.

Таким образом, судом достоверно установлено, что наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) было незаконно получено ФИО2 именно с целью его дальнейшего сбыта из корыстной заинтересованности. 

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору». О наличии предварительного сговора на сбыт наркотических средств между ФИО2 с одной стороны и неустановленным лицом с другой стороны свидетельствуют как показания самого подсудимого, так и фактические действия подсудимого, распределение ролей между ним и неустановленным лицом в схеме сбыта наркотических средств, согласно которой неустановленное лицо выполняло действия по передаче их в расфасованном на разовые дозы виде подсудимому, а ФИО2, в свою очередь, из корыстной заинтересованности, должен был их распределить их по большому количеству тайников на территории г. Н.Новгорода, координаты которых должен был фиксировать и по средствам сети «Интернет» передать неустановленному лицу для последующего отправления этой информации наркопотребителям. 

Суд полагает, что в судебном заседании также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку судом установлено, что подсудимый ФИО2 общался с неустановленным лицом- членом преступной группы по вопросу получения оптовых тайников наркотических средств, а также должен был информировать последнего о сделанных им самим тайниках- «закладках» с разовыми дозами наркотических средств для непосредственного сбыта потребителям посредством интернет-сайта «Кракен» в браузере «Тор» с использованием сотового телефона «iPhone 11», imei-номера номер, номер, то есть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно постановлению Правительства РФ номер от дата «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1). 

Решая вопрос о наличии крупного размера наркотических средств, суд исходит из размеров, определенных постановлением Правительства Российской Федерации от дата номер "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" в редакции номер от дата, действовавшей на момент совершения ФИО2 данного преступления, согласно которому изъятый при осмотре места происшествия на участке местности по координатам номер и номер, расположенном около адрес г.Н.Новгорода, сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой вещества 9,800 грамма, относится к крупному размеру, поскольку вес вещества превышает 2,5 граммов, установленного для крупного размера данного наркотического средства.

На основе имеющихся доказательств суд установил, что подсудимый ФИО2 выполнил значительную часть действий, направленных на осуществление своего умысла на сбыт наркотического средства в крупном размере, а именно получил расфасованные наркотические средства в крупном размере, доставил их в автомобиле для последующей раскладки по тайникам в адрес г. Н.Новгорода, заложил сверток с массой наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) 9,800 грамма в тайник на участке местности по координатам номер и номер расположенном около адрес г.Н.Новгорода, осуществил фотографирование участка местности мелким и крупным планом с указанием координат для отправки фотографий другом члену преступной группы в целях последующего сбыта этого свертка с наркотиком конкретном наркопотребителю, но затем был задержан, а наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции по результатам осмотра изъятого у ФИО2 телефона и установления, таким образом, места сделанного им тайника-закладки, вследствие чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота и не дошло до наркопотребителя, то есть подсудимый выполнил большую часть действий в установленной им и неустановленным лицом схеме сбыта наркотического средства, но не успел сообщить неустановленному лицу местонахождение тайника-«закладки», а неустановленное лицо- передать информацию о таком тайнике покупателю наркотика. Таким образом, подсудимый ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам. С учетом изложенного, суд усматривает в действиях ФИО2 такую форму неоконченного преступления, как покушение на преступление.

Кроме того, совокупность исследованных доказательств приводит суд к выводу о том, что наркотическое средство в свертке массой 9,800 грамма, изъятое в тайнике- закладке по координатам номер и номер, расположенном около адрес г.Н.Новгорода и иные тайники – «закладки» с наркотическими средствами, изъятыми по настоящему уголовному делу как в ходе осмотров места происшествия, так и свертки с наркотиком, изъятые при осмотре автомобиля, используемого подсудимым, предназначались для сбыта разным наркопотребителям, а не одному лицу, что следует из показаний подсудимого о том, что оптовую закладку он получил уже в расфасованном виде на 50 свертков, по договоренности с неустановленным лицом за каждую сделанную «закладку» он должен был получать 500 рублей, для чего он раскладывал их в разных местах и каждый тайник- «закладку» отдельно фиксировал в своем телефоне с указанием конкретных координат, а не закладывал их в один тайник группой, что исключает наличие у ФИО2 и неустановленного лица единого умысла на сбыт этих наркотических средств, а соответственно и квалификации всех преступлений как единого и продолжаемого преступления. 

Совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении ФИО2 данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

8. Доказательства совершения ФИО2 дата покушения на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, массой 9,554 грамма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и показал, что в дата он на сайте «Кракен» написал куратору магазина «Князь» о том, что он хочет устроиться курьером по сбыту наркотических средств. Ему поступил ответ, что это возможно, но требуется залог. Он перевел 10000 рублей и куратор ему прислал текст о правилах работы с точки зрения безопасности. Через несколько дней он написал, что можно начинать работать. дата в 09:00 часов ему были направлены фото, где находились свертки в количестве 50 штук с наркотическим веществом массой около 254 грамм на адрес г.Н.Новгорода. Он поехал на место, где забрал закладку и ответил куратору, что закладка «поднята». Куратор ему сказал, что закладки нужно делать в адрес г.Н.Новгорода. Договоренность по оплате была 500 рублей за 1 закладку. Он должен был скачать какую то программу, которую ему сообщил куратор и делать два фото: с ближнего ракурса и дальнего ракурса с координатами. Он делал закладки в лесополосе, хотя куратор просил его делать закладки в городе. Фото нужно было направлять на площадку «Кракен». дата он поехал в лесополосу на адрес г.Н.Новгорода, где вначале искал места для закладок, а затем, найдя место, стал закапывать закладки в землю. Потом он перешел на другую сторону дороги, где так же закладывал закладки и делал фото. Всего он сделал 20 закладок при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, с которыми он полностью согласен. На место он приехал на автомобиле «Хендай-Солярис», который им был взят в аренду. После того, как он сделал 20 тайников и стал уходить, к нему подошли сотрудники полиции, которым он сразу все сообщил. Также он сообщил сотрудникам о том, что в автомобиле под передним сиденьем, находятся еще 30 штук свертков. При задержании у него был изъят сотовый телефон, пароль которого он сообщил сотрудникам полиции и закладки нашли по координатам, которые были в его телефоне. Он участвовал при изъятии наркотических средств из автомобиля «Хендай-Солярис». Сам он наркотические средства не употребляет, сбывать наркотические средства он стал из-за трудного материального положения. В содеянном раскаивается, совершил большую ошибку.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя также были оглашены показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого дата (тномер), согласно которым он показал, что 

наркотические средства он не употребляет, пользуется сотовым телефоном марки «Айфон» в корпусе темного цвета с абонентским номером номер. Ему известно, что оборот наркотиков запрещен на территории РФ под угрозой уголовного наказания. В связи с трудным финансовым положением он дата через браузер «Тор» на площадке «Кракен» написал куратору магазина «Князь» с целью устроиться на работу курьером, а именно распространять наркотические средства по г.Н.Новгороду путем изготовления тайников-закладок. Куратор предложил ему оплату за один тайник 500 рублей, он согласился. Далее ему прислали инструкцию, как делать тайники и адрес оптовой «закладки». Адрес данной оптовой закладки был в адрес. За данной закладкой он поехал по координатам на автомобиле марки «Хендай Солярис», государственный номер он не помнит. Данный автомобиль он арендует и подрабатывает на нем в «Яндекс Такси». В закладке было 10 свертков, которые он разложил в адрес г.Н.Новгорода, фотографии он отправил куратору, после чего удалили из памяти сотового телефона. Созданный им аккаунт на площадке «Кракен» блокируется, если не заходить в него в течении 4-х часов. Далее примерно дата ему от куратора поступил следующий адрес оптовой закладки, которая находилась у озера в адрес, точный адрес не знает. В данной закладке было 20 свертков, которые он разложил в гаражах в адрес г.Н.Новгорода, фотографии он отправил куратору, после чего удалил из памяти сотового телефона. Фотографии отправлял на площадке «Кракен». дата ему от куратора пришло сообщение с местом оптовой закладки, которая находилась у озера в адрес, точный адрес он не знает. Данную оптовую закладку он забрал дата около 09:00, в ней находилось пятьдесят свертков. Далее он позвонил своему другу С.Д.Д,, который приехал в г.Н.Новгород, с какой целью тот приехал, ему не известно. Далее около 09:15 он встретился с Д. в районе адрес. Для чего ему нужно было ехать в адрес он С.Д.Д, не сообщил, сказал, что по делам. Далее, приехав на адрес, он сказал С.Д.Д, ждать его у машины, а сам пошел в лесополосу и сделал там 20 тайников-закладок с наркотическим средством. Остальные 30 штук он оставил в автомобиле под передним правым сиденьем. Далее, выходя из лесополосы, в момент, когда он подошел к Д., который ждал его у машины, к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции. По времени было около 10 час. 50 мин. Он стал сильно нервничать и не смог внятно пояснить сотрудникам полиции с какой целью находится в данном месте. Далее он вместе с Д. был задержан и доставлен в ОП номер для дальнейшего разбирательства. Денежные средства от куратора он не получал, зарплата должны была прийти 3 или 4 апреля. В отделе полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон» и ключи от автомобиля «Хендай Солярис», на котором он приехал и в котором находились 30 свертков с наркотиком. Сделанные им фотографии 20 тайников-закладок с наркотиком он куратору не отправил, только сделал фотографии. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в судебном заседании полностью.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетелей С.Д.Д, и Е.М.С., содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному подсудимым преступлению, делая лишь ссылку на них в соответствии с требованиями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О судебном приговоре».

Также виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается оглашёнными с согласия сторон показаниями неявившихся свидетелей, данные ими на предварительном следствии, а именно:

-оглашенными показаниями, данными свидетелем С.П.Д. в ходе предварительного следствия (номер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2;

-оглашенными показаниями, данными свидетелем Г.И.А. в ходе предварительного следствия (номер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2;

-оглашенными показаниями, данными свидетелем Т.О.П. в ходе предварительного следствия (тномер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 

-оглашенными показаниями, данными свидетелем Ч.Е.В. в ходе предварительного следствия (тномер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 

-оглашенными показаниями, данными свидетелем П.А.С. в ходе предварительного следствия (тномер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по второму преступлению, совершенному ФИО2

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному ФИО2 преступлению, делая лишь ссылку на них, в соответствии с требованиями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О судебном приговоре».

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

-протоколом личного досмотра ФИО2, содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 (тномер);

-протоколом осмотра предметов (документов), содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 (тномер);

-протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности по координатам номер и номер, расположенный около адрес г.Н.Новгорода, в ходе осмотра которого у дерева в листве обнаружен и изъят один сверток в изоленте зеленого цвета, упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати «Для пакетов» (тномер);

-заключением эксперта номерЭ от дата, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата номер (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от дата номер). Масса вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), представленного на экспертизу, составила 9,554 грамма (номер);

-протоколом осмотра предметов (документов) от дата, содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 (тномер);

-протоколом осмотра предметов (документов) от дата, содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 (номер).

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Проанализировав показания подсудимого и свидетелей, данных в ходе судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение.

Все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления, а также подтвердил ранее данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и в присутствии защитника – адвоката Пугачева М.Е. 

Показания подсудимого согласуются также с показаниями свидетелей С.Д.Д, и Е.М.С., данными в судебном заседании, а также с оглашенными с согласия сторон показаниями не явившихся свидетелей С.П.Д., Г.И.А., Т.О.П., П.А.С. и Ч.Е.В.

Осмотр места происшествия проведен по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ, с участием понятых и с применением технических средств фиксации хода следственного действия, составленный по его результатам протокол соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверен подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ, с применением технических средств фиксации хода следственного действия, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принял их как надлежащие доказательства.

В материалах дела не содержатся и в судебном заседании не получены сведения о наличии у оперативных сотрудников ОКОН ОП номер УМВД России по г. Н.Новгороду, либо у сотрудников следственных органов потребности для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, причин для оговора ими ФИО2 также не установлено судом.

Поэтому, учитывая, что показания вышеперечисленных свидетелей подтверждаются также и письменными материалами дела, суд доверяет им, признает достоверными доказательствами и приводит в обоснование вины подсудимого по данному преступлению.

Анализ показаний подсудимого, показаний сотрудников полиции свидетелей С.П.Д. и Е.М.С. задержавших ФИО2 после раскладки 20 тайников- закладок в совокупности с письменными материалами дела, а именно результатами осмотра сотового телефона изъятого у ФИО2, которые позволили установить места сделанных ФИО2 20-ти тайников- закладок с наркотическим средством и изъять их, а также тем обстоятельством, что в автомобиле «Хендай-Солярис», которым непосредственно перед этим управлял подсудимый, были обнаружены наркотические средства, которые были изъяты при его осмотре, приводят суд к убеждению в том, что умысел у ФИО2 на незаконный сбыт наркотических веществ сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а проведение ими оперативных мероприятий обуславливалось необходимостью выявления и раскрытия данного особо тяжкого преступления, а также установления лица, его совершающего.

Таким образом, судом достоверно установлено, что наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) было незаконно получено ФИО2 именно с целью его дальнейшего сбыта из корыстной заинтересованности. 

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору». О наличии предварительного сговора на сбыт наркотических средств между ФИО2 с одной стороны и неустановленным лицом с другой стороны свидетельствуют как показания самого подсудимого, так и фактические действия подсудимого, распределение ролей между ним и неустановленным лицом в схеме сбыта наркотических средств, согласно которой неустановленное лицо выполняло действия по передаче их в расфасованном на разовые дозы виде подсудимому, а ФИО2, в свою очередь, из корыстной заинтересованности, должен был их распределить их по большому количеству тайников на территории г. Н.Новгорода, координаты которых должен был фиксировать и по средствам сети «Интернет» передать неустановленному лицу для последующего отправления этой информации наркопотребителям. 

Суд полагает, что в судебном заседании также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку судом установлено, что подсудимый ФИО2 общался с неустановленным лицом- членом преступной группы по вопросу получения оптовых тайников наркотических средств, а также должен был информировать последнего о сделанных им самим тайниках- «закладках» с разовыми дозами наркотических средств для непосредственного сбыта потребителям посредством интернет-сайта «Кракен» в браузере «Тор» с использованием сотового телефона «iPhone 11», imei-номера номер, номер, то есть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно постановлению Правительства РФ номер от дата «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1). 

Решая вопрос о наличии крупного размера наркотических средств, суд исходит из размеров, определенных постановлением Правительства Российской Федерации от дата номер "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" в редакции номер от дата, действовавшей на момент совершения ФИО2 данного преступления, согласно которому изъятый при осмотре места происшествия на участке местности по координатам номер и номер, расположенном около адрес г.Н.Новгорода, сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой вещества 9,554 грамма, относится к крупному размеру, поскольку вес вещества превышает 2,5 граммов, установленного для крупного размера данного наркотического средства.

На основе имеющихся доказательств суд установил, что подсудимый ФИО2 выполнил значительную часть действий, направленных на осуществление своего умысла на сбыт наркотического средства в крупном размере, а именно получил расфасованные наркотические средства в крупном размере, доставил их в автомобиле для последующей раскладки по тайникам в адрес г. Н.Новгорода, заложил сверток с массой наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) 9,554 грамма в тайник на участке местности по координатам номер и номер, расположенном около адрес г.Н.Новгорода, осуществил фотографирование участка местности мелким и крупным планом с указанием координат для отправки фотографий другом члену преступной группы в целях последующего сбыта этого свертка с наркотиком конкретном наркопотребителю, но затем был задержан, а наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции по результатам осмотра изъятого у ФИО2 телефона и установления, таким образом, места сделанного им тайника-закладки, вследствие чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота и не дошло до наркопотребителя, то есть подсудимый выполнил большую часть действий в установленной им и неустановленным лицом схеме сбыта наркотического средства, но не успел сообщить неустановленному лицу местонахождение тайника-«закладки», а неустановленное лицо- передать информацию о таком тайнике покупателю наркотика. Таким образом, подсудимый ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам. С учетом изложенного, суд усматривает в действиях ФИО2 такую форму неоконченного преступления, как покушение на преступление.

Кроме того, совокупность исследованных доказательств приводит суд к выводу о том, что наркотическое средство в свертке массой 9,554 грамма, изъятое в тайнике- закладке по координатам номер и номер, расположенном около адрес г.Н.Новгорода и иные тайники – «закладки» с наркотическими средствами, изъятыми по настоящему уголовному делу как в ходе осмотров места происшествия, так и свертки с наркотиком, изъятые при осмотре автомобиля, используемого подсудимым, предназначались для сбыта разным наркопотребителям, а не одному лицу, что следует из показаний подсудимого о том, что оптовую закладку он получил уже в расфасованном виде на 50 свертков, по договоренности с неустановленным лицом за каждую сделанную «закладку» он должен был получать 500 рублей, для чего он раскладывал их в разных местах и каждый тайник- «закладку» отдельно фиксировал в своем телефоне с указанием конкретных координат, а не закладывал их в один тайник группой, что исключает наличие у ФИО2 и неустановленного лица единого умысла на сбыт этих наркотических средств, а соответственно и квалификации всех преступлений как единого и продолжаемого преступления. 

Совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении ФИО2 данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

9. Доказательства совершения ФИО2 дата покушения на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, массой 9,975 грамма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и показал, что в дата он на сайте «Кракен» написал куратору магазина «Князь» о том, что он хочет устроиться курьером по сбыту наркотических средств. Ему поступил ответ, что это возможно, но требуется залог. Он перевел 10000 рублей и куратор ему прислал текст о правилах работы с точки зрения безопасности. Через несколько дней он написал, что можно начинать работать. дата в 09:00 часов ему были направлены фото, где находились свертки в количестве 50 штук с наркотическим веществом массой около 254 грамм на адрес г.Н.Новгорода. Он поехал на место, где забрал закладку и ответил куратору, что закладка «поднята». Куратор ему сказал, что закладки нужно делать в адрес г.Н.Новгорода. Договоренность по оплате была 500 рублей за 1 закладку. Он должен был скачать какую то программу, которую ему сообщил куратор и делать два фото: с ближнего ракурса и дальнего ракурса с координатами. Он делал закладки в лесополосе, хотя куратор просил его делать закладки в городе. Фото нужно было направлять на площадку «Кракен». дата он поехал в лесополосу на адрес г.Н.Новгорода, где вначале искал места для закладок, а затем, найдя место, стал закапывать закладки в землю. Потом он перешел на другую сторону дороги, где так же закладывал закладки и делал фото. Всего он сделал 20 закладок при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, с которыми он полностью согласен. На место он приехал на автомобиле «Хендай-Солярис», который им был взят в аренду. После того, как он сделал 20 тайников и стал уходить, к нему подошли сотрудники полиции, которым он сразу все сообщил. Также он сообщил сотрудникам о том, что в автомобиле под передним сиденьем, находятся еще 30 штук свертков. При задержании у него был изъят сотовый телефон, пароль которого он сообщил сотрудникам полиции и закладки нашли по координатам, которые были в его телефоне. Он участвовал при изъятии наркотических средств из автомобиля «Хендай-Солярис». Сам он наркотические средства не употребляет, сбывать наркотические средства он стал из-за трудного материального положения. В содеянном раскаивается, совершил большую ошибку.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя также были оглашены показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого дата (тномер), согласно которым он показал, что 

наркотические средства он не употребляет, пользуется сотовым телефоном марки «Айфон» в корпусе темного цвета с абонентским номером номер. Ему известно, что оборот наркотиков запрещен на территории РФ под угрозой уголовного наказания. В связи с трудным финансовым положением он дата через браузер «Тор» на площадке «Кракен» написал куратору магазина «Князь» с целью устроиться на работу курьером, а именно распространять наркотические средства по г.Н.Новгороду путем изготовления тайников-закладок. Куратор предложил ему оплату за один тайник 500 рублей, он согласился. Далее ему прислали инструкцию, как делать тайники и адрес оптовой «закладки». Адрес данной оптовой закладки был в адрес. За данной закладкой он поехал по координатам на автомобиле марки «Хендай Солярис», государственный номер он не помнит. Данный автомобиль он арендует и подрабатывает на нем в «Яндекс Такси». В закладке было 10 свертков, которые он разложил в адрес г.Н.Новгорода, фотографии он отправил куратору, после чего удалили из памяти сотового телефона. Созданный им аккаунт на площадке «Кракен» блокируется, если не заходить в него в течении 4-х часов. Далее примерно дата ему от куратора поступил следующий адрес оптовой закладки, которая находилась у озера в адрес, точный адрес не знает. В данной закладке было 20 свертков, которые он разложил в гаражах в адрес г.Н.Новгорода, фотографии он отправил куратору, после чего удалил из памяти сотового телефона. Фотографии отправлял на площадке «Кракен». дата ему от куратора пришло сообщение с местом оптовой закладки, которая находилась у озера в адрес, точный адрес он не знает. Данную оптовую закладку он забрал дата около 09:00, в ней находилось пятьдесят свертков. Далее он позвонил своему другу С.Д.Д,, который приехал в г.Н.Новгород, с какой целью тот приехал, ему не известно. Далее около 09:15 он встретился с Д. в районе адрес. Для чего ему нужно было ехать в адрес он С.Д.Д, не сообщил, сказал, что по делам. Далее, приехав на адрес, он сказал С.Д.Д, ждать его у машины, а сам пошел в лесополосу и сделал там 20 тайников-закладок с наркотическим средством. Остальные 30 штук он оставил в автомобиле под передним правым сиденьем. Далее, выходя из лесополосы, в момент, когда он подошел к Д., который ждал его у машины, к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции. По времени было около 10 час. 50 мин. Он стал сильно нервничать и не смог внятно пояснить сотрудникам полиции с какой целью находится в данном месте. Далее он вместе с Д. был задержан и доставлен в ОП номер для дальнейшего разбирательства. Денежные средства от куратора он не получал, зарплата должны была прийти 3 или 4 апреля. В отделе полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон» и ключи от автомобиля «Хендай Солярис», на котором он приехал и в котором находились 30 свертков с наркотиком. Сделанные им фотографии 20 тайников-закладок с наркотиком он куратору не отправил, только сделал фотографии. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в судебном заседании полностью.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетелей С.Д.Д, и Е.М.С., содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному подсудимым преступлению, делая лишь ссылку на них в соответствии с требованиями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О судебном приговоре».

Также виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается оглашёнными с согласия сторон показаниями неявившихся свидетелей, данные ими на предварительном следствии, а именно:

-оглашенными показаниями, данными свидетелем С.П.Д. в ходе предварительного следствия (номер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2;

-оглашенными показаниями, данными свидетелем Г.И.А. в ходе предварительного следствия (номер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2;

-оглашенными показаниями, данными свидетелем Т.О.П. в ходе предварительного следствия (тномер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 

-оглашенными показаниями, данными свидетелем Ч.Е.В. в ходе предварительного следствия (номер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 

-оглашенными показаниями, данными свидетелем П.А.С. в ходе предварительного следствия (номер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по второму преступлению, совершенному ФИО2

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному ФИО2 преступлению, делая лишь ссылку на них, в соответствии с требованиями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О судебном приговоре».

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

-протоколом личного досмотра ФИО2, содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 (тномер);

-протоколом осмотра предметов (документов), содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 (номер);

-протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности по координатам номер и номер, расположенный около адрес г.Н.Новгорода, в ходе осмотра которого у пня в листве обнаружен и изъят один сверток в изоленте зеленого цвета, упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати «Для пакетов» (номер);

-заключением эксперта номерЭ от дата, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), входящее в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата номер (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от дата номер). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси), содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), составила 9,975 грамма (тномер);

-протоколом осмотра предметов (документов) от дата, содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 (тномер);

-протоколом осмотра предметов (документов) от дата, содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 (тномер).

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Проанализировав показания подсудимого и свидетелей, данных в ходе судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение.

Все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления, а также подтвердил ранее данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и в присутствии защитника – адвоката Пугачева М.Е. 

Показания подсудимого согласуются также с показаниями свидетелей С.Д.Д, и Е.М.С., данными в судебном заседании, а также с оглашенными с согласия сторон показаниями не явившихся свидетелей С.П.Д., Г.И.А., Т.О.П., П.А.С. и Ч.Е.В.

Осмотр места происшествия проведен по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ, с участием понятых и с применением технических средств фиксации хода следственного действия, составленный по его результатам протокол соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверен подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ, с применением технических средств фиксации хода следственного действия, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принял их как надлежащие доказательства.

В материалах дела не содержатся и в судебном заседании не получены сведения о наличии у оперативных сотрудников ОКОН ОП номер УМВД России по г. Н.Новгороду, либо у сотрудников следственных органов потребности для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, причин для оговора ими ФИО2 также не установлено судом.

Поэтому, учитывая, что показания вышеперечисленных свидетелей подтверждаются также и письменными материалами дела, суд доверяет им, признает достоверными доказательствами и приводит в обоснование вины подсудимого по данному преступлению.

Анализ показаний подсудимого, показаний сотрудников полиции свидетелей С.П.Д. и Е.М.С. задержавших ФИО2 после раскладки 20 тайников- закладок в совокупности с письменными материалами дела, а именно результатами осмотра сотового телефона изъятого у ФИО2, которые позволили установить места сделанных ФИО2 20-ти тайников- закладок с наркотическим средством и изъять их, а также тем обстоятельством, что в автомобиле «Хендай-Солярис», которым непосредственно перед этим управлял подсудимый, были обнаружены наркотические средства, которые были изъяты при его осмотре, приводят суд к убеждению в том, что умысел у ФИО2 на незаконный сбыт наркотических веществ сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а проведение ими оперативных мероприятий обуславливалось необходимостью выявления и раскрытия данного особо тяжкого преступления, а также установления лица, его совершающего.

Таким образом, судом достоверно установлено, что наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) было незаконно получено ФИО2 именно с целью его дальнейшего сбыта из корыстной заинтересованности. 

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору». О наличии предварительного сговора на сбыт наркотических средств между ФИО2 с одной стороны и неустановленным лицом с другой стороны свидетельствуют как показания самого подсудимого, так и фактические действия подсудимого, распределение ролей между ним и неустановленным лицом в схеме сбыта наркотических средств, согласно которой неустановленное лицо выполняло действия по передаче их в расфасованном на разовые дозы виде подсудимому, а ФИО2, в свою очередь, из корыстной заинтересованности, должен был их распределить их по большому количеству тайников на территории г. Н.Новгорода, координаты которых должен был фиксировать и по средствам сети «Интернет» передать неустановленному лицу для последующего отправления этой информации наркопотребителям. 

Суд полагает, что в судебном заседании также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку судом установлено, что подсудимый ФИО2 общался с неустановленным лицом- членом преступной группы по вопросу получения оптовых тайников наркотических средств, а также должен был информировать последнего о сделанных им самим тайниках- «закладках» с разовыми дозами наркотических средств для непосредственного сбыта потребителям посредством интернет-сайта «Кракен» в браузере «Тор» с использованием сотового телефона «iPhone 11», imei-номера номер, номер, то есть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно постановлению Правительства РФ номер от дата «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1). 

Решая вопрос о наличии крупного размера наркотических средств, суд исходит из размеров, определенных постановлением Правительства Российской Федерации от дата номер "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" в редакции номер от дата, действовавшей на момент совершения ФИО2 данного преступления, согласно которому изъятый при осмотре места происшествия на участке местности по координатам номер и номер, расположенном около адрес г.Н.Новгорода, сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой вещества 9,975 грамма, относится к крупному размеру, поскольку вес вещества превышает 2,5 граммов, установленного для крупного размера данного наркотического средства.

На основе имеющихся доказательств суд установил, что подсудимый ФИО2 выполнил значительную часть действий, направленных на осуществление своего умысла на сбыт наркотического средства в крупном размере, а именно получил расфасованные наркотические средства в крупном размере, доставил их в автомобиле для последующей раскладки по тайникам в адрес г. Н.Новгорода, заложил сверток с массой наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) 9,975 грамма в тайник на участке местности по координатам номер и номер, расположенном около адрес г.Н.Новгорода, осуществил фотографирование участка местности мелким и крупным планом с указанием координат для отправки фотографий другом члену преступной группы в целях последующего сбыта этого свертка с наркотиком конкретном наркопотребителю, но затем был задержан, а наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции по результатам осмотра изъятого у ФИО2 телефона и установления, таким образом, места сделанного им тайника-закладки, вследствие чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота и не дошло до наркопотребителя, то есть подсудимый выполнил большую часть действий в установленной им и неустановленным лицом схеме сбыта наркотического средства, но не успел сообщить неустановленному лицу местонахождение тайника-«закладки», а неустановленное лицо- передать информацию о таком тайнике покупателю наркотика. Таким образом, подсудимый ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам. С учетом изложенного, суд усматривает в действиях ФИО2 такую форму неоконченного преступления, как покушение на преступление.

Кроме того, совокупность исследованных доказательств приводит суд к выводу о том, что наркотическое средство в свертке массой 9,975 грамма, изъятое в тайнике- закладке по координатам номер и номер, расположенном около адрес г.Н.Новгорода и иные тайники – «закладки» с наркотическими средствами, изъятыми по настоящему уголовному делу как в ходе осмотров места происшествия, так и свертки с наркотиком, изъятые при осмотре автомобиля, используемого подсудимым, предназначались для сбыта разным наркопотребителям, а не одному лицу, что следует из показаний подсудимого о том, что оптовую закладку он получил уже в расфасованном виде на 50 свертков, по договоренности с неустановленным лицом за каждую сделанную «закладку» он должен был получать 500 рублей, для чего он раскладывал их в разных местах и каждый тайник- «закладку» отдельно фиксировал в своем телефоне с указанием конкретных координат, а не закладывал их в один тайник группой, что исключает наличие у ФИО2 и неустановленного лица единого умысла на сбыт этих наркотических средств, а соответственно и квалификации всех преступлений как единого и продолжаемого преступления. 

Совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении ФИО2 данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

10. Доказательства совершения ФИО2 дата в 10:41 покушения на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, массой 9,800 грамма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и показал, что в дата он на сайте «Кракен» написал куратору магазина «Князь» о том, что он хочет устроиться курьером по сбыту наркотических средств. Ему поступил ответ, что это возможно, но требуется залог. Он перевел 10000 рублей и куратор ему прислал текст о правилах работы с точки зрения безопасности. Через несколько дней он написал, что можно начинать работать. дата в 09:00 часов ему были направлены фото, где находились свертки в количестве 50 штук с наркотическим веществом массой около 254 грамм на адрес г.Н.Новгорода. Он поехал на место, где забрал закладку и ответил куратору, что закладка «поднята». Куратор ему сказал, что закладки нужно делать в адрес г.Н.Новгорода. Договоренность по оплате была 500 рублей за 1 закладку. Он должен был скачать какую то программу, которую ему сообщил куратор и делать два фото: с ближнего ракурса и дальнего ракурса с координатами. Он делал закладки в лесополосе, хотя куратор просил его делать закладки в городе. Фото нужно было направлять на площадку «Кракен». дата он поехал в лесополосу на адрес г.Н.Новгорода, где вначале искал места для закладок, а затем, найдя место, стал закапывать закладки в землю. Потом он перешел на другую сторону дороги, где так же закладывал закладки и делал фото. Всего он сделал 20 закладок при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, с которыми он полностью согласен. На место он приехал на автомобиле «Хендай-Солярис», который им был взят в аренду. После того, как он сделал 20 тайников и стал уходить, к нему подошли сотрудники полиции, которым он сразу все сообщил. Также он сообщил сотрудникам о том, что в автомобиле под передним сиденьем, находятся еще 30 штук свертков. При задержании у него был изъят сотовый телефон, пароль которого он сообщил сотрудникам полиции и закладки нашли по координатам, которые были в его телефоне. Он участвовал при изъятии наркотических средств из автомобиля «Хендай-Солярис». Сам он наркотические средства не употребляет, сбывать наркотические средства он стал из-за трудного материального положения. В содеянном раскаивается, совершил большую ошибку.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя также были оглашены показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого дата (тномер), согласно которым он показал, что 

наркотические средства он не употребляет, пользуется сотовым телефоном марки «Айфон» в корпусе темного цвета с абонентским номером номер. Ему известно, что оборот наркотиков запрещен на территории РФ под угрозой уголовного наказания. В связи с трудным финансовым положением он дата через браузер «Тор» на площадке «Кракен» написал куратору магазина «Князь» с целью устроиться на работу курьером, а именно распространять наркотические средства по г.Н.Новгороду путем изготовления тайников-закладок. Куратор предложил ему оплату за один тайник 500 рублей, он согласился. Далее ему прислали инструкцию, как делать тайники и адрес оптовой «закладки». Адрес данной оптовой закладки был в адрес. За данной закладкой он поехал по координатам на автомобиле марки «Хендай Солярис», государственный номер он не помнит. Данный автомобиль он арендует и подрабатывает на нем в «Яндекс Такси». В закладке было 10 свертков, которые он разложил в адрес г.Н.Новгорода, фотографии он отправил куратору, после чего удалили из памяти сотового телефона. Созданный им аккаунт на площадке «Кракен» блокируется, если не заходить в него в течении 4-х часов. Далее примерно дата ему от куратора поступил следующий адрес оптовой закладки, которая находилась у озера в адрес, точный адрес не знает. В данной закладке было 20 свертков, которые он разложил в гаражах в адрес г.Н.Новгорода, фотографии он отправил куратору, после чего удалил из памяти сотового телефона. Фотографии отправлял на площадке «Кракен». дата ему от куратора пришло сообщение с местом оптовой закладки, которая находилась у озера в адрес, точный адрес он не знает. Данную оптовую закладку он забрал дата около 09:00, в ней находилось пятьдесят свертков. Далее он позвонил своему другу С.Д.Д,, который приехал в г.Н.Новгород, с какой целью тот приехал, ему не известно. Далее около 09:15 он встретился с Д. в районе адрес. Для чего ему нужно было ехать в адрес он С.Д.Д, не сообщил, сказал, что по делам. Далее, приехав на адрес, он сказал С.Д.Д, ждать его у машины, а сам пошел в лесополосу и сделал там 20 тайников-закладок с наркотическим средством. Остальные 30 штук он оставил в автомобиле под передним правым сиденьем. Далее, выходя из лесополосы, в момент, когда он подошел к Д., который ждал его у машины, к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции. По времени было около 10 час. 50 мин. Он стал сильно нервничать и не смог внятно пояснить сотрудникам полиции с какой целью находится в данном месте. Далее он вместе с Д. был задержан и доставлен в ОП номер для дальнейшего разбирательства. Денежные средства от куратора он не получал, зарплата должны была прийти 3 или 4 апреля. В отделе полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон» и ключи от автомобиля «Хендай Солярис», на котором он приехал и в котором находились 30 свертков с наркотиком. Сделанные им фотографии 20 тайников-закладок с наркотиком он куратору не отправил, только сделал фотографии. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в судебном заседании полностью.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетелей С.Д.Д, и Е.М.С., содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному подсудимым преступлению, делая лишь ссылку на них в соответствии с требованиями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О судебном приговоре».

Также виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается оглашёнными с согласия сторон показаниями неявившихся свидетелей, данные ими на предварительном следствии, а именно:

-оглашенными показаниями, данными свидетелем С.П.Д. в ходе предварительного следствия (тномер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2;

-оглашенными показаниями, данными свидетелем Г.И.А. в ходе предварительного следствия (номер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2;

-оглашенными показаниями, данными свидетелем Т.О.П. в ходе предварительного следствия (тномер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 

-оглашенными показаниями, данными свидетелем Ч.Е.В. в ходе предварительного следствия (тномер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 

-оглашенными показаниями, данными свидетелем П.А.С. в ходе предварительного следствия (номер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по второму преступлению, совершенному ФИО2

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному ФИО2 преступлению, делая лишь ссылку на них, в соответствии с требованиями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О судебном приговоре».

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

-протоколом личного досмотра ФИО2, содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 (тномер);

-протоколом осмотра предметов (документов), содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 (т.номер);

-протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности по координатам номер и номер, расположенный около адрес г.Н.Новгорода, в ходе осмотра которого у бетонного столба обнаружен и изъят: один сверток в изоленте зеленого цвета, упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати «Для пакетов» (тномер);

-заключением эксперта номерЭ от дата, согласно которому представленное на экспертизу вещество, содержит мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата номер (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от дата номер). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике, составляет 9,800 грамма (номер);

-протоколом осмотра предметов (документов) от дата, содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 (номер);

-протоколом осмотра предметов (документов) от дата, содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 (номер).

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Проанализировав показания подсудимого и свидетелей, данных в ходе судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение.

Все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления, а также подтвердил ранее данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и в присутствии защитника – адвоката Пугачева М.Е. 

Показания подсудимого согласуются также с показаниями свидетелей С.Д.Д, и Е.М.С., данными в судебном заседании, а также с оглашенными с согласия сторон показаниями не явившихся свидетелей С.П.Д., Г.И.А., Т.О.П., П.А.С. и Ч.Е.В.

Осмотр места происшествия проведен по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ, с участием понятых и с применением технических средств фиксации хода следственного действия, составленный по его результатам протокол соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверен подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ, с применением технических средств фиксации хода следственного действия, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принял их как надлежащие доказательства.

В материалах дела не содержатся и в судебном заседании не получены сведения о наличии у оперативных сотрудников ОКОН ОП номер УМВД России по г. Н.Новгороду, либо у сотрудников следственных органов потребности для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, причин для оговора ими ФИО2 также не установлено судом.

Поэтому, учитывая, что показания вышеперечисленных свидетелей подтверждаются также и письменными материалами дела, суд доверяет им, признает достоверными доказательствами и приводит в обоснование вины подсудимого по данному преступлению.

Анализ показаний подсудимого, показаний сотрудников полиции свидетелей С.П.Д. и Е.М.С. задержавших ФИО2 после раскладки 20 тайников- закладок в совокупности с письменными материалами дела, а именно результатами осмотра сотового телефона изъятого у ФИО2, которые позволили установить места сделанных ФИО2 20-ти тайников- закладок с наркотическим средством и изъять их, а также тем обстоятельством, что в автомобиле «Хендай-Солярис», которым непосредственно перед этим управлял подсудимый, были обнаружены наркотические средства, которые были изъяты при его осмотре, приводят суд к убеждению в том, что умысел у ФИО2 на незаконный сбыт наркотических веществ сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а проведение ими оперативных мероприятий обуславливалось необходимостью выявления и раскрытия данного особо тяжкого преступления, а также установления лица, его совершающего.

Таким образом, судом достоверно установлено, что наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) было незаконно получено ФИО2 именно с целью его дальнейшего сбыта из корыстной заинтересованности. 

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору». О наличии предварительного сговора на сбыт наркотических средств между ФИО2 с одной стороны и неустановленным лицом с другой стороны свидетельствуют как показания самого подсудимого, так и фактические действия подсудимого, распределение ролей между ним и неустановленным лицом в схеме сбыта наркотических средств, согласно которой неустановленное лицо выполняло действия по передаче их в расфасованном на разовые дозы виде подсудимому, а ФИО2, в свою очередь, из корыстной заинтересованности, должен был их распределить их по большому количеству тайников на территории г. Н.Новгорода, координаты которых должен был фиксировать и по средствам сети «Интернет» передать неустановленному лицу для последующего отправления этой информации наркопотребителям. 

Суд полагает, что в судебном заседании также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку судом установлено, что подсудимый ФИО2 общался с неустановленным лицом- членом преступной группы по вопросу получения оптовых тайников наркотических средств, а также должен был информировать последнего о сделанных им самим тайниках- «закладках» с разовыми дозами наркотических средств для непосредственного сбыта потребителям посредством интернет-сайта «Кракен» в браузере «Тор» с использованием сотового телефона «iPhone 11», imei-номера номер, номер, то есть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно постановлению Правительства РФ номер от дата «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1). 

Решая вопрос о наличии крупного размера наркотических средств, суд исходит из размеров, определенных постановлением Правительства Российской Федерации от дата номер "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" в редакции номер от дата, действовавшей на момент совершения ФИО2 данного преступления, согласно которому изъятый при осмотре места происшествия на участке местности по координатам номер номер, расположенном около адрес г.Н.Новгорода, сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой вещества 9,800 грамма, относится к крупному размеру, поскольку вес вещества превышает 2,5 граммов, установленного для крупного размера данного наркотического средства.

На основе имеющихся доказательств суд установил, что подсудимый ФИО2 выполнил значительную часть действий, направленных на осуществление своего умысла на сбыт наркотического средства в крупном размере, а именно получил расфасованные наркотические средства в крупном размере, доставил их в автомобиле для последующей раскладки по тайникам в адрес г. Н.Новгорода, заложил сверток с массой наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) 9,800 грамма в тайник на участке местности по координатам номер и номер, расположенном около адрес г.Н.Новгорода, осуществил фотографирование участка местности мелким и крупным планом с указанием координат для отправки фотографий другом члену преступной группы в целях последующего сбыта этого свертка с наркотиком конкретном наркопотребителю, но затем был задержан, а наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции по результатам осмотра изъятого у ФИО2 телефона и установления, таким образом, места сделанного им тайника-закладки, вследствие чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота и не дошло до наркопотребителя, то есть подсудимый выполнил большую часть действий в установленной им и неустановленным лицом схеме сбыта наркотического средства, но не успел сообщить неустановленному лицу местонахождение тайника-«закладки», а неустановленное лицо- передать информацию о таком тайнике покупателю наркотика. Таким образом, подсудимый ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам. С учетом изложенного, суд усматривает в действиях ФИО2 такую форму неоконченного преступления, как покушение на преступление.

Кроме того, совокупность исследованных доказательств приводит суд к выводу о том, что наркотическое средство в свертке массой 9,800 грамма, изъятое в тайнике- закладке по координатам номер и номер, расположенном около адрес г.Н.Новгорода и иные тайники – «закладки» с наркотическими средствами, изъятыми по настоящему уголовному делу как в ходе осмотров места происшествия, так и свертки с наркотиком, изъятые при осмотре автомобиля, используемого подсудимым, предназначались для сбыта разным наркопотребителям, а не одному лицу, что следует из показаний подсудимого о том, что оптовую закладку он получил уже в расфасованном виде на 50 свертков, по договоренности с неустановленным лицом за каждую сделанную «закладку» он должен был получать 500 рублей, для чего он раскладывал их в разных местах и каждый тайник- «закладку» отдельно фиксировал в своем телефоне с указанием конкретных координат, а не закладывал их в один тайник группой, что исключает наличие у ФИО2 и неустановленного лица единого умысла на сбыт этих наркотических средств, а соответственно и квалификации всех преступлений как единого и продолжаемого преступления. 

Совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении ФИО2 данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

11. Доказательства совершения ФИО2 дата покушения на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, массой 10,027 грамма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и показал, что в дата он на сайте «Кракен» написал куратору магазина «Князь» о том, что он хочет устроиться курьером по сбыту наркотических средств. Ему поступил ответ, что это возможно, но требуется залог. Он перевел 10000 рублей и куратор ему прислал текст о правилах работы с точки зрения безопасности. Через несколько дней он написал, что можно начинать работать. дата в 09:00 часов ему были направлены фото, где находились свертки в количестве 50 штук с наркотическим веществом массой около 254 грамм на адрес г.Н.Новгорода. Он поехал на место, где забрал закладку и ответил куратору, что закладка «поднята». Куратор ему сказал, что закладки нужно делать в адрес г.Н.Новгорода. Договоренность по оплате была 500 рублей за 1 закладку. Он должен был скачать какую то программу, которую ему сообщил куратор и делать два фото: с ближнего ракурса и дальнего ракурса с координатами. Он делал закладки в лесополосе, хотя куратор просил его делать закладки в городе. Фото нужно было направлять на площадку «Кракен». дата он поехал в лесополосу на адрес г.Н.Новгорода, где вначале искал места для закладок, а затем, найдя место, стал закапывать закладки в землю. Потом он перешел на другую сторону дороги, где так же закладывал закладки и делал фото. Всего он сделал 20 закладок при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, с которыми он полностью согласен. На место он приехал на автомобиле «Хендай-Солярис», который им был взят в аренду. После того, как он сделал 20 тайников и стал уходить, к нему подошли сотрудники полиции, которым он сразу все сообщил. Также он сообщил сотрудникам о том, что в автомобиле под передним сиденьем, находятся еще 30 штук свертков. При задержании у него был изъят сотовый телефон, пароль которого он сообщил сотрудникам полиции и закладки нашли по координатам, которые были в его телефоне. Он участвовал при изъятии наркотических средств из автомобиля «Хендай-Солярис». Сам он наркотические средства не употребляет, сбывать наркотические средства он стал из-за трудного материального положения. В содеянном раскаивается, совершил большую ошибку.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя также были оглашены показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого дата (номер), согласно которым он показал, что 

наркотические средства он не употребляет, пользуется сотовым телефоном марки «Айфон» в корпусе темного цвета с абонентским номером номер. Ему известно, что оборот наркотиков запрещен на территории РФ под угрозой уголовного наказания. В связи с трудным финансовым положением он дата через браузер «Тор» на площадке «Кракен» написал куратору магазина «Князь» с целью устроиться на работу курьером, а именно распространять наркотические средства по г.Н.Новгороду путем изготовления тайников-закладок. Куратор предложил ему оплату за один тайник 500 рублей, он согласился. Далее ему прислали инструкцию, как делать тайники и адрес оптовой «закладки». Адрес данной оптовой закладки был в адрес. За данной закладкой он поехал по координатам на автомобиле марки «Хендай Солярис», государственный номер он не помнит. Данный автомобиль он арендует и подрабатывает на нем в «Яндекс Такси». В закладке было 10 свертков, которые он разложил в адрес г.Н.Новгорода, фотографии он отправил куратору, после чего удалили из памяти сотового телефона. Созданный им аккаунт на площадке «Кракен» блокируется, если не заходить в него в течении 4-х часов. Далее примерно дата ему от куратора поступил следующий адрес оптовой закладки, которая находилась у озера в адрес, точный адрес не знает. В данной закладке было 20 свертков, которые он разложил в гаражах в адрес г.Н.Новгорода, фотографии он отправил куратору, после чего удалил из памяти сотового телефона. Фотографии отправлял на площадке «Кракен». дата ему от куратора пришло сообщение с местом оптовой закладки, которая находилась у озера в адрес, точный адрес он не знает. Данную оптовую закладку он забрал дата около 09:00, в ней находилось пятьдесят свертков. Далее он позвонил своему другу С.Д.Д,, который приехал в г.Н.Новгород, с какой целью тот приехал, ему не известно. Далее около 09:15 он встретился с Д. в районе адрес. Для чего ему нужно было ехать в адрес он С.Д.Д, не сообщил, сказал, что по делам. Далее, приехав на адрес, он сказал С.Д.Д, ждать его у машины, а сам пошел в лесополосу и сделал там 20 тайников-закладок с наркотическим средством. Остальные 30 штук он оставил в автомобиле под передним правым сиденьем. Далее, выходя из лесополосы, в момент, когда он подошел к Д., который ждал его у машины, к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции. По времени было около 10 час. 50 мин. Он стал сильно нервничать и не смог внятно пояснить сотрудникам полиции с какой целью находится в данном месте. Далее он вместе с Д. был задержан и доставлен в ОП номер для дальнейшего разбирательства. Денежные средства от куратора он не получал, зарплата должны была прийти 3 или 4 апреля. В отделе полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон» и ключи от автомобиля «Хендай Солярис», на котором он приехал и в котором находились 30 свертков с наркотиком. Сделанные им фотографии 20 тайников-закладок с наркотиком он куратору не отправил, только сделал фотографии. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в судебном заседании полностью.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетелей С.Д.Д, и Е.М.С., содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному подсудимым преступлению, делая лишь ссылку на них в соответствии с требованиями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О судебном приговоре».

Также виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается оглашёнными с согласия сторон показаниями неявившихся свидетелей, данные ими на предварительном следствии, а именно:

-оглашенными показаниями, данными свидетелем С.П.Д. в ходе предварительного следствия (номер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2;

-оглашенными показаниями, данными свидетелем Г.И.А. в ходе предварительного следствия (номер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2;

-оглашенными показаниями, данными свидетелем Т.О.П. в ходе предварительного следствия (тномер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 

-оглашенными показаниями, данными свидетелем Ч.Е.В. в ходе предварительного следствия (тномер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 

-оглашенными показаниями, данными свидетелем П.А.С. в ходе предварительного следствия (номер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по второму преступлению, совершенному ФИО2

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному ФИО2 преступлению, делая лишь ссылку на них, в соответствии с требованиями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О судебном приговоре».

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

-протоколом личного досмотра ФИО2, содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 (номер);

-протоколом осмотра предметов (документов), содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 (тномер);

-протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности по координатам номер номер, расположенный около адрес г.Н.Новгорода, в ходе осмотра которого около шины обнаружен и изъят один сверток в изоленте зеленого цвета, упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати «Для пакетов» (тномер);

-заключением эксперта номерЭ от дата, согласно которому представленное на экспертизу вещество из пакетика содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата номер (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от дата номер). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) из пакетика, составляет 10,027 грамма (номер);

-протоколом осмотра предметов (документов) от дата, содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 (номер);

-протоколом осмотра предметов (документов) от дата, содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 (номер).

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Проанализировав показания подсудимого и свидетелей, данных в ходе судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение.

Все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления, а также подтвердил ранее данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и в присутствии защитника – адвоката Пугачева М.Е. 

Показания подсудимого согласуются также с показаниями свидетелей С.Д.Д, и Е.М.С., данными в судебном заседании, а также с оглашенными с согласия сторон показаниями не явившихся свидетелей С.П.Д., Г.И.А., Т.О.П., П.А.С. и Ч.Е.В.

Осмотр места происшествия проведен по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ, с участием понятых и с применением технических средств фиксации хода следственного действия, составленный по его результатам протокол соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверен подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ, с применением технических средств фиксации хода следственного действия, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принял их как надлежащие доказательства.

В материалах дела не содержатся и в судебном заседании не получены сведения о наличии у оперативных сотрудников ОКОН ОП номер УМВД России по г. Н.Новгороду, либо у сотрудников следственных органов потребности для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, причин для оговора ими ФИО2 также не установлено судом.

Поэтому, учитывая, что показания вышеперечисленных свидетелей подтверждаются также и письменными материалами дела, суд доверяет им, признает достоверными доказательствами и приводит в обоснование вины подсудимого по данному преступлению.

Анализ показаний подсудимого, показаний сотрудников полиции свидетелей С.П.Д. и Е.М.С. задержавших ФИО2 после раскладки 20 тайников- закладок в совокупности с письменными материалами дела, а именно результатами осмотра сотового телефона изъятого у ФИО2, которые позволили установить места сделанных ФИО2 20-ти тайников- закладок с наркотическим средством и изъять их, а также тем обстоятельством, что в автомобиле «Хендай-Солярис», которым непосредственно перед этим управлял подсудимый, были обнаружены наркотические средства, которые были изъяты при его осмотре, приводят суд к убеждению в том, что умысел у ФИО2 на незаконный сбыт наркотических веществ сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а проведение ими оперативных мероприятий обуславливалось необходимостью выявления и раскрытия данного особо тяжкого преступления, а также установления лица, его совершающего.

Таким образом, судом достоверно установлено, что наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) было незаконно получено ФИО2 именно с целью его дальнейшего сбыта из корыстной заинтересованности. 

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору». О наличии предварительного сговора на сбыт наркотических средств между ФИО2 с одной стороны и неустановленным лицом с другой стороны свидетельствуют как показания самого подсудимого, так и фактические действия подсудимого, распределение ролей между ним и неустановленным лицом в схеме сбыта наркотических средств, согласно которой неустановленное лицо выполняло действия по передаче их в расфасованном на разовые дозы виде подсудимому, а ФИО2, в свою очередь, из корыстной заинтересованности, должен был их распределить их по большому количеству тайников на территории г. Н.Новгорода, координаты которых должен был фиксировать и по средствам сети «Интернет» передать неустановленному лицу для последующего отправления этой информации наркопотребителям. 

Суд полагает, что в судебном заседании также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку судом установлено, что подсудимый ФИО2 общался с неустановленным лицом- членом преступной группы по вопросу получения оптовых тайников наркотических средств, а также должен был информировать последнего о сделанных им самим тайниках- «закладках» с разовыми дозами наркотических средств для непосредственного сбыта потребителям посредством интернет-сайта «Кракен» в браузере «Тор» с использованием сотового телефона «iPhone 11», imei-номера номер, номер, то есть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно постановлению Правительства РФ номер от дата «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1). 

Решая вопрос о наличии крупного размера наркотических средств, суд исходит из размеров, определенных постановлением Правительства Российской Федерации от дата номер "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" в редакции номер от дата, действовавшей на момент совершения ФИО2 данного преступления, согласно которому изъятый при осмотре места происшествия на участке местности по координатам номер и номер, расположенном около адрес г.Н.Новгорода, сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой вещества 10,027 грамма, относится к крупному размеру, поскольку вес вещества превышает 2,5 граммов, установленного для крупного размера данного наркотического средства.

На основе имеющихся доказательств суд установил, что подсудимый ФИО2 выполнил значительную часть действий, направленных на осуществление своего умысла на сбыт наркотического средства в крупном размере, а именно получил расфасованные наркотические средства в крупном размере, доставил их в автомобиле для последующей раскладки по тайникам в адрес г. Н.Новгорода, заложил сверток с массой наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) 10,027 грамма в тайник на участке местности по координатам номер и номер, расположенном около адрес г.Н.Новгорода, осуществил фотографирование участка местности мелким и крупным планом с указанием координат для отправки фотографий другом члену преступной группы в целях последующего сбыта этого свертка с наркотиком конкретном наркопотребителю, но затем был задержан, а наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции по результатам осмотра изъятого у ФИО2 телефона и установления, таким образом, места сделанного им тайника-закладки, вследствие чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота и не дошло до наркопотребителя, то есть подсудимый выполнил большую часть действий в установленной им и неустановленным лицом схеме сбыта наркотического средства, но не успел сообщить неустановленному лицу местонахождение тайника-«закладки», а неустановленное лицо- передать информацию о таком тайнике покупателю наркотика. Таким образом, подсудимый ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам. С учетом изложенного, суд усматривает в действиях ФИО2 такую форму неоконченного преступления, как покушение на преступление.

Кроме того, совокупность исследованных доказательств приводит суд к выводу о том, что наркотическое средство в свертке массой 10,027 грамма, изъятое в тайнике- закладке по координатам номер и номер, расположенном около адрес г.Н.Новгорода и иные тайники – «закладки» с наркотическими средствами, изъятыми по настоящему уголовному делу как в ходе осмотров места происшествия, так и свертки с наркотиком, изъятые при осмотре автомобиля, используемого подсудимым, предназначались для сбыта разным наркопотребителям, а не одному лицу, что следует из показаний подсудимого о том, что оптовую закладку он получил уже в расфасованном виде на 50 свертков, по договоренности с неустановленным лицом за каждую сделанную «закладку» он должен был получать 500 рублей, для чего он раскладывал их в разных местах и каждый тайник- «закладку» отдельно фиксировал в своем телефоне с указанием конкретных координат, а не закладывал их в один тайник группой, что исключает наличие у ФИО2 и неустановленного лица единого умысла на сбыт этих наркотических средств, а соответственно и квалификации всех преступлений как единого и продолжаемого преступления. 

Совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении ФИО2 данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

12. Доказательства совершения ФИО2 дата покушения на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, массой 4,885 грамма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и показал, что в дата он на сайте «Кракен» написал куратору магазина «Князь» о том, что он хочет устроиться курьером по сбыту наркотических средств. Ему поступил ответ, что это возможно, но требуется залог. Он перевел 10000 рублей и куратор ему прислал текст о правилах работы с точки зрения безопасности. Через несколько дней он написал, что можно начинать работать. дата в 09:00 часов ему были направлены фото, где находились свертки в количестве 50 штук с наркотическим веществом массой около 254 грамм на адрес г.Н.Новгорода. Он поехал на место, где забрал закладку и ответил куратору, что закладка «поднята». Куратор ему сказал, что закладки нужно делать в адрес г.Н.Новгорода. Договоренность по оплате была 500 рублей за 1 закладку. Он должен был скачать какую то программу, которую ему сообщил куратор и делать два фото: с ближнего ракурса и дальнего ракурса с координатами. Он делал закладки в лесополосе, хотя куратор просил его делать закладки в городе. Фото нужно было направлять на площадку «Кракен». дата он поехал в лесополосу на адрес г.Н.Новгорода, где вначале искал места для закладок, а затем, найдя место, стал закапывать закладки в землю. Потом он перешел на другую сторону дороги, где так же закладывал закладки и делал фото. Всего он сделал 20 закладок при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, с которыми он полностью согласен. На место он приехал на автомобиле «Хендай-Солярис», который им был взят в аренду. После того, как он сделал 20 тайников и стал уходить, к нему подошли сотрудники полиции, которым он сразу все сообщил. Также он сообщил сотрудникам о том, что в автомобиле под передним сиденьем, находятся еще 30 штук свертков. При задержании у него был изъят сотовый телефон, пароль которого он сообщил сотрудникам полиции и закладки нашли по координатам, которые были в его телефоне. Он участвовал при изъятии наркотических средств из автомобиля «Хендай-Солярис». Сам он наркотические средства не употребляет, сбывать наркотические средства он стал из-за трудного материального положения. В содеянном раскаивается, совершил большую ошибку.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя также были оглашены показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого дата (т.2 л.д. 234-237), согласно которым он показал, что 

наркотические средства он не употребляет, пользуется сотовым телефоном марки «Айфон» в корпусе темного цвета с абонентским номером номер. Ему известно, что оборот наркотиков запрещен на территории РФ под угрозой уголовного наказания. В связи с трудным финансовым положением он дата через браузер «Тор» на площадке «Кракен» написал куратору магазина «Князь» с целью устроиться на работу курьером, а именно распространять наркотические средства по г.Н.Новгороду путем изготовления тайников-закладок. Куратор предложил ему оплату за один тайник 500 рублей, он согласился. Далее ему прислали инструкцию, как делать тайники и адрес оптовой «закладки». Адрес данной оптовой закладки был в адрес. За данной закладкой он поехал по координатам на автомобиле марки «Хендай Солярис», государственный номер он не помнит. Данный автомобиль он арендует и подрабатывает на нем в «Яндекс Такси». В закладке было 10 свертков, которые он разложил в адрес г.Н.Новгорода, фотографии он отправил куратору, после чего удалили из памяти сотового телефона. Созданный им аккаунт на площадке «Кракен» блокируется, если не заходить в него в течении 4-х часов. Далее примерно дата ему от куратора поступил следующий адрес оптовой закладки, которая находилась у озера в адрес, точный адрес не знает. В данной закладке было 20 свертков, которые он разложил в гаражах в адрес г.Н.Новгорода, фотографии он отправил куратору, после чего удалил из памяти сотового телефона. Фотографии отправлял на площадке «Кракен». дата ему от куратора пришло сообщение с местом оптовой закладки, которая находилась у озера в адрес, точный адрес он не знает. Данную оптовую закладку он забрал дата около 09:00, в ней находилось пятьдесят свертков. Далее он позвонил своему другу С.Д.Д,, который приехал в г.Н.Новгород, с какой целью тот приехал, ему не известно. Далее около 09:15 он встретился с Д. в районе адрес. Для чего ему нужно было ехать в адрес он С.Д.Д, не сообщил, сказал, что по делам. Далее, приехав на адрес, он сказал С.Д.Д, ждать его у машины, а сам пошел в лесополосу и сделал там 20 тайников-закладок с наркотическим средством. Остальные 30 штук он оставил в автомобиле под передним правым сиденьем. Далее, выходя из лесополосы, в момент, когда он подошел к Д., который ждал его у машины, к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции. По времени было около 10 час. 50 мин. Он стал сильно нервничать и не смог внятно пояснить сотрудникам полиции с какой целью находится в данном месте. Далее он вместе с Д. был задержан и доставлен в ОП номер для дальнейшего разбирательства. Денежные средства от куратора он не получал, зарплата должны была прийти 3 или 4 апреля. В отделе полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон» и ключи от автомобиля «Хендай Солярис», на котором он приехал и в котором находились 30 свертков с наркотиком. Сделанные им фотографии 20 тайников-закладок с наркотиком он куратору не отправил, только сделал фотографии. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в судебном заседании полностью.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетелей С.Д.Д, и Е.М.С., содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному подсудимым преступлению, делая лишь ссылку на них в соответствии с требованиями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О судебном приговоре».

Также виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается оглашёнными с согласия сторон показаниями неявившихся свидетелей, данные ими на предварительном следствии, а именно:

-оглашенными показаниями, данными свидетелем С.П.Д. в ходе предварительного следствия (тномер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2;

-оглашенными показаниями, данными свидетелем Г.И.А. в ходе предварительного следствия (тномер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2;

-оглашенными показаниями, данными свидетелем Т.О.П. в ходе предварительного следствия (тномер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 

-оглашенными показаниями, данными свидетелем Ч.Е.В. в ходе предварительного следствия (номер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 

-оглашенными показаниями, данными свидетелем П.А.С. в ходе предварительного следствия (тномер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по второму преступлению, совершенному ФИО2

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному ФИО2 преступлению, делая лишь ссылку на них, в соответствии с требованиями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О судебном приговоре».

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

-протоколом личного досмотра ФИО2, содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 (номер);

-протоколом осмотра предметов (документов), содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 (номер);

-протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности по координатам номер и номер, расположенный около адрес г.Н.Новгорода, в ходе осмотра которого около шины обнаружен и изъят один сверток в изоленте белого цвета, упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати «Для пакетов» (номер);

-заключением эксперта номерЭ от дата, согласно которому представленное на экспертизу вещество из пакетика, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата номер (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от дата номер). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) из пакетика составляет 4,885 грамма (номер);

-протоколом осмотра предметов (документов) от дата, содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 (номер);

-протоколом осмотра предметов (документов) от дата, содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 (тномер

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Проанализировав показания подсудимого и свидетелей, данных в ходе судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение.

Все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления, а также подтвердил ранее данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и в присутствии защитника – адвоката Пугачева М.Е. 

Показания подсудимого согласуются также с показаниями свидетелей С.Д.Д, и Е.М.С., данными в судебном заседании, а также с оглашенными с согласия сторон показаниями не явившихся свидетелей С.П.Д., Г.И.А., Т.О.П., П.А.С. и Ч.Е.В.

Осмотр места происшествия проведен по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ, с участием понятых и с применением технических средств фиксации хода следственного действия, составленный по его результатам протокол соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверен подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ, с применением технических средств фиксации хода следственного действия, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принял их как надлежащие доказательства.

В материалах дела не содержатся и в судебном заседании не получены сведения о наличии у оперативных сотрудников ОКОН ОП номер УМВД России по г. Н.Новгороду, либо у сотрудников следственных органов потребности для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, причин для оговора ими ФИО2 также не установлено судом.

Поэтому, учитывая, что показания вышеперечисленных свидетелей подтверждаются также и письменными материалами дела, суд доверяет им, признает достоверными доказательствами и приводит в обоснование вины подсудимого по данному преступлению.

Анализ показаний подсудимого, показаний сотрудников полиции свидетелей С.П.Д. и Е.М.С. задержавших ФИО2 после раскладки 20 тайников- закладок в совокупности с письменными материалами дела, а именно результатами осмотра сотового телефона изъятого у ФИО2, которые позволили установить места сделанных ФИО2 20-ти тайников- закладок с наркотическим средством и изъять их, а также тем обстоятельством, что в автомобиле «Хендай-Солярис», которым непосредственно перед этим управлял подсудимый, были обнаружены наркотические средства, которые были изъяты при его осмотре, приводят суд к убеждению в том, что умысел у ФИО2 на незаконный сбыт наркотических веществ сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а проведение ими оперативных мероприятий обуславливалось необходимостью выявления и раскрытия данного особо тяжкого преступления, а также установления лица, его совершающего.

Таким образом, судом достоверно установлено, что наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) было незаконно получено ФИО2 именно с целью его дальнейшего сбыта из корыстной заинтересованности. 

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору». О наличии предварительного сговора на сбыт наркотических средств между ФИО2 с одной стороны и неустановленным лицом с другой стороны свидетельствуют как показания самого подсудимого, так и фактические действия подсудимого, распределение ролей между ним и неустановленным лицом в схеме сбыта наркотических средств, согласно которой неустановленное лицо выполняло действия по передаче их в расфасованном на разовые дозы виде подсудимому, а ФИО2, в свою очередь, из корыстной заинтересованности, должен был их распределить их по большому количеству тайников на территории г. Н.Новгорода, координаты которых должен был фиксировать и по средствам сети «Интернет» передать неустановленному лицу для последующего отправления этой информации наркопотребителям. 

Суд полагает, что в судебном заседании также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку судом установлено, что подсудимый ФИО2 общался с неустановленным лицом- членом преступной группы по вопросу получения оптовых тайников наркотических средств, а также должен был информировать последнего о сделанных им самим тайниках- «закладках» с разовыми дозами наркотических средств для непосредственного сбыта потребителям посредством интернет-сайта «Кракен» в браузере «Тор» с использованием сотового телефона «iPhone 11», imei-номера номер, номер, то есть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно постановлению Правительства РФ номер от дата «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1). 

Решая вопрос о наличии крупного размера наркотических средств, суд исходит из размеров, определенных постановлением Правительства Российской Федерации от дата номер "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" в редакции номер от дата, действовавшей на момент совершения ФИО2 данного преступления, согласно которому изъятый при осмотре места происшествия на участке местности по координатам номер и номер, расположенном около адрес г.Н.Новгорода, сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой вещества 4,885 грамма, относится к крупному размеру, поскольку вес вещества превышает 2,5 граммов, установленного для крупного размера данного наркотического средства.

На основе имеющихся доказательств суд установил, что подсудимый ФИО2 выполнил значительную часть действий, направленных на осуществление своего умысла на сбыт наркотического средства в крупном размере, а именно получил расфасованные наркотические средства в крупном размере, доставил их в автомобиле для последующей раскладки по тайникам в адрес г. Н.Новгорода, заложил сверток с массой наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) 4,885 грамма в тайник на участке местности по координатам номер и номер, расположенном около адрес г.Н.Новгорода, осуществил фотографирование участка местности мелким и крупным планом с указанием координат для отправки фотографий другом члену преступной группы в целях последующего сбыта этого свертка с наркотиком конкретном наркопотребителю, но затем был задержан, а наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции по результатам осмотра изъятого у ФИО2 телефона и установления, таким образом, места сделанного им тайника-закладки, вследствие чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота и не дошло до наркопотребителя, то есть подсудимый выполнил большую часть действий в установленной им и неустановленным лицом схеме сбыта наркотического средства, но не успел сообщить неустановленному лицу местонахождение тайника-«закладки», а неустановленное лицо- передать информацию о таком тайнике покупателю наркотика. Таким образом, подсудимый ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам. С учетом изложенного, суд усматривает в действиях ФИО2 такую форму неоконченного преступления, как покушение на преступление.

Кроме того, совокупность исследованных доказательств приводит суд к выводу о том, что наркотическое средство в свертке массой 4,885 грамма, изъятое в тайнике- закладке по координатам номер и номер, расположенном около адрес г.Н.Новгорода и иные тайники – «закладки» с наркотическими средствами, изъятыми по настоящему уголовному делу как в ходе осмотров места происшествия, так и свертки с наркотиком, изъятые при осмотре автомобиля, используемого подсудимым, предназначались для сбыта разным наркопотребителям, а не одному лицу, что следует из показаний подсудимого о том, что оптовую закладку он получил уже в расфасованном виде на 50 свертков, по договоренности с неустановленным лицом за каждую сделанную «закладку» он должен был получать 500 рублей, для чего он раскладывал их в разных местах и каждый тайник- «закладку» отдельно фиксировал в своем телефоне с указанием конкретных координат, а не закладывал их в один тайник группой, что исключает наличие у ФИО2 и неустановленного лица единого умысла на сбыт этих наркотических средств, а соответственно и квалификации всех преступлений как единого и продолжаемого преступления. 

Совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении ФИО2 данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

13. Доказательства совершения ФИО2 дата покушения на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, массой 4,911 грамма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и показал, что в дата он на сайте «Кракен» написал куратору магазина «Князь» о том, что он хочет устроиться курьером по сбыту наркотических средств. Ему поступил ответ, что это возможно, но требуется залог. Он перевел 10000 рублей и куратор ему прислал текст о правилах работы с точки зрения безопасности. Через несколько дней он написал, что можно начинать работать. дата в 09:00 часов ему были направлены фото, где находились свертки в количестве 50 штук с наркотическим веществом массой около 254 грамм на адрес г.Н.Новгорода. Он поехал на место, где забрал закладку и ответил куратору, что закладка «поднята». Куратор ему сказал, что закладки нужно делать в адрес г.Н.Новгорода. Договоренность по оплате была 500 рублей за 1 закладку. Он должен был скачать какую то программу, которую ему сообщил куратор и делать два фото: с ближнего ракурса и дальнего ракурса с координатами. Он делал закладки в лесополосе, хотя куратор просил его делать закладки в городе. Фото нужно было направлять на площадку «Кракен». дата он поехал в лесополосу на адрес г.Н.Новгорода, где вначале искал места для закладок, а затем, найдя место, стал закапывать закладки в землю. Потом он перешел на другую сторону дороги, где так же закладывал закладки и делал фото. Всего он сделал 20 закладок при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, с которыми он полностью согласен. На место он приехал на автомобиле «Хендай-Солярис», который им был взят в аренду. После того, как он сделал 20 тайников и стал уходить, к нему подошли сотрудники полиции, которым он сразу все сообщил. Также он сообщил сотрудникам о том, что в автомобиле под передним сиденьем, находятся еще 30 штук свертков. При задержании у него был изъят сотовый телефон, пароль которого он сообщил сотрудникам полиции и закладки нашли по координатам, которые были в его телефоне. Он участвовал при изъятии наркотических средств из автомобиля «Хендай-Солярис». Сам он наркотические средства не употребляет, сбывать наркотические средства он стал из-за трудного материального положения. В содеянном раскаивается, совершил большую ошибку.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя также были оглашены показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого дата (тномер), согласно которым он показал, что 

наркотические средства он не употребляет, пользуется сотовым телефоном марки «Айфон» в корпусе темного цвета с абонентским номером номер Ему известно, что оборот наркотиков запрещен на территории РФ под угрозой уголовного наказания. В связи с трудным финансовым положением он дата через браузер «Тор» на площадке «Кракен» написал куратору магазина «Князь» с целью устроиться на работу курьером, а именно распространять наркотические средства по г.Н.Новгороду путем изготовления тайников-закладок. Куратор предложил ему оплату за один тайник 500 рублей, он согласился. Далее ему прислали инструкцию, как делать тайники и адрес оптовой «закладки». Адрес данной оптовой закладки был в адрес. За данной закладкой он поехал по координатам на автомобиле марки «Хендай Солярис», государственный номер он не помнит. Данный автомобиль он арендует и подрабатывает на нем в «Яндекс Такси». В закладке было 10 свертков, которые он разложил в адрес г.Н.Новгорода, фотографии он отправил куратору, после чего удалили из памяти сотового телефона. Созданный им аккаунт на площадке «Кракен» блокируется, если не заходить в него в течении 4-х часов. Далее примерно дата ему от куратора поступил следующий адрес оптовой закладки, которая находилась у озера в адрес, точный адрес не знает. В данной закладке было 20 свертков, которые он разложил в гаражах в адрес г.Н.Новгорода, фотографии он отправил куратору, после чего удалил из памяти сотового телефона. Фотографии отправлял на площадке «Кракен». дата ему от куратора пришло сообщение с местом оптовой закладки, которая находилась у озера в адрес, точный адрес он не знает. Данную оптовую закладку он забрал дата около 09:00, в ней находилось пятьдесят свертков. Далее он позвонил своему другу С.Д.Д,, который приехал в г.Н.Новгород, с какой целью тот приехал, ему не известно. Далее около 09:15 он встретился с Д. в районе адрес. Для чего ему нужно было ехать в адрес он С.Д.Д, не сообщил, сказал, что по делам. Далее, приехав на адрес, он сказал С.Д.Д, ждать его у машины, а сам пошел в лесополосу и сделал там 20 тайников-закладок с наркотическим средством. Остальные 30 штук он оставил в автомобиле под передним правым сиденьем. Далее, выходя из лесополосы, в момент, когда он подошел к Д., который ждал его у машины, к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции. По времени было около 10 час. 50 мин. Он стал сильно нервничать и не смог внятно пояснить сотрудникам полиции с какой целью находится в данном месте. Далее он вместе с Д. был задержан и доставлен в ОП номер для дальнейшего разбирательства. Денежные средства от куратора он не получал, зарплата должны была прийти 3 или 4 апреля. В отделе полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон» и ключи от автомобиля «Хендай Солярис», на котором он приехал и в котором находились 30 свертков с наркотиком. Сделанные им фотографии 20 тайников-закладок с наркотиком он куратору не отправил, только сделал фотографии. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в судебном заседании полностью.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетелей С.Д.Д, и Е.М.С., содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному подсудимым преступлению, делая лишь ссылку на них в соответствии с требованиями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О судебном приговоре».

Также виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается оглашёнными с согласия сторон показаниями неявившихся свидетелей, данные ими на предварительном следствии, а именно:

-оглашенными показаниями, данными свидетелем С.П.Д. в ходе предварительного следствия (номер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2;

-оглашенными показаниями, данными свидетелем Г.И.А. в ходе предварительного следствия (номер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2;

-оглашенными показаниями, данными свидетелем Т.О.П. в ходе предварительного следствия (номер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 

-оглашенными показаниями, данными свидетелем Ч.Е.В. в ходе предварительного следствия (номер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 

-оглашенными показаниями, данными свидетелем П.А.С. в ходе предварительного следствия (номер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по второму преступлению, совершенному ФИО2

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному ФИО2 преступлению, делая лишь ссылку на них, в соответствии с требованиями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О судебном приговоре».

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

-протоколом личного досмотра ФИО2, содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 (тномер);

-протоколом осмотра предметов (документов), содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 (номер);

-протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности по координатам номер и номер, расположенный около адрес г.Н.Новгорода, в ходе осмотра которого у деревянного поддона обнаружен и изъят: один сверток в изоленте белого цвета, упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати «Для пакетов» (номер);

-заключением эксперта номерЭ от дата, согласно которому вещество, представленное на экспертизу в свертке белого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата номер (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от дата номер). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 4,911 грамма (номер);

-протоколом осмотра предметов (документов) от дата, содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 (номер);

-протоколом осмотра предметов (документов) от дата, содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 (номер).

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Проанализировав показания подсудимого и свидетелей, данных в ходе судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение.

Все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления, а также подтвердил ранее данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и в присутствии защитника – адвоката Пугачева М.Е. 

Показания подсудимого согласуются также с показаниями свидетелей С.Д.Д, и Е.М.С., данными в судебном заседании, а также с оглашенными с согласия сторон показаниями не явившихся свидетелей С.П.Д., Г.И.А., Т.О.П., П.А.С. и Ч.Е.В.

Осмотр места происшествия проведен по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ, с участием понятых и с применением технических средств фиксации хода следственного действия, составленный по его результатам протокол соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверен подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ, с применением технических средств фиксации хода следственного действия, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принял их как надлежащие доказательства.

В материалах дела не содержатся и в судебном заседании не получены сведения о наличии у оперативных сотрудников ОКОН ОП номер УМВД России по г. Н.Новгороду, либо у сотрудников следственных органов потребности для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, причин для оговора ими ФИО2 также не установлено судом.

Поэтому, учитывая, что показания вышеперечисленных свидетелей подтверждаются также и письменными материалами дела, суд доверяет им, признает достоверными доказательствами и приводит в обоснование вины подсудимого по данному преступлению.

Анализ показаний подсудимого, показаний сотрудников полиции свидетелей С.П.Д. и Е.М.С. задержавших ФИО2 после раскладки 20 тайников- закладок в совокупности с письменными материалами дела, а именно результатами осмотра сотового телефона изъятого у ФИО2, которые позволили установить места сделанных ФИО2 20-ти тайников- закладок с наркотическим средством и изъять их, а также тем обстоятельством, что в автомобиле «Хендай-Солярис», которым непосредственно перед этим управлял подсудимый, были обнаружены наркотические средства, которые были изъяты при его осмотре, приводят суд к убеждению в том, что умысел у ФИО2 на незаконный сбыт наркотических веществ сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а проведение ими оперативных мероприятий обуславливалось необходимостью выявления и раскрытия данного особо тяжкого преступления, а также установления лица, его совершающего.

Таким образом, судом достоверно установлено, что наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) было незаконно получено ФИО2 именно с целью его дальнейшего сбыта из корыстной заинтересованности. 

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору». О наличии предварительного сговора на сбыт наркотических средств между ФИО2 с одной стороны и неустановленным лицом с другой стороны свидетельствуют как показания самого подсудимого, так и фактические действия подсудимого, распределение ролей между ним и неустановленным лицом в схеме сбыта наркотических средств, согласно которой неустановленное лицо выполняло действия по передаче их в расфасованном на разовые дозы виде подсудимому, а ФИО2, в свою очередь, из корыстной заинтересованности, должен был их распределить их по большому количеству тайников на территории г. Н.Новгорода, координаты которых должен был фиксировать и по средствам сети «Интернет» передать неустановленному лицу для последующего отправления этой информации наркопотребителям. 

Суд полагает, что в судебном заседании также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку судом установлено, что подсудимый ФИО2 общался с неустановленным лицом- членом преступной группы по вопросу получения оптовых тайников наркотических средств, а также должен был информировать последнего о сделанных им самим тайниках- «закладках» с разовыми дозами наркотических средств для непосредственного сбыта потребителям посредством интернет-сайта «Кракен» в браузере «Тор» с использованием сотового телефона «iPhone 11», imei-номера номер, номер, то есть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно постановлению Правительства РФ номер от дата «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1). 

Решая вопрос о наличии крупного размера наркотических средств, суд исходит из размеров, определенных постановлением Правительства Российской Федерации от дата номер "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" в редакции номер от дата, действовавшей на момент совершения ФИО2 данного преступления, согласно которому изъятый при осмотре места происшествия на участке местности по координатам номер и номер, расположенном около адрес г.Н.Новгорода, сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой вещества 4,911 грамма, относится к крупному размеру, поскольку вес вещества превышает 2,5 граммов, установленного для крупного размера данного наркотического средства.

На основе имеющихся доказательств суд установил, что подсудимый ФИО2 выполнил значительную часть действий, направленных на осуществление своего умысла на сбыт наркотического средства в крупном размере, а именно получил расфасованные наркотические средства в крупном размере, доставил их в автомобиле для последующей раскладки по тайникам в адрес г. Н.Новгорода, заложил сверток с массой наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) 4,911 грамма в тайник на участке местности по координатам номер и 43.92429, расположенном около адрес г.Н.Новгорода, осуществил фотографирование участка местности мелким и крупным планом с указанием координат для отправки фотографий другом члену преступной группы в целях последующего сбыта этого свертка с наркотиком конкретном наркопотребителю, но затем был задержан, а наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции по результатам осмотра изъятого у ФИО2 телефона и установления, таким образом, места сделанного им тайника-закладки, вследствие чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота и не дошло до наркопотребителя, то есть подсудимый выполнил большую часть действий в установленной им и неустановленным лицом схеме сбыта наркотического средства, но не успел сообщить неустановленному лицу местонахождение тайника-«закладки», а неустановленное лицо- передать информацию о таком тайнике покупателю наркотика. Таким образом, подсудимый ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам. С учетом изложенного, суд усматривает в действиях ФИО2 такую форму неоконченного преступления, как покушение на преступление.

Кроме того, совокупность исследованных доказательств приводит суд к выводу о том, что наркотическое средство в свертке массой 4,911 грамма, изъятое в тайнике- закладке по координатам номер и номер, расположенном около адрес г.Н.Новгорода и иные тайники – «закладки» с наркотическими средствами, изъятыми по настоящему уголовному делу как в ходе осмотров места происшествия, так и свертки с наркотиком, изъятые при осмотре автомобиля, используемого подсудимым, предназначались для сбыта разным наркопотребителям, а не одному лицу, что следует из показаний подсудимого о том, что оптовую закладку он получил уже в расфасованном виде на 50 свертков, по договоренности с неустановленным лицом за каждую сделанную «закладку» он должен был получать 500 рублей, для чего он раскладывал их в разных местах и каждый тайник- «закладку» отдельно фиксировал в своем телефоне с указанием конкретных координат, а не закладывал их в один тайник группой, что исключает наличие у ФИО2 и неустановленного лица единого умысла на сбыт этих наркотических средств, а соответственно и квалификации всех преступлений как единого и продолжаемого преступления. 

Совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении ФИО2 данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

14. Доказательства совершения ФИО2 дата покушения на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, массой 4,862 грамма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и показал, что в дата он на сайте «Кракен» написал куратору магазина «Князь» о том, что он хочет устроиться курьером по сбыту наркотических средств. Ему поступил ответ, что это возможно, но требуется залог. Он перевел 10000 рублей и куратор ему прислал текст о правилах работы с точки зрения безопасности. Через несколько дней он написал, что можно начинать работать. дата в 09:00 часов ему были направлены фото, где находились свертки в количестве 50 штук с наркотическим веществом массой около 254 грамм на адрес г.Н.Новгорода. Он поехал на место, где забрал закладку и ответил куратору, что закладка «поднята». Куратор ему сказал, что закладки нужно делать в адрес г.Н.Новгорода. Договоренность по оплате была 500 рублей за 1 закладку. Он должен был скачать какую то программу, которую ему сообщил куратор и делать два фото: с ближнего ракурса и дальнего ракурса с координатами. Он делал закладки в лесополосе, хотя куратор просил его делать закладки в городе. Фото нужно было направлять на площадку «Кракен». дата он поехал в лесополосу на адрес г.Н.Новгорода, где вначале искал места для закладок, а затем, найдя место, стал закапывать закладки в землю. Потом он перешел на другую сторону дороги, где так же закладывал закладки и делал фото. Всего он сделал 20 закладок при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, с которыми он полностью согласен. На место он приехал на автомобиле «Хендай-Солярис», который им был взят в аренду. После того, как он сделал 20 тайников и стал уходить, к нему подошли сотрудники полиции, которым он сразу все сообщил. Также он сообщил сотрудникам о том, что в автомобиле под передним сиденьем, находятся еще 30 штук свертков. При задержании у него был изъят сотовый телефон, пароль которого он сообщил сотрудникам полиции и закладки нашли по координатам, которые были в его телефоне. Он участвовал при изъятии наркотических средств из автомобиля «Хендай-Солярис». Сам он наркотические средства не употребляет, сбывать наркотические средства он стал из-за трудного материального положения. В содеянном раскаивается, совершил большую ошибку.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя также были оглашены показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого дата (т.номер), согласно которым он показал, что 

наркотические средства он не употребляет, пользуется сотовым телефоном марки «Айфон» в корпусе темного цвета с абонентским номером 

<

***>. Ему известно, что оборот наркотиков запрещен на территории РФ под угрозой уголовного наказания. В связи с трудным финансовым положением он дата через браузер «Тор» на площадке «Кракен» написал куратору магазина «Князь» с целью устроиться на работу курьером, а именно распространять наркотические средства по г.Н.Новгороду путем изготовления тайников-закладок. Куратор предложил ему оплату за один тайник 500 рублей, он согласился. Далее ему прислали инструкцию, как делать тайники и адрес оптовой «закладки». Адрес данной оптовой закладки был в адрес. За данной закладкой он поехал по координатам на автомобиле марки «Хендай Солярис», государственный номер он не помнит. Данный автомобиль он арендует и подрабатывает на нем в «Яндекс Такси». В закладке было 10 свертков, которые он разложил в адрес г.Н.Новгорода, фотографии он отправил куратору, после чего удалили из памяти сотового телефона. Созданный им аккаунт на площадке «Кракен» блокируется, если не заходить в него в течении 4-х часов. Далее примерно дата ему от куратора поступил следующий адрес оптовой закладки, которая находилась у озера в адрес, точный адрес не знает. В данной закладке было 20 свертков, которые он разложил в гаражах в адрес г.Н.Новгорода, фотографии он отправил куратору, после чего удалил из памяти сотового телефона. Фотографии отправлял на площадке «Кракен». дата ему от куратора пришло сообщение с местом оптовой закладки, которая находилась у озера в адрес, точный адрес он не знает. Данную оптовую закладку он забрал дата около 09:00, в ней находилось пятьдесят свертков. Далее он позвонил своему другу С.Д.Д,, который приехал в г.Н.Новгород, с какой целью тот приехал, ему не известно. Далее около 09:15 он встретился с Д. в районе адрес. Для чего ему нужно было ехать в адрес он С.Д.Д, не сообщил, сказал, что по делам. Далее, приехав на адрес, он сказал С.Д.Д, ждать его у машины, а сам пошел в лесополосу и сделал там 20 тайников-закладок с наркотическим средством. Остальные 30 штук он оставил в автомобиле под передним правым сиденьем. Далее, выходя из лесополосы, в момент, когда он подошел к Д., который ждал его у машины, к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции. По времени было около 10 час. 50 мин. Он стал сильно нервничать и не смог внятно пояснить сотрудникам полиции с какой целью находится в данном месте. Далее он вместе с Д. был задержан и доставлен в ОП номер для дальнейшего разбирательства. Денежные средства от куратора он не получал, зарплата должны была прийти 3 или 4 апреля. В отделе полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон» и ключи от автомобиля «Хендай Солярис», на котором он приехал и в котором находились 30 свертков с наркотиком. Сделанные им фотографии 20 тайников-закладок с наркотиком он куратору не отправил, только сделал фотографии. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в судебном заседании полностью.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетелей С.Д.Д, и Е.М.С., содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному подсудимым преступлению, делая лишь ссылку на них в соответствии с требованиями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О судебном приговоре».

Также виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается оглашёнными с согласия сторон показаниями неявившихся свидетелей, данные ими на предварительном следствии, а именно:

-оглашенными показаниями, данными свидетелем С.П.Д. в ходе предварительного следствия (тномер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2;

-оглашенными показаниями, данными свидетелем Г.И.А. в ходе предварительного следствия (тномер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2;

-оглашенными показаниями, данными свидетелем Т.О.П. в ходе предварительного следствия (номер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 

-оглашенными показаниями, данными свидетелем Ч.Е.В. в ходе предварительного следствия (тномер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 

-оглашенными показаниями, данными свидетелем П.А.С. в ходе предварительного следствия (тномер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по второму преступлению, совершенному ФИО2

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному ФИО2 преступлению, делая лишь ссылку на них, в соответствии с требованиями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О судебном приговоре».

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

-протоколом личного досмотра ФИО2, содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 (номер);

-протоколом осмотра предметов (документов), содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 (тномер);

-протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности по координатам номер и номер, расположенный около адрес г.Н.Новгорода, в ходе осмотра которого у дерева в листве обнаружен и изъят: один сверток в изоленте белого цвета, упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати «Для пакетов» (тномер);

-заключением эксперта номерЭ от дата, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), входящее в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата номер (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от дата номер). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси), содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), составила 4,862 грамма (тномер);

-протоколом осмотра предметов (документов) от дата, содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 (тномер);

-протоколом осмотра предметов (документов) от дата, содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 (номер).

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Проанализировав показания подсудимого и свидетелей, данных в ходе судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение.

Все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления, а также подтвердил ранее данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и в присутствии защитника – адвоката Пугачева М.Е. 

Показания подсудимого согласуются также с показаниями свидетелей С.Д.Д, и Е.М.С., данными в судебном заседании, а также с оглашенными с согласия сторон показаниями не явившихся свидетелей С.П.Д., Г.И.А., Т.О.П., П.А.С. и Ч.Е.В.

Осмотр места происшествия проведен по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ, с участием понятых и с применением технических средств фиксации хода следственного действия, составленный по его результатам протокол соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверен подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ, с применением технических средств фиксации хода следственного действия, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принял их как надлежащие доказательства.

В материалах дела не содержатся и в судебном заседании не получены сведения о наличии у оперативных сотрудников ОКОН ОП номер УМВД России по г. Н.Новгороду, либо у сотрудников следственных органов потребности для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, причин для оговора ими ФИО2 также не установлено судом.

Поэтому, учитывая, что показания вышеперечисленных свидетелей подтверждаются также и письменными материалами дела, суд доверяет им, признает достоверными доказательствами и приводит в обоснование вины подсудимого по данному преступлению.

Анализ показаний подсудимого, показаний сотрудников полиции свидетелей С.П.Д. и Е.М.С. задержавших ФИО2 после раскладки 20 тайников- закладок в совокупности с письменными материалами дела, а именно результатами осмотра сотового телефона изъятого у ФИО2, которые позволили установить места сделанных ФИО2 20-ти тайников- закладок с наркотическим средством и изъять их, а также тем обстоятельством, что в автомобиле «Хендай-Солярис», которым непосредственно перед этим управлял подсудимый, были обнаружены наркотические средства, которые были изъяты при его осмотре, приводят суд к убеждению в том, что умысел у ФИО2 на незаконный сбыт наркотических веществ сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а проведение ими оперативных мероприятий обуславливалось необходимостью выявления и раскрытия данного особо тяжкого преступления, а также установления лица, его совершающего.

Таким образом, судом достоверно установлено, что наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) было незаконно получено ФИО2 именно с целью его дальнейшего сбыта из корыстной заинтересованности. 

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору». О наличии предварительного сговора на сбыт наркотических средств между ФИО2 с одной стороны и неустановленным лицом с другой стороны свидетельствуют как показания самого подсудимого, так и фактические действия подсудимого, распределение ролей между ним и неустановленным лицом в схеме сбыта наркотических средств, согласно которой неустановленное лицо выполняло действия по передаче их в расфасованном на разовые дозы виде подсудимому, а ФИО2, в свою очередь, из корыстной заинтересованности, должен был их распределить их по большому количеству тайников на территории г. Н.Новгорода, координаты которых должен был фиксировать и по средствам сети «Интернет» передать неустановленному лицу для последующего отправления этой информации наркопотребителям. 

Суд полагает, что в судебном заседании также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку судом установлено, что подсудимый ФИО2 общался с неустановленным лицом- членом преступной группы по вопросу получения оптовых тайников наркотических средств, а также должен был информировать последнего о сделанных им самим тайниках- «закладках» с разовыми дозами наркотических средств для непосредственного сбыта потребителям посредством интернет-сайта «Кракен» в браузере «Тор» с использованием сотового телефона «iPhone 11», imei-номера номер, номер, то есть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно постановлению Правительства РФ номер от дата «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1). 

Решая вопрос о наличии крупного размера наркотических средств, суд исходит из размеров, определенных постановлением Правительства Российской Федерации от дата номер "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" в редакции номер от дата, действовавшей на момент совершения ФИО2 данного преступления, согласно которому изъятый при осмотре места происшествия на участке местности по координатам номер и номер, расположенном около адрес г.Н.Новгорода, сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой вещества 4,862 грамма, относится к крупному размеру, поскольку вес вещества превышает 2,5 граммов, установленного для крупного размера данного наркотического средства.

На основе имеющихся доказательств суд установил, что подсудимый ФИО2 выполнил значительную часть действий, направленных на осуществление своего умысла на сбыт наркотического средства в крупном размере, а именно получил расфасованные наркотические средства в крупном размере, доставил их в автомобиле для последующей раскладки по тайникам в адрес г. Н.Новгорода, заложил сверток с массой наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) 4,862 грамма в тайник на участке местности по координатам номер и номер, расположенном около адрес г.Н.Новгорода, осуществил фотографирование участка местности мелким и крупным планом с указанием координат для отправки фотографий другом члену преступной группы в целях последующего сбыта этого свертка с наркотиком конкретном наркопотребителю, но затем был задержан, а наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции по результатам осмотра изъятого у ФИО2 телефона и установления, таким образом, места сделанного им тайника-закладки, вследствие чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота и не дошло до наркопотребителя, то есть подсудимый выполнил большую часть действий в установленной им и неустановленным лицом схеме сбыта наркотического средства, но не успел сообщить неустановленному лицу местонахождение тайника-«закладки», а неустановленное лицо- передать информацию о таком тайнике покупателю наркотика. Таким образом, подсудимый ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам. С учетом изложенного, суд усматривает в действиях ФИО2 такую форму неоконченного преступления, как покушение на преступление.

Кроме того, совокупность исследованных доказательств приводит суд к выводу о том, что наркотическое средство в свертке массой 4,862 грамма, изъятое в тайнике- закладке по координатам номер и номер, расположенном около адрес г.Н.Новгорода и иные тайники – «закладки» с наркотическими средствами, изъятыми по настоящему уголовному делу как в ходе осмотров места происшествия, так и свертки с наркотиком, изъятые при осмотре автомобиля, используемого подсудимым, предназначались для сбыта разным наркопотребителям, а не одному лицу, что следует из показаний подсудимого о том, что оптовую закладку он получил уже в расфасованном виде на 50 свертков, по договоренности с неустановленным лицом за каждую сделанную «закладку» он должен был получать 500 рублей, для чего он раскладывал их в разных местах и каждый тайник- «закладку» отдельно фиксировал в своем телефоне с указанием конкретных координат, а не закладывал их в один тайник группой, что исключает наличие у ФИО2 и неустановленного лица единого умысла на сбыт этих наркотических средств, а соответственно и квалификации всех преступлений как единого и продолжаемого преступления. 

Совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении ФИО2 данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

15. Доказательства совершения ФИО2 дата покушения на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, массой 4,969 грамма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и показал, что в дата он на сайте «Кракен» написал куратору магазина «Князь» о том, что он хочет устроиться курьером по сбыту наркотических средств. Ему поступил ответ, что это возможно, но требуется залог. Он перевел 10000 рублей и куратор ему прислал текст о правилах работы с точки зрения безопасности. Через несколько дней он написал, что можно начинать работать. дата в 09:00 часов ему были направлены фото, где находились свертки в количестве 50 штук с наркотическим веществом массой около 254 грамм на адрес г.Н.Новгорода. Он поехал на место, где забрал закладку и ответил куратору, что закладка «поднята». Куратор ему сказал, что закладки нужно делать в адрес г.Н.Новгорода. Договоренность по оплате была 500 рублей за 1 закладку. Он должен был скачать какую то программу, которую ему сообщил куратор и делать два фото: с ближнего ракурса и дальнего ракурса с координатами. Он делал закладки в лесополосе, хотя куратор просил его делать закладки в городе. Фото нужно было направлять на площадку «Кракен». дата он поехал в лесополосу на адрес г.Н.Новгорода, где вначале искал места для закладок, а затем, найдя место, стал закапывать закладки в землю. Потом он перешел на другую сторону дороги, где так же закладывал закладки и делал фото. Всего он сделал 20 закладок при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, с которыми он полностью согласен. На место он приехал на автомобиле «Хендай-Солярис», который им был взят в аренду. После того, как он сделал 20 тайников и стал уходить, к нему подошли сотрудники полиции, которым он сразу все сообщил. Также он сообщил сотрудникам о том, что в автомобиле под передним сиденьем, находятся еще 30 штук свертков. При задержании у него был изъят сотовый телефон, пароль которого он сообщил сотрудникам полиции и закладки нашли по координатам, которые были в его телефоне. Он участвовал при изъятии наркотических средств из автомобиля «Хендай-Солярис». Сам он наркотические средства не употребляет, сбывать наркотические средства он стал из-за трудного материального положения. В содеянном раскаивается, совершил большую ошибку.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя также были оглашены показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого дата (т.номер), согласно которым он показал, что 

наркотические средства он не употребляет, пользуется сотовым телефоном марки «Айфон» в корпусе темного цвета с абонентским номером номер. Ему известно, что оборот наркотиков запрещен на территории РФ под угрозой уголовного наказания. В связи с трудным финансовым положением он дата через браузер «Тор» на площадке «Кракен» написал куратору магазина «Князь» с целью устроиться на работу курьером, а именно распространять наркотические средства по г.Н.Новгороду путем изготовления тайников-закладок. Куратор предложил ему оплату за один тайник 500 рублей, он согласился. Далее ему прислали инструкцию, как делать тайники и адрес оптовой «закладки». Адрес данной оптовой закладки был в адрес. За данной закладкой он поехал по координатам на автомобиле марки «Хендай Солярис», государственный номер он не помнит. Данный автомобиль он арендует и подрабатывает на нем в «Яндекс Такси». В закладке было 10 свертков, которые он разложил в адрес г.Н.Новгорода, фотографии он отправил куратору, после чего удалили из памяти сотового телефона. Созданный им аккаунт на площадке «Кракен» блокируется, если не заходить в него в течении 4-х часов. Далее примерно дата ему от куратора поступил следующий адрес оптовой закладки, которая находилась у озера в адрес, точный адрес не знает. В данной закладке было 20 свертков, которые он разложил в гаражах в адрес г.Н.Новгорода, фотографии он отправил куратору, после чего удалил из памяти сотового телефона. Фотографии отправлял на площадке «Кракен». дата ему от куратора пришло сообщение с местом оптовой закладки, которая находилась у озера в адрес, точный адрес он не знает. Данную оптовую закладку он забрал дата около 09:00, в ней находилось пятьдесят свертков. Далее он позвонил своему другу С.Д.Д,, который приехал в г.Н.Новгород, с какой целью тот приехал, ему не известно. Далее около 09:15 он встретился с Д. в районе адрес. Для чего ему нужно было ехать в адрес он С.Д.Д, не сообщил, сказал, что по делам. Далее, приехав на адрес, он сказал С.Д.Д, ждать его у машины, а сам пошел в лесополосу и сделал там 20 тайников-закладок с наркотическим средством. Остальные 30 штук он оставил в автомобиле под передним правым сиденьем. Далее, выходя из лесополосы, в момент, когда он подошел к Д., который ждал его у машины, к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции. По времени было около 10 час. 50 мин. Он стал сильно нервничать и не смог внятно пояснить сотрудникам полиции с какой целью находится в данном месте. Далее он вместе с Д. был задержан и доставлен в ОП номер для дальнейшего разбирательства. Денежные средства от куратора он не получал, зарплата должны была прийти 3 или 4 апреля. В отделе полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон» и ключи от автомобиля «Хендай Солярис», на котором он приехал и в котором находились 30 свертков с наркотиком. Сделанные им фотографии 20 тайников-закладок с наркотиком он куратору не отправил, только сделал фотографии. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в судебном заседании полностью.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетелей С.Д.Д, и Е.М.С., содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному подсудимым преступлению, делая лишь ссылку на них в соответствии с требованиями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О судебном приговоре».

Также виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается оглашёнными с согласия сторон показаниями неявившихся свидетелей, данные ими на предварительном следствии, а именно:

-оглашенными показаниями, данными свидетелем С.П.Д. в ходе предварительного следствия (номер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2;

-оглашенными показаниями, данными свидетелем Г.И.А. в ходе предварительного следствия (тномер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2;

-оглашенными показаниями, данными свидетелем Т.О.П. в ходе предварительного следствия (тномер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 

-оглашенными показаниями, данными свидетелем Ч.Е.В. в ходе предварительного следствия (тномер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 

-оглашенными показаниями, данными свидетелем П.А.С. в ходе предварительного следствия (номер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по второму преступлению, совершенному ФИО2

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному ФИО2 преступлению, делая лишь ссылку на них, в соответствии с требованиями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О судебном приговоре».

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

-протоколом личного досмотра ФИО2, содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 (тномер);

-протоколом осмотра предметов (документов), содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 (тномер);

-протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности по координатам номер и номер, расположенный около адрес г.Н.Новгорода, в ходе осмотра которого обнаружен и изъят: один сверток в изоленте белого цвета, упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати «Для пакетов (тномер);

-заключением эксперта номерЭ от дата, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), входящее в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата номер (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от дата номер). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси), содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), составила 4,969 грамма (тномер);

-протоколом осмотра предметов (документов) от дата, содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 (номер);

-протоколом осмотра предметов (документов) от дата, содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 (номер).

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Проанализировав показания подсудимого и свидетелей, данных в ходе судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение.

Все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления, а также подтвердил ранее данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и в присутствии защитника – адвоката Пугачева М.Е. 

Показания подсудимого согласуются также с показаниями свидетелей С.Д.Д, и Е.М.С., данными в судебном заседании, а также с оглашенными с согласия сторон показаниями не явившихся свидетелей С.П.Д., Г.И.А., Т.О.П., П.А.С. и Ч.Е.В.

Осмотр места происшествия проведен по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ, с участием понятых и с применением технических средств фиксации хода следственного действия, составленный по его результатам протокол соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверен подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ, с применением технических средств фиксации хода следственного действия, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принял их как надлежащие доказательства.

В материалах дела не содержатся и в судебном заседании не получены сведения о наличии у оперативных сотрудников ОКОН ОП номер УМВД России по г. Н.Новгороду, либо у сотрудников следственных органов потребности для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, причин для оговора ими ФИО2 также не установлено судом.

Поэтому, учитывая, что показания вышеперечисленных свидетелей подтверждаются также и письменными материалами дела, суд доверяет им, признает достоверными доказательствами и приводит в обоснование вины подсудимого по данному преступлению.

Анализ показаний подсудимого, показаний сотрудников полиции свидетелей С.П.Д. и Е.М.С. задержавших ФИО2 после раскладки 20 тайников- закладок в совокупности с письменными материалами дела, а именно результатами осмотра сотового телефона изъятого у ФИО2, которые позволили установить места сделанных ФИО2 20-ти тайников- закладок с наркотическим средством и изъять их, а также тем обстоятельством, что в автомобиле «Хендай-Солярис», которым непосредственно перед этим управлял подсудимый, были обнаружены наркотические средства, которые были изъяты при его осмотре, приводят суд к убеждению в том, что умысел у ФИО2 на незаконный сбыт наркотических веществ сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а проведение ими оперативных мероприятий обуславливалось необходимостью выявления и раскрытия данного особо тяжкого преступления, а также установления лица, его совершающего.

Таким образом, судом достоверно установлено, что наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) было незаконно получено ФИО2 именно с целью его дальнейшего сбыта из корыстной заинтересованности. 

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору». О наличии предварительного сговора на сбыт наркотических средств между ФИО2 с одной стороны и неустановленным лицом с другой стороны свидетельствуют как показания самого подсудимого, так и фактические действия подсудимого, распределение ролей между ним и неустановленным лицом в схеме сбыта наркотических средств, согласно которой неустановленное лицо выполняло действия по передаче их в расфасованном на разовые дозы виде подсудимому, а ФИО2, в свою очередь, из корыстной заинтересованности, должен был их распределить их по большому количеству тайников на территории г. Н.Новгорода, координаты которых должен был фиксировать и по средствам сети «Интернет» передать неустановленному лицу для последующего отправления этой информации наркопотребителям. 

Суд полагает, что в судебном заседании также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку судом установлено, что подсудимый ФИО2 общался с неустановленным лицом- членом преступной группы по вопросу получения оптовых тайников наркотических средств, а также должен был информировать последнего о сделанных им самим тайниках- «закладках» с разовыми дозами наркотических средств для непосредственного сбыта потребителям посредством интернет-сайта «Кракен» в браузере «Тор» с использованием сотового телефона «iPhone 11», imei-номера номер, номер, то есть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно постановлению Правительства РФ номер от дата «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1). 

Решая вопрос о наличии крупного размера наркотических средств, суд исходит из размеров, определенных постановлением Правительства Российской Федерации от дата номер "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" в редакции номер от дата, действовавшей на момент совершения ФИО2 данного преступления, согласно которому изъятый при осмотре места происшествия на участке местности по координатам номер и номер, расположенном около адрес г.Н.Новгорода, сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой вещества 4,969 грамма, относится к крупному размеру, поскольку вес вещества превышает 2,5 граммов, установленного для крупного размера данного наркотического средства.

На основе имеющихся доказательств суд установил, что подсудимый ФИО2 выполнил значительную часть действий, направленных на осуществление своего умысла на сбыт наркотического средства в крупном размере, а именно получил расфасованные наркотические средства в крупном размере, доставил их в автомобиле для последующей раскладки по тайникам в адрес г. Н.Новгорода, заложил сверток с массой наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) 4,969 грамма в тайник на участке местности по координатам номер и номер, расположенном около адрес г.Н.Новгорода, осуществил фотографирование участка местности мелким и крупным планом с указанием координат для отправки фотографий другом члену преступной группы в целях последующего сбыта этого свертка с наркотиком конкретном наркопотребителю, но затем был задержан, а наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции по результатам осмотра изъятого у ФИО2 телефона и установления, таким образом, места сделанного им тайника-закладки, вследствие чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота и не дошло до наркопотребителя, то есть подсудимый выполнил большую часть действий в установленной им и неустановленным лицом схеме сбыта наркотического средства, но не успел сообщить неустановленному лицу местонахождение тайника-«закладки», а неустановленное лицо- передать информацию о таком тайнике покупателю наркотика. Таким образом, подсудимый ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам. С учетом изложенного, суд усматривает в действиях ФИО2 такую форму неоконченного преступления, как покушение на преступление.

Кроме того, совокупность исследованных доказательств приводит суд к выводу о том, что наркотическое средство в свертке массой 4,969 грамма, изъятое в тайнике- закладке по координатам номер и номер, расположенном около адрес г.Н.Новгорода и иные тайники – «закладки» с наркотическими средствами, изъятыми по настоящему уголовному делу как в ходе осмотров места происшествия, так и свертки с наркотиком, изъятые при осмотре автомобиля, используемого подсудимым, предназначались для сбыта разным наркопотребителям, а не одному лицу, что следует из показаний подсудимого о том, что оптовую закладку он получил уже в расфасованном виде на 50 свертков, по договоренности с неустановленным лицом за каждую сделанную «закладку» он должен был получать 500 рублей, для чего он раскладывал их в разных местах и каждый тайник- «закладку» отдельно фиксировал в своем телефоне с указанием конкретных координат, а не закладывал их в один тайник группой, что исключает наличие у ФИО2 и неустановленного лица единого умысла на сбыт этих наркотических средств, а соответственно и квалификации всех преступлений как единого и продолжаемого преступления. 

Совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении ФИО2 данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

16. Доказательства совершения ФИО2 дата покушения на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, массой 4,870 грамма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и показал, что в дата он на сайте «Кракен» написал куратору магазина «Князь» о том, что он хочет устроиться курьером по сбыту наркотических средств. Ему поступил ответ, что это возможно, но требуется залог. Он перевел 10000 рублей и куратор ему прислал текст о правилах работы с точки зрения безопасности. Через несколько дней он написал, что можно начинать работать. дата в 09:00 часов ему были направлены фото, где находились свертки в количестве 50 штук с наркотическим веществом массой около 254 грамм на адрес г.Н.Новгорода. Он поехал на место, где забрал закладку и ответил куратору, что закладка «поднята». Куратор ему сказал, что закладки нужно делать в адрес г.Н.Новгорода. Договоренность по оплате была 500 рублей за 1 закладку. Он должен был скачать какую то программу, которую ему сообщил куратор и делать два фото: с ближнего ракурса и дальнего ракурса с координатами. Он делал закладки в лесополосе, хотя куратор просил его делать закладки в городе. Фото нужно было направлять на площадку «Кракен». дата он поехал в лесополосу на адрес г.Н.Новгорода, где вначале искал места для закладок, а затем, найдя место, стал закапывать закладки в землю. Потом он перешел на другую сторону дороги, где так же закладывал закладки и делал фото. Всего он сделал 20 закладок при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, с которыми он полностью согласен. На место он приехал на автомобиле «Хендай-Солярис», который им был взят в аренду. После того, как он сделал 20 тайников и стал уходить, к нему подошли сотрудники полиции, которым он сразу все сообщил. Также он сообщил сотрудникам о том, что в автомобиле под передним сиденьем, находятся еще 30 штук свертков. При задержании у него был изъят сотовый телефон, пароль которого он сообщил сотрудникам полиции и закладки нашли по координатам, которые были в его телефоне. Он участвовал при изъятии наркотических средств из автомобиля «Хендай-Солярис». Сам он наркотические средства не употребляет, сбывать наркотические средства он стал из-за трудного материального положения. В содеянном раскаивается, совершил большую ошибку.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя также были оглашены показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого дата (тномер), согласно которым он показал, что 

наркотические средства он не употребляет, пользуется сотовым телефоном марки «Айфон» в корпусе темного цвета с абонентским номером номер Ему известно, что оборот наркотиков запрещен на территории РФ под угрозой уголовного наказания. В связи с трудным финансовым положением он дата через браузер «Тор» на площадке «Кракен» написал куратору магазина «Князь» с целью устроиться на работу курьером, а именно распространять наркотические средства по г.Н.Новгороду путем изготовления тайников-закладок. Куратор предложил ему оплату за один тайник 500 рублей, он согласился. Далее ему прислали инструкцию, как делать тайники и адрес оптовой «закладки». Адрес данной оптовой закладки был в адрес. За данной закладкой он поехал по координатам на автомобиле марки «Хендай Солярис», государственный номер он не помнит. Данный автомобиль он арендует и подрабатывает на нем в «Яндекс Такси». В закладке было 10 свертков, которые он разложил в адрес г.Н.Новгорода, фотографии он отправил куратору, после чего удалили из памяти сотового телефона. Созданный им аккаунт на площадке «Кракен» блокируется, если не заходить в него в течении 4-х часов. Далее примерно дата ему от куратора поступил следующий адрес оптовой закладки, которая находилась у озера в адрес, точный адрес не знает. В данной закладке было 20 свертков, которые он разложил в гаражах в адрес г.Н.Новгорода, фотографии он отправил куратору, после чего удалил из памяти сотового телефона. Фотографии отправлял на площадке «Кракен». дата ему от куратора пришло сообщение с местом оптовой закладки, которая находилась у озера в адрес, точный адрес он не знает. Данную оптовую закладку он забрал дата около 09:00, в ней находилось пятьдесят свертков. Далее он позвонил своему другу С.Д.Д,, который приехал в г.Н.Новгород, с какой целью тот приехал, ему не известно. Далее около 09:15 он встретился с Д. в районе адрес. Для чего ему нужно было ехать в адрес он С.Д.Д, не сообщил, сказал, что по делам. Далее, приехав на адрес, он сказал С.Д.Д, ждать его у машины, а сам пошел в лесополосу и сделал там 20 тайников-закладок с наркотическим средством. Остальные 30 штук он оставил в автомобиле под передним правым сиденьем. Далее, выходя из лесополосы, в момент, когда он подошел к Д., который ждал его у машины, к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции. По времени было около 10 час. 50 мин. Он стал сильно нервничать и не смог внятно пояснить сотрудникам полиции с какой целью находится в данном месте. Далее он вместе с Д. был задержан и доставлен в ОП номер для дальнейшего разбирательства. Денежные средства от куратора он не получал, зарплата должны была прийти 3 или 4 апреля. В отделе полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон» и ключи от автомобиля «Хендай Солярис», на котором он приехал и в котором находились 30 свертков с наркотиком. Сделанные им фотографии 20 тайников-закладок с наркотиком он куратору не отправил, только сделал фотографии. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в судебном заседании полностью.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетелей С.Д.Д, и Е.М.С., содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному подсудимым преступлению, делая лишь ссылку на них в соответствии с требованиями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О судебном приговоре».

Также виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается оглашёнными с согласия сторон показаниями неявившихся свидетелей, данные ими на предварительном следствии, а именно:

-оглашенными показаниями, данными свидетелем С.П.Д. в ходе предварительного следствия (номер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2;

-оглашенными показаниями, данными свидетелем Г.И.А. в ходе предварительного следствия (номер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2;

-оглашенными показаниями, данными свидетелем Т.О.П. в ходе предварительного следствия (тномер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 

-оглашенными показаниями, данными свидетелем Ч.Е.В. в ходе предварительного следствия (номер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 

-оглашенными показаниями, данными свидетелем П.А.С. в ходе предварительного следствия (тномер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по второму преступлению, совершенному ФИО2

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному ФИО2 преступлению, делая лишь ссылку на них, в соответствии с требованиями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О судебном приговоре».

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

-протоколом личного досмотра ФИО2, содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 (т.номер);

-протоколом осмотра предметов (документов), содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 (тномер);

-протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности по координатам номер и номер, расположенный около адрес г.Н.Новгорода, в ходе осмотра которого у шиныобнаружен и изъят один сверток в изоленте белого цвета, упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати «Для пакетов» (номер);

-заключением эксперта номерЭ от дата, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), входящее в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата номер (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от дата номер). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси), содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), составила 4,870 грамма (тномер);

-протоколом осмотра предметов (документов) от дата, содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 (тномер);

-протоколом осмотра предметов (документов) от дата, содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 (тномер).

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Проанализировав показания подсудимого и свидетелей, данных в ходе судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение.

Все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления, а также подтвердил ранее данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и в присутствии защитника – адвоката Пугачева М.Е. 

Показания подсудимого согласуются также с показаниями свидетелей С.Д.Д, и Е.М.С., данными в судебном заседании, а также с оглашенными с согласия сторон показаниями не явившихся свидетелей С.П.Д., Г.И.А., Т.О.П., П.А.С. и Ч.Е.В.

Осмотр места происшествия проведен по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ, с участием понятых и с применением технических средств фиксации хода следственного действия, составленный по его результатам протокол соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверен подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ, с применением технических средств фиксации хода следственного действия, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принял их как надлежащие доказательства.

В материалах дела не содержатся и в судебном заседании не получены сведения о наличии у оперативных сотрудников ОКОН ОП номер УМВД России по г. Н.Новгороду, либо у сотрудников следственных органов потребности для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, причин для оговора ими ФИО2 также не установлено судом.

Поэтому, учитывая, что показания вышеперечисленных свидетелей подтверждаются также и письменными материалами дела, суд доверяет им, признает достоверными доказательствами и приводит в обоснование вины подсудимого по данному преступлению.

Анализ показаний подсудимого, показаний сотрудников полиции свидетелей С.П.Д. и Е.М.С. задержавших ФИО2 после раскладки 20 тайников- закладок в совокупности с письменными материалами дела, а именно результатами осмотра сотового телефона изъятого у ФИО2, которые позволили установить места сделанных ФИО2 20-ти тайников- закладок с наркотическим средством и изъять их, а также тем обстоятельством, что в автомобиле «Хендай-Солярис», которым непосредственно перед этим управлял подсудимый, были обнаружены наркотические средства, которые были изъяты при его осмотре, приводят суд к убеждению в том, что умысел у ФИО2 на незаконный сбыт наркотических веществ сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а проведение ими оперативных мероприятий обуславливалось необходимостью выявления и раскрытия данного особо тяжкого преступления, а также установления лица, его совершающего.

Таким образом, судом достоверно установлено, что наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) было незаконно получено ФИО2 именно с целью его дальнейшего сбыта из корыстной заинтересованности. 

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору». О наличии предварительного сговора на сбыт наркотических средств между ФИО2 с одной стороны и неустановленным лицом с другой стороны свидетельствуют как показания самого подсудимого, так и фактические действия подсудимого, распределение ролей между ним и неустановленным лицом в схеме сбыта наркотических средств, согласно которой неустановленное лицо выполняло действия по передаче их в расфасованном на разовые дозы виде подсудимому, а ФИО2, в свою очередь, из корыстной заинтересованности, должен был их распределить их по большому количеству тайников на территории г. Н.Новгорода, координаты которых должен был фиксировать и по средствам сети «Интернет» передать неустановленному лицу для последующего отправления этой информации наркопотребителям. 

Суд полагает, что в судебном заседании также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку судом установлено, что подсудимый ФИО2 общался с неустановленным лицом- членом преступной группы по вопросу получения оптовых тайников наркотических средств, а также должен был информировать последнего о сделанных им самим тайниках- «закладках» с разовыми дозами наркотических средств для непосредственного сбыта потребителям посредством интернет-сайта «Кракен» в браузере «Тор» с использованием сотового телефона «iPhone 11», imei-номера номер, номер, то есть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно постановлению Правительства РФ номер от дата «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1). 

Решая вопрос о наличии крупного размера наркотических средств, суд исходит из размеров, определенных постановлением Правительства Российской Федерации от дата номер "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" в редакции номер от дата, действовавшей на момент совершения ФИО2 данного преступления, согласно которому изъятый при осмотре места происшествия на участке местности по координатам номер и номер, расположенном около адрес г.Н.Новгорода, сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой вещества 4,870 грамма, относится к крупному размеру, поскольку вес вещества превышает 2,5 граммов, установленного для крупного размера данного наркотического средства.

На основе имеющихся доказательств суд установил, что подсудимый ФИО2 выполнил значительную часть действий, направленных на осуществление своего умысла на сбыт наркотического средства в крупном размере, а именно получил расфасованные наркотические средства в крупном размере, доставил их в автомобиле для последующей раскладки по тайникам в адрес г. Н.Новгорода, заложил сверток с массой наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) 4,870 грамма в тайник на участке местности по координатам номер и номер, расположенном около адрес г.Н.Новгорода, осуществил фотографирование участка местности мелким и крупным планом с указанием координат для отправки фотографий другом члену преступной группы в целях последующего сбыта этого свертка с наркотиком конкретном наркопотребителю, но затем был задержан, а наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции по результатам осмотра изъятого у ФИО2 телефона и установления, таким образом, места сделанного им тайника-закладки, вследствие чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота и не дошло до наркопотребителя, то есть подсудимый выполнил большую часть действий в установленной им и неустановленным лицом схеме сбыта наркотического средства, но не успел сообщить неустановленному лицу местонахождение тайника-«закладки», а неустановленное лицо- передать информацию о таком тайнике покупателю наркотика. Таким образом, подсудимый ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам. С учетом изложенного, суд усматривает в действиях ФИО2 такую форму неоконченного преступления, как покушение на преступление.

Кроме того, совокупность исследованных доказательств приводит суд к выводу о том, что наркотическое средство в свертке массой 4,870 грамма, изъятое в тайнике- закладке по координатам номер и номер, расположенном около адрес г.Н.Новгорода и иные тайники – «закладки» с наркотическими средствами, изъятыми по настоящему уголовному делу как в ходе осмотров места происшествия, так и свертки с наркотиком, изъятые при осмотре автомобиля, используемого подсудимым, предназначались для сбыта разным наркопотребителям, а не одному лицу, что следует из показаний подсудимого о том, что оптовую закладку он получил уже в расфасованном виде на 50 свертков, по договоренности с неустановленным лицом за каждую сделанную «закладку» он должен был получать 500 рублей, для чего он раскладывал их в разных местах и каждый тайник- «закладку» отдельно фиксировал в своем телефоне с указанием конкретных координат, а не закладывал их в один тайник группой, что исключает наличие у ФИО2 и неустановленного лица единого умысла на сбыт этих наркотических средств, а соответственно и квалификации всех преступлений как единого и продолжаемого преступления. 

Совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении ФИО2 данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

17. Доказательства совершения ФИО2 дата покушения на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, массой 5,030 грамма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и показал, что в дата он на сайте «Кракен» написал куратору магазина «Князь» о том, что он хочет устроиться курьером по сбыту наркотических средств. Ему поступил ответ, что это возможно, но требуется залог. Он перевел 10000 рублей и куратор ему прислал текст о правилах работы с точки зрения безопасности. Через несколько дней он написал, что можно начинать работать. дата в 09:00 часов ему были направлены фото, где находились свертки в количестве 50 штук с наркотическим веществом массой около 254 грамм на адрес г.Н.Новгорода. Он поехал на место, где забрал закладку и ответил куратору, что закладка «поднята». Куратор ему сказал, что закладки нужно делать в адрес г.Н.Новгорода. Договоренность по оплате была 500 рублей за 1 закладку. Он должен был скачать какую то программу, которую ему сообщил куратор и делать два фото: с ближнего ракурса и дальнего ракурса с координатами. Он делал закладки в лесополосе, хотя куратор просил его делать закладки в городе. Фото нужно было направлять на площадку «Кракен». дата он поехал в лесополосу на адрес г.Н.Новгорода, где вначале искал места для закладок, а затем, найдя место, стал закапывать закладки в землю. Потом он перешел на другую сторону дороги, где так же закладывал закладки и делал фото. Всего он сделал 20 закладок при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, с которыми он полностью согласен. На место он приехал на автомобиле «Хендай-Солярис», который им был взят в аренду. После того, как он сделал 20 тайников и стал уходить, к нему подошли сотрудники полиции, которым он сразу все сообщил. Также он сообщил сотрудникам о том, что в автомобиле под передним сиденьем, находятся еще 30 штук свертков. При задержании у него был изъят сотовый телефон, пароль которого он сообщил сотрудникам полиции и закладки нашли по координатам, которые были в его телефоне. Он участвовал при изъятии наркотических средств из автомобиля «Хендай-Солярис». Сам он наркотические средства не употребляет, сбывать наркотические средства он стал из-за трудного материального положения. В содеянном раскаивается, совершил большую ошибку.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя также были оглашены показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого дата (номер), согласно которым он показал, что 

наркотические средства он не употребляет, пользуется сотовым телефоном марки «Айфон» в корпусе темного цвета с абонентским номером номер. Ему известно, что оборот наркотиков запрещен на территории РФ под угрозой уголовного наказания. В связи с трудным финансовым положением он дата через браузер «Тор» на площадке «Кракен» написал куратору магазина «Князь» с целью устроиться на работу курьером, а именно распространять наркотические средства по г.Н.Новгороду путем изготовления тайников-закладок. Куратор предложил ему оплату за один тайник 500 рублей, он согласился. Далее ему прислали инструкцию, как делать тайники и адрес оптовой «закладки». Адрес данной оптовой закладки был в адрес. За данной закладкой он поехал по координатам на автомобиле марки «Хендай Солярис», государственный номер он не помнит. Данный автомобиль он арендует и подрабатывает на нем в «Яндекс Такси». В закладке было 10 свертков, которые он разложил в адрес г.Н.Новгорода, фотографии он отправил куратору, после чего удалили из памяти сотового телефона. Созданный им аккаунт на площадке «Кракен» блокируется, если не заходить в него в течении 4-х часов. Далее примерно дата ему от куратора поступил следующий адрес оптовой закладки, которая находилась у озера в адрес, точный адрес не знает. В данной закладке было 20 свертков, которые он разложил в гаражах в адрес г.Н.Новгорода, фотографии он отправил куратору, после чего удалил из памяти сотового телефона. Фотографии отправлял на площадке «Кракен». дата ему от куратора пришло сообщение с местом оптовой закладки, которая находилась у озера в адрес, точный адрес он не знает. Данную оптовую закладку он забрал дата около 09:00, в ней находилось пятьдесят свертков. Далее он позвонил своему другу С.Д.Д,, который приехал в г.Н.Новгород, с какой целью тот приехал, ему не известно. Далее около 09:15 он встретился с Д. в районе адрес. Для чего ему нужно было ехать в адрес он С.Д.Д, не сообщил, сказал, что по делам. Далее, приехав на адрес, он сказал С.Д.Д, ждать его у машины, а сам пошел в лесополосу и сделал там 20 тайников-закладок с наркотическим средством. Остальные 30 штук он оставил в автомобиле под передним правым сиденьем. Далее, выходя из лесополосы, в момент, когда он подошел к Д., который ждал его у машины, к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции. По времени было около 10 час. 50 мин. Он стал сильно нервничать и не смог внятно пояснить сотрудникам полиции с какой целью находится в данном месте. Далее он вместе с Д. был задержан и доставлен в ОП номер для дальнейшего разбирательства. Денежные средства от куратора он не получал, зарплата должны была прийти 3 или 4 апреля. В отделе полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон» и ключи от автомобиля «Хендай Солярис», на котором он приехал и в котором находились 30 свертков с наркотиком. Сделанные им фотографии 20 тайников-закладок с наркотиком он куратору не отправил, только сделал фотографии. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в судебном заседании полностью.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетелей С.Д.Д, и Е.М.С., содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному подсудимым преступлению, делая лишь ссылку на них в соответствии с требованиями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О судебном приговоре».

Также виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается оглашёнными с согласия сторон показаниями неявившихся свидетелей, данные ими на предварительном следствии, а именно:

-оглашенными показаниями, данными свидетелем С.П.Д. в ходе предварительного следствия (тномер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2;

-оглашенными показаниями, данными свидетелем Г.И.А. в ходе предварительного следствия (тномер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2;

-оглашенными показаниями, данными свидетелем Т.О.П. в ходе предварительного следствия (тномер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 

-оглашенными показаниями, данными свидетелем Ч.Е.В. в ходе предварительного следствия (тномер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 

-оглашенными показаниями, данными свидетелем П.А.С. в ходе предварительного следствия (номер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по второму преступлению, совершенному ФИО2

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному ФИО2 преступлению, делая лишь ссылку на них, в соответствии с требованиями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О судебном приговоре».

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

-протоколом личного досмотра ФИО2, содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 (тномер);

-протоколом осмотра предметов (документов), содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 (тномер);

-протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности по координатам номер и номер, расположенный около адрес г.Н.Новгорода, в ходе осмотра которого у бетонного столба широкого радиуса с рисунками и рукописным текстом обнаружен и изъят один сверток в изоленте белого цвета, упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати «Для пакетов» (тномер)

-заключением эксперта номерЭ от дата, согласно которому представленное на экспертизу вещество из пакетика содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата номер (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от дата номер). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) из пакетика составляет 5,030 грамма (номер);

-протоколом осмотра предметов (документов) от дата, содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 (номер);

-протоколом осмотра предметов (документов) от дата, содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 (тномер).

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Проанализировав показания подсудимого и свидетелей, данных в ходе судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение.

Все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления, а также подтвердил ранее данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и в присутствии защитника – адвоката Пугачева М.Е. 

Показания подсудимого согласуются также с показаниями свидетелей С.Д.Д, и Е.М.С., данными в судебном заседании, а также с оглашенными с согласия сторон показаниями не явившихся свидетелей С.П.Д., Г.И.А., Т.О.П., П.А.С. и Ч.Е.В.

Осмотр места происшествия проведен по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ, с участием понятых и с применением технических средств фиксации хода следственного действия, составленный по его результатам протокол соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверен подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ, с применением технических средств фиксации хода следственного действия, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принял их как надлежащие доказательства.

В материалах дела не содержатся и в судебном заседании не получены сведения о наличии у оперативных сотрудников ОКОН ОП номер УМВД России по г. Н.Новгороду, либо у сотрудников следственных органов потребности для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, причин для оговора ими ФИО2 также не установлено судом.

Поэтому, учитывая, что показания вышеперечисленных свидетелей подтверждаются также и письменными материалами дела, суд доверяет им, признает достоверными доказательствами и приводит в обоснование вины подсудимого по данному преступлению.

Анализ показаний подсудимого, показаний сотрудников полиции свидетелей С.П.Д. и Е.М.С. задержавших ФИО2 после раскладки 20 тайников- закладок в совокупности с письменными материалами дела, а именно результатами осмотра сотового телефона изъятого у ФИО2, которые позволили установить места сделанных ФИО2 20-ти тайников- закладок с наркотическим средством и изъять их, а также тем обстоятельством, что в автомобиле «Хендай-Солярис», которым непосредственно перед этим управлял подсудимый, были обнаружены наркотические средства, которые были изъяты при его осмотре, приводят суд к убеждению в том, что умысел у ФИО2 на незаконный сбыт наркотических веществ сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а проведение ими оперативных мероприятий обуславливалось необходимостью выявления и раскрытия данного особо тяжкого преступления, а также установления лица, его совершающего.

Таким образом, судом достоверно установлено, что наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) было незаконно получено ФИО2 именно с целью его дальнейшего сбыта из корыстной заинтересованности. 

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору». О наличии предварительного сговора на сбыт наркотических средств между ФИО2 с одной стороны и неустановленным лицом с другой стороны свидетельствуют как показания самого подсудимого, так и фактические действия подсудимого, распределение ролей между ним и неустановленным лицом в схеме сбыта наркотических средств, согласно которой неустановленное лицо выполняло действия по передаче их в расфасованном на разовые дозы виде подсудимому, а ФИО2, в свою очередь, из корыстной заинтересованности, должен был их распределить их по большому количеству тайников на территории г. Н.Новгорода, координаты которых должен был фиксировать и по средствам сети «Интернет» передать неустановленному лицу для последующего отправления этой информации наркопотребителям. 

Суд полагает, что в судебном заседании также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку судом установлено, что подсудимый ФИО2 общался с неустановленным лицом- членом преступной группы по вопросу получения оптовых тайников наркотических средств, а также должен был информировать последнего о сделанных им самим тайниках- «закладках» с разовыми дозами наркотических средств для непосредственного сбыта потребителям посредством интернет-сайта «Кракен» в браузере «Тор» с использованием сотового телефона «iPhone 11», imei-номера номер, номер, то есть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно постановлению Правительства РФ номер от дата «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1). 

Решая вопрос о наличии крупного размера наркотических средств, суд исходит из размеров, определенных постановлением Правительства Российской Федерации от дата номер "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" в редакции номер от дата, действовавшей на момент совершения ФИО2 данного преступления, согласно которому изъятый при осмотре места происшествия на участке местности по координатам номер и номер, расположенном около адрес г.Н.Новгорода, сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой вещества 5,030 грамма, относится к крупному размеру, поскольку вес вещества превышает 2,5 граммов, установленного для крупного размера данного наркотического средства.

На основе имеющихся доказательств суд установил, что подсудимый ФИО2 выполнил значительную часть действий, направленных на осуществление своего умысла на сбыт наркотического средства в крупном размере, а именно получил расфасованные наркотические средства в крупном размере, доставил их в автомобиле для последующей раскладки по тайникам в адрес г. Н.Новгорода, заложил сверток с массой наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) 5,030 грамма в тайник на участке местности по координатам номер и номер, расположенном около адрес г.Н.Новгорода, осуществил фотографирование участка местности мелким и крупным планом с указанием координат для отправки фотографий другом члену преступной группы в целях последующего сбыта этого свертка с наркотиком конкретном наркопотребителю, но затем был задержан, а наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции по результатам осмотра изъятого у ФИО2 телефона и установления, таким образом, места сделанного им тайника-закладки, вследствие чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота и не дошло до наркопотребителя, то есть подсудимый выполнил большую часть действий в установленной им и неустановленным лицом схеме сбыта наркотического средства, но не успел сообщить неустановленному лицу местонахождение тайника-«закладки», а неустановленное лицо- передать информацию о таком тайнике покупателю наркотика. Таким образом, подсудимый ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам. С учетом изложенного, суд усматривает в действиях ФИО2 такую форму неоконченного преступления, как покушение на преступление.

Кроме того, совокупность исследованных доказательств приводит суд к выводу о том, что наркотическое средство в свертке массой 5,030 грамма, изъятое в тайнике- закладке по координатам номер и номер, расположенном около адрес г.Н.Новгорода и иные тайники – «закладки» с наркотическими средствами, изъятыми по настоящему уголовному делу как в ходе осмотров места происшествия, так и свертки с наркотиком, изъятые при осмотре автомобиля, используемого подсудимым, предназначались для сбыта разным наркопотребителям, а не одному лицу, что следует из показаний подсудимого о том, что оптовую закладку он получил уже в расфасованном виде на 50 свертков, по договоренности с неустановленным лицом за каждую сделанную «закладку» он должен был получать 500 рублей, для чего он раскладывал их в разных местах и каждый тайник- «закладку» отдельно фиксировал в своем телефоне с указанием конкретных координат, а не закладывал их в один тайник группой, что исключает наличие у ФИО2 и неустановленного лица единого умысла на сбыт этих наркотических средств, а соответственно и квалификации всех преступлений как единого и продолжаемого преступления. 

Совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении ФИО2 данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

18. Доказательства совершения ФИО2 дата покушения на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, массой 4,734 грамма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и показал, что в дата он на сайте «Кракен» написал куратору магазина «Князь» о том, что он хочет устроиться курьером по сбыту наркотических средств. Ему поступил ответ, что это возможно, но требуется залог. Он перевел 10000 рублей и куратор ему прислал текст о правилах работы с точки зрения безопасности. Через несколько дней он написал, что можно начинать работать. дата в 09:00 часов ему были направлены фото, где находились свертки в количестве 50 штук с наркотическим веществом массой около 254 грамм на адрес г.Н.Новгорода. Он поехал на место, где забрал закладку и ответил куратору, что закладка «поднята». Куратор ему сказал, что закладки нужно делать в адрес г.Н.Новгорода. Договоренность по оплате была 500 рублей за 1 закладку. Он должен был скачать какую то программу, которую ему сообщил куратор и делать два фото: с ближнего ракурса и дальнего ракурса с координатами. Он делал закладки в лесополосе, хотя куратор просил его делать закладки в городе. Фото нужно было направлять на площадку «Кракен». дата он поехал в лесополосу на адрес г.Н.Новгорода, где вначале искал места для закладок, а затем, найдя место, стал закапывать закладки в землю. Потом он перешел на другую сторону дороги, где так же закладывал закладки и делал фото. Всего он сделал 20 закладок при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, с которыми он полностью согласен. На место он приехал на автомобиле «Хендай-Солярис», который им был взят в аренду. После того, как он сделал 20 тайников и стал уходить, к нему подошли сотрудники полиции, которым он сразу все сообщил. Также он сообщил сотрудникам о том, что в автомобиле под передним сиденьем, находятся еще 30 штук свертков. При задержании у него был изъят сотовый телефон, пароль которого он сообщил сотрудникам полиции и закладки нашли по координатам, которые были в его телефоне. Он участвовал при изъятии наркотических средств из автомобиля «Хендай-Солярис». Сам он наркотические средства не употребляет, сбывать наркотические средства он стал из-за трудного материального положения. В содеянном раскаивается, совершил большую ошибку.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя также были оглашены показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого дата (тномер), согласно которым он показал, что 

наркотические средства он не употребляет, пользуется сотовым телефоном марки «Айфон» в корпусе темного цвета с абонентским номером номер. Ему известно, что оборот наркотиков запрещен на территории РФ под угрозой уголовного наказания. В связи с трудным финансовым положением он дата через браузер «Тор» на площадке «Кракен» написал куратору магазина «Князь» с целью устроиться на работу курьером, а именно распространять наркотические средства по г.Н.Новгороду путем изготовления тайников-закладок. Куратор предложил ему оплату за один тайник 500 рублей, он согласился. Далее ему прислали инструкцию, как делать тайники и адрес оптовой «закладки». Адрес данной оптовой закладки был в адрес. За данной закладкой он поехал по координатам на автомобиле марки «Хендай Солярис», государственный номер он не помнит. Данный автомобиль он арендует и подрабатывает на нем в «Яндекс Такси». В закладке было 10 свертков, которые он разложил в адрес г.Н.Новгорода, фотографии он отправил куратору, после чего удалили из памяти сотового телефона. Созданный им аккаунт на площадке «Кракен» блокируется, если не заходить в него в течении 4-х часов. Далее примерно дата ему от куратора поступил следующий адрес оптовой закладки, которая находилась у озера в адрес, точный адрес не знает. В данной закладке было 20 свертков, которые он разложил в гаражах в адрес г.Н.Новгорода, фотографии он отправил куратору, после чего удалил из памяти сотового телефона. Фотографии отправлял на площадке «Кракен». дата ему от куратора пришло сообщение с местом оптовой закладки, которая находилась у озера в адрес, точный адрес он не знает. Данную оптовую закладку он забрал дата около 09:00, в ней находилось пятьдесят свертков. Далее он позвонил своему другу С.Д.Д,, который приехал в г.Н.Новгород, с какой целью тот приехал, ему не известно. Далее около 09:15 он встретился с Д. в районе адрес. Для чего ему нужно было ехать в адрес он С.Д.Д, не сообщил, сказал, что по делам. Далее, приехав на адрес, он сказал С.Д.Д, ждать его у машины, а сам пошел в лесополосу и сделал там 20 тайников-закладок с наркотическим средством. Остальные 30 штук он оставил в автомобиле под передним правым сиденьем. Далее, выходя из лесополосы, в момент, когда он подошел к Д., который ждал его у машины, к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции. По времени было около 10 час. 50 мин. Он стал сильно нервничать и не смог внятно пояснить сотрудникам полиции с какой целью находится в данном месте. Далее он вместе с Д. был задержан и доставлен в ОП номер для дальнейшего разбирательства. Денежные средства от куратора он не получал, зарплата должны была прийти 3 или 4 апреля. В отделе полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон» и ключи от автомобиля «Хендай Солярис», на котором он приехал и в котором находились 30 свертков с наркотиком. Сделанные им фотографии 20 тайников-закладок с наркотиком он куратору не отправил, только сделал фотографии. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в судебном заседании полностью.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетелей С.Д.Д, и Е.М.С., содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному подсудимым преступлению, делая лишь ссылку на них в соответствии с требованиями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О судебном приговоре».

Также виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается оглашёнными с согласия сторон показаниями неявившихся свидетелей, данные ими на предварительном следствии, а именно:

-оглашенными показаниями, данными свидетелем С.П.Д. в ходе предварительного следствия (номер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2;

-оглашенными показаниями, данными свидетелем Г.И.А. в ходе предварительного следствия (тномер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2;

-оглашенными показаниями, данными свидетелем Т.О.П. в ходе предварительного следствия (номер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 

-оглашенными показаниями, данными свидетелем Ч.Е.В. в ходе предварительного следствия (тномер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 

-оглашенными показаниями, данными свидетелем П.А.С. в ходе предварительного следствия (тномер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по второму преступлению, совершенному ФИО2

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному ФИО2 преступлению, делая лишь ссылку на них, в соответствии с требованиями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О судебном приговоре».

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

-протоколом личного досмотра ФИО2, содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 (тномер);

-протоколом осмотра предметов (документов), содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 (тномер);

-протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности по координатам номер и номер, расположенный около адрес г.Н.Новгорода, в ходе осмотра которого у бетонного забора обнаружен и изъят один сверток в изоленте белого цвета, упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати «Для пакетов» (тномер);

-заключением эксперта номерЭ от дата, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), входящее в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата номер (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от дата номер). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси), содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), составила 4,734 грамма (номер);

-протоколом осмотра предметов (документов) от дата, содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 (тномер);

-протоколом осмотра предметов (документов) от дата, содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 (тномер).

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Проанализировав показания подсудимого и свидетелей, данных в ходе судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение.

Все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления, а также подтвердил ранее данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и в присутствии защитника – адвоката Пугачева М.Е. 

Показания подсудимого согласуются также с показаниями свидетелей С.Д.Д, и Е.М.С., данными в судебном заседании, а также с оглашенными с согласия сторон показаниями не явившихся свидетелей С.П.Д., Г.И.А., Т.О.П., П.А.С. и Ч.Е.В.

Осмотр места происшествия проведен по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ, с участием понятых и с применением технических средств фиксации хода следственного действия, составленный по его результатам протокол соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверен подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ, с применением технических средств фиксации хода следственного действия, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принял их как надлежащие доказательства.

В материалах дела не содержатся и в судебном заседании не получены сведения о наличии у оперативных сотрудников ОКОН ОП номер УМВД России по г. Н.Новгороду, либо у сотрудников следственных органов потребности для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, причин для оговора ими ФИО2 также не установлено судом.

Поэтому, учитывая, что показания вышеперечисленных свидетелей подтверждаются также и письменными материалами дела, суд доверяет им, признает достоверными доказательствами и приводит в обоснование вины подсудимого по данному преступлению.

Анализ показаний подсудимого, показаний сотрудников полиции свидетелей С.П.Д. и Е.М.С. задержавших ФИО2 после раскладки 20 тайников- закладок в совокупности с письменными материалами дела, а именно результатами осмотра сотового телефона изъятого у ФИО2, которые позволили установить места сделанных ФИО2 20-ти тайников- закладок с наркотическим средством и изъять их, а также тем обстоятельством, что в автомобиле «Хендай-Солярис», которым непосредственно перед этим управлял подсудимый, были обнаружены наркотические средства, которые были изъяты при его осмотре, приводят суд к убеждению в том, что умысел у ФИО2 на незаконный сбыт наркотических веществ сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а проведение ими оперативных мероприятий обуславливалось необходимостью выявления и раскрытия данного особо тяжкого преступления, а также установления лица, его совершающего.

Таким образом, судом достоверно установлено, что наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) было незаконно получено ФИО2 именно с целью его дальнейшего сбыта из корыстной заинтересованности. 

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору». О наличии предварительного сговора на сбыт наркотических средств между ФИО2 с одной стороны и неустановленным лицом с другой стороны свидетельствуют как показания самого подсудимого, так и фактические действия подсудимого, распределение ролей между ним и неустановленным лицом в схеме сбыта наркотических средств, согласно которой неустановленное лицо выполняло действия по передаче их в расфасованном на разовые дозы виде подсудимому, а ФИО2, в свою очередь, из корыстной заинтересованности, должен был их распределить их по большому количеству тайников на территории г. Н.Новгорода, координаты которых должен был фиксировать и по средствам сети «Интернет» передать неустановленному лицу для последующего отправления этой информации наркопотребителям. 

Суд полагает, что в судебном заседании также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку судом установлено, что подсудимый ФИО2 общался с неустановленным лицом- членом преступной группы по вопросу получения оптовых тайников наркотических средств, а также должен был информировать последнего о сделанных им самим тайниках- «закладках» с разовыми дозами наркотических средств для непосредственного сбыта потребителям посредством интернет-сайта «Кракен» в браузере «Тор» с использованием сотового телефона «iPhone 11», imei-номера номер, номер, то есть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно постановлению Правительства РФ номер от дата «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1). 

Решая вопрос о наличии крупного размера наркотических средств, суд исходит из размеров, определенных постановлением Правительства Российской Федерации от дата номер "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" в редакции № 29 от 07.02.2024, действовавшей на момент совершения ФИО2 данного преступления, согласно которому изъятый при осмотре места происшествия на участке местности по координатам номер и номер, расположенном около адрес г.Н.Новгорода, сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой вещества 4,734 грамма, относится к крупному размеру, поскольку вес вещества превышает 2,5 граммов, установленного для крупного размера данного наркотического средства.

На основе имеющихся доказательств суд установил, что подсудимый ФИО2 выполнил значительную часть действий, направленных на осуществление своего умысла на сбыт наркотического средства в крупном размере, а именно получил расфасованные наркотические средства в крупном размере, доставил их в автомобиле для последующей раскладки по тайникам в адрес г. Н.Новгорода, заложил сверток с массой наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) 4,734 грамма в тайник на участке местности по координатам 56.24865 и 43.92488, расположенном около адрес г.Н.Новгорода, осуществил фотографирование участка местности мелким и крупным планом с указанием координат для отправки фотографий другом члену преступной группы в целях последующего сбыта этого свертка с наркотиком конкретном наркопотребителю, но затем был задержан, а наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции по результатам осмотра изъятого у ФИО2 телефона и установления, таким образом, места сделанного им тайника-закладки, вследствие чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота и не дошло до наркопотребителя, то есть подсудимый выполнил большую часть действий в установленной им и неустановленным лицом схеме сбыта наркотического средства, но не успел сообщить неустановленному лицу местонахождение тайника-«закладки», а неустановленное лицо- передать информацию о таком тайнике покупателю наркотика. Таким образом, подсудимый ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам. С учетом изложенного, суд усматривает в действиях ФИО2 такую форму неоконченного преступления, как покушение на преступление.

Кроме того, совокупность исследованных доказательств приводит суд к выводу о том, что наркотическое средство в свертке массой 4,734 грамма, изъятое в тайнике- закладке по координатам номер и номер, расположенном около адрес г.Н.Новгорода и иные тайники – «закладки» с наркотическими средствами, изъятыми по настоящему уголовному делу как в ходе осмотров места происшествия, так и свертки с наркотиком, изъятые при осмотре автомобиля, используемого подсудимым, предназначались для сбыта разным наркопотребителям, а не одному лицу, что следует из показаний подсудимого о том, что оптовую закладку он получил уже в расфасованном виде на 50 свертков, по договоренности с неустановленным лицом за каждую сделанную «закладку» он должен был получать 500 рублей, для чего он раскладывал их в разных местах и каждый тайник- «закладку» отдельно фиксировал в своем телефоне с указанием конкретных координат, а не закладывал их в один тайник группой, что исключает наличие у ФИО2 и неустановленного лица единого умысла на сбыт этих наркотических средств, а соответственно и квалификации всех преступлений как единого и продолжаемого преступления. 

Совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении ФИО2 данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

19. Доказательства совершения ФИО2 дата покушения на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, массой 4,768 грамма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и показал, что в дата он на сайте «Кракен» написал куратору магазина «Князь» о том, что он хочет устроиться курьером по сбыту наркотических средств. Ему поступил ответ, что это возможно, но требуется залог. Он перевел 10000 рублей и куратор ему прислал текст о правилах работы с точки зрения безопасности. Через несколько дней он написал, что можно начинать работать. дата в 09:00 часов ему были направлены фото, где находились свертки в количестве 50 штук с наркотическим веществом массой около 254 грамм на адрес г.Н.Новгорода. Он поехал на место, где забрал закладку и ответил куратору, что закладка «поднята». Куратор ему сказал, что закладки нужно делать в адрес г.Н.Новгорода. Договоренность по оплате была 500 рублей за 1 закладку. Он должен был скачать какую то программу, которую ему сообщил куратор и делать два фото: с ближнего ракурса и дальнего ракурса с координатами. Он делал закладки в лесополосе, хотя куратор просил его делать закладки в городе. Фото нужно было направлять на площадку «Кракен». дата он поехал в лесополосу на адрес г.Н.Новгорода, где вначале искал места для закладок, а затем, найдя место, стал закапывать закладки в землю. Потом он перешел на другую сторону дороги, где так же закладывал закладки и делал фото. Всего он сделал 20 закладок при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, с которыми он полностью согласен. На место он приехал на автомобиле «Хендай-Солярис», который им был взят в аренду. После того, как он сделал 20 тайников и стал уходить, к нему подошли сотрудники полиции, которым он сразу все сообщил. Также он сообщил сотрудникам о том, что в автомобиле под передним сиденьем, находятся еще 30 штук свертков. При задержании у него был изъят сотовый телефон, пароль которого он сообщил сотрудникам полиции и закладки нашли по координатам, которые были в его телефоне. Он участвовал при изъятии наркотических средств из автомобиля «Хендай-Солярис». Сам он наркотические средства не употребляет, сбывать наркотические средства он стал из-за трудного материального положения. В содеянном раскаивается, совершил большую ошибку.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя также были оглашены показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого дата (т.номер), согласно которым он показал, что 

наркотические средства он не употребляет, пользуется сотовым телефоном марки «Айфон» в корпусе темного цвета с абонентским номером 

<

***>. Ему известно, что оборот наркотиков запрещен на территории РФ под угрозой уголовного наказания. В связи с трудным финансовым положением он дата через браузер «Тор» на площадке «Кракен» написал куратору магазина «Князь» с целью устроиться на работу курьером, а именно распространять наркотические средства по г.Н.Новгороду путем изготовления тайников-закладок. Куратор предложил ему оплату за один тайник 500 рублей, он согласился. Далее ему прислали инструкцию, как делать тайники и адрес оптовой «закладки». Адрес данной оптовой закладки был в адрес. За данной закладкой он поехал по координатам на автомобиле марки «Хендай Солярис», государственный номер он не помнит. Данный автомобиль он арендует и подрабатывает на нем в «Яндекс Такси». В закладке было 10 свертков, которые он разложил в адрес г.Н.Новгорода, фотографии он отправил куратору, после чего удалили из памяти сотового телефона. Созданный им аккаунт на площадке «Кракен» блокируется, если не заходить в него в течении 4-х часов. Далее примерно дата ему от куратора поступил следующий адрес оптовой закладки, которая находилась у озера в адрес, точный адрес не знает. В данной закладке было 20 свертков, которые он разложил в гаражах в адрес г.Н.Новгорода, фотографии он отправил куратору, после чего удалил из памяти сотового телефона. Фотографии отправлял на площадке «Кракен». дата ему от куратора пришло сообщение с местом оптовой закладки, которая находилась у озера в адрес, точный адрес он не знает. Данную оптовую закладку он забрал дата около 09:00, в ней находилось пятьдесят свертков. Далее он позвонил своему другу С.Д.Д,, который приехал в г.Н.Новгород, с какой целью тот приехал, ему не известно. Далее около 09:15 он встретился с Д. в районе адрес. Для чего ему нужно было ехать в адрес он С.Д.Д, не сообщил, сказал, что по делам. Далее, приехав на адрес, он сказал С.Д.Д, ждать его у машины, а сам пошел в лесополосу и сделал там 20 тайников-закладок с наркотическим средством. Остальные 30 штук он оставил в автомобиле под передним правым сиденьем. Далее, выходя из лесополосы, в момент, когда он подошел к Д., который ждал его у машины, к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции. По времени было около 10 час. 50 мин. Он стал сильно нервничать и не смог внятно пояснить сотрудникам полиции с какой целью находится в данном месте. Далее он вместе с Д. был задержан и доставлен в ОП номер для дальнейшего разбирательства. Денежные средства от куратора он не получал, зарплата должны была прийти 3 или 4 апреля. В отделе полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон» и ключи от автомобиля «Хендай Солярис», на котором он приехал и в котором находились 30 свертков с наркотиком. Сделанные им фотографии 20 тайников-закладок с наркотиком он куратору не отправил, только сделал фотографии. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в судебном заседании полностью.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетелей С.Д.Д, и Е.М.С., содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному подсудимым преступлению, делая лишь ссылку на них в соответствии с требованиями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О судебном приговоре».

Также виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается оглашёнными с согласия сторон показаниями неявившихся свидетелей, данные ими на предварительном следствии, а именно:

-оглашенными показаниями, данными свидетелем С.П.Д. в ходе предварительного следствия (номер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2;

-оглашенными показаниями, данными свидетелем Г.И.А. в ходе предварительного следствия (тномер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2;

-оглашенными показаниями, данными свидетелем Т.О.П. в ходе предварительного следствия (номер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 

-оглашенными показаниями, данными свидетелем Ч.Е.В. в ходе предварительного следствия (тномер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 

-оглашенными показаниями, данными свидетелем П.А.С. в ходе предварительного следствия (номер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по второму преступлению, совершенному ФИО2

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному ФИО2 преступлению, делая лишь ссылку на них, в соответствии с требованиями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О судебном приговоре».

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

-протоколом личного досмотра ФИО2, содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 (тномер);

-протоколом осмотра предметов (документов), содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 (тномер);

-протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности по координатам номер и номер, расположенный около адрес г.Н.Новгорода, в ходе осмотра которого у бетонного забора обнаружен и изъят один сверток в изоленте белого цвета, упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати «Для пакетов» (номер);

-заключением эксперта номерЭ от дата, согласно которому вещество, представленное на экспертизу в свертке белого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата номер (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от дата номер). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 4,768 грамма (тномер);

-протоколом осмотра предметов (документов) от дата, содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 (тномер);

-протоколом осмотра предметов (документов) от дата, содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 (номер).

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Проанализировав показания подсудимого и свидетелей, данных в ходе судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение.

Все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления, а также подтвердил ранее данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и в присутствии защитника – адвоката Пугачева М.Е. 

Показания подсудимого согласуются также с показаниями свидетелей С.Д.Д, и Е.М.С., данными в судебном заседании, а также с оглашенными с согласия сторон показаниями не явившихся свидетелей С.П.Д., Г.И.А., Т.О.П., П.А.С. и Ч.Е.В.

Осмотр места происшествия проведен по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ, с участием понятых и с применением технических средств фиксации хода следственного действия, составленный по его результатам протокол соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверен подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ, с применением технических средств фиксации хода следственного действия, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принял их как надлежащие доказательства.

В материалах дела не содержатся и в судебном заседании не получены сведения о наличии у оперативных сотрудников ОКОН ОП номер УМВД России по г. Н.Новгороду, либо у сотрудников следственных органов потребности для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, причин для оговора ими ФИО2 также не установлено судом.

Поэтому, учитывая, что показания вышеперечисленных свидетелей подтверждаются также и письменными материалами дела, суд доверяет им, признает достоверными доказательствами и приводит в обоснование вины подсудимого по данному преступлению.

Анализ показаний подсудимого, показаний сотрудников полиции свидетелей С.П.Д. и Е.М.С. задержавших ФИО2 после раскладки 20 тайников- закладок в совокупности с письменными материалами дела, а именно результатами осмотра сотового телефона изъятого у ФИО2, которые позволили установить места сделанных ФИО2 20-ти тайников- закладок с наркотическим средством и изъять их, а также тем обстоятельством, что в автомобиле «Хендай-Солярис», которым непосредственно перед этим управлял подсудимый, были обнаружены наркотические средства, которые были изъяты при его осмотре, приводят суд к убеждению в том, что умысел у ФИО2 на незаконный сбыт наркотических веществ сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а проведение ими оперативных мероприятий обуславливалось необходимостью выявления и раскрытия данного особо тяжкого преступления, а также установления лица, его совершающего.

Таким образом, судом достоверно установлено, что наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) было незаконно получено ФИО2 именно с целью его дальнейшего сбыта из корыстной заинтересованности. 

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору». О наличии предварительного сговора на сбыт наркотических средств между ФИО2 с одной стороны и неустановленным лицом с другой стороны свидетельствуют как показания самого подсудимого, так и фактические действия подсудимого, распределение ролей между ним и неустановленным лицом в схеме сбыта наркотических средств, согласно которой неустановленное лицо выполняло действия по передаче их в расфасованном на разовые дозы виде подсудимому, а ФИО2, в свою очередь, из корыстной заинтересованности, должен был их распределить их по большому количеству тайников на территории г. Н.Новгорода, координаты которых должен был фиксировать и по средствам сети «Интернет» передать неустановленному лицу для последующего отправления этой информации наркопотребителям. 

Суд полагает, что в судебном заседании также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку судом установлено, что подсудимый ФИО2 общался с неустановленным лицом- членом преступной группы по вопросу получения оптовых тайников наркотических средств, а также должен был информировать последнего о сделанных им самим тайниках- «закладках» с разовыми дозами наркотических средств для непосредственного сбыта потребителям посредством интернет-сайта «Кракен» в браузере «Тор» с использованием сотового телефона «iPhone 11», imei-номера номер, номер, то есть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно постановлению Правительства РФ номер от дата «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1). 

Решая вопрос о наличии крупного размера наркотических средств, суд исходит из размеров, определенных постановлением Правительства Российской Федерации от дата номер "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" в редакции номер от дата, действовавшей на момент совершения ФИО2 данного преступления, согласно которому изъятый при осмотре места происшествия на участке местности по координатам номер и номер, расположенном около адрес г.Н.Новгорода, сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой вещества 4,768 грамма, относится к крупному размеру, поскольку вес вещества превышает 2,5 граммов, установленного для крупного размера данного наркотического средства.

На основе имеющихся доказательств суд установил, что подсудимый ФИО2 выполнил значительную часть действий, направленных на осуществление своего умысла на сбыт наркотического средства в крупном размере, а именно получил расфасованные наркотические средства в крупном размере, доставил их в автомобиле для последующей раскладки по тайникам в адрес г. Н.Новгорода, заложил сверток с массой наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) 4,768 грамма в тайник на участке местности по координатам номер и номер, расположенном около адрес г.Н.Новгорода, осуществил фотографирование участка местности мелким и крупным планом с указанием координат для отправки фотографий другом члену преступной группы в целях последующего сбыта этого свертка с наркотиком конкретном наркопотребителю, но затем был задержан, а наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции по результатам осмотра изъятого у ФИО2 телефона и установления, таким образом, места сделанного им тайника-закладки, вследствие чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота и не дошло до наркопотребителя, то есть подсудимый выполнил большую часть действий в установленной им и неустановленным лицом схеме сбыта наркотического средства, но не успел сообщить неустановленному лицу местонахождение тайника-«закладки», а неустановленное лицо- передать информацию о таком тайнике покупателю наркотика. Таким образом, подсудимый ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам. С учетом изложенного, суд усматривает в действиях ФИО2 такую форму неоконченного преступления, как покушение на преступление.

Кроме того, совокупность исследованных доказательств приводит суд к выводу о том, что наркотическое средство в свертке массой 4,768 грамма, изъятое в тайнике- закладке по координатам номер и номер, расположенном около адрес г.Н.Новгорода и иные тайники – «закладки» с наркотическими средствами, изъятыми по настоящему уголовному делу как в ходе осмотров места происшествия, так и свертки с наркотиком, изъятые при осмотре автомобиля, используемого подсудимым, предназначались для сбыта разным наркопотребителям, а не одному лицу, что следует из показаний подсудимого о том, что оптовую закладку он получил уже в расфасованном виде на 50 свертков, по договоренности с неустановленным лицом за каждую сделанную «закладку» он должен был получать 500 рублей, для чего он раскладывал их в разных местах и каждый тайник- «закладку» отдельно фиксировал в своем телефоне с указанием конкретных координат, а не закладывал их в один тайник группой, что исключает наличие у ФИО2 и неустановленного лица единого умысла на сбыт этих наркотических средств, а соответственно и квалификации всех преступлений как единого и продолжаемого преступления. 

Совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении ФИО2 данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

21. Доказательства совершения ФИО2 дата покушения на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, массой 4,959 грамма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и показал, что в дата он на сайте «Кракен» написал куратору магазина «Князь» о том, что он хочет устроиться курьером по сбыту наркотических средств. Ему поступил ответ, что это возможно, но требуется залог. Он перевел 10000 рублей и куратор ему прислал текст о правилах работы с точки зрения безопасности. Через несколько дней он написал, что можно начинать работать. дата в 09:00 часов ему были направлены фото, где находились свертки в количестве 50 штук с наркотическим веществом массой около 254 грамм на адрес г.Н.Новгорода. Он поехал на место, где забрал закладку и ответил куратору, что закладка «поднята». Куратор ему сказал, что закладки нужно делать в адрес г.Н.Новгорода. Договоренность по оплате была 500 рублей за 1 закладку. Он должен был скачать какую то программу, которую ему сообщил куратор и делать два фото: с ближнего ракурса и дальнего ракурса с координатами. Он делал закладки в лесополосе, хотя куратор просил его делать закладки в городе. Фото нужно было направлять на площадку «Кракен». дата он поехал в лесополосу на адрес г.Н.Новгорода, где вначале искал места для закладок, а затем, найдя место, стал закапывать закладки в землю. Потом он перешел на другую сторону дороги, где так же закладывал закладки и делал фото. Всего он сделал 20 закладок при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, с которыми он полностью согласен. На место он приехал на автомобиле «Хендай-Солярис», который им был взят в аренду. После того, как он сделал 20 тайников и стал уходить, к нему подошли сотрудники полиции, которым он сразу все сообщил. Также он сообщил сотрудникам о том, что в автомобиле под передним сиденьем, находятся еще 30 штук свертков. При задержании у него был изъят сотовый телефон, пароль которого он сообщил сотрудникам полиции и закладки нашли по координатам, которые были в его телефоне. Он участвовал при изъятии наркотических средств из автомобиля «Хендай-Солярис». Сам он наркотические средства не употребляет, сбывать наркотические средства он стал из-за трудного материального положения. В содеянном раскаивается, совершил большую ошибку.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя также были оглашены показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого дата (тномер), согласно которым он показал, что 

наркотические средства он не употребляет, пользуется сотовым телефоном марки «Айфон» в корпусе темного цвета с абонентским номером номер. Ему известно, что оборот наркотиков запрещен на территории РФ под угрозой уголовного наказания. В связи с трудным финансовым положением он дата через браузер «Тор» на площадке «Кракен» написал куратору магазина «Князь» с целью устроиться на работу курьером, а именно распространять наркотические средства по г.Н.Новгороду путем изготовления тайников-закладок. Куратор предложил ему оплату за один тайник 500 рублей, он согласился. Далее ему прислали инструкцию, как делать тайники и адрес оптовой «закладки». Адрес данной оптовой закладки был в адрес. За данной закладкой он поехал по координатам на автомобиле марки «Хендай Солярис», государственный номер он не помнит. Данный автомобиль он арендует и подрабатывает на нем в «Яндекс Такси». В закладке было 10 свертков, которые он разложил в адрес г.Н.Новгорода, фотографии он отправил куратору, после чего удалили из памяти сотового телефона. Созданный им аккаунт на площадке «Кракен» блокируется, если не заходить в него в течении 4-х часов. Далее примерно дата ему от куратора поступил следующий адрес оптовой закладки, которая находилась у озера в адрес, точный адрес не знает. В данной закладке было 20 свертков, которые он разложил в гаражах в адрес г.Н.Новгорода, фотографии он отправил куратору, после чего удалил из памяти сотового телефона. Фотографии отправлял на площадке «Кракен». дата ему от куратора пришло сообщение с местом оптовой закладки, которая находилась у озера в адрес, точный адрес он не знает. Данную оптовую закладку он забрал дата около 09:00, в ней находилось пятьдесят свертков. Далее он позвонил своему другу С.Д.Д,, который приехал в г.Н.Новгород, с какой целью тот приехал, ему не известно. Далее около 09:15 он встретился с Д. в районе адрес. Для чего ему нужно было ехать в адрес он С.Д.Д, не сообщил, сказал, что по делам. Далее, приехав на адрес, он сказал С.Д.Д, ждать его у машины, а сам пошел в лесополосу и сделал там 20 тайников-закладок с наркотическим средством. Остальные 30 штук он оставил в автомобиле под передним правым сиденьем. Далее, выходя из лесополосы, в момент, когда он подошел к Д., который ждал его у машины, к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции. По времени было около 10 час. 50 мин. Он стал сильно нервничать и не смог внятно пояснить сотрудникам полиции с какой целью находится в данном месте. Далее он вместе с Д. был задержан и доставлен в ОП номер для дальнейшего разбирательства. Денежные средства от куратора он не получал, зарплата должны была прийти 3 или 4 апреля. В отделе полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон» и ключи от автомобиля «Хендай Солярис», на котором он приехал и в котором находились 30 свертков с наркотиком. Сделанные им фотографии 20 тайников-закладок с наркотиком он куратору не отправил, только сделал фотографии. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в судебном заседании полностью.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетелей С.Д.Д, и Е.М.С., содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному подсудимым преступлению, делая лишь ссылку на них в соответствии с требованиями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О судебном приговоре».

Также виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается оглашёнными с согласия сторон показаниями неявившихся свидетелей, данные ими на предварительном следствии, а именно:

-оглашенными показаниями, данными свидетелем С.П.Д. в ходе предварительного следствия (тномер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2;

-оглашенными показаниями, данными свидетелем Г.И.А. в ходе предварительного следствия (тномер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2;

-оглашенными показаниями, данными свидетелем Т.О.П. в ходе предварительного следствия (тномер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 

-оглашенными показаниями, данными свидетелем Ч.Е.В. в ходе предварительного следствия (тномер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 

-оглашенными показаниями, данными свидетелем П.А.С. в ходе предварительного следствия (тномер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по второму преступлению, совершенному ФИО2

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному ФИО2 преступлению, делая лишь ссылку на них, в соответствии с требованиями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О судебном приговоре».

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

-протоколом личного досмотра ФИО2, содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 (тномер);

-протоколом осмотра предметов (документов), содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 (тномер);

-протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности по координатам номер и номер, расположенный около адрес г.Н.Новгорода, в ходе осмотра которого около кирпича обнаружен и изъят один сверток в изоленте белого цвета, упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати «Для пакетов» (тномер);

-заключением эксперта номерЭ от дата, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркоическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата номер (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от дата номер). Масса вещества (смеси), содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), составила 4,959 грамма (тномер);

-протоколом осмотра предметов (документов) от дата, содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 (тномер);

-протоколом осмотра предметов (документов) от дата, содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 (номер).

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Проанализировав показания подсудимого и свидетелей, данных в ходе судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение.

Все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления, а также подтвердил ранее данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и в присутствии защитника – адвоката Пугачева М.Е. 

Показания подсудимого согласуются также с показаниями свидетелей С.Д.Д, и Е.М.С., данными в судебном заседании, а также с оглашенными с согласия сторон показаниями не явившихся свидетелей С.П.Д., Г.И.А., Т.О.П., П.А.С. и Ч.Е.В.

Осмотр места происшествия проведен по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ, с участием понятых и с применением технических средств фиксации хода следственного действия, составленный по его результатам протокол соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверен подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ, с применением технических средств фиксации хода следственного действия, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принял их как надлежащие доказательства.

В материалах дела не содержатся и в судебном заседании не получены сведения о наличии у оперативных сотрудников ОКОН ОП номер УМВД России по г. Н.Новгороду, либо у сотрудников следственных органов потребности для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, причин для оговора ими ФИО2 также не установлено судом.

Поэтому, учитывая, что показания вышеперечисленных свидетелей подтверждаются также и письменными материалами дела, суд доверяет им, признает достоверными доказательствами и приводит в обоснование вины подсудимого по данному преступлению.

Анализ показаний подсудимого, показаний сотрудников полиции свидетелей С.П.Д. и Е.М.С. задержавших ФИО2 после раскладки 20 тайников- закладок в совокупности с письменными материалами дела, а именно результатами осмотра сотового телефона изъятого у ФИО2, которые позволили установить места сделанных ФИО2 20-ти тайников- закладок с наркотическим средством и изъять их, а также тем обстоятельством, что в автомобиле «Хендай-Солярис», которым непосредственно перед этим управлял подсудимый, были обнаружены наркотические средства, которые были изъяты при его осмотре, приводят суд к убеждению в том, что умысел у ФИО2 на незаконный сбыт наркотических веществ сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а проведение ими оперативных мероприятий обуславливалось необходимостью выявления и раскрытия данного особо тяжкого преступления, а также установления лица, его совершающего.

Таким образом, судом достоверно установлено, что наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) было незаконно получено ФИО2 именно с целью его дальнейшего сбыта из корыстной заинтересованности. 

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору». О наличии предварительного сговора на сбыт наркотических средств между ФИО2 с одной стороны и неустановленным лицом с другой стороны свидетельствуют как показания самого подсудимого, так и фактические действия подсудимого, распределение ролей между ним и неустановленным лицом в схеме сбыта наркотических средств, согласно которой неустановленное лицо выполняло действия по передаче их в расфасованном на разовые дозы виде подсудимому, а ФИО2, в свою очередь, из корыстной заинтересованности, должен был их распределить их по большому количеству тайников на территории г. Н.Новгорода, координаты которых должен был фиксировать и по средствам сети «Интернет» передать неустановленному лицу для последующего отправления этой информации наркопотребителям. 

Суд полагает, что в судебном заседании также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку судом установлено, что подсудимый ФИО2 общался с неустановленным лицом- членом преступной группы по вопросу получения оптовых тайников наркотических средств, а также должен был информировать последнего о сделанных им самим тайниках- «закладках» с разовыми дозами наркотических средств для непосредственного сбыта потребителям посредством интернет-сайта «Кракен» в браузере «Тор» с использованием сотового телефона «iPhone 11», imei-номера номер, номер, то есть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно постановлению Правительства РФ номер от дата «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1). 

Решая вопрос о наличии крупного размера наркотических средств, суд исходит из размеров, определенных постановлением Правительства Российской Федерации от дата номер "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" в редакции номер от дата, действовавшей на момент совершения ФИО2 данного преступления, согласно которому изъятый при осмотре места происшествия на участке местности по координатам номер и номер, расположенном около адрес г.Н.Новгорода, сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой вещества 4,959 грамма, относится к крупному размеру, поскольку вес вещества превышает 2,5 граммов, установленного для крупного размера данного наркотического средства.

На основе имеющихся доказательств суд установил, что подсудимый ФИО2 выполнил значительную часть действий, направленных на осуществление своего умысла на сбыт наркотического средства в крупном размере, а именно получил расфасованные наркотические средства в крупном размере, доставил их в автомобиле для последующей раскладки по тайникам в адрес г. Н.Новгорода, заложил сверток с массой наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) 4,959 грамма в тайник на участке местности по координатам 56.24888 и 43.92558, расположенном около адрес г.Н.Новгорода, осуществил фотографирование участка местности мелким и крупным планом с указанием координат для отправки фотографий другом члену преступной группы в целях последующего сбыта этого свертка с наркотиком конкретном наркопотребителю, но затем был задержан, а наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции по результатам осмотра изъятого у ФИО2 телефона и установления, таким образом, места сделанного им тайника-закладки, вследствие чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота и не дошло до наркопотребителя, то есть подсудимый выполнил большую часть действий в установленной им и неустановленным лицом схеме сбыта наркотического средства, но не успел сообщить неустановленному лицу местонахождение тайника-«закладки», а неустановленное лицо- передать информацию о таком тайнике покупателю наркотика. Таким образом, подсудимый ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам. С учетом изложенного, суд усматривает в действиях ФИО2 такую форму неоконченного преступления, как покушение на преступление.

Кроме того, совокупность исследованных доказательств приводит суд к выводу о том, что наркотическое средство в свертке массой 4,959 грамма, изъятое в тайнике- закладке по координатам номер и номер, расположенном около адрес г.Н.Новгорода и иные тайники – «закладки» с наркотическими средствами, изъятыми по настоящему уголовному делу как в ходе осмотров места происшествия, так и свертки с наркотиком, изъятые при осмотре автомобиля, используемого подсудимым, предназначались для сбыта разным наркопотребителям, а не одному лицу, что следует из показаний подсудимого о том, что оптовую закладку он получил уже в расфасованном виде на 50 свертков, по договоренности с неустановленным лицом за каждую сделанную «закладку» он должен был получать 500 рублей, для чего он раскладывал их в разных местах и каждый тайник- «закладку» отдельно фиксировал в своем телефоне с указанием конкретных координат, а не закладывал их в один тайник группой, что исключает наличие у ФИО2 и неустановленного лица единого умысла на сбыт этих наркотических средств, а соответственно и квалификации всех преступлений как единого и продолжаемого преступления. 

Совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении ФИО2 данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

21. Доказательства совершения ФИО2 дата покушения на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, массой 4,903 грамма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и показал, что в дата он на сайте «Кракен» написал куратору магазина «Князь» о том, что он хочет устроиться курьером по сбыту наркотических средств. Ему поступил ответ, что это возможно, но требуется залог. Он перевел 10000 рублей и куратор ему прислал текст о правилах работы с точки зрения безопасности. Через несколько дней он написал, что можно начинать работать. дата в 09:00 часов ему были направлены фото, где находились свертки в количестве 50 штук с наркотическим веществом массой около 254 грамм на адрес г.Н.Новгорода. Он поехал на место, где забрал закладку и ответил куратору, что закладка «поднята». Куратор ему сказал, что закладки нужно делать в адрес г.Н.Новгорода. Договоренность по оплате была 500 рублей за 1 закладку. Он должен был скачать какую то программу, которую ему сообщил куратор и делать два фото: с ближнего ракурса и дальнего ракурса с координатами. Он делал закладки в лесополосе, хотя куратор просил его делать закладки в городе. Фото нужно было направлять на площадку «Кракен». дата он поехал в лесополосу на адрес г.Н.Новгорода, где вначале искал места для закладок, а затем, найдя место, стал закапывать закладки в землю. Потом он перешел на другую сторону дороги, где так же закладывал закладки и делал фото. Всего он сделал 20 закладок при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, с которыми он полностью согласен. На место он приехал на автомобиле «Хендай-Солярис», который им был взят в аренду. После того, как он сделал 20 тайников и стал уходить, к нему подошли сотрудники полиции, которым он сразу все сообщил. Также он сообщил сотрудникам о том, что в автомобиле под передним сиденьем, находятся еще 30 штук свертков. При задержании у него был изъят сотовый телефон, пароль которого он сообщил сотрудникам полиции и закладки нашли по координатам, которые были в его телефоне. Он участвовал при изъятии наркотических средств из автомобиля «Хендай-Солярис». Сам он наркотические средства не употребляет, сбывать наркотические средства он стал из-за трудного материального положения. В содеянном раскаивается, совершил большую ошибку.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя также были оглашены показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого дата (номер), согласно которым он показал, что 

наркотические средства он не употребляет, пользуется сотовым телефоном марки «Айфон» в корпусе темного цвета с абонентским номером номер. Ему известно, что оборот наркотиков запрещен на территории РФ под угрозой уголовного наказания. В связи с трудным финансовым положением он дата через браузер «Тор» на площадке «Кракен» написал куратору магазина «Князь» с целью устроиться на работу курьером, а именно распространять наркотические средства по г.Н.Новгороду путем изготовления тайников-закладок. Куратор предложил ему оплату за один тайник 500 рублей, он согласился. Далее ему прислали инструкцию, как делать тайники и адрес оптовой «закладки». Адрес данной оптовой закладки был в адрес. За данной закладкой он поехал по координатам на автомобиле марки «Хендай Солярис», государственный номер он не помнит. Данный автомобиль он арендует и подрабатывает на нем в «Яндекс Такси». В закладке было 10 свертков, которые он разложил в адрес г.Н.Новгорода, фотографии он отправил куратору, после чего удалили из памяти сотового телефона. Созданный им аккаунт на площадке «Кракен» блокируется, если не заходить в него в течении 4-х часов. Далее примерно дата ему от куратора поступил следующий адрес оптовой закладки, которая находилась у озера в адрес, точный адрес не знает. В данной закладке было 20 свертков, которые он разложил в гаражах в адрес г.Н.Новгорода, фотографии он отправил куратору, после чего удалил из памяти сотового телефона. Фотографии отправлял на площадке «Кракен». дата ему от куратора пришло сообщение с местом оптовой закладки, которая находилась у озера в адрес, точный адрес он не знает. Данную оптовую закладку он забрал дата около 09:00, в ней находилось пятьдесят свертков. Далее он позвонил своему другу С.Д.Д,, который приехал в г.Н.Новгород, с какой целью тот приехал, ему неизвестно. Далее около 09:15 он встретился с Д. в районе адрес. Для чего ему нужно было ехать в адрес он С.Д.Д, не сообщил, сказал, что по делам. Далее, приехав на адрес, он сказал С.Д.Д, ждать его у машины, а сам пошел в лесополосу и сделал там 20 тайников-закладок с наркотическим средством. Остальные 30 штук он оставил в автомобиле под передним правым сиденьем. Далее, выходя из лесополосы, в момент, когда он подошел к Д., который ждал его у машины, к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции. По времени было около 10 час. 50 мин. Он стал сильно нервничать и не смог внятно пояснить сотрудникам полиции с какой целью находится в данном месте. Далее он вместе с Д. был задержан и доставлен в ОП номер для дальнейшего разбирательства. Денежные средства от куратора он не получал, зарплата должны была прийти 3 или 4 апреля. В отделе полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон» и ключи от автомобиля «Хендай Солярис», на котором он приехал и в котором находились 30 свертков с наркотиком. Сделанные им фотографии 20 тайников-закладок с наркотиком он куратору не отправил, только сделал фотографии. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в судебном заседании полностью.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетелей С.Д.Д, и Е.М.С., содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному подсудимым преступлению, делая лишь ссылку на них в соответствии с требованиями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О судебном приговоре».

Также виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается оглашёнными с согласия сторон показаниями неявившихся свидетелей, данные ими на предварительном следствии, а именно:

-оглашенными показаниями, данными свидетелем С.П.Д. в ходе предварительного следствия (тномер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2;

-оглашенными показаниями, данными свидетелем Г.И.А. в ходе предварительного следствия (тномер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2;

-оглашенными показаниями, данными свидетелем Т.О.П. в ходе предварительного следствия (тномер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 

-оглашенными показаниями, данными свидетелем Ч.Е.В. в ходе предварительного следствия (тномер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 

-оглашенными показаниями, данными свидетелем П.А.С. в ходе предварительного следствия (номер), содержание которых указано при изложении существа доказательств по второму преступлению, совершенному ФИО2

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному ФИО2 преступлению, делая лишь ссылку на них, в соответствии с требованиями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О судебном приговоре».

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

-протоколом личного досмотра ФИО2, содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 (тномер);

-протоколом осмотра предметов (документов), содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 (тномер);

-протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого осмотрен участок местности по координатам номер и номер, расположенный около адрес г.Н.Новгорода, в ходе осмотра которого у бетонного забора обнаружен и изъят один сверток в изоленте белого цвета, упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати «Для пакетов» (номер)

-заключением эксперта номерЭ от дата, согласно которому вещество, представленное на экспертизу в свертке белого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата номер (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от дата номер). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 4,903 грамма (т.2 л.д.129-132);

-протоколом осмотра предметов (документов) от дата, содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 (тномер);

-протоколом осмотра предметов (документов) от дата, содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному ФИО2 (тномер).

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Проанализировав показания подсудимого и свидетелей, данных в ходе судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение.

Все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления, а также подтвердил ранее данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и в присутствии защитника – адвоката Пугачева М.Е. 

Показания подсудимого согласуются также с показаниями свидетелей С.Д.Д, и Е.М.С., данными в судебном заседании, а также с оглашенными с согласия сторон показаниями не явившихся свидетелей С.П.Д., Г.И.А., Т.О.П., П.А.С. и Ч.Е.В.

Осмотр места происшествия проведен по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ, с участием понятых и с применением технических средств фиксации хода следственного действия, составленный по его результатам протокол соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверен подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ, с применением технических средств фиксации хода следственного действия, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принял их как надлежащие доказательства.

В материалах дела не содержатся и в судебном заседании не получены сведения о наличии у оперативных сотрудников ОКОН ОП номер УМВД России по г. Н.Новгороду, либо у сотрудников следственных органов потребности для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, причин для оговора ими ФИО2 также не установлено судом.

Поэтому, учитывая, что показания вышеперечисленных свидетелей подтверждаются также и письменными материалами дела, суд доверяет им, признает достоверными доказательствами и приводит в обоснование вины подсудимого по данному преступлению.

Анализ показаний подсудимого, показаний сотрудников полиции свидетелей С.П.Д. и Е.М.С. задержавших ФИО2 после раскладки 20 тайников- закладок в совокупности с письменными материалами дела, а именно результатами осмотра сотового телефона изъятого у ФИО2, которые позволили установить места сделанных ФИО2 20-ти тайников- закладок с наркотическим средством и изъять их, а также тем обстоятельством, что в автомобиле «Хендай-Солярис», которым непосредственно перед этим управлял подсудимый, были обнаружены наркотические средства, которые были изъяты при его осмотре, приводят суд к убеждению в том, что умысел у ФИО2 на незаконный сбыт наркотических веществ сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а проведение ими оперативных мероприятий обуславливалось необходимостью выявления и раскрытия данного особо тяжкого преступления, а также установления лица, его совершающего.

Таким образом, судом достоверно установлено, что наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) было незаконно получено ФИО2 именно с целью его дальнейшего сбыта из корыстной заинтересованности. 

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору». О наличии предварительного сговора на сбыт наркотических средств между ФИО2 с одной стороны и неустановленным лицом с другой стороны свидетельствуют как показания самого подсудимого, так и фактические действия подсудимого, распределение ролей между ним и неустановленным лицом в схеме сбыта наркотических средств, согласно которой неустановленное лицо выполняло действия по передаче их в расфасованном на разовые дозы виде подсудимому, а ФИО2, в свою очередь, из корыстной заинтересованности, должен был их распределить их по большому количеству тайников на территории г. Н.Новгорода, координаты которых должен был фиксировать и по средствам сети «Интернет» передать неустановленному лицу для последующего отправления этой информации наркопотребителям. 

Суд полагает, что в судебном заседании также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку судом установлено, что подсудимый ФИО2 общался с неустановленным лицом- членом преступной группы по вопросу получения оптовых тайников наркотических средств, а также должен был информировать последнего о сделанных им самим тайниках- «закладках» с разовыми дозами наркотических средств для непосредственного сбыта потребителям посредством интернет-сайта «Кракен» в браузере «Тор» с использованием сотового телефона «iPhone 11», imei-номера номер, номер, то есть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно постановлению Правительства РФ номер от дата «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1). 

Решая вопрос о наличии крупного размера наркотических средств, суд исходит из размеров, определенных постановлением Правительства Российской Федерации от дата номер "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" в редакции номер от дата, действовавшей на момент совершения ФИО2 данного преступления, согласно которому изъятый при осмотре места происшествия на участке местности по координатам номер и номер, расположенном около адрес г.Н.Новгорода, сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой вещества 4,903 грамма, относится к крупному размеру, поскольку вес вещества превышает 2,5 граммов, установленного для крупного размера данного наркотического средства.

На основе имеющихся доказательств суд установил, что подсудимый ФИО2 выполнил значительную часть действий, направленных на осуществление своего умысла на сбыт наркотического средства в крупном размере, а именно получил расфасованные наркотические средства в крупном размере, доставил их в автомобиле для последующей раскладки по тайникам в адрес г. Н.Новгорода, заложил сверток с массой наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) 4,903 грамма в тайник на участке местности по координатам номер и номер, расположенном около адрес г.Н.Новгорода, осуществил фотографирование участка местности мелким и крупным планом с указанием координат для отправки фотографий другом члену преступной группы в целях последующего сбыта этого свертка с наркотиком конкретном наркопотребителю, но затем был задержан, а наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции по результатам осмотра изъятого у ФИО2 телефона и установления, таким образом, места сделанного им тайника-закладки, вследствие чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота и не дошло до наркопотребителя, то есть подсудимый выполнил большую часть действий в установленной им и неустановленным лицом схеме сбыта наркотического средства, но не успел сообщить неустановленному лицу местонахождение тайника-«закладки», а неустановленное лицо- передать информацию о таком тайнике покупателю наркотика. Таким образом, подсудимый ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам. С учетом изложенного, суд усматривает в действиях ФИО2 такую форму неоконченного преступления, как покушение на преступление.

Кроме того, совокупность исследованных доказательств приводит суд к выводу о том, что наркотическое средство в свертке массой 4,903 грамма, изъятое в тайнике- закладке по координатам номер и номер, расположенном около адрес г.Н.Новгорода и иные тайники – «закладки» с наркотическими средствами, изъятыми по настоящему уголовному делу как в ходе осмотров места происшествия, так и свертки с наркотиком, изъятые при осмотре автомобиля, используемого подсудимым, предназначались для сбыта разным наркопотребителям, а не одному лицу, что следует из показаний подсудимого о том, что оптовую закладку он получил уже в расфасованном виде на 50 свертков, по договоренности с неустановленным лицом за каждую сделанную «закладку» он должен был получать 500 рублей, для чего он раскладывал их в разных местах и каждый тайник- «закладку» отдельно фиксировал в своем телефоне с указанием конкретных координат, а не закладывал их в один тайник группой, что исключает наличие у ФИО2 и неустановленного лица единого умысла на сбыт этих наркотических средств, а соответственно и квалификации всех преступлений как единого и продолжаемого преступления. 

Совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении ФИО2 данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность ФИО2, согласно которым, он в ГБУЗ НО «Психиатрическая больница номер г.Н.Новгорода» под диспансерным наблюдением не находится (номер), в ГБУЗ НО «Наркологическая больница» под диспансерным наблюдением не находится (т.3 л.д. 84), в ГБУЗ НО «Воскресенская ЦРБ» на учете у психиатра и нарколога не состоит (тномер).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от дата номер ФИО2 дата г.р., заключение эксперта (тномер). 

Со стороны знакомой подсудимого В.Д.В. и начальника Воскресенского территориального отдела администрации Воскресенского муниципального округа адрес по месту регистрации: адрес, р.адрес, ФИО2 характеризуется положительно. 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО2 совершено двадцать одно преступление, относящееся к категории особо тяжких.

ФИО2 ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию всех двадцати одного совершенных подсудимым преступлений. 

Также, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым вины по всем преступлениям; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников, в том числе наличие тяжелого заболевания у его матери; положительные данные, характеризующие подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, связанной с незаконным распространением наркотических средств, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО2, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом стадии совершения всех преступлений, суд при назначении ФИО2 наказания за них применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания судом применяются положения части 2 статьи 62 РФ в связи с заключением ФИО2 на стадии предварительного следствия досудебного соглашения о сотрудничестве и в связи с наличием смягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, и принимая также во внимание то, что суд рассмотрел дело в общем порядке судебного разбирательства по основаниям, не связанным с выполнением обвиняемым обязательств досудебного соглашения о сотрудничестве. 

При назначении ФИО2 наказания за совершение каждого из преступлений, с учетом положений ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 62 УК РФ, а также наличия ряда иных смягчающих наказание обстоятельств, судом наказание ФИО2 назначается ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ без применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание установленные по уголовному делу данные о личности подсудимого, в том числе его материальное положение, суд не применяет дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Окончательное наказание суд полагает необходимым назначить ФИО2 в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из совершенных преступлений.

Учитывая общественную опасность совершенных ФИО2 преступлений, данные о его личности, суд пришел к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы в условиях изоляции его от общества. 

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 73 УК РФ или назначения иного наказания не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При этом мобильный телефон «iPhone 11», imei номер, номер, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2, на который наложен арест постановлением Ленинского районного суда г. Н.Новгород от дата, суд полагает необходимым, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать как иное средство совершения преступлений, принадлежащее подсудимому, обратив его в доход государства. 

Для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу мера пресечения подсудимому ФИО2 должна быть оставлена в виде заключения под стражу, поскольку у суда имеются обоснованные и разумные основания полагать, что при изменении прежней меры пресечения на более мягкую он может скрыться от суда и органов, осуществляющих исполнение наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 107,003 грамма) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 9,850 грамма) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 9,777 грамма) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 10,005 грамма) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 9,650 грамма) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 10,122 грамма) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 9,800 грамма) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 9,554 грамма) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 9,975 грамма) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 9,800 грамма) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 10,027 грамма) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,885 грамма) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,911 грамма) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,862 грамма) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,969 грамма) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,870 грамма) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 5,030 грамма) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,734 грамма) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,768 грамма) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,959 грамма) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,903 грамма) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде содержания под стражей. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

На основании п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 86-ФЗ), время задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и нахождения ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения в период с дата по дата включительно, а также со дня постановления приговора дата до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 

-22 конверта с наркотическим средством внутри каждого, хранящиеся в соответствующих упаковках в камере хранения вещественных доказательств ОП номер Управления МВД России по г.Н.Новгороду - хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотического средства ФИО2;

-автомобиль марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный номер «Х685ОН/152», возращенный свидетелю Ш.О.А.- оставить у него же;

-мобильный телефон марки «iPhone 11», imei номер, номер, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП номер Управления МВД России по г.Н.Новгороду, на который наложен арест постановлением Ленинского районного суда г. Н.Новгород от дата - на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в этот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья В.В.Ушаков

Справка: на дата приговор не вступил в законную силу

Судья В.В.Ушаков

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела номер (УИД: 52RS0номер-04) в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгород.