Судья Верхотурова Н.А. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 12 февраля 2018 года

<

адрес>вой суд в составе:

председательствующего - судьи ФИО6,

при секретаре- ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя зам. прокурора 

<

адрес> ФИО6, жалобе осужденного ФИО6, адвоката ФИО6 на приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> края, судимый: 

1) ДД.ММ.ГГГГ – Ленинским р/с 

<

адрес> по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по постановлению Уссурийского р/с от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 13 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ – Ленинским р/с 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы; по постановлению Артемовского г/с от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 9 дней; 

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО6 к отбытию определено 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, выступление осужденного ФИО6 и его защитника – адвоката ФИО6, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших о смягчении наказания, выступление прокурора ФИО6, полагавшей необходимым приговор изменить по доводам представления, суд 

установил:

ФИО6 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель просил приговор изменить, назначенное наказание снизить, поскольку судом не учтено в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО6 не согласен с приговором, поскольку суд не принял во внимание такие смягчающие обстоятельства, как наличие у него хронических заболеваний, неофициального места работы, а также его активное участие в раскрытии преступления. 

В апелляционной жалобе адвокат ФИО6 в защиту интересов осужденного ФИО6 просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Утверждает, что судом не в полной мере учтены смягчающие вину обстоятельства, а так же состояние здоровья осужденного. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО6 просит оставить её без удовлетворения. В обоснование приводит собственные суждения относительно несостоятельности позиции осужденного. 

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления и жалоб, выслушав участников процесса, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Из приговора следует, что ФИО6 свою вину в инкриминируемом ему деянии по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, признали полностью, и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации со своим защитником.

Указанное ходатайство осужденного было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицированы судом верно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 61 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, фактических обстоятельств дела, соразмерно содеянному, а также смягчающих обстоятельств, данных о личности осужденного.

Вопреки доводам жалоб осужденного ФИО6, суду при назначении наказания были известны все данные об его личности, а также, сведения о состоянии его здоровья и членов его семьи. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений. 

Оснований для применения к осужденному положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе адвокат, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не находит. 

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд обязан учитывать, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

Как следует из материалов дела, ФИО6 вину признал, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, добровольно указал место нахождения похищенного имущества в комиссионном магазине «Успех» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в результате чего оно было обнаружено, изъято и возвращено потерпевшей.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, являются смягчающими наказание обстоятельствами.

Вместе с тем данные обстоятельства суд смягчающими наказание не признал, соответственно, не учел при назначении наказания. 

С учетом изложенного, приговор суда в отношении ФИО6 подлежит изменению, а назначенное ему наказание смягчению.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, апелляционный суд

постановил:

Приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 – изменить:

- признать в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6, его активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Смягчить назначенное ФИО6 наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - до 1 года 10 месяцев лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров - до 2 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Апелляционное представление удовлетворить, апелляционные жалобы удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

ФИО6