Дело № 1-209/2021 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аршиковой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Ильиных И.В.,

защитника - адвоката Шиндина Н.В., имеющего регистрационный №50/9291 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> филиала № 5 Московской областной коллегии адвокатов,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, по обвинению ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении имеющего родителей, являющихся инвалидами, и племянника, находящего под опекой у отца подсудимого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 31.10.2012 Серпуховским городским судом Московской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года; 

- 27.06.2013 Серпуховским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение ФИО1 по приговору Серпуховского городского суда от 31.10.2012, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 10.09.2013 мировым судьей 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору с и неотбытой части наказания по приговору Серпуховского городского суда от 27.06.2013, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося 16.06.2016 по отбытии срока наказания;

- 02.07.2020 Серпуховским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года; 

- осужденного 10.03.2021 мировым судьей 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев; в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 02.07.2020, в соответствии ст. 70 УК РФ по совокупности приговором путем частичного присоединения наказания, назначенного по данному приговору, с неотбытой частью наказания, назначенного по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 02.07.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно покушение на мелкое хищение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах: 

Постановлением мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 21.10.2020 (постановление вступило в законную силу 03.11.2020) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Назначенное наказание ФИО1 не отбыто. 

24.12.2020 в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Да», расположенного по адресу: Московская область, 

<

...>, будучи ранее 21.10.2020 подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью 1000 рублей, но не более 2500 рублей, умышленно, с целью наживы, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, взял с прилавка 10 коробок шоколадных конфет «Мерси» по 250г каждая, по цене 151 руб. 43 коп. за 1 коробку, общей стоимостью 1514 руб. 30 коп., принадлежащие ООО «Фреш Маркет», после чего спрятал их под надетую на нем куртку. Продолжая свои преступные действия, удерживая похищенное при себе, ФИО1 прошел контрольно-кассовый узел магазина и, не предъявив вышеуказанные товары к оплате, направился к выходу. Однако е смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником службы безопасности ООО «Фреш Маркет». Тем самым, ФИО1 покушался на причинение ущерба ООО «Фреш Маркет» в размере 1514 руб. 30 коп. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и, принимая во внимание, что по уголовному делу проведено дознание в сокращенной форме, не возражал против продолжения производства по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявил об этом добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. 

Государственный обвинитель, защитник-адвокат Шиндин Н.В. не заявили возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего К в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, имеющей в материалах дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда. 

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается изложенными в обвинительном постановлении и исследованными судом доказательствами: заявлением К от 24.12.2020 (л.д. 7); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 24.12.2020 (л.д.10-14); постановлением мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 21.10.2020 (постановление вступило в законную силу 03.11.2020) (л.д.21); сведениями Серпуховского РОСП о том, что наказание в виде обязательных работ ФИО1 не отбыто (л.д.22); копиями товарных накладных, счета-фактуры, справкой о стоимости товара (л.д. 25-31); протоколами осмотра предметов от 25.01.2021 (л.д. 33-34, 37-38).

Указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, принимаются судом как доказательства по делу, грубых нарушений требований законодательства при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы служить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, доказанной.

Действия подсудимого ФИО1, признавшего обвинение, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил умышленное преступление, а именно покушение на мелкое хищение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования ч.3 ст.66, ч.2 ст.68, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ о размере наказания.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, с 17.01.2017 состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом 

<

данные изъяты>, привлекался к административной ответственности, жалоб по месту жительства на поведение подсудимого не поступало. 

Согласно выводов заключения комиссии экспертов № 276 от 16.02.2021, ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал во время совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки синдрома зависимости 

<

данные изъяты>. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом, нести ответственность за содеянное. В применении принудительных меру медицинского характера на основании ст. 97 и 99 УК РФ ФИО1 не нуждается. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы в настоящее время ФИО1 не нуждается. Признаков токсикомании, алкогольной зависимости не обнаруживает, обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> и в настоящее время нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (л.д. 47-48). 

С учетом указанного заключения, суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый ФИО1 был вменяем, и он может нести ответственность за содеянное на момент постановления приговора. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении родителей, являющихся инвалидами, их возраст, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении племянника, находящегося под опекой отца подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений. 

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, наличие отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях его изоляции от общества и невозможным применение к нему ст. 73 УК РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимому, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, и не будет отвечать задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, с учетом данных о его личности и обстоятельств совершения преступления.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора мировым судьей 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 10.03.2021, окончательное наказание ФИО1 назначается в соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 10.03.2021.

Для отбывания наказания подсудимый ФИО1 подлежит направлению, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений. 

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 6000 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 316,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 10.03.2021, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями п. «а» ч 3.1 ст. 72 УК РФ, а также время отбывания наказания ФИО1 по приговору мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 10.03.2021, с 10.03.2021 по 23.06.2021.

Возмещение процессуальных издержек в размере 6000 (шесть тысяч) рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: 

- диск с видеозаписью – оставить в материалах уголовного дела; 

- 10 коробок шоколадных конфет «Мерси» - оставить по принадлежности ООО «Фреш Маркет». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст.317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в апелляционном инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения ему копий этих документов, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Аршикова