1-270/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 29 июля 2024 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кинасова А.Г.,

при секретарях Шахмаевой И.В., Баевой А.Г.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника Бузулукского межрайонного прокурора Оренбургской области Душиной Е.С., помощника Бузулукского межрайонного прокурора Оренбургской области Витмана И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сорокина С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 13 часов 14 минут ** ** **** по 01 час 46 минут ** ** **** ФИО1, являясь оператором заправочной станции, принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью «Маркетинг и ресурсы» (далее по тексту – ООО «МИР»), расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью тайного противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, с банковского счета ООО «МИР», тайно похитил денежные средства в общей сумме 23791 рубль 24 копейки, принадлежащие последнему, при следующих обстоятельствах.

Так, ** ** **** не позднее 13 часов 14 минут у ФИО1, являющегося оператором заправочной станции, принадлежащей ООО «МИР», расположенной по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ООО «МИР».

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 ** ** **** в 13 часов 14 минут, находясь на территории автозаправочной станции (далее по тексту – АГЗС), расположенной по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, используя установленный на АГЗС POS (ПОС)-терминал (устройство для приема платежей по банковским картам и устройствам с возможностью бесконтактной оплаты) №, приложил к указанному терминалу имеющуюся у него в пользовании банковскую карту № с банковским счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя К, не подозревающей о его истинных преступных намерениях, после чего, используя оставленный на АГЗС неустановленным лицом кассовый чек, на терминале ввел неустановленный уникальный идентификатор банковской транзакции указанный в чеке, а также сумму в размере 1798 рублей 66 копеек, после чего, указав на терминале операцию «Возврат», осуществил перевод вышеуказанных денежных средств со счета мерчант-аккаунта №, на котором осуществлялось хранение денежных средств до их зачисления на расчетный счет №, открытый в ПАО «Нико-банк» на ООО «МИР», таким образом, тайно похитив их с банковского счета.

** ** **** в 10 часов 33 минуты ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, используя вышеуказанный терминал, приложил к нему имеющуюся у него в пользовании банковскую карту № с банковским счетом №, открытым на его имя в АО «Тинькофф Банк», после чего, используя оставленный на АГЗС неустановленным лицом кассовый чек, на терминале ввел неустановленный уникальный идентификатор банковской транзакции указанный в чеке, а также сумму в размере 2073 рубля 88 копеек, после чего, указав на терминале операцию «Возврат», осуществил перевод вышеуказанных денежных средств со счета мерчант-аккаунта №, на котором осуществлялось хранение денежных средств до их зачисления на расчетный счет №, открытый в ПАО «Нико-банк» на ООО «МИР», таким образом, тайно похитив их с банковского счета.

** ** **** в 15 часов 33 минуты ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, используя вышеуказанный терминал, приложил к нему имеющуюся у него в пользовании банковскую карту № с банковским счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя К, не подозревающей о его истинных преступных намерениях, после чего, используя оставленный на АГЗС неустановленным лицом кассовый чек, на терминале ввел неустановленный уникальный идентификатор банковской транзакции указанный в чеке, а также сумму в размере 1367 рублей 76 копеек, после чего, указав на терминале операцию «Возврат», осуществил перевод вышеуказанных денежных средств со счета мерчант-аккаунта №, на котором осуществлялось хранение денежных средств до их зачисления на расчетный счет №, открытый в ПАО «Нико-банк» на ООО «МИР», таким образом, тайно похитив их с банковского счета.

** ** **** в 01 час 54 минуты ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, используя вышеуказанный терминал, приложил к нему имеющуюся у него в пользовании банковскую карту № с банковским счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя К, не подозревающей о его истинных преступных намерениях, после чего, используя оставленный на АГЗС неустановленным лицом кассовый чек, на терминале ввел неустановленный уникальный идентификатор банковской транзакции указанный в чеке, а также сумму двумя операциями в размере 1587 рублей 21 копейка и 2188 рублей 03 копейки, а всего на общую сумму 3775 рублей 24 копейки, после чего, указав на терминале операцию «Возврат», осуществил перевод вышеуказанных денежных средств со счета мерчант-аккаунта №, на котором осуществлялось хранение денежных средств до их зачисления на расчетный счет №, открытый в ПАО «Нико-банк» на ООО «МИР», таким образом, тайно похитив их с банковского счета.

** ** **** в 06 часов 43 минуты ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, используя вышеуказанный терминал, приложил к нему имеющуюся у него в пользовании банковскую карту № с банковским счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя К, не подозревающей о его истинных преступных намерениях, после чего, используя оставленный на АГЗС неустановленным лицом кассовый чек, на терминале ввел неустановленный уникальный идентификатор банковской транзакции указанный в чеке, а также сумму в размере 2332 рубля 42 копейки, после чего, указав на терминале операцию «Возврат», осуществил перевод вышеуказанных денежных средств со счета мерчант-аккаунта №, на котором осуществлялось хранение денежных средств до их зачисления на расчетный счет №, открытый в ПАО «Нико-банк» на ООО «МИР», таким образом, тайно похитив их с банковского счета.

** ** **** в 06 часов 45 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, используя вышеуказанный терминал, приложил к нему имеющуюся у него в пользовании банковскую карту № с банковским счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя К, не подозревающей о его истинных преступных намерениях, после чего, используя оставленный на АГЗС неустановленным лицом кассовый чек, на терминале ввел неустановленный уникальный идентификатор банковской транзакции указанный в чеке, а также сумму в размере 2001 рубль 60 копеек, после чего, указав на терминале операцию «Возврат», осуществил перевод вышеуказанных денежных средств со счета мерчант-аккаунта №, на котором осуществлялось хранение денежных средств до их зачисления на расчетный счет №, открытый в ПАО «Нико-банк» на ООО «МИР», таким образом, тайно похитив их с банковского счета.

** ** **** в 01 час 20 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, используя вышеуказанный терминал, приложил к нему имеющуюся у него в пользовании банковскую карту № с банковским счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя К, не подозревающей о его истинных преступных намерениях, после чего, используя оставленный на АГЗС неустановленным лицом кассовый чек, на терминале ввел неустановленный уникальный идентификатор банковской транзакции указанный в чеке, а также сумму в размере 1351 рубль 08 копеек, после чего, указав на терминале операцию «Возврат», осуществил перевод вышеуказанных денежных средств со счета мерчант-аккаунта №, на котором осуществлялось хранение денежных средств до их зачисления на расчетный счет №, открытый в ПАО «Нико-банк» на ООО «МИР», таким образом, тайно похитив их с банковского счета.

** ** **** в 11 часов 17 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, используя вышеуказанный терминал, приложил к нему имеющуюся у него в пользовании банковскую карту № с неустановленным банковским счетом, открытым в АО «Яндекс-Банк» на имя К, не подозревающего о его истинных преступных намерениях, после чего, используя оставленный на АГЗС неустановленным лицом кассовый чек, на терминале ввел неустановленный уникальный идентификатор банковской транзакции указанный в чеке, а также сумму двумя операциями в размере 1050 рублей 01 копейка и 1046 рублей 11 копеек, а всего на общую сумму 2096 рублей 12 копеек, после чего, указав на терминале операцию «Возврат», осуществил перевод вышеуказанных денежных средств со счета мерчант-аккаунта №, на котором осуществлялось хранение денежных средств до их зачисления на расчетный счет №, открытый в ПАО «Нико-банк» на ООО «МИР», таким образом, тайно похитив их с банковского счета.

** ** **** в 11 часов 19 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, используя вышеуказанный терминал, приложил к нему имеющуюся у него в пользовании банковскую карту № с неустановленным банковским счетом, открытым в АО «Яндекс-Банк» на имя К, не подозревающего о его истинных преступных намерениях, после чего, используя оставленный на АГЗС неустановленным лицом кассовый чек, на терминале ввел неустановленный уникальный идентификатор банковской транзакции указанный в чеке, а также сумму в размере 1976 рублей 58 копеек, после чего, указав на терминале операцию «Возврат», осуществил перевод вышеуказанных денежных средств со счета мерчант-аккаунта №, на котором осуществлялось хранение денежных средств до их зачисления на расчетный счет №, открытый в ПАО «Нико-банк» на ООО «МИР», таким образом, тайно похитив их с банковского счета.

** ** **** в 00 часов 12 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, используя вышеуказанный терминал, приложил к нему имеющуюся у него в пользовании банковскую карту № с банковским счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя К, не подозревающей о его истинных преступных намерениях, после чего, используя оставленный на АГЗС неустановленным лицом кассовый чек, на терминале ввел неустановленный уникальный идентификатор банковской транзакции указанный в чеке, а также сумму тремя операциями в размере 2080 рублей 98 копеек, 488 рублей 41 копейка, 305 рублей 13 копеек, а всего на общую сумму 2874 рубля 52 копейки, после чего, указав на терминале операцию «Возврат», осуществил перевод вышеуказанных денежных средств со счета мерчант-аккаунта №, на котором осуществлялось хранение денежных средств до их зачисления на расчетный счет №, открытый в ПАО «Нико-банк» на ООО «МИР», таким образом, тайно похитив их с банковского счета.

** ** **** в 01 час 46 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, используя вышеуказанный терминал, приложил к нему имеющуюся у него в пользовании банковскую карту № с неустановленным банковским счетом, открытым в АО «Тинькофф Банк» на неустановленное в ходе следствия лицо, не подозревающее о его истинных преступных намерениях, после чего, используя оставленный на АГЗС неустановленным лицом кассовый чек, на терминале ввел неустановленный уникальный идентификатор банковской транзакции указанный в чеке, затем сумму двумя операциями в размере 802 рубля 47 копеек, 1340 рублей 91 копейка, а всего на общую сумму 2143 рубля 38 копеек, после чего, указав на терминале операцию «Возврат», осуществил перевод вышеуказанных денежных средств со счета мерчант-аккаунта №, на котором осуществлялось хранение денежных средств до их зачисления на расчетный счет №, открытый в ПАО «Нико-банк» на ООО «МИР», таким образом, тайно похитив их с банковского счета.

Таким образом, он (ФИО1) в период времени с 13 часов 14 минут ** ** **** по 01 час 46 минут ** ** ****, находясь на территории АГЗС, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, со счетов мерчант-аккаунта тайно похитил денежные средства, принадлежащие ООО «МИР» и подлежащие зачислению на расчетный счет №, открытый в ПАО «Нико-банк», причинив ООО «МИР» имущественный ущерб на общую сумму 23791 рубль 24 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину по обстоятельствам, указанным в приговоре, признал, воспользовавшись правом, предоставленной ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Суд, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, находит доказанной вину ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Так, при производстве предварительного расследования ФИО1 показывал, что ранее в период времени с июня 2023 года по ** ** **** был трудоустроен в ООО «МИР» в должности оператора АЗГС № (Автоматическая заправочная газовая станция) по адресу: 

<

адрес>, заработная плата составляла по 1800 рублей одна смена (сутки) в среднем в месяц он зарабатывал от 12000 рублей до 14000 рублей. В среднем на прошлом трудоустройстве у него выходило в месяц от 7 до 8 смен, то есть приходил на работу и заступал на смену через каждые 3-4 дня. Вышеуказанной суммы ему было недостаточно для комфортной жизнедеятельности. В декабре 2023 года от проезжающих мимо клиентов заправочной станции узнал о том, что у терминала, которым оборудована станция имеет функцию по «возврату денежных средств» или же «отмена операции», которую можно осуществить зная 11-й код, который находился на чеке, в связи с чем у него возник умысел на хищение денежных средств у ООО «МИР», так как получаемой заработной платы ему не хватало для комфортного проживания и обеспечения своей семьи, так как супруга получает на своей работе около 1000 рублей за сутки, а несовершеннолетняя дочь в настоящее время получает среднее профессиональное образование и учится в 

<

адрес>, проживая там же. 

** ** **** заступил на работу в 09 часов 00 минут, и примерно до обеда на станцию заезжали несколько машин, в настоящее время не помнит точное количество. Рядом с ним никого не было, так как все сотрудники заступают на сутки по одному, в связи с чем понял, что за ним никто не наблюдает, вспомнил о функции «возврат денежных средств» или же «отмена операции», после чего решил попробовать ее осуществить. Находился на своем рабочем месте, которое оборудовано терминалом от ПАО «Сбербанк», кассой, и документацией для осуществления суточных ведомостей и учета. У него на рабочем месте находился чек об операции, на котором была отображена сумма больше 1000 рублей, но меньше 2000 рублей, не помнит более точную сумму в настоящее время, на котором так же был отображен код из одиннадцати цифры, который необходимо было ввести в вышеуказанном терминале, после чего необходимо было приложить банковскую карту к терминалу, а именно к тому месту, которое оборудовано «чипом» для осуществления бесконтактной оплаты «эквайринга». Для окончания операции по возврату ему требовалась банковская карта, но у него с собой находилась только банковская карта его дочери К № ПАО «Сбербанк», а его банковская карта № АО «Тинькофф Банк» находилась в куртке, но никак не мог ее найти, в связи с чем, решил приложить банковскую карту своей дочери, нажал на «зеленую кнопку», которой оборудован терминал, для того чтобы подтвердить операцию, денежные средства «по возврату» или же «отмене операции» должны были поступить на счет в течении 5 дней. Не стал ожидать поступления денежных средств, на следующий день за полчаса до окончания смены вышеуказанным способом осуществил еще одну операцию по возврату, и в ходе своего нахождения на работе нашел свою вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», которую в последующем приложил к терминалу, введя до этого 11-значный код из чека, после чего в 09 часов ** ** **** сменился и ушел домой. Далее продолжал вышеуказанным способом совершать кражу денежных средств каждую свою смену вплоть до десятых чисел января 2024 года, осуществляя в день около 3 операций по «возврату денежных средств» или же «отмене операции». После ** ** **** решил, что больше не будет совершать кражу, в связи с чем перестал использовать данную функцию терминала. 

** ** **** приехал к офису ООО «МИР», расположенный на 

<

адрес>, рядом с районом «Гидрокомплекс», 

<

адрес>, так как его вызвало к себе начальство, для того чтобы разобраться по вопросам о выплате заработной платы. В ходе разговора ему никто не говорил по факту кражи денежных средств, после окончания разговора уехал домой.

** ** **** находился на смене по вышеуказанному адресу бывшего места трудоустройства, примерно в 07 часов 30 минут к нему приехало руководство в лице П и мастера Ч, которые начали проверять суточную выручку. Спустя примерно полтора часа к нему на работу приехали сотрудники полиции в гражданской одежде, которые предъявив удостоверение представились и задали ему вопрос о факте кражи, после чего не стал ничего отрицать и признал свою вину полностью, а также в тот же день написал явку с повинной.

Для возврата денежных средств с использованием терминала, ему необходимо было приложить к терминалу банковскую карту, после чего в меню терминала выбрать пункт «возврат», затем ввести на терминале сумму и 11-значный код, который указан на чеке, то есть без фактического наличия банковской карты возврат денежных средств был невозможен. У него в пользовании имелось две банковские карты - банковская карта его дочери К №, открытая в ПАО «Сбербанк» на ее имя, а вторая его банковская карта № АО «Тинькофф Банк», открытая на его имя. 

Именно на эти банковские карты в основном делал возвраты покупки, использовал при этом чеки, которые не забрали покупатели. Его дочь К не знала, что он использует ее банковскую карту для хищения денежных средств. Так как часто использовал банковские карты, принадлежащие ему и его дочери, то подумал, что владельцы АГЗС смогут увидеть его незаконные операции, проведенные с использованием терминала, в связи с чем, в начале 2024 года, когда на заправку приехал его родной брат К, попросил его одолжить ему банковскую карту на некоторое время, сказав, что его работодатели перечислят на нее деньги, свои банковские карты использовать не может, так как они арестованы. И передал ему банковскую карту АО «Яндекс-Про», номер банковской карты не помнит, когда тот уехал с АГЗС, тремя операциями осуществил возврат покупки на указанную банковскую карту на сумму около 4000 рублей. На следующий день вернул И его банковскую карту и попросил посмотреть поступили ли денежные средства, на что И пояснил, что зачислений не было. Договорились, когда деньги поступят, тот переведет их на банковскую карту его дочери К. ** ** **** И ему написал, что деньги ему поступили и он перевел их на карту К, в последующем указанные денежные средства потратил на личные нужды.

Осуществлял возврат покупки на банковскую карту № примерно в середине января 2024 года, также у кого-то попросил указанную банковскую карту, но у кого именно, в настоящее время не помнит, провел по ней 2 транзакции по возврату покупки на сумму около 2000 рублей, после чего вернул собственнику, который позднее перевел денежные средства на банковскую карту К, данные денежные средства потратил на личные нужды. Более хищений с использованием терминала не осуществлял.

Все чеки по которым производил возврат выкин

<

адрес> обязательств у ООО «МИР» по заработной плате перед ним нет. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (том 1 л.д. (том 1 л.д. 83-87, 105-107, 128-131). 

Оглашенные показания при производстве предварительного расследования в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. 

Суд принимает показания ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве допустимых доказательств, поскольку вышеуказанные следственные действия производились в присутствии защитника, с соблюдением норм УПК РФ, регламентирующих их производство и считает их наиболее достоверными, так как они соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами по делу.

Так, представитель потерпевшего П показала, что она работает в должности управляющего директора ООО «МИР». 

ООО «МИР» учреждено ** ** ****, решением единого учредителя № П. 

Основным видом деятельности ООО «МИР» является реализация сжиженного углеводородного газа на АГЗС. 

В ООО «МИР» установлены банковские терминалы на 6 объектах (АГЗС), которые расположены на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

** ** **** между ООО «Маркетинг и ресурсы» (далее ООО «МИР»), в лице директора П и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому последней обязался по заданию ООО «МИР» оказать комплекс услуг по профессии оператора заправочных станций. Также согласно указанному договору ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему ООО «МИР» имущества, а также ущерб, возникший у ООО «МИР» в результате возмещения иным лицам. Таким образом, ФИО1 было вверено имущество ООО «МИР», которое он использовал при своей работе.

Также между ООО «МИР» и ПАО «Нико-Банк» заключен договор банковского счета, согласно которому ООО «МИР» предоставлен для работы банковский счет №. С целью предоставления клиентам возможности оплачивать приобретаемый газ с использованием терминала, между ООО «МИР» и ПАО «Сбербанк» заключен договор о присоединении к системе «эквайринг», на основании указанного договора на заправке АГЗС, расположенной по адресу: 

<

адрес>, установлен терминал с номером №. При оплате с использованием терминала денежные средства поступали на расчетный счет ООО «МИР» №, открытый в ПАО «Нико-Банк». Денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО «МИР» № ФИО1 не вверялись, доступа к вышеуказанному расчетному счету он не имел и не мог распоряжаться денежными средствами, находящимися на вышеуказанной расчетном счете.

При проведении проверки на соответствие реестров эквайринга и «суточных отчетов» операторов АГЗС выявлено, что в период с ** ** **** по ** ** **** (по московскому времени) с расчетного счета организации № происходило списание денежных средств в качестве возвратов за покупку:

- ** ** **** в 11:14 часов (московское время) на банковскую карту 5228608*6791 на сумму 1798,66 руб.;

- ** ** **** в 08:33 часов (московское время) на банковскую карту 553691*5058 на сумму 2073,88 руб.;

- ** ** **** в 23:54 часов (московское время) на банковскую карту 5228608*6791 на сумму 2188,03 руб.;

- ** ** **** в 13:33 часов (московское время) на банковскую карту 5228608*6791 на сумму 1367,76 руб.;

- ** ** **** в 23:54 часов (московское время) на банковскую карту 5228608*6791 на сумму 1587,21 руб.;

- ** ** **** в 04:43 часов (московское время) на банковскую карту 5228608*6791 на сумму 2 332,42 руб.;

- ** ** **** в 23:20 часов (московское время) на банковскую карту 5228608*6791 на сумму 1 351,08 руб.;

- ** ** **** в 23:20 часов (московское время) на банковскую карту 5228608*6791 на сумму 2 001,60 руб.;

- ** ** **** в 09:17 часов (московское время) на банковскую карту 220431*0716 на сумму 1 050,01 руб.;

- ** ** **** в 09:17 часов (московское время) на банковскую карту 220431*0716 на сумму 1 046,11 руб.;

- ** ** **** в 09:19 часов (московское время) на банковскую карту 220431*0716 на сумму 1976,58 руб.;

- ** ** **** в 22:12 часов (московское время) на банковскую карту 5228608*6791 на сумму 2 080,98 руб.;

- ** ** **** в 22:12 часов (московское время) на банковскую карту 5228608*6791 на сумму 488,41 руб.;

- ** ** **** в 22:12 часов (московское время) на банковскую карту 5228608*6791 на сумму 305,13 руб.;

- ** ** **** в 23:46 часов (московское время) на банковскую карту 220070*8740 на сумму 802,47 руб.;

- ** ** **** в 23:46 часов (московское время) на банковскую карту 220070*8740 на сумму 1340, 91 руб., списание с расчетного счета ООО «МИР» № производилось только в те дни, когда работал оператор ФИО1

В их организации в принципе исключаются возвраты покупателю, поскольку оплата производится по факту заправки заправленных литров. В случае, если оператор неверно указал сумму, подлежащую оплате, то он должен сделать возврат чека, после чего пробить верную сумму, при этом возвращенный чек должен быть приложен к суточному отчету оператора. От ФИО1 такие чеки никогда не поступали. Задолженности у организации перед ФИО1 нет, заработная плата ему выплачивалась вовремя, выплаты производились наличными денежными средствами, о чем в организации имеются расходные кассовые ордера, на получение ФИО1 денежных средств.

Таким образом, ООО «МИР» причинен имущественный ущерб на общую сумму 23791 рубль 24 копейки 

Эквайринг - технология, которая позволяет проводить безналичные платежи. Покупатель приобретает товар и желает рассчитаться банковской картой, о чем сообщает продавцу, продавец формирует документ на оплату и предлагает совершить операцию, после чего покупатель подносит банковскую карту к считывающему устройству или вставляет ее в терминал, при необходимости вводит пин-код. Далее терминал формирует запрос в кредитную организацию, она называется банк-эквайер. Банк-эквайер формирует запрос на идентификацию карты в платежную систему и после чего платежная система проверяет законность операции и запрашивает банк, которому принадлежит карта, о достаточности средств на счете и после проверки банк-эквайер разрешает проведение операции. Далее через терминал распечатывается чек о покупке. Денежные средства на счет продавца поступаю в течении 1-2 дней.

При оплате с использованием терминала с номером №, который установлен на заправке АГЗС, расположенной по адресу: 

<

адрес>, денежные средства сначала поступают на счет мерчанта. Мерчант - это счет продавца товара или услуги в банке эквайеринге, который уполномочен принимать платежи в его пользу. На мерчант-счет поступают все средства, полученные от покупателей товаров или услуг при их оплате. Фактически это один из банковских счетов продавца (ООО «Мир»), однако договор на открытие мерчант-счета не заключается, а используется при присоединении организации к эквайрингу для хранения денежных средств для последующего их зачисления на счет клиента, в данном случае ООО «Мир». 

В последующем по окончанию смены, после сверки на терминале денежных средств, которые поступали в течение дня при оплате покупателями покупки, денежные средства с мерчант-счета, на котором они хранились в течении дня, поступают на расчетный счет ООО «МИР» №, открытый в ПАО «Нико-Банк». При зачислении денежных средств на счет ООО «Мир», открытый в ПАО «Нико-Банк» указан номер мерчант счета, кроме того, при ознакомлении с выпиской ПАО «Нико-Банк» можно отследить, какая общая сумма денежных средств была возвращена покупателю. 

Согласно выпискам с лицевого счета № ПАО «Нико-Банк» было выявлено, что в период с ** ** **** по ** ** **** с расчетного счета организации № происходило списание денежных средств в качестве возвратов за покупку, а именно:

- дата реестра ** ** **** со счета мерчант №, был осуществлен возврат денежных средств на сумму 1798,66 руб.;

- дата реестра ** ** **** со счета мерчант №, был осуществлен возврат денежных средств на сумму 2073,88 руб.;

- дата реестра ** ** **** со счета мерчант №, был осуществлен возврат денежных средств на сумму 5143,00 руб.;

- дата реестра ** ** **** со счета мерчант №, был осуществлен возврат денежных средств на сумму 2 332,42 руб.;

- дата реестра ** ** **** со счета мерчант №, был осуществлен возврат денежных средств на сумму 4072,70 руб.;

- дата реестра ** ** **** со счета мерчант №, был осуществлен возврат денежных средств на сумму 3352,68 руб.;

- дата реестра ** ** **** со счета мерчант №, был осуществлен возврат денежных средств на сумму 2874,52 руб.;

- дата реестра ** ** **** со счета мерчант №, был осуществлен возврат денежных средств на сумму 2 143,38 руб.

Таким образом, возврат денежных средств за выше указанный период был осуществлен на сумму 23791 рубль 24 копейки. 

** ** **** ей, как представителем ООО «МИР» написано заявление о том, что на протяжении месяцев ноябрь, декабрь 2023, январь 2024 ФИО1 осуществлял кражу денежных средств, принадлежащих организации ООО «МИР». Так, в ноябре 2023 года в суточных отчетах ФИО1 указывал завышенный объем продаж по банковскому терминалу, а по факту выручка, поступившая на счет в этот день была ниже, разницу денежных средств в сумме 25065 рублей 03 копейки ФИО1 присвоил себе, однако в настоящее время документы, подтверждающие присвоение предоставить не может. 

Также с декабря 2023 года по десятые числа января 2024 года ФИО1 осуществлял возврат денежных средств, оплаченных покупателями по банковским картам, поступающим на счет организации ООО «МИР» на банковские карты, которые имелись в пользовании у ФИО1, поскольку возврат денежных средств с терминала невозможен без фактического наличия банковской карты. В заявлении указала итоговую сумму причиненного ущерба организации ООО «МИР» в размере 77761,87 рублей, на самом деле при получении отчета о возмещении денежных средств предприятию ООО «МИР» с ** ** **** по ** ** ****, где указанно московское время, общая сумма операций по возврату денежных средств с терминала №, принадлежащего ООО «МИР» составила 23791, 24 рубль. 

Также ей были предоставлены выписки из лицевого счета № открытый в ПАО «Нико-Банк», принадлежащий ООО «МИР», за период с ** ** **** по ** ** ****. В данных выписках указаны уже общие суммы, поступившие на счет № ООО «МИР», то есть, если в отчете о возмещении денежных средств предприятию ООО «МИР» с ** ** **** по ** ** **** указана каждая проведенная операция по возврату денежных средств отдельно, то в выписке из лицевого счета №, открытый в ПАО «Нико-Банк», будет указана общая сумма операций по возврату денежных средств, осуществленных в один день. 

Кроме того, задолженности у организации ООО «МИР» перед ФИО1 нет, о чем она ранее предоставила расходные кассовые ордера. 

** ** **** как представитель ООО «МИР» получила от ФИО1 денежные средства в сумме 6700 рублей в качестве частичного возмещения материального ущерба. В связи с чем, ей написана расписка о получении вышеуказанных денежных средств. 

Табель учета рабочего времени, либо график учета рабочего времени в ООО «МИР» не ведется, поскольку оплата труда работника осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Таким образом, ущерб причиненный ООО «МИР» составляет 17091 рубль 24 копейки (том 1 л.д. 27-31, 55-58, 61-64, том 2 л.д. 126-128). 

В соответствии с показаниями свидетеля К у него в пользовании имелась банковская карта «Яндекс-Про» АО «Яндекс Банк» №, которая оформлена через приложение «Яндекс-Про», установленное в его сотовом телефоне, на его имя на абонентский № ПАО «МТС», который также оформлен на его имя. На данный момент, данную банковскую карту потерял где-то в феврале месяце 2024 года. Но в его сотовом телефоне марки «itel» имеется приложение «Яндекс-Про» АО «Яндекс Банк», где имеются сведения о данной банковской карте, а именно: №, которой пользуется по настоящее время, действует до ноября 2027 года, СVC. Получал данную карту в Яндекс-Маркете, но никаких документов по открытию карты не было, таким образом, банковский счет данной карты ему неизвестен, также информация о нем отсутствует в вышеуказанном приложении. 

У него есть старший брат, ФИО1, который работал оператором АГЗС № в ООО «МИР». 

В начале января 2024 года, точную дату не помнит, его брат ФИО1 попросил у него его банковскую карту «Яндекс-Про» №, и пояснил, что данная банковская карта ему необходима для того, чтобы на нее руководство его брата перевело ему денежные средства, так как ему надо было заплатить за коммунальные платежи, а своей банковской карты у него нет. Отдал ему свою банковскую карту «Яндекс-Про» №, поступали ли на нее денежные средства не обращал внимания, поскольку ему они не принадлежали. На следующий день его брат ФИО1 вернул ему его банковскую карту «Яндекс-Про» № и сказал, что как только на нее поступят денежные средства, ему необходимо будет перевести их на номер банковской карты ПАО «Сбербанк» № его дочери, то есть его племянницы К. Через несколько дней – ** ** **** на его банковскую карту «Яндекс-Про» № поступили денежные средства в сумме 1976,58 рублей и 2096,12 рублей, то есть на общую сумму 4072,7 рублей, после чего данные денежные средства в сумме 4000 рублей перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № его племянницы К по номеру телефона №

О том, что его брат ФИО1 совершил кражу денежных средств с банковского счета ООО «МИР» узнал от сотрудников полиции (том 1 л.д. 73-75).

Из показаний свидетеля К следует, что является держателем банковской карты № ПАО «Сбербанк» в корпусе зеленого цвета, но фактически данной банковской картой пользуется ее отец - ФИО1. Данной банковской картой никогда не пользовалась. В каких целях ее отец ФИО1 использовал данную банковскую карту ей неизвестно. 

После узнала, что ** ** **** банковская карта была изъята у ее отца ФИО1 сотрудниками полиции (том 1 л.д. 67-70). 

Свидетель К показала, что она проживает со своей семьей мужем ФИО1 и несовершеннолетней дочерью К. 

В июне 2023 года ее муж ФИО1 устроился оператором АГЗС № в ООО «МИР», который расположен по адресу: 

<

адрес>. О том, что ее муж ФИО1 совершил кражу денежных средств с банковского счета ООО «МИР» узнала от сотрудников полиции (том 1 л.д. 71-72). 

Таким образом, приведенные в приговоре показания представителя потерпевшего и свидетелей противоречий не содержат, отражают в себе фактические обстоятельства совершенного преступления, отвечают критериям допустимости, согласуются между собой и с показаниями ФИО1.

Не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, показания которых являлись предметом судебного исследования, у суда нет никаких оснований, поскольку в судебном заседании не установлено какой-либо заинтересованности в исходе дела, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные показания максимально соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств. 

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от ** ** ****, с участием подозреваемого ФИО1, его защитника Д, осмотрена операторская АГЗС №, расположенная по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 15-19)

Из протокола выемки от ** ** ****, следует, что у представителя потерпевшего П изъяты: копия заявления о присоединении, копия акта принятия оказанных услуг № № от ** ** ****, копия договора возмездного оказания услуг от ** ** ****, копия заявления о присоединении к общим правилам комплексного банковского обслуживания корпоративных клиентов в ПАО «НИКО-БАНК», копия общих правил комплексного банковского обслуживания корпоративных клиентов в ПАО «НИКО-БАНК» от ** ** ****, отчет о возмещении денежных средств предприятию ООО «МИР» с ** ** **** по ** ** ****. (том 1 л.д. 182-184)

В соответствии с протоколом выемки от ** ** ****, у представителя потерпевшего П изъяты: выписка из лицевого счета с ** ** **** по ** ** ****, выписка из лицевого счета с ** ** **** по ** ** ****, выписка из лицевого счета с ** ** **** по ** ** ****, выписка из лицевого счета с ** ** **** по ** ** ****, выписка из лицевого счета с ** ** **** по ** ** ****, копия расходного кассового ордера от ** ** ****, копия расходного кассового ордера от ** ** ****, копия расходного кассового ордера от ** ** ****, копия расходного кассового ордера от ** ** ****, копия расходного кассового ордера от ** ** ****, копия расходного кассового ордера от ** ** ****, копия расходного кассового ордера от ** ** ****, копия расходного кассового ордера от ** ** ****, копия расходного кассового ордера от ** ** ****, копия расходного кассового ордера от ** ** ****, копия расходного кассового ордера от ** ** ****, копия расходного кассового ордера от ** ** ****, копия расходного кассового ордера от ** ** **** (том 1 л.д. 208-211).

Согласно протоколу выемки от ** ** ****, у подозреваемого ФИО1 изъяты: банковская карта № ПАО «Сбербанк», банковская карта № АО «Тинькофф Банк» (том 1 л.д. 90-92).

Из протокола выемки от ** ** **** следует, что у подозреваемого ФИО1 изъяты: справка с реквизитами счета АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1, справка о движении денежных средств АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1 (том 1 л.д. 109-111).

В соответствии с протоколом выемки от ** ** ****, у свидетеля К изъят сотовый телефон марки «itel» (том 1 л.д. 243-245).

Изъятые предметы и документы осмотрены следователем в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями УПК РФ, и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 1-7, 9-10, 11-12, 14, 16-18, 22, 24-33, 35-36, 37-39, 41, 42-43, 45).

Оценивая вышеприведенные протоколы следственных действий, исследованные документы, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного судом преступления, виновности подсудимого, характере и размере вреда, причиненного преступлением, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, полученных в соответствии с требованиями процессуального законодательства. 

В связи с изложенным, исследованная в судебном заседании и приведенная в приговоре совокупность относимых, логически связанных между собой, непротиворечивых доказательств достаточно полно и убедительно подтверждает вину ФИО1 при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым суд не усматривает. 

Таким образом, анализ приведенных в приговоре и признанных судом достоверных доказательств - показания подсудимого в ходе следствия, которые согласуются с показаниями представителя потерпевшего П, а также другими доказательствами, свидетельствуют о том, что ФИО1 указанное преступление совершил с прямым умыслом и корыстной целью, поскольку осознавал, что денежные средства потерпевшей являются чужими, он не имеет права ими распоряжаться, умысел подсудимого был направлен на тайное, с корыстной целью, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества. С этой целью подсудимый, со счетов мерчант-аккаунта тайно похитил денежные средства, принадлежащие ООО «МИР» и подлежащие зачислению на расчетный счет №, открытый в ПАО «Нико-банк», причинив ООО «МИР» имущественный ущерб на общую сумму 23791 рубль 24 копейки.

Квалифицирующий признак тайного хищения чужого имущества по ч. 3 ст. 158 УК РФ - «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как денежные средства были похищены с банковского счета ООО «МИР», с помощью банковской карты.

Таким образом, действия ФИО1 по содеянному суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 несудим, вину в содеянном признал, раскаялся, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам расследования информации, имеющей значение для установления значимых обстоятельств уголовного дела; наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; мнение представителя потерпевшего не настаивающей на строгом наказании.

Под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

В судебном заседании установлено, что к ФИО1 на работу приехали сотрудники полиции на основании заявления потерпевшей стороны о хищении денежных средств, в результате чего подсудимый впоследствии в отделе полиции написал явку с повинной, что свидетельствует об отсутствии у него признаков добровольного сообщения о совершенном преступлении. 

В связи с изложенным, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказания подсудимому - явки с повинной, суд не находит.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительной и назначает ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, не связанного с лишением свободы, в виде штрафа. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. 

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Обсудив заявленные представителем потерпевшей ООО «МИР» П на сумму 17 091 рубль 24 копейки исковые требования о возмещении материального ущерба, суд находит их подлежащими удовлетворению, так как в судебном заседании объективно установлено, что материальный ущерб был причинен умышленными действиями подсудимого ФИО1, поэтому они подлежат возмещению в полном объеме. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что сумма уголовного штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: МО МВД России «Бузулукский», УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) ИНН 

<

***> КПП 561001001 ОКТМО - 53701000 Лицевой счет - 

<

***> Расчетный счет - 

<

***> БИК 015354008 Банк - Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области Счет - 40102810545370000045 КБК 1881 16 03121 01 0000 140. УИН 18855624010120003378. При оплате в банке, в назначении платежа указывать Ф.И.О. плательщика.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.ч. 1,2 ст.31 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, признается осужденный, не уплативший штраф, либо часть штрафа в установленный ч.ч. 1, 3 ст. 31 УИК РФ срок. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в ч. 1 и ч. 3 ст. 31 УИК РФ направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Исковые требования представителя ООО «МИР» к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МИР» в счет возмещения причиненного ущерба денежную сумму в размере 17 091 (семнадцать тысяч девяносто один) рубль 24 копейки.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу – копию заявления о присоединении, копию акта принятия оказанных услуг, копию договора возмездного оказания услуг, копию заявления о присоединении ПАО «НИКО-БАНК», копию общих правил комплексного банковского обслуживания в ПАО «НИКО-БАНК», отчет о возмещении денежных средств предприятию ООО «МИР», выписки из лицевого счета, копии расходных кассовых ордеров, справку с реквизитами счета АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1, справку о движении денежных средств АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1, выписку по счету банковской карты, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при материалах дела; банковскую карту ПАО «Сбербанк», банковскую карту АО «Тинькофф Банк», находящиеся у ФИО1 - оставить у последнего; сотовый телефон марки «itel», находящийся у К - оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Г. Кинасов

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-270/2024, УИД 56RS0008-01-2024-002117-06 находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.