Дело №67RS0003-01-2021-003890-61

Производство № 1-293/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 июля 2021 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Масальской М.В., с участием государственного обвинителя Сапроновой И.В., защитника – адвоката Федоренкова В.В., подсудимого ФИО2, при секретаре Бондаревой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 13 по 14 мая 2020 года, находящегося под домашним арестом с 14 мая 2020 года по 05 февраля 2021 года, с 05 февраля 2021 года находящегося под запретом определенных действий, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (5 преступлений),

установил:

Подсудимый ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору как должностное лицо лично получил взятку в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в его служебные полномочия, и незаконных действий и незаконного бездействия в пользу взяткодателя; а также в составе группы лиц по предварительному сговору как должностное лицо лично получил взятку в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в его служебные полномочия, и незаконного бездействия в пользу взяткодателя; а также в составе группы лиц по предварительному сговору как должностное лицо лично получил взятку в виде денег в значительном размере за незаконные действия и незаконное бездействие в пользу взяткодателя; а также в составе группы лиц по предварительному сговору как должностное лицо лично получил взятку в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в его служебные полномочия, и незаконного бездействия в пользу взяткодателя; а также в составе группы лиц по предварительному сговору как должностное лицо лично получил взятку в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в его служебные полномочия. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, будучи назначенным приказом врио начальника Западного МУГАДН ЦФО ФСНСТ № от ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника отдела автотранспортного и дорожного надзора, в соответствии с должностным регламентом, утвержденным приказом от 30 декабря 2019 года № 1073, постоянно осуществляя функции представителя власти и являясь должностным лицом, до 14 апреля 2020 года в г. Смоленске умышленно из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, назначенным приказом врио начальника Западного МУГАДН ЦФО ФСНСТ № от ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника информационно-аналитического отдела, который также в соответствии с должностным регламентом, утвержденным приказом от 30 декабря 2019 года № 1073, постоянно осуществлял функции представителя власти и являлся должностным лицом, совершили преступления против государственной власти и интересов государственной службы, при этом иное лицо и ФИО2 постоянно выполняли в государственном органе организационно-распорядительные функции, а также были наделены в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости. Так, вопреки Положению о допуске российских перевозчиков к осуществлению международных автомобильных перевозок, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 730 от 16 октября 2001 года, пренебрегая охраняемыми законом интересами общества и государства, не позднее 01 января 2020 года в г. Смоленске иное лицо вступило в преступный сговор с ФИО2, заранее из корыстных побуждений договорившись о совершении с использованием служебного положения умышленных преступлений, направленных на незаконное обогащение путем получения взяток за законные действия (ускорение процедуры рассмотрения обращений), незаконные действия (приобщение к предоставляемым перевозчиками материалам подложных документов), а также незаконное бездействие в пользу взяткодателей (непринятие мер по выявлению и пресечению допущенных нарушений законодательства). Реализуя совместный преступный умысел, иное лицо и ФИО2 до 01 января 2020 года разработали общий план действий, согласно которому в случае обращения к ним индивидуальных предпринимателей и представителей организаций с целью получения удостоверения допуска к международным перевозкам и карточек допуска к нему, они будут требовать от перевозчиков за ускорение процесса оформления передачи различных сумм денежных средств в качестве взяток в зависимости от количества автомашин, на которые оформляются удостоверения, а также в зависимости от характера действий, которые они будут совершать. Кроме этого иное лицо и ФИО2 договорились, что с целью реального ускорения процесса оформления и выдачи удостоверений допуска к международным перевозкам и карточек допуска к нему, они будут давать указания подчиненным им сотрудникам оформлять необходимую документацию лицам, которые будут передавать им денежные средства в качестве взяток, вне очередности, что ускорит процесс оформления документов. Также иное лицо и ФИО2 оговорили, что они будут быстро без проволочек визировать своими подписями документы, поступающие на подпись к руководству, свидетельствуя о соответствии всей документации нормам законодательства, что приводило к сокращению срока выдачи разрешительных документов, а также оговорили, что в случае выявления нарушений при подаче необходимых документов, в случае передачи им денежных средств в качестве взяток, они будут совершать незаконные действия в пользу взяткодателей в зависимости от выявленного нарушения, обеспечивая возможность оформления документации в отсутствии необходимых документов (условий) и с использованием поддельных документов, кроме того оговорили, что с целью склонения к даче им взятки в виде денег за ускорение процесса оформления и выдачи удостоверения допуска к международным перевозкам и карточек допуска к ним, они будут акцентировать внимание перевозчиков на то, что указанные документы оформляются в течение месяца, тем самым мотивируя их к ускорению процесса оформления и, следовательно, к передаче им взятки в виде денег. При этом, иное лицо во исполнение своей преступной роли должно было осуществлять в пользу взяткодателей входящие в его полномочия действия по принятию и оформлению документов от международных перевозчиков, а также совершать незаконные действия при несоблюдении перевозчиком необходимых условий, в том числе, при предоставлении подложных документов, подтверждающих соблюдение указанных условий. ФИО2 же, согласно отведенной ему роли, будучи наделенным полномочиями по осуществлению проверки достоверности сведений, содержащихся в поступавших к нему от иного лица документах, и в случае выявления нарушений приостанавливать (аннулировать) допуски, должен обеспечивать непринятие мер по контролю и надзору, т.е. допускать незаконное бездействие. 

1. Действуя согласно вышеуказанной договоренности группой лиц по предварительному сговору, иное лицо и ФИО2 получили взятку от представителя ООО «МКС АВТО» ФИО3 №1 при следующих обстоятельствах. Так, в апреле 2020 года генеральный директор ООО «МКС АВТО» ФИО3 №1 решил получить удостоверение допуска к осуществлению международных коммерческих перевозок грузов и карточек допуска к нему на 55 грузовых автомашин, находящихся в пользовании ООО «МКС АВТО». 08 апреля 2020 года с 15 часов 20 минут по 16 часов 00 минут ФИО3 №1, действуя в интересах Общества, обратился в Западное МУГАДН ЦФО ФСНСТ по адресу: 

<

...>, непосредственно к иному лицу с целью формирования пакета документов, необходимых для получения удостоверения допуска и карточек допуска. В ходе разговора иное лицо пояснило, какие документы были необходимы по списку, а также, реализуя общий преступный умысел, пояснило ФИО3 №1, что за ускорение процесса получения удостоверения допуска и карточек допуска к нему на 55 грузовых автомашин, он (ФИО3 №1) должен передать иному лицу денежные средства в качестве взятки в размере 50 000 рублей. Одновременно при изучении документов, предоставленных ФИО3 №1, иное лицо установило, что последним был предоставлен бухгалтерский баланс ООО «МКС АВТО», согласно которому на балансе Общества числилось основных средств на общую сумму 1 711 000 руб., чего было недостаточно для получения разрешительных документов в области международных перевозок, поскольку при наличии 55 грузовых автомашин стоимость имущества Общества должна была составлять не менее 9 480 000 рублей. Кроме этого, с целью склонения ФИО3 №1 к даче взятки, придерживаясь ранее разработанного с ФИО2 плана, иное лицо пояснило, что в соответствии с Положением о допуске российских перевозчиков к осуществлению международных автомобильных перевозок, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 730 от 16 октября 2001 года, отсутствие устойчивого финансового положения является основанием для отказа в выдаче разрешительных документов, однако, действуя из корыстных побуждений, вопреки требованиям закона и в продолжение реализации совместного преступного умысла с ФИО2, предложил ФИО3 №1 за денежное вознаграждение (взятку) совершить незаконные действия в пользу ООО «МКС АВТО»: приобщить к редставленным последним документам сфальсифицированный бухгалтерский баланс, подтвердив таким образом соответствие ООО «МКС АВТО» всем обязательным требованиям для получения разрешительных документов в области международных перевозок, при этом иное лицо понимало, что фактически ООО «МКС АВТО» не соответствует пп. 4 п. 3 Положения, в связи с чем обязано было принять решение о несоответствии ООО «МКС АВТО» как российского перевозчика условиям допуска к осуществлению международных перевозок. В свою очередь ФИО2 как начальник отдела автотранспортного и дорожного надзора, получив от иного лица документы, принятые от ФИО3 №1, обязан был в рамках компетенции проверить соответствие ООО «МКС АВТО» требованиям Положения и при выявлении нарушений принять меры к аннулированию допуска к осуществлению международных автомобильных перевозок, выдачу удостоверений допуска к осуществлению таких перевозок, а также карточек допуска транспортного средства к осуществлению таких перевозок. За незаконные действия, выразившиеся в удостоверении иным лицом факта соответствия документов ООО «МКС АВТО» требованиям законодательства при несоблюдении одного из основных условий, установленных законодательством, указанных выше (устойчивое финансовое положение российского перевозчика), а также за незаконное бездействие со стороны ФИО2 в виде непринятия мер к проверке предоставленных сведений, иное лицо потребовало от ФИО3 №1 дополнительную сумму причитающегося ему (иному лицу) и ФИО2 денежного вознаграждения в виде взятки в сумме не менее 7 000 рублей, то есть всего в сумме 57 000 рублей. При этом иное лицо понимало, что оно совместно с ФИО2 совершит в пользу ООО «МКС АВТО» незаконные действия и бездействие, связанные с решением вопроса о получении разрешительных документов в области международных перевозок при несоблюдении обязательных требований законодательства. ФИО3 №1 согласился на предложенные условия. 08 апреля 2020 года с 15 часов 20 минут по 16 часов 00 минут иное лицо, находясь в служебном кабинете № 219 Западного МУГАДН ЦФО ФСНСТ по адресу: 

<

...>, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 умышленно, способствуя решению вопроса о получении разрешительных документов в области международных перевозок ООО «МКС АВТО», лично получил от ФИО3 №1 часть документации, необходимой для получения разрешительных документов на 55 транспортных средств, и денежные средства в качестве взятки в размере 50 000 рублей за законные действия, выразившиеся в ускорении процесса выдачи разрешительных документов в области международных перевозок, а также за незаконные действия, а именно за то, что иное лицо, располагая достоверной информацией, что на балансе ООО «МКС АВТО» не достаточно основных средств, приняло решение о соответствии заявителя условиям допуска к осуществлению международных перевозок, и незаконное бездействие со стороны ФИО2, который не осуществлял проверку поступивших от ООО «МКС АВТО» документов на предмет соответствия требованиям законодательства. Оставшуюся часть денежных средств в размере 7000 рублей и сфальсифицированный бухгалтерский баланс ФИО3 №1 сказал иному лицу, что передаст позднее. 09 апреля 2020 года с 09 часов 20 минут по 09 часов 45 минут иное лицо, являясь должностным лицом, в продолжение совместного с ФИО2 преступного умысла, находясь в том же служебном кабинете, получил лично от ФИО3 №1 недостающую документацию, необходимую для получения разрешительных документов на 55 транспортных средств ООО «МКС АВТО», среди которых был изготовленный ФИО3 №1 подложный бухгалтерский баланс на 31 декабря 2019 года, содержащий ложные сведения о наличии у организации имущества стоимостью 10 011 000 рублей и оставшуюся часть денежных средств в качестве взятки в размере 7000 рублей. В свою очередь иное лицо, будучи должностным лицом - начальником информационно-аналитического отдела, согласно п. 6.2, 6.4.1, 6.4.10, 27.1, 27.2 Положения о Западном МУГАДН ЦФО ФСНСТ, п. 2.3 положения об информационно-аналитическом отделе, п. 3.3.3., п. 3.3.4, 8.1, 4.1.1 своего должностного регламента, а также п. 2 ч. 15 Положения о допуске российских перевозчиков к осуществлению международных автомобильных перевозок, было обязано проанализировать полноту поступивших документов на предмет соответствия их требованиям законодательства, и в данном случае, достоверно зная, что ФИО3 №1 не соблюдено одно из основных требований, необходимое для получения разрешительных документов, в части наличия основных денежных средств в организации, а предоставленные им (ФИО3 №1) документы содержат ложные сведения о наличии таковых денежных средств, совершило незаконные действия, а именно: располагая достоверной информацией, что на балансе организации отсутствуют основные средства, приобщил документы к регистрационному делу, а также подготовил проект соответствующего приказа о соответствии заявителя условиям допуска к международным перевозкам, при этом иное лицо было уверено, что в соответствии с совместным преступным сговором ФИО2, являясь должностным лицом - начальником автодорожного и автотранспортного отдела, в нарушение п. 6.2, 6.4.1, 6.4.10, 27.1, 27.2 Положения о Западном МУГАДН ЦФО ФСНСТ, п. 1.1, 1.2, 1.4, 3.3.3, 3.4.1, 3.4.11 положения об автотранспортном и автодорожном отделе, п. 3.2, 3.3.5, 3.3.10, 3.3.30 своего должностного регламента, а также п. 2 ч. 15 Положения о допуске, не будет осуществлять проверку достоверности документации, поданной ООО «МКС АВТО», и незамедлительно подпишет документы для ускорения процесса выдачи, что и произошло. 22 апреля 2020 года на основании решения иного лица и ФИО2 о возможности выдачи разрешительных документов ООО «МКС АВТО» заместителем начальника Западного МУГАДН ЦФО ФСНСТ принято решение о выдаче ООО «МКС АВТО» удостоверения допуска к осуществлению международных коммерческих перевозок грузов, регистрационный номер №, со сроком действия с 30 апреля 2020 года по 29 апреля 2025 года и карточки допуска в количестве 55 штук. 09 апреля 2020 года в продолжение совместного преступного умысла иное лицо, находясь по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 57 000 рублей, полученные в качестве взятки от ФИО3 №1 за совершение законных действий, входящих в его служебные полномочия, и незаконные действия и незаконное бездействие в пользу взяткодателя, разделил между собой и ФИО2 в равных частях по 28 500 рублей каждому, которыми они распорядились по своему усмотрению.

2. В продолжение совместного преступного умысла, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору иное лицо и ФИО2 получили взятку от ФИО3 №2 при следующих обстоятельствах. В марте 2020 года индивидуальный предприниматель ФИО3 №2 решил получить удостоверение допуска к осуществлению международных коммерческих перевозок грузов и карточек допуска к нему на 16 грузовых автомашин, находящихся в его пользовании. 20 марта 2020 года с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут ФИО3 №2 созвонился с иным лицом с целью уточнения перечня документов, необходимых для получения удостоверения допуска и карточек допуска к нему на 16 транспортных средств, преследуя цель скорейшего получения указанных документов, при этом в ходе телефонного разговора пояснил, что через 25 дней у него заканчивается срок действия ранее полученного удостоверения допуска и карточек допуска к нему. В ходе разговора иное лицо, являющиеся должностным, уполномоченное предоставлять подобного рода услугу в установленные законом сроки, ответило на вопросы ФИО3 №2 и уточнило перечень обязательных для получения удостоверения допуска и карточек к нему документов по списку. 23 марта 2020 года ФИО3 №2 и ФИО3 №3 снова созвонились, ФИО3 №2 хотел договориться о времени встречи с иным лицом с целью передачи документов, а тот, реализуя общий преступный умысел с ФИО2, пояснил ФИО3 №2, что за ускорение процесса получения удостоверения допуска и карточек допуска к нему на 16 грузовых автомашин он (ФИО3 №2) должен передать ему денежные средства в качестве взятки в размере 35 000 рублей, на что ФИО3 №2 сообщил, что приедет к нему по месту работы к 15 часам этого дня. 23 марта 2020 года с 14 часов 00 минут по 15 часов 30 минут иное лицо в продолжение совместного преступного умысла, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь в служебном кабинете № 219 Западного МУГАДН ЦФО ФСНС по адресу: 

<

...>, за ускорение процесса получения разрешительных документов в области международных перевозок, будучи должностным лицом, уполномоченным предоставлять подобного рода услугу в установленные законом сроки (в течение 30 дней с даты подачи заявления установленной формы), получил от ФИО3 №2 документы, необходимые в соответствии с законодательством для получения удостоверения допуска и карточек допуска к нему на грузовые автомашины ИП ФИО3 №2, и взятку в виде денег в размере 35 000 рублей за совершение законных действий в пользу ИП ФИО3 №2, выражающихся в ускорении срока принятия решения о допуске ИП к международным перевозкам и входящих в служебные полномочия иного лица. Таким образом, иное лицо обязано было принять в кратчайшие сроки решение о соответствии ИП ФИО3 №2, как российского перевозчика, условиям допуска к осуществлению международных перевозок. В свою очередь иное лицо, будучи должностным лицом, согласно п. 6.2, 6.4.1, 6.4.10, 27.1, 27.2 Положения о Западном МУГАДН ЦФО ФСНСТ, п. 2.3 положения об информационно-аналитическом отделе, п. 3.3.3., п. 3.3.4, 8.1, 4.1.1 должностного регламента, а также п. 2 ч. 15 Положения о допуске российских перевозчиков, было обязано проанализировать полноту поступивших документов на предмет соответствия их требованиям законодательства, при этом совершило законные действия: незамедлительно, т.е. 23 марта 2020 года приняло решение о соответствии заявителя условиям допуска к осуществлению международных перевозок, а также подготовило проект соответствующего приказа, при этом иное лицо было уверено, что в соответствии с совместным преступным сговором ФИО2, являясь должностным лицом - начальником автодорожного и автотранспортного отдела, в нарушение п. 6.2, 6.4.1, 6.4.10, 27.1, 27.2 Положения о Западном МУГАДН ЦФО ФСНСТ, п. 1.1, 1.2, 1.4, 3.3.3, 3.4.1, 3.4.11 положения об автотранспортном и автодорожном отделе, п. 3.2, 3.3.5, 3.3.10, 3.3.30 своего должностного регламента, а также п. 2 ч. 15 Положения о допуске, не будет допускать волокиты и незамедлительно подпишет документы для ускорения процесса выдачи, что и произошло. 31 марта 2020 года на основании решения иного лица и ФИО2 о возможности выдачи разрешительных документов в отношении ИП ФИО3 №2 заместителем начальника Западного МУГАДН ЦФО ФСНСТ принято решение о выдаче ИП ФИО3 №2 удостоверения допуска к осуществлению международных коммерческих перевозок грузов, регистрационный номер №, со сроком действия с 11 апреля 2020 года по 10 апреля 2025 года, и карточек допуска к нему на 16 транспортных средств. 01 апреля 2020 года данные разрешительные документы на международные перевозки были получены ФИО3 №2 23 марта 2020 года в продолжение совместного преступного умысла иное лицо, находясь по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 35 000 рублей, полученные в качестве взятки от ФИО3 №2, за действия в пользу взяткодателя и незаконное бездействие, разделил между собой и ФИО2 в равных частях по 17 500 рублей каждому, которыми они распорядились по своему усмотрению.

3. В продолжение совместного преступного умысла, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору иное лицо и ФИО2 получили взятку от ФИО10 при следующих обстоятельствах. В апреле 2020 года заместитель директора ООО «Полесье» ФИО10 решил получить удостоверение допуска к осуществлению международных коммерческих перевозок грузов и карточек допуска к нему на 38 грузовых автомашин, находящихся в пользовании ООО «Полесье». ФИО10, действуя в интересах ООО «Полесье», с 01 по 10 апреля 2020 года обратился в Западное МУГАДН ЦФО ФСНСТ непосредственно к иному лицу с целью формирования пакета документов, необходимых для получения удостоверения допуска к международным перевозкам и карточек допуска к нему, тот пояснил, какие документы были необходимы по списку. Одновременно при изучении документов, предоставленных ФИО10, иное лицо установило, что среди документов в качестве обязательных отсутствовали документы, подтверждающие профессиональную компетентность ответственного специалиста, состоящего в штате сотрудников ООО «Полесье», что препятствовало получению разрешительных документов в области международных перевозок. Кроме этого, с целью склонения ФИО10 к даче взятки, придерживаясь ранее разработанного с ФИО2 плана, иное лицо пояснило, что в соответствии с Положением о допуске российских перевозчиков к международным перевозкам отсутствие таких документов является основанием для отказа в выдаче разрешительных документов, однако, действуя из корыстных побуждений в продолжение совместного преступного умысла в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, предложил ФИО10 за денежное вознаграждение (взятку) совершить незаконные действия в пользу ООО «Полесье»: приобщить к представленным последним документам копию документа, подтверждающего квалификацию специалиста в области международных перевозок (удостоверение соответствующего образца), который был передан ему (иному лицу) с иными документами одной из организаций, где такой специалист был действительно трудоустроен, подтвердив таким образом соответствие ООО «Полесье» всем обязательным требованиям для продления срока действия разрешительных документов в области международных перевозок, при этом иное лицо понимало, что фактически специалист никакой деятельности в ООО осуществлять не будет, а ООО «Полесье» в связи с этим не соответствует требованиям Положения в области международных перевозок. Учитывая изложенное, иное лицо было обязано принять решение о несоответствии ООО «Полесье» как российского перевозчика условиям допуска к международным перевозкам. В свою очередь ФИО2, как начальник отдела автотранспортного и дорожного надзора, получив от иного лица документы, принятые от ФИО10, обязан был в рамках компетенции проверить соответствие ООО «Полесье» требованиям Положения и при выявлении нарушений принять меры к аннулированию допуска российских перевозчиков к международным автомобильным перевозкам, выдачи удостоверений допуска, а также карточек допуска. С 01 по 10 апреля 2020 года за незаконные действия, выразившиеся в удостоверении ФИО3 №3 факта соответствия документов ООО «Полесье» требованиям законодательства при несоблюдении одного из основных условий, установленных законодательством: наличие и профессиональную компетентность ответственного специалиста, состоящего в штате сотрудников ООО, а также за незаконное бездействие со стороны ФИО2 в виде непринятия мер к проверке предоставленных сведений, иное лицо потребовало от ФИО10 денежное вознаграждение для себя и ФИО2 в виде взятки в сумме не менее 38 000 рублей, при этом иное лицо понимало, что совместно с ФИО2 совершит в пользу ООО «Полесье» незаконные действия и бездействие, связанные с решением вопроса о получении разрешительных документов в области международных перевозок при несоблюдении обязательных требований законодательства. ФИО10 согласился на условия иного лица. 10 апреля 2020 года в 14 часов 23 минуты ФИО10 созвонился с иным лицом, в ходе разговора иное лицо в продолжение единого преступного умысла с ФИО2 пояснило ФИО10, что в заявлении на выдачу разрешительных документов необходимо указать «ФИО1», а также изготовить подложный документ – приказ о фиктивном включении такового в качестве специалиста по международным перевозкам в состав ООО «Полесье». В этот же день с 15 до 16 часов иное лицо, находясь в указанном ранее служебном кабинете, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, умышленно, способствуя решению вопроса о получении разрешительных документов в области международных перевозок ООО «Полесье» (удостоверения допуска и карточек допуска к нему на 38 транспортных средств), лично получил от ФИО10 пакет документов, где находилась переданная ему ранее в ходе одной из встреч иным лицом копия свидетельства профессиональной компетентности международного автомобильного перевозчика серийный номер № от 20 апреля 2015 года на имя ФИО1 и подложный документ - приказ от 10 января 2020 года о включении ФИО1 в качестве специалиста по международным перевозкам в состав ООО «Полесье», при этом иное лицо понимало, что фактически ФИО1 никакой деятельности и никаких услуг как специалист в области международных перевозок в ООО «Полесье» осуществлять не будет. 14 апреля 2020 года с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут иное лицо, являясь должностным, продолжая реализовывать общий преступный умысел с ФИО2, находясь в указанном служебном кабинете, получил лично от ФИО10 денежные средства в качестве взятки в размере 38 000 рублей. В свою очередь иное лицо, будучи должностным как начальник информационно-аналитического отдела, согласно п. 6.2, 6.4.1, 6.4.10, 27.1, 27.2 Положения о Западном МУГАДН ЦФО ФСНСТ, п. 2.3 положения об информационно-аналитическом отделе, п. 3.3.3., п. 3.3.4, 8.1, 4.1.1 должностного регламента, а также п. 2 ч. 15 Положения о допуске был обязан проанализировать полноту поступивших документов на предмет соответствия их требованиям законодательства и, в данном случае, достоверно зная, что ФИО10 не соблюдено одно из основных требований, необходимое для получения разрешительных документов, приняло решение о соответствии заявителя условиям допуска к осуществлению международных перевозок, а также подготовило проект соответствующего приказа, при этом иное лицо было уверено, что в соответствии с совместным преступным сговором ФИО2, являясь должностным лицом - начальником автодорожного и автотранспортного отдела, в нарушение п. 6.2, 6.4.1, 6.4.10, 27.1, 27.2 Положения о Западном МУГАДН ЦФО ФСНСТ, п. 1.1, 1.2, 1.4, 3.3.3, 3.4.1, 3.4.11 положения об автотранспортном и автодорожном отделе, п. 3.2, 3.3.5, 3.3.10, 3.3.30 своего должностного регламента, а также п. 2 ч. 15 Положения о допуске, не будет осуществлять проверку достоверности документации, поданной ООО «Полесье», и незамедлительно подпишет документы для ускорения процесса выдачи, что и произошло. 20 апреля 2020 года на основании решения иного лица и ФИО2 о возможности выдачи разрешительных документов в отношении ООО «Полесье» заместителем начальника Западного МУГАДН ЦФО ФСНСТ принято решение о выдаче ООО «Полесье» удостоверения допуска к осуществлению международных коммерческих перевозок грузов регистрационный номер № со сроком действия с 09 мая 2020 года по 08 мая 2025 года и карточек допуска в количестве 38 на транспортные средства, принадлежащие на праве собственности ООО «Полесье». 14 апреля 2020 года в продолжение совместного преступного умысла иное лицо, находясь по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 38 000 рублей, полученные в качестве взятки от ФИО10, за незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателя, разделил между собой и ФИО2 в равных частях по 19 000 рублей каждому, которыми они распорядились по своему усмотрению.

4. В продолжение совместного преступного умысла, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору иное лицо и ФИО2 получили взятку от иного лица, действующего в интересах ООО «С.А.В. ТРАНС», при следующих обстоятельствах. В период по 14 апреля 2020 года ООО «С.А.В. ТРАНС» решило получить дополнительные карточки к удостоверению № на 20 грузовых автомашин, находящихся в пользовании Общества. В указанный период времени иное лицо, реализуя общий с ФИО2 преступный умысел, сообщило представителю ООО «С.А.В. ТРАНС», что за ускорение процесса получения карточек допуска к удостоверению № на 20 грузовых автомашин он (представитель ООО «С.А.В. ТРАНС») должен передать иному лицу денежные средства в качестве взятки в размере 20 000 рублей. 14 апреля 2020 года с 08 часов 10 минут до 09 часов 00 минут иное лицо в продолжение совместного с ФИО2 преступного умысла, находясь в указанном выше служебном кабинете, за ускорение процесса получения разрешительных документов в области международных перевозок (карточек допуска к удостоверению № на 20 транспортных средств), являясь должностным лицом, уполномоченным предоставлять подобного рода услугу в установленные законом сроки – в течение 05 дней с даты подачи заявления установленной формы, получил от представителя ООО «С.А.В. ТРАНС» документы, необходимые с учетом требований законодательства для получения карточек допуска к удостоверению № на 20 грузовых автомашин и взятку в виде денег в размере 20 000 рублей за совершение законных действий в пользу ООО «С.А.В. ТРАНС», выражающихся в ускорении срока принятия решения о выдаче заявителю дополнительных карточек и входящих в служебные полномочия иного лица, то есть обязан был принять в кратчайшие сроки решение о выдаче дополнительных карточек допуска на транспортные средства, при этом, будучи должностным лицом - начальником информационно-аналитического, согласно п. 6.2, 6.4.1, 6.4.10, 27.1, 27.2 Положения о Западном МУГАДН ЦФО ФСНСТ, п. 2.3 положения об информационно-аналитическом отделе, п. 3.3.3., п. 3.3.4, 8.1, 4.1.1 должностного регламента, а также п. 2 ч. 15 Положения о допуске, был обязан проанализировать полноту поступивших документов на предмет соответствия их требованиям законодательства, совершил законные действия незамедлительно, т.е. 14 апреля 2020 года принял решение о соответствии заявителя условиям допуска к международным перевозкам, а также подготовил проект соответствующего приказа, при этом иное лицо было уверено, что в соответствии с совместным преступным сговором ФИО2, являясь должностным лицом - начальником автодорожного и автотранспортного отдела, согласно п. 6.2, 6.4.1, 6.4.10, 27.1, 27.2 Положения о Западном МУГАДН ЦФО ФСНСТ, п. 1.1, 1.2, 1.4, 3.3.3, 3.4.1, 3.4.11 положения об автотранспортном и автодорожном отделе, п. 3.2, 3.3.5, 3.3.10, 3.3.30 должностного регламента, а также п. 2 ч. 15 Положения о допуске, не будет допускать волокиты и незамедлительно подпишет документы для ускорения процесса выдачи, что и произошло. 14 апреля 2020 года на основании решения иного лица и ФИО2 о возможности выдачи дополнительных карточек допуска на 20 транспортных средств, находящихся в пользовании ООО «С.А.В. ТРАНС», заместителем начальника Западного МУГАДН ЦФО ФСНСТ принято решение о выдаче ООО «С.А.В. ТРАНС» дополнительных карточек допуска к удостоверению № на 20 грузовых автомашин. 14 апреля 2020 года вышеуказанные разрешительные документы были получены представителем ООО «С.А.В. ТРАНС». 14 апреля 2020 года в продолжение совместного преступного умысла иное лицо, находясь по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 20 000 рублей, полученные в качестве взятки от представителя ООО «С.А.В. ТРАНС», за действия в пользу взяткодателя и незаконное бездействие, разделил между собой и ФИО2 в равных частях по 10 000 рублей каждому, которыми они распорядились по своему усмотрению. 

5. В продолжение совместного преступного умысла, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору иное лицо и ФИО2 получили взятку от ФИО3 №4 при следующих обстоятельствах. В период с 03 марта 2020 по 10 апреля 2020 года директор ООО «Нордтранс», ООО «Логтранс», ООО «Оптитранс», ООО «Ривер», ООО «Неста», ООО «Адамант» ФИО3 №4 получал дополнительные карточки к удостоверениям допуска на 51 грузовую автомашину, находящуюся в пользовании указанных организаций, которые оформлялись в день обращения. В феврале 2020 года иное лицо, реализуя общий преступный умысел с ФИО2, сообщил ФИО3 №4, что за ускорение процесса получения новой карточки допуска на 1 грузовую автомашину он (ФИО3 №4) должен передать ему денежные средства в качестве взятки в размере 1000 рублей, а за ускорение процесса получения повторной карточки допуска на 1 грузовую автомашину он (ФИО3 №4) должен передать ему денежные средства в качестве взятки в размере 500 рублей. На условия иного лица ФИО3 №4 согласился. С 01 февраля 2020 года по 03 марта 2020 года иное лицо и ФИО2 в продолжение совместного преступного умысла за ускорение процесса получения карточек допуска на 51 транспортное средство указанных Обществ, являясь должностными лицами, уполномоченными предоставлять такую услугу в течение 5 дней с даты подачи заявления установленной формы, получили от ФИО3 №4 документы, необходимые с учетом требований законодательства для получения карточек допуска. 03 марта 2020 года с 14 часов 30 минут по 15 часов 10 минут иное лицо в продолжение совместного преступного умысла с ФИО2, находясь в указанном выше служебном кабинете, за ускорение процесса получения карточек допуска на 51 транспортное средство, являясь должностным лицом, уполномоченным предоставлять подобного рода услугу в течение 5 дней с даты подачи заявления установленной формы, получил от ФИО3 №4 документы, необходимые с учетом требований законодательства для получения карточек допуска на 51 грузовую автомашину, и взятку в виде денег в размере 35 000 рублей за совершение законных действий в пользу группы компаний, выражающихся в ускорении срока принятия решения о выдачи заявителю дополнительных карточек к удостоверению на 51 транспортное средство и входящих в служебные полномочия иного лица. С 03 марта 2020 года по 10 апреля 2020 года иное лицо и ФИО2 в продолжение совместного преступного умысла за ускорение процесса получения карточек допуска на 46 транспортных средств, являясь должностными лицами, уполномоченными предоставлять такую услугу в течение 5 дней с даты подачи заявления установленной формы, получили от ФИО3 №4 документы, необходимые с учетом требований законодательства для получения карточек допуска. С 01 по 10 апреля 2020 года иное лицо в продолжение реализации совместного преступного умысла с ФИО2 по ранее достигнутой договоренности с ФИО3 №4, находясь в указанном выше служебном кабинете, за ускорение процесса получения карточек допуска на 46 транспортных средств, являясь должностным лицом, получил от ФИО3 №4 взятку в виде денег в размере 40 000 рублей за совершение законных действий в пользу группы компаний, выражающихся в ускорении срока принятия решения о выдаче заявителю дополнительных карточек к удостоверению на 46 транспортных средств и входящих в служебные полномочия иного лица. Таким образом, иное лицо обязано было принять в кратчайшие сроки решение о выдаче дополнительных карточек допуска на транспортные средства, при этом, будучи должностным лицом - начальником информационно-аналитического отдела, согласно п. 6.2, 6.4.1, 6.4.10, 27.1, 27.2 Положения о Западном МУГАДН ЦФО ФСНСТ, п. 2.3 положения об информационно-аналитическом отделе, п. 3.3.3., п. 3.3.4, 8.1, 4.1.1 должностного регламента, а также п. 2 ч. 15 Положения о допуске, было обязано проанализировать полноту поступивших документов на предмет соответствия их требованиям законодательства, совершил законные действия, незамедлительно принял решение о соответствии заявителя условиям допуска к осуществлению международных перевозок, а также подготовил проект соответствующего приказа, при этом иное лицо было уверено, что в соответствии с совместным преступным сговором ФИО2, являясь должностным лицом - начальником автодорожного и автотранспортного отдела, согласно п. 6.2, 6.4.1, 6.4.10, 27.1, 27.2 Положения о Западном МУГАДН ЦФО ФСНСТ, п. 1.1, 1.2, 1.4, 3.3.3, 3.4.1, 3.4.11 положения об автотранспортном и автодорожном отделе, п. 3.2, 3.3.5, 3.3.10, 3.3.30 должностного регламента, а также п. 2 ч. 15 Положения о допуске, не будет допускать волокиты и незамедлительно подпишет документы, для ускорения процесса выдачи, что и произошло. На основании решения иного лица и ФИО2 о возможности выдачи дополнительных карточек допуска на 97 транспортных средств, находящихся в пользовании группы компаний, заместителем начальника Западного МУГАДН ЦФО ФСНСТ принято решение о выдаче ФИО3 №4 дополнительных карточек допуска на 95 грузовых автомашин, которые оформлялись в день обращения, которые им были получены. 03 марта 2020 года, а также с 01 по 10 апреля 2020 года в продолжение совместного преступного умысла иное лицо, находясь по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 75 000 рублей, полученные в качестве взятки от ФИО3 №4 за действия в пользу взяткодателя, разделил между собой и ФИО2 в равных частях по 37 500 рублей каждому, которыми они распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, давать показания отказался. 

Согласно его показаниям на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании:

- рассмотрение документов на получение разрешения на международные перевозки занимает около одного месяца, а карточек допуска к перевозкам – не более 5 рабочих дней, но эти сроки не всегда устраивали перевозчиков, а потому они неоднократно обращались с просьбой за деньги ускорить выдачу документов, при этом за ускорение выдачи каждой карточки предлагали кто 500 рублей, кто 1000 рублей, а удостоверения – 5000 рублей. В таком случае выдача удостоверений сокращалась до 7 дней, а карточки – до 1 суток. Примерно в 2017 году, с учетом того, что они с ФИО3 №3 оба могли принимать документы на выдачу удостоверений допуска и карточек допуска, они договорились с ним по поводу совместного получения незаконного денежного вознаграждения и раздела его поровну между собой независимо от того, кто из них принял те или иные документы. После этого они стали совместно с ФИО3 №3 осуществлять названную деятельность по получению взяток. Полученные в качестве взятки деньги они с ФИО3 №3 всегда делили поровну (том 7 л.д. 113-116);

- за период работы в у него (ФИО2) сложились хорошие доверительные отношения с частью часто обращающихся представителей перевозчиков, в том числе, с ФИО17, ФИО18, ФИО19, а также ФИО23 – владельцем ООО «М-групп», а знакомыми перевозчиками ФИО3 №3 являлись ФИО3 №1, ФИО13, ФИО14, ФИО3 №2, ФИО10, ФИО3 №5 Он (ФИО2) сообщил своим перевозчикам, а ФИО3 №3 своим о достигнутой между ними договоренности совместно получать взятки за ускорение процесса оформления и выдачи документов на перевозки. 23 марта 2020 года он (ФИО2) зашел в кабинет ФИО3 №3, и тот сообщил, что к нему утром обратился ряд перевозчиков и их представителей, в том числе, ФИО3 №2 и ФИО14, которые передали деньги в размере, насколько помнит, 41 000 руб., при этом ровно половину данных денежных средств ФИО3 №3 передал ему, за что они должны были ускорить выдачу карточек допуска: ФИО14 – 6, ФИО3 №2- 16 и 1 допуск (том 7 л.д. 132-138);

- в 2018 или 2019 году в управление стали подавать документы на оформление допусков на международные перевозки и карточек допуска на каждое транспортное средство представители группы компаний «Гертека». В 2019 году директор Общества ФИО3 №4 сообщил ФИО3 №3, что он готов «работать» на их условиях, то есть за ускорение оформления и выдачи каждого допуска платить 5000 рублей, а каждой карточки допуска по 1000 рублей, если она выдавалась (оформлялась) на новое транспортное средство, и 500 рублей, если она переоформлялась при перезакреплении транспортного средства от одного общества за другим, входящим в единую группу компаний «Гертека». При этом ФИО3 №3 по согласованию с ним и ФИО3 №4 была достигнута договоренность о том, что денежные средства за услуги тот будет передавать лично в конце каждого месяца за все выданные в таком месяце документы. Может сказать, что спустя 1-2 месяца после назначения ФИО3 №4 директором ряда обществ, входящих в группу компаний «Гертека» (ООО «Ривер», ООО «Неста», ООО «Логтранс», и т.д.) за все выданные допуски и карточки допуска они стали с ФИО3 №3 получать денежное вознаграждение в качестве взятки в указанном выше размере. При этом ФИО3 №4 ежемесячно передавал им от 40 до 60 тысяч рублей, так как ФИО3 №3 передавал ему (ФИО2) в конце каждого месяца его долю в размере от 20 до 30 тысяч рублей, полученных от ФИО3 №4 Он (ФИО2) знает, что ФИО3 №4 должен был принести ФИО3 №3 и ему взятку за апрель 2020 года в день задержания 13 мая 2020 года в размере 35,5 тысяч рублей за оформление 28 карточек допуска на новые машины и 17 повторных карточек допуска, однако на тот момент, когда он должен был прийти, их уже задержали. За выданные в марте 2020 года карточки допуска ФИО3 №4 с 1 по 7 апреля в здании управления на ул. Исаковского, д. 28 передал ФИО3 №3 в качестве взятки 40 тысяч рублей, половину из которых последний передал ему (ФИО2) в тот же период. За январь-февраль 2020 года ФИО3 №4 передал ФИО3 №3 и ему в качестве взятки по 30-40 тысяч рублей (по 15-20 тысяч рублей каждому) (том 7 л.д. 143-147);

- со слов ФИО3 №3 ему (ФИО2) известно, что в апреле 2020 года, дату он не помнит, ФИО10 обращался в Западное МУГАДН ЦФО ФСНСТ с целью продления срока действия удостоверения допуска и карточек допуска к нему на 38 машин ООО «Полесье». Со слов ФИО3 №3 ему известно, что на момент обращения в ООО «Полесье» отсутствовал специалист в области международных перевозок, что является обязательным требованием для продления срока действия разрешительных документов в области международных перевозок. В этой части ФИО3 №3 оказал ООО «Полесье» некую «помощь» по фиктивному оформлению в состав работников указанного Общества специалиста по международным перевозкам – ФИО1, который никакой деятельности по факту в указанном Обществе не осуществлял. За оказанную в отношении ООО «Полесье» «помощь» ФИО3 №3 договорился с ФИО10 о передаче ему денежных средств в размере минимум 38 000 рублей, то есть из расчета 1000 рублей за оформление каждой карточки допуска. При этом предполагалось, что в силу ранее возникшей между ними договоренности, денежные средства, полученные от ФИО10, ФИО3 №3 разделит с ним (ФИО2) пополам. После получения денежных средств от ФИО10 ФИО3 №3 передал ему (ФИО2) в апреле в помещении Западного МУГАДН ЦФО ФСНСТ денежные средства в размере 19 000 рублей, пояснив, что ФИО10 передал ему общую сумму в размере 38 000 рублей. ФИО3 №3, насколько ему известно, принял решение о продлении удостоверения допуска к международным перевозкам в отношении ООО «Полесье». После просмотра файла «media-2020.04.10-15.05.58.(3)-587726921.0.303031693.video» ФИО2 пояснил, что на части видеозаписи он узнает свое изображение и свой голос, а также изображение ФИО3 №3 и его голос, запись сделана во время их разговора про ООО «Полесье» (том 7 л.д. 162-166);

- в марте или апреле 2020 года у ФИО3 №2 заканчивался срок действия допуска к международным перевозкам и карточкам к ним, поэтому он связался с ФИО3 №3 Они договорились о встрече, затем, наиболее вероятно, ФИО3 №3 принял у ФИО3 №2 необходимые документы для получения разрешения, а тот передал ему денежные средства в качестве взятки за ускорение всех процессов выдачи необходимой документации. Позднее ФИО3 №3 сообщил ему (ФИО2), что к нему приходил ФИО3 №2 и оформлял разрешение и карточки на 16 автомашин, а также ФИО3 №3 передал ему денежные средства в размере 17 500 рублей. После просмотра видеозаписи «media-2020.04.10-08.05.48.(3)-587726921.0.303031693.video» ФИО2 пояснил, что это встреча между ним и ФИО3 №3 в марте 2020 года, возможно 23 числа, в кабинете последнего, суть встречи описана им выше. (том 7 л.д. 167-169);

- в 2020 году в качестве взятки за ускорение выдачи допусков и 20 карточек допуска на автомашины им и ФИО3 №3 была получена взятка в размере 20 000 рублей от перевозчика Барановского (ООО «С.А.В. ТРАНС»), денежные средства они поделили пополам (том 7 л.д. 170-173);

- в 2019-2020 годах он и ФИО3 №3 в здании управления в 

<

...> договорились получать за ускорение оформления допусков к международным перевозкам и карточек допуска транспортных средств незаконное вознаграждение в виде взяток от перевозчиков и их представителей. По факту данные документы можно оформлять в очень короткие сроки: карточку допуска - в течение суток, а допуск – в срок от 1 до 15 суток. При этом документы от перевозчиков могли получать, проверять и подписывать как он, так и ФИО3 №3 Они сразу определились с ним, что за ускорение в оформлении каждой карточки они будут брать в качестве взятки 1 тысячу рублей, а каждого допуска к международным перевозкам – 5 тысяч рублей. Об их решении они сообщили перевозчикам и их представителям, которые, при желании, могли ускорить все процедуры и, следовательно, должны будут передавать вознаграждение одновременно с подачей требуемых пакетов документов. С ФИО3 №3 они договорились, что все полученные в качестве взятки (благодарности) денежные средства будут между собой делить поровну. Кроме того, они заменяли друг друга по должностным обязанностям в случае нахождения одного из них в отпуске, на больничном и т.п., они продолжали оформлять документы. В апреле 2020 года он зашел в кабинет к ФИО3 №3, тот сказал, что представитель ООО «МКС-Авто» обратился в организацию с документами о получении разрешения на допуск к международным перевозкам и карточек допуска на более чем 50 автомашин, а также сказал, что представитель организации готов передать денежные средства в размере 50 000 рублей, т.е. по 1000 рублей с автомашины. Он (ФИО2) понимал, что в случае получения денежных средств ФИО3 №3 разделит их с ним напополам. Он (ФИО2) сам просмотрел документы, поданные организацией на разрешение допусков, и проверил их правильность: по его мнению они соответствовали нормативным требования. Он или ФИО3 №3 выполнили запись, что документы могут поступать на оформление разрешения. Через несколько дней ФИО3 №3 передал ему денежные средства в размере 25 000 рублей или 28 500 рублей, точно не помнит сколько, пояснив, что это денежные средства, которыми рассчитался ООО «МКС-Авто» за более быстрое оформление документов на получение допусков. Эти деньги он (ФИО2) потратил на личные нужды. Со слов ФИО3 №3 ему известно, что на момент обращения в ООО «МКС-Авто» отсутствовал балансовый капитал, который обязателен для получения разрешения на международные перевозки, в связи с чем ФИО3 №3 принял фиктивный финансовый отчет. В документах, которые передавались руководителю Управления, должны были также стоять его (ФИО2) подпись и ФИО24, и перед тем, как относить документы на подпись руководителю Управления, сначала заносили документы к последнему, где он их визировал, тем самым они и ускоряли процесс выдачи карточек и разрешений, а именно: документы быстро оформлялись, поскольку или он (ФИО2), или ФИО3 №3 просили своих подчиненных оформить документы в кратчайшие сроки, а потом без волокиты их визировали и отдавали на подпись. На всех просмотренных им видеозаписях он узнает свой голос и голос ФИО3 №3 Это записи, где они делятся денежными средствами с ФИО3 №3 (том 7 л.д. 174-180);

- показания ФИО2 в томе 7 на л.д. 221-227 аналогичны вышеприведенным;

- часть денежных средств, переданных ему (ФИО2) в качестве взяток, сохранились у него, готов их передать следствию (том 9 л.д. 220-224).

С подсудимым ФИО2 в ходе предварительного следствии было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, которое, согласно представлению прокурора, поступившего в суд вместе с уголовным делом, выполнено ФИО2 в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании указал на активное содействие подсудимого ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других участников преступлений, в подтверждение чего предоставил суду доказательства, предусмотренные ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ, анализ которых позволяет суду заключить, что условия досудебного соглашения и обязательства подсудимым ФИО2, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, выполнены, подсудимый активно сотрудничал со следствием, его показания способствовали изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. 

Так, судом установлено, что подсудимый ФИО2 оказал содействие следствию в изобличении и уголовном преследовании других участников совершенных им преступлений, в частности с указанием роли ФИО3 №3 в совершенных преступлениях, дав об этом подробные, последовательные показания, приведенные в приговоре выше, что привело к привлечению к уголовной ответственности ФИО3 №1, ФИО10, ФИО3 №4, что подтверждается постановлениями о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 №1, ФИО3 №4, а также вступившим в законную силу приговором в отношении ФИО10, постановлениями о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 №3 Кроме того, способствовал розыску имущества, добытого в результате преступления, сообщив следствию о полученных в качестве взятки денежных средствах и о месте их хранения, после чего денежные средства были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия (том 9 л.д. 225-229), а затем осмотрены (том 9 л.д. 230-232) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 9 л.д. 233-234). Кроме того, ФИО2 активно участвовал в следственных и процессуальных действиях, просматривая видеозаписи и опознавая на них себя и ФИО3 №3, а также свой и его голоса. Также ФИО2 предоставил образцы для сравнительного исследования (том 8 л.д. 114-117).

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО2 существо предъявленного ему обвинения понятно, и он соглашается с ним в полном объеме, также он понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, характер и размер причиненного вреда, он полностью признает свою вину и в содеянном раскаивается. 

Подсудимый в судебном заседании подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 не возражали. 

При таких обстоятельствах по делу имеются все основания для применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесении приговора в отношении подсудимого ФИО2, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, без проведения судебного разбирательства. 

Ознакомившись с предъявленным обвинением, имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя входящих в служебные полномочия должностного лица и незаконные действия и незаконное бездействие в пользу взяткодателя, совершенные группой лиц по предварительному сговору (ФИО3 №1); по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя входящих в служебные полномочия должностного лица, и незаконное бездействие, совершенные группой лиц по предварительному сговору (ФИО3 №2); по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия и незаконное бездействие в пользу взяткодателя, совершенные группой лиц по предварительному сговору (ФИО10); по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя входящих в служебные полномочия должностного лица и незаконное бездействие, совершенные группой лиц по предварительному сговору (ООО «С.А.В. ТРАНС»); по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя входящих в служебные полномочия должностного лица, совершенные группой лиц по предварительному сговору (ФИО3 №4).

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 впервые совершил пять особо тяжких преступлений, не судим, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка на иждивении, по месту жительства характеризуется положительно, исходя из содержания характеристики, как и по месту работы в МУГАДН, исходя из содержания характеристики, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. 

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 по всем эпизодам преступлений: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, наличие несовершеннолетнего иждивенца, положительные характеристики, добровольное сообщение следствию о хранимых денежных средствах, полученных в качестве взятки, и выдача их следствию, совершение преступления впервые. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

С учетом заключения ФИО2 досудебного соглашения о сотрудничестве, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО2 по каждому преступлению наказание по правилам ч. 2 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку в результате применения к назначению наказания по каждому преступлению норм ч. 2 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания, который может быть назначен ФИО2, оказывается менее строгим, чем низший предел наказания, предусмотренный санкцией ч. 5 ст. 290 УК РФ, наказание ФИО2 по каждому преступлению подлежит назначению ниже низшего предела без применения положений ст. 64 УК РФ. 

Оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и цели их совершения, а также предмета преступного посягательства.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает невозможным в настоящее время исправление ФИО2 без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы. 

Суд приходит к выводу, что назначение дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности подсудимому по каждому преступлению отвечает вышеназванным принципам назначения уголовного наказания с учетом обстоятельств совершения преступлений и их вида. Штраф по каждому преступлению суд считает обоснованным определить в размере десятикратной суммы взятки. 

При этом окончательное дополнительное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных дополнительных наказаний в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ. 

Оснований для применения к ФИО2 положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом установленных судом обстоятельств дела, не имеется.

С учетом приведенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера, степени общественной опасности совершенных им преступлений, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает невозможным в настоящее время исправление ФИО2 без изоляции от общества, в связи с чем оснований для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ не имеется. 

Назначение более мягкого наказания по каждому преступлению, с учетом характера содеянного, данных о личности подсудимого, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО2 отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения ФИО2 в виде запрета определенных действий, с учетом назначенного наказания, подлежит изменению на заключение под стражу, а ФИО2 подлежит заключению под стражу в зале суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 317.1 -317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (5 преступлений), и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (ФИО3 №1) в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 570000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях на срок 3 года;

по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (ФИО3 №2) в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 350000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях на срок 3 года;

по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (ФИО10) в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 380000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях на срок 3 года;

по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (ООО «С.А.В. ТРАНС») в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 200000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях на срок 3 года;

по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (ФИО3 №4) в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 750000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях на срок 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 1 000 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Арест на транспортное средство марки «TOYOTA CAMRY» 2014 года выпуска с гос. рег. знаком № сохранить до исполнения ФИО2 назначенного наказания в виде штрафа.

В случае недостаточности у ФИО2 денежных средств, подлежащих уплате по назначенной сумме штрафа, в целях исполнения назначенного наказания обратить взыскание на транспортное средство марки «TOYOTA CAMRY» 2014 года выпуска с гос. рег. знаком №, сохранив арест до момента обращения взыскания на данную автомашину.

Меру пресечения ФИО2 в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 22 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей с 13 по 14 мая 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть время нахождения под домашним арестом с 15 мая 2020 года по 05 февраля 2021 года из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: денежную купюру достоинством 5 000 рублей серийный номер ЕЧ 9415928; денежную купюру достоинством 5 000 рублей серийный номер ВТ 7707615; денежную купюру достоинством 5 000 рублей серийный номер ЛВ 8613477; денежную купюру достоинством 500 рублей серийный номер КБ 1623687; денежную купюру достоинством 5 000 рублей серийный номер КЭ 4082235; денежную купюру достоинством 5 000 рублей серийный номер га 5060524; денежную купюру достоинством 5 000 рублей серийный номер ВП 7886227; денежную купюру достоинством 5 000 рублей серийный номер АА 7368882; денежную купюру достоинством 5 000 рублей серийный номер ги 9778349; денежную купюру достоинством 5 000 рублей серийный номер гз 8763525; денежную купюру достоинством 5 000 рублей серийный номер вя 4938889; денежную купюру достоинством 5 000 рублей серийный номер ЗК 1366732; денежную купюру достоинством 5 000 рублей серийный номер БТ 4544694, а всего на сумму 60500 рублей, хранящиеся в банковской ячейке, арендованной следственным управлением в отделении №8609 филиала ОАО АК «Сберегательный банк РФ» по адресу: 

<

...>, - обратить в доход государства РФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу № 12002660011000088, - хранить при указанном уголовном деле до его разрешения по существу. 

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, либо жалобы или представления.

Председательствующий М.В. Масальская