Гражданское дело № 2-86/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино Томской области 27 февраля 2018 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Уланковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Елецкой Л.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Асиновского городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявления истица указала, что постановлением администрации Асиновского городского поселения от /дата/ № по заявлению супругов ФИО2 и ФИО3 она была удочерена и ей была присвоена фамилия и отчество усыновителей, а они были указаны родителями в ее свидетельстве о рождении. /дата/ она зарегистрировала брак с ФИО4 и сменила фамилию на «ФИО5». С /дата/ она проживала на . С /дата/ проживает в . В /дата/ она обратилась в Асиновский городской суд с заявлением об отмене усыновления. Решением суда от /дата/ ее исковые требования удовлетворены, постановлено о выдаче нового свидетельства о рождении с указанием фамилии, имени и отчества вместо ФИО6 на ФИО5, вместо матери ФИО3 указать ФИО7, вместо отца ФИО2 поставить прочерк. /дата/ ею получено новое свидетельство о рождении, где она указана как «ФИО5», а матерью – «ФИО7». /дата/ ФИО7 умерла, о чем она узнала после переезда в . После ее смерти осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: . По состоянию на /дата/ за указанной квартирой числится задолженность по коммунальным услугам в размере 29828,83 руб. Других детей у ФИО7 не было, она фактически является единственной наследницей. Установленный срок для обращения к нотариусу для принятия указанного наследства ею пропущен. Просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО7, умершей /дата/. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в иске. 

Представитель ответчика – администрации Асиновского городского поселения ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором указала, что в случае подтверждения в судебном заседании факта того, что ФИО1 не знала об открытии наследства или пропустила этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что обратилась в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, администрация по существу заявленных требований возражений не имеет, с требованиями согласна в полном объеме. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика. 

Выслушав истца, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.д.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам и обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. К числу уважительных причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

В судебном заседании установлено, что матерью ФИО5, /дата/ года рождения являлась ФИО7, что следует из свидетельства о рождении от /дата/, актовая запись №. 

Постановлением Главы администрации Асиновского района от /дата/ № несовершеннолетняя ФИО8 удочерена супругами ФИО5 ФИО2 и ФИО3; удочеренной присвоена фамилия и отчество усыновителя; в книге записей актов гражданского состояния в качестве родителей записать: отец – ФИО2, мать – ФИО3, что следует из решения Асиновского городского суда Томской области от /дата/. 

Из свидетельства о заключении брака от /дата/ № следует, что ФИО4 и ФИО6 /дата/ заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО5, жене – ФИО5. 

Решением Асиновского городского суда Томской области от /дата/ исковые требования ФИО1 об отмене усыновления удовлетворены. Указанным решением суда постановлено отменить усыновление ФИО3, родившейся /дата/ в ФИО2, родившегося /дата/ в в отношении ФИО8, родившейся /дата/ в . Внести изменения в запись акта № от /дата/ о рождении ФИО6, родившейся /дата/ в , составленную отделом ЗАГС г. Асино Томской области, указав вместо фамилии, имени и отчества «ФИО6» фамилию имя и отчество соответственно «ФИО5», вместо отца «ФИО2» поставить прочерк, вместо матери «ФИО3» указать «ФИО7», и выдать новое свидетельство о рождении с учетом изменений, внесенных в запись акта о рождении. 

В свидетельстве о смерти № от /дата/ указано, что ФИО7. /дата/ года рождения умерла /дата/.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от /дата/ следует, что правообладателем квартиры, расположенной по адресу , является ФИО7. 

Согласно извещению МУП «АЕРЦ» об оплате коммунальных услуг за /дата/ задолженность по адресу составляет 29828,83 руб. 

С иском о восстановлении срока для принятия наследства истица обратилась /дата/, то есть в пределах срока, предусмотренного п. 1 ст. 1155 ГК РФ, при этом суд исходит из даты вступления в законную силу решения суда об отмене усыновления истицы супругами ФИО5 (решение Асиновского городского суда Томской области от /дата/, вступило в законную силу /дата/, и повторное свидетельство о рождении № от /дата/).

Доводы истицы об уважительности причин пропуска срок принятия наследства умершей матери ФИО7, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО5, которая суду показала, что в свидетельстве о рождении истицы родителями были указаны ФИО5: ФИО2 и ФИО3. В /дата/ года ФИО5, до вступления в брак ФИО5, обратилась в суд по отмене усыновления. Суд данное требование удовлетворил. В /дата/. На основании указанного решения суда, вступившего в законную силу, получила повторное свидетельство о рождении, в котором матерью истицы указана - ФИО7, которая умерла в /дата/. После смерти биологической матери открылось наследство в виде 1- комнатной квартира по . До отмены усыновления истица ни на каком наследстве биологической матери не знала, да и не могла претендовать до отмены усыновления. ФИО1 стало известно, что возникло право на наследство, только в /дата/, когда ею были получены соответствующие документы, а именно повторное свидетельство о рождении от /дата/, где матерью истицы указана - ФИО7, следовательно, 6 месячный для вступления в права наследования ею не пропущен.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не знала и не могла знать об открытии наследства после смерти ФИО7 в силу вышеприведенных обстоятельств, следовательно, срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине. Как следует из пояснений истицы и свидетеля ФИО5 о наследственных правах ФИО1 стало известно в /дата/. В суд с настоящим иском ФИО1 обратилась /дата/, то есть в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства умершей ФИО7 истицей подлежит восстановлению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Асиновского городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершей /дата/.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья (подписано) О.А. Уланкова