Дело № 2-1857/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дацик Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Осеево» к ФИО1 ФИО5 о прекращении подачи электроэнергии на земельный участок, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Осеево» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о прекращении подачи электроэнергии на земельный участок, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного на территории СНТ «Осеево».

Членом СНТ ответчик не является с 2007 года.

Энергопринимающее устройство участка № имеет технологическое присоединение к ЛЭП СНТ «Осеево». Ответчик проживает в жилом доме, расположенном на указанном земельном участке, постоянно, непрерывно потребляет электроэнергию для обеспечения своей жизнедеятельности, периодически производит оплату за потребленную электроэнергию на расчетный счет СНТ «Осеево».

СНТ «Осеево» не является энергосбытовой организацией и поставщиком электроэнергии, следовательно, в силу закона не может снабжать электроэнергией хозяйства лиц, не являющихся членами Товарищества, и получать от них оплату за потребленную энергию.

Просит ограничить режим потребления участка №, расположенного на территории СНТ «Осеево», путем полного прекращения подачи электрической энергии, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Представил в материалы дела дополнения к исковому заявлению, из которых следует: решением общего собрания членов СНТ «Осеево» от 02 июля 2016 года принято решение об ограничении пользования имуществом СНТ (в том числе и линией электропередач) ряду собственников земельных участков, имеющих значительные задолженности по оплате взносов. Ответчик ФИО1 был включен в перечень этих собственников. Общее собрание членов СНТ «Осеево» от 13 августа 2016 года единогласно приняло решение об обязании всех собственников перенести приборы учета на уличные опоры ЛЭП. Ответчик данное решение не выполнил. 21 января 2017 года правление СНТ приняло решение об ограничении технологического подключения к ЛЭП Товарищества участка №.

22 января 2017 года электрощит участка ответчика был опечатан пломбой. При повторной проверке в феврале 2017 года выяснилось, что данная пломба ФИО1 демонтирована. Кроме того, последний раз ответчик оплачивал потребленную электроэнергию 16 января 2017 года, таким образом, уже четыре месяца ответчик живет за счет СНТ, а расход ФИО1 электроэнергии значительно вырос.

В судебном заседании ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, согласно которым истцом не представлено доказательств нарушения его прав действиями ответчика, ответчик вносит плату за потребленную электроэнергию в полном объеме на основании показаний исправного прибора учета, задолженности не имеет. СНТ «Осеево», не являясь энергоснабжающей организацией, не вправе прерывать, прекращать и ограничивать подачу электроэнергии, а также заявлять соответствующие требования в суд. Просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО1 является собственником земельного участка площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира - 

<

адрес> (л.д.15), а также жилого дома площадью 77 кв.м., расположенного на указанном участке (л.д.16).

Членом СНТ «Осеево» ответчик не является с 25 августа 2007 года, согласно поданному заявлению о выходе из членов Товарищества (л.д.14), что не противоречит п.9 ст.19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Усматривается, что ФИО1 является потребителем электроэнергии, поставляемой через электрические сети, расположенные в границах земель общего пользования СНТ «Осеево».

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. 

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. 

Между тем, сведения о заключении между СНТ «Осеево» и ФИО1 договора на право пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества в материалах дела отсутствуют и суду не представлено.

Решением общего собрания членов СНТ «Осеево» от 02 июля 2016 года наложен запрет на пользование общим имуществом Товарищества (в том числе линии электропередач) на садоводов, имеющих задолженность по членским, целевым, хозяйственным взносам, потребленной электроэнергии более шести месяцев (пункт 7 протокола общего собрания). В перечень таких садоводов вошел ФИО1

Общим собранием членов СНТ «Осеево» от 13 августа 2016 года принято решение об обязании собственников всех участков, не имеющих действующего договора с гарантирующим поставщиком электроэнергии, вынести счетчики на уличные столбы ЛЭП за свой счет.

Решением правления СНТ «Осеево» от 21 января 2017 года постановлено ограничить технологическое присоединение участка № к ЛЭП СНТ «Осеево», установить на ответвлении от ЛЭП СНТ «Осеево» к энергопринимающему устройству участка № контрольный прибор учета электроэнергии и опломбировать узел учета.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что пункт 7 решения общего собрания членов СНТ «Осеево» от 02 июля 2016 года в части наложения запрета на пользование общим имуществом Товарищества, признан ничтожным решением Щелковского городского суда от 09 декабря 2016 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к СНТ «Осеево» о признании членства прекращенным, признании права на ведение садоводства в индивидуальном порядке, обязании правления СНТ воздержаться от совершения действий по введению ограничений, признании решения общего собрания членов СНТ ничтожным, в части, понуждении к выдаче документов, взыскании судебных расходов. При этом в данной части указанное решение суда не обжаловалось ни СНТ «Осеево», ни ФИО1

Согласно положениям ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что СНТ «Осеево» не является энергоснабжающей организацией, функцию поставщика электроэнергии выполняет ООО «ФИО6».

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п.1 ст.540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п.2 ст.546 Гражданского кодекса РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Статьей 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" наложен запрет на ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

За исключением случаев возникновения аварийных электроэнергетических режимов, веерные отключения потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства, запрещаются. В целях недопущения веерных отключений организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии ее потребителям, обязана обеспечить возможность индивидуального ограничения режима как собственного потребления, так и потребления обслуживаемых потребителей электрической энергии.

Согласно п.43 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, ограничение права на получение электрической энергии, приводящее к дефициту мощности, возможно только в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

По смыслу Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, ограничение режима потребления может быть введено по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) либо по инициативе сетевой организации, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя.

Между тем, истец не является ни гарантирующим поставщиком электроэнергии, ни сетевой организацией, следовательно, предъявлять требования и принимать решения об ограничении (прекращении) поставки электроэнергии ответчику не имеет права.

В связи с изложенным ссылки истца на принятые решения общих собраний членов СНТ «Осеево» правового значения для рассматриваемого спора не имеют.

Вопрос наличия либо отсутствия задолженности ФИО1 по оплате потребленной электроэнергии предметом настоящего гражданского дела не является и не рассматривается судом. При этом сведений о взыскании с ответчика в установленном законом порядке такой задолженности материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд, истец должен представить надлежащие доказательства нарушения его прав и законных интересов действиями ответчика.

При рассмотрении настоящего гражданского дела таких доказательств суду не представлено.

Исходя из изложенного, поскольку в силу действующего законодательства истец не наделен правом предъявлять требования об ограничении (прекращении) энергоснабжения земельного участка ответчика, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, в том числе и о взыскании судебных расходов на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска СНТ «Осеево» к ФИО1 ФИО7 о прекращении подачи электроэнергии на земельный участок, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

Судья И.Ю. Кулагина.