Дело № 2-1471/2024

Поступило в суд 18.12.2023

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 05 марта 2024 года

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Соколянской О.С.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на покупку транспортного средства.

В соответствии с условиями договора займа заемщик приняла на себя обязательства по возврату денежных средств согласно графику: 

<

данные изъяты> рублей – до ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> рублей – до ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> рублей – до ДД.ММ.ГГГГ.

Оставшуюся сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей заемщик обязан возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общий срок возврата определен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО3 осуществила возврат денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В указанный в договоре займа срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ФИО3 в размере 

<

данные изъяты> рублей не возвратила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей.

В обеспечение исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор залога, по условиям которого ФИО3 представила в залог транспортное средство 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, 

<

данные изъяты> VIN 

<

данные изъяты>, шасси (рама) 

<

данные изъяты>, кузов кабина: 

<

данные изъяты>, модель двигатель 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Из п. 4.2 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ следует, что реализация предмета залога, на который обращено взыскание, производится путем оставления залогодержателем предмета залога за собой.

Таким образом, истец полагает возможным в счет оплаты задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество путем передачи в собственность залогодержателя транспортное средство.

На основании вышеизложенного истец просит обратить взыскание на заложенное имущество путем передачи в собственность ФИО2 транспортное средство 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, 

<

данные изъяты> VIN 

<

данные изъяты>, шасси (рама) 

<

данные изъяты>, кузов кабина: 

<

данные изъяты>, модель двигатель 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, взыскать с ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно представленному заявлению просила дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, в том числе истец, извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, уважительных причин неявки в суд не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор займа для покупки автомобиля в размере 

<

данные изъяты> рублей. Согласно п.4.1, 4.2., 4.3 договора займа сумма займа заемщику предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ Сторонами был согласован график возврата платежей.

По условиям п.5.1.2 договора за пользование предоставленными денежными средствами заемщик обязуется выплатить заимодавцу единый процент в размере 

<

данные изъяты> от общей суммы денежных средств за пользование суммой займа вплоть до дня фактического возврата денежных средств. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ответчиком и истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога, по условиям которого ответчик предоставил в залог транспортное средство: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, 

<

данные изъяты>, VIN 

<

данные изъяты>, шасси (рама) 

<

данные изъяты>, кузов (кабина) 

<

данные изъяты>, модель двигатель 

<

данные изъяты>, №А, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>. Предмет залога принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается ПТС №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.2 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ следует, что реализация предмета залога, на который обращено взыскание, производится путем оставления залогодержателем предмета залога за собой.

Согласно уведомления о возникновении залога движимого имущества залог спорного автомобиля не был зарегистрирован в установленном порядке, при этом 

<

данные изъяты> информация о регистрации предмета залога за иными лицами.

Согласно карточки учета ТС спорный автомобиль зарегистрирован на имя ответчика.

Согласно информации сайта Арбитражного суда в отношении ответчика 

<

данные изъяты> информация о возбуждении в отношении должника дел о банкротстве.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Возражений от ответчика относительно размера задолженности по договору займа и процентов за пользование займом не поступило.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору займа и наличия задолженности, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца в части обращения взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему. 

На основании п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В рассматриваемом случае, договором залога (п.4.1, п.4.2) предусмотрено, что обращение взыскания на предмет залога проводится в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ, реализация предмета залога на которое обращено взыскание производится путем оставления залогодержателем предмета залога за собой.

Таким образом, судом не установлено наличие препятствий к удовлетворению требований истца в части обращения взыскания на предмет залога. Передача транспортного средства в собственность истца является основанием для прекращения права собственности ответчика на данное транспортное средство.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, 

<

данные изъяты>, VIN 

<

данные изъяты>, шасси (рама) 

<

данные изъяты>, кузов (кабина) 

<

данные изъяты>, модель двигатель 

<

данные изъяты>, №А, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, передав его в собственность ФИО2, в счет погашения задолженности ФИО3 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности ФИО3 на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, 

<

данные изъяты>, VIN 

<

данные изъяты>, шасси (рама) 

<

данные изъяты>, кузов (кабина) 

<

данные изъяты>, модель двигатель 

<

данные изъяты>, №А, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (четыре тысячи пятьдесят)рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись

Верно.

Судья (подпись) О.С. Соколянская

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Кировского районного суда 

<

адрес>.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>