Дело № 2 – 1656/2017 года 11 мая 2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при секретаре Мироновой В.И.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «М.» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «А.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании с ответчика в свою пользу суммы задолженности по кредитному договору в размере 729 615,92 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 

<

дата> года по делу 

<

№> ОАО КБ «М.» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «А.». 

<

дата> года между ОАО КБ «М.», с одной стороны, и ластовой Е.Н., с другой стороны, было заключено Соглашение о кредитовании номер Простой-

<

№>. В соответствии с п. 17 Кредитного договора, заемщик просит открыть на его имя текущий банковский счет 

<

№> в ОАО КБ «М.» на условиях и в порядке, предусмотренном Правилами кредитования. Кредитор открывает заемщику один счет в рублях РФ. Согласно п. 1 кредитного договора, существенными условиями кредитного договора являются: сумма кредита, которая составляет 500 000 рублей; срок кредита – 1826 дней; дата возврата все суммы кредита – 04 декабря 2019 года; процентная ставка по задолженности по кредиту – 21,00 процентов годовых. Начисление процентов за пользование кредитом, предоставленным в соответствии с кредитным договором, производятся на остаток задолженности по основному долгу по кредиту по ставке 21,00 процентов годовых со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день погашения кредита включительно за каждый календарный год исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). Штрафная неустойка за просрочку платежа: 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентов за каждый календарный день просрочки. График погашения полной суммы, подлежащей выплате клиентом по кредитному договору Простой-

<

№> от 

<

дата> года, являющийся неотъемлемой частью одноименного Соглашения о кредитовании Заемщиком подписан. Банк свои обязательства в соответствии с условиями Соглашения выполнил. Заемщиком не добросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Соглашением о кредитовании номер Простой-

<

№> от 

<

дата> года. По состоянию на 

<

дата> года задолженность по Соглашению составляет 729 615,92 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 490 732,96 рубля; задолженность по процентам – 154 411,77 рублей; пени за просрочку погашения основного долга – 32 654,05 рубля; пени за просрочку процентов – 51 817,15 рублей. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением. 

Ответчик о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Статья 233 Гражданского процессуального кодекса РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 35 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Извещение посредством телеграммы является надлежащим извещением, соответствует требованиям статьи 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 1, части 3 статьи 167 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец против вынесения заочного решения не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодека РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно пункту 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиком процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 

<

дата> года по делу 

<

№> ОАО КБ «М.» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год.

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «А.». 

<

дата> года между ОАО КБ «М.», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, было заключено Соглашение о кредитовании номер Простой-

<

№> 

В соответствии с п. 17 Кредитного договора, заемщик просит открыть на его имя текущий банковский счет 

<

№> в ОАО КБ «М.» на условиях и в порядке, предусмотренном Правилами кредитования. Кредитор открывает заемщику один счет в рублях РФ.

Согласно п. 1 кредитного договора, существенными условиями кредитного договора являются: сумма кредита, которая составляет 500 000 рублей; срок кредита – 1826 дней; дата возврата все суммы кредита – 

<

дата> года; процентная ставка по задолженности по кредиту – 21,00 процентов годовых. 

Начисление процентов за пользование кредитом, предоставленным в соответствии с кредитным договором, производятся на остаток задолженности по основному долгу по кредиту по ставке 21,00 процентов годовых со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день погашения кредита включительно за каждый календарный год исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

Штрафная неустойка за просрочку платежа: 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентов за каждый календарный день просрочки. 

График погашения полной суммы, подлежащей выплате клиентом по кредитному договору Простой-

<

№> от 

<

дата> года, являющийся неотъемлемой частью одноименного Соглашения о кредитовании Заемщиком подписан. 

Банк свои обязательства в соответствии с условиями Соглашения выполнил. Заемщиком не добросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Соглашением о кредитовании номер Простой-

<

№> от 

<

дата> года. 

По состоянию на 

<

дата> года задолженность по Соглашению составляет 729 615,92 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 490 732,96 рубля; задолженность по процентам – 154 411,77 рублей; пени за просрочку погашения основного долга – 32 654,05 рубля; пени за просрочку процентов – 51 817,15 рублей. 

До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена. 

Ответчик в судебное заседание не предоставил доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, с учетом выше приведенных норм материального права, доказанности факта неисполнения заемщиком обязательства по возврату кредита в полном объеме, невыполнение требования банка о досрочном погашении образовавшейся задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, суд полагает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 729 615,92 рублей. 

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчицы в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 496,16 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ «М.» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «А.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «М.» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору кредитной карты в размере 729 615,92 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 10 496,16 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения ему на руки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения суда.

Судья Н.А. Гусева 

Мотиви