Дело № 2-223/2025 (2-2674/2024) 

УИД 13RS0023-01-2024-004421-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего – судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Погодиной А.С.,

с участием в деле: 

истца – Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН №),

ответчика – ФИО1 (паспорт №)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банка ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указало, что 12 февраля 2024 г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № V625/0018-0437236.

По условия кредитного договора Истец выдал Ответчику кредит в размере 546564,49 руб. с целью реструктуризации со сроком по 13.02.2034 г.

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 4 индивидуальных условий) проценты за пользование кредитом составляют 17,4 % годовых.

Исходя из п. 12 индивидуальных условий Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Ответчик неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств по кредиту. Истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору. Требования банка по кредитному договору не погашены и по состоянию на 21.11.2024 г. составляют 598889 руб. 66 коп.

Истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций, предъявляя ко взысканию 572 руб. 10 коп., 165 руб. 05 коп. соответственно.

На дату 21.11.2024 г. по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет 592255 руб. 35 коп., в том числе: основной долг 542339 руб. 10 коп., плановые проценты за пользование кредитом 49179 руб. 10 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 572 руб. 10 коп., пени по просроченному долгу 165 руб. 05 коп.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 12.02.2024 г. № V625/0018-0437236 в общей сумме по состоянию на 21.11.2024 г. включительно 592255 руб. 35 коп., из которых: 542339 руб. 10 коп – основной долг, 49179 руб. 10 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 572 руб. 10 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 165 руб. 05 коп. – пени по просроченному долгу. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 16845 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец - Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) по неизвестным суду причинам своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания указанное лицо извещено надлежаще и своевременно. При этом представитель ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, по известному адресу проживания и регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, отзыва, возражений на иск непредставила, ходатайств по делу не заявила.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным (статья 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК Российской Федерации) следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 160 ГК Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно статьям 420, 421 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 433 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (пункт 1 статьи 819 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК Российской Федерации).

Согласно статье 811 ГК Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела 12 февраля 2024 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № V625/0018-0437236 (л.д. 11-17)

Подписывая кредитный договор ФИО1 дала согласие, что ознакомлена, принимает и согласна с Общими условиями Договора (пункт 14 Индивидуальных условий Кредитного договора от 12.02.2024 г.) (л.д. 11).

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства в размере 546564 руб. 49 коп. на срок до 13 февраля 2034 г. года включительно с процентной ставкой в 14,987 % годовых. Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ответчиком ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 12 февраля 2024 г., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10). 

За время действия Кредитного договора должник (должник) попускал просрочку по возврату кредита и процентов, установленных кредитным договором, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10).

При этом задолженность по кредитному договору от 12 февраля 2024 г. ФИО1 до настоящего времени не погашена.

В соответствии со статьей 307 ГК Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 310 ГК Российской Федерации).

Из расчёта задолженности, представленного истцом по состоянию на 21 ноября 2024 г., следует, что общая сумма задолженности заемщика ФИО1 составляет 598889 рублей 66 копеек. 

В исковом заявлении представитель истца ФИО2 указывает, что истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций, предъявляя к взысканию 572,20 руб. и 165.,05 руб. соответственно (л.д.1).

Таким образом, по состоянию на 21.11.2024 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 592255 руб. 35 коп., из которых:

- 542339,10 руб. – основной долг;

- 49179,10 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом;

- 572,10 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 165,05 руб. – пени по просроченному долгу (л.д.1).

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суммы долга не представлены.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился и не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит факт наличия задолженности в размере 592 255 рублей 35 копеек установленным, а, следовательно, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) оплачено государственной пошлиной в размере 16 845 рублей, по платежному поручению № 552269 от 28 ноября 2024 г., заявлению о зачете государственной пошлины от 28.11.2024 г., что соответствует размеру государственной пошлины, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 3-7). 

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 16845 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО).

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199,233 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 12.02.2024 г. № V625/0018-0437236 в общей сумме по состоянию на 21.11.2024 г. включительно 592255 (пятьсот девяносто две тысячи двести пятьдесят пять) рублей 35 копеек, из которых: 542339 рублей 10 копеек - основной долг, 49179 рублей 10 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 572 10 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 165 рублей 05 копеек - пени по просроченному долге.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 16845 (шестнадцать тысяч восемьсот сорок пять) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда 

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2025 г.

Судья Ленинского районного суда 

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова