дело №1-34/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 05 июля 2021 г.

Краснинский районный суд Смоленской области 

в составе председательствующего судьи Капустина О.А. 

при секретаре судебного заседания Мининой Е.А., 

с участием представителей государственного обвинения – помощника прокурора Бондарева Д.А., зам. прокурора Краснинского района Смоленской области Еремеева А.В. 

защитника Фомичевой Н.В., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер №АП-50-046339 от 12.04.2021, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, гражданина Республики Беларусь, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

12.04.2021 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке; 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО3 совершил хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

09 апреля 2021 года около 19 часов (точное время в ходе дознания не установлено) у ФИО3, заведомо знающего, что выпуск бланков свидетельства о регистрации транспортного средства образца Республики Беларусь осуществляется в установленном законом порядке предприятием Гознак РБ, что выдача бланков свидетельства о регистрации транспортного средства осуществляется регистрационными подразделениями Государственной автомобильной инспекции Министерства внутренних дел Республики Беларусь, а также о том, что использование заведомо поддельного свидетельства о регистрации транспортного средства является уголовно-наказуемым деянием, возник умысел на незаконное использование заведомо для него поддельного белорусского бланка свидетельства о регистрации транспортного средства.

С целью реализации возникшего умысла, 09 апреля 2021 около 19 часов (точное время в ходе дознания не установлено) ФИО3, осознавая, что его действия нарушат установленный порядок обращения документов, находясь на территории Республики Беларусь, по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, самостоятельно при помощи имеющегося у него цветного принтера и ламинирующего устройства самостоятельно изготовил поддельный бланк свидетельства о регистрации транспортного средства серии 

<

данные изъяты> № на автомашину «

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с указанием типа транспортного средства «грузовой вагон», якобы выданное подразделением ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее факт государственного учета указанного выше транспортного средства в Республики Беларусь и дающего право беспрепятственного проезда по автодорогам различного значения.

11 апреля 2021 года около 18 часов (по московскому времени) ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо для него поддельного белорусского бланка свидетельства о регистрации транспортного средства на автомашину, выехал на автомашине «

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, направился в сторону Государственной границы Российской Федерации с Республикой Белоруссией, расположенной в районе 

<

данные изъяты>. автодороги Москва-Минск с целью беспрепятственного проезда по автодороге Москва-Минск на территории России.

11 апреля 2021 года около 18 часов 40 минут (по московскому времени) в районе 456 км. автодороги Москва-Минск Краснинского района Смоленской области, с целью проверки документов, ФИО3 остановлен сотрудником ПУ ФСБ России по Смоленской области в 

<

адрес> ФИО5

На законное требование сотрудника ПУ ФСБ России по Смоленской области в 

<

адрес> ФИО5 предъявить ему на обозрение свидетельство о регистрации транспортного средства на управляемую им автомашину, ФИО3, действуя умышленно и преследуя цель беспрепятственного проезда по автодороге Москва-Минск на территории Российской Федерации, осознавая, что его действия нарушат установленный порядок обращения документов, а также общественную опасность своих действий, под угрозой ответственности, предусмотренной ст. 327 УК РФ, предъявил ФИО5 заведомо для него поддельное белорусское свидетельство о регистрации транспортного средства серии ВМА № на автомашину «

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> которое имело существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимся в обращении подлинным бланком белорусского свидетельства о регистрации транспортного средства.

Предъявленное ФИО3 при вышеописанных обстоятельствах свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину вызвало сомнение в подлинности у ФИО5 Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк свидетельства о регистрации транспортного средства с серией и номером ВМА № на автомашину «

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов технологии производства «Гознак» данного документа. Указанный бланк выполнен способом электрофотографии.

Подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме.

Представитель государственного обвинения возразил против постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, особый порядок судебного разбирательства прекращен, и уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, назначено в общем порядке.

В суд от подсудимого ФИО3 поступило письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. В ходатайстве ФИО3 указал, что свою вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, в содеянном раскаивается, а также о том, что свои показания, ранее данные в ходе дознания, он подтверждает. 

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство по настоящему уголовному делу проведено в отсутствие подсудимого. 

Вина подсудимого ФИО3 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями ФИО3 данными им в ходе дознания, из которых следует, что у него в пользовании имеется автомашина 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащая его бывшей жене ФИО1, которая. является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной торговлей в 

<

адрес>. Автомашину «

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> приобрела в январе 2012 года, зарегистрировав транспортное средство на себя, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и использует данную автомашину для своих нужд. По мере его необходимости она предоставляет ему в пользование данный автомобиль. При постановке автомашины «

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> на регистрационный учет в МРЭО 

<

адрес> было выдано свидетельство о регистрации 

<

данные изъяты> выданное ДД.ММ.ГГГГ, где было указан тип транспортного средства - легковой вагон. До марта 2020 года данное транспортное средство использовалось для перевозки приобретенного товара из 

<

адрес> до 

<

адрес> области Республики Беларусь, поскольку вместимость автомобиля позволяла это делать. С марта 2020 года было приостановлено сообщение легковых транспортных средств через границу Р.Беларусь и РФ, в связи с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой, связанной с распространением «COVID-19». Поэтому въезд легковых транспортных средств на территорию РФ был запрещен. ДД.ММ.ГГГГ у него возникла необходимость в перевозке строительных материалов из 

<

адрес> в 

<

адрес>, для ремонта дома отца, расположенного в 

<

адрес>, в связи с чем он попросил автомашину у своей бывшей супруги, не ставя её известность о своих планах. Он знал, что с марта 2020 года было приостановлено сообщение легковых транспортных средств через границу Республики Беларусь и Российской Федерации, в связи с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой, связанной с распространением «COVID-19». Поэтому въезд легковых транспортных средств на территорию РФ был запрещен. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь у себя дома по месту жительства, а именно по адресу: РБ, Витебская область, 

<

адрес>, при помощи имеющегося у него персонального компьютера, цветного принтера и ламинатора он самостоятельно изготовил свидетельство о регистрации ТС серии ВМА № на автомашину 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в котором указал тип транспортного средства - грузовой вагон. Изготовил указанное свидетельство с целью пересечения границы Республики Беларусь с Российской Федерацией. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он выехал за рулем автомашины «

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> из 

<

адрес> области Р.Беларусь и направился в 

<

адрес> по автодороге Москва-Минск. На 456 км. автодороги Москва-Минск он был остановлен сотрудником ПУ ФСБ, который попросил предъявить документы, удостоверяющие личность и документы на транспортное средство. Он предъявил сотруднику ПУ ФСБ подложное свидетельство о регистрации ТС серии ВМА № на автомашину «

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> в котором указал тип транспортного средства - грузовой вагон. У сотрудника ПУ ФСБ возникли сомнения в его подлинности, после чего он позвал сотрудника ГИБДД, который дежурил рядом, показал ему данное свидетельство, у сотрудника ГИБДД так же возникло сомнение в его подлинности. После чего на место происшествия прибыла СОГ ОП по Краснинскому району, сотрудником которой было изъято указанное выше свидетельство о регистрации ТС, а также им было добровольно выдано подлинное свидетельство о регистрации ТС на указанную автомашину, которое также было изъято. Для дальнейшего разбирательства он был доставлен в ОП по Краснинскому району. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.39-41)

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО6 который являясь инспектором ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию автодороги федерального значения ДД.ММ.ГГГГ нес службу согласно расстановки нарядов на 456 км. автодороги Москва-Минск. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут на 456 км. автодороги Москва-Минск к нему обратился сотрудник ПУ ФСБ России, который пояснил, что им была остановлена автомашина «

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> управлением гр. ФИО3, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> область, 

<

адрес>А для проверки документов. ФИО3, с целью дальнейшего передвижения предъявил ему свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> серии 

<

данные изъяты> года, в котором было указано, что тип данного транспортного средства грузовой вагон. Данное свидетельство о регистрации транспортного средства вызвало у него сомнение в подлинности. Он осмотрел представленное ему свидетельство о регистрации ТС, которое так же вызвало у него сомнение в подлинности. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа ОП по Краснинскому району, в присутствии понятых была осмотрена автомашина «

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, также были изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства Республики Беларусь серии ВМА № от ДД.ММ.ГГГГ с указанным в нем типом транспортного средства грузовой вагон и свидетельство о регистрации транспортного средства Республики Беларусь серии ВМА № от ДД.ММ.ГГГГ с указанным в нем типом транспортного средства легковой вагон, которые были упакованы в два белых бумажный конверта, опечатаны, на которых расписались все участвующие лица. Составлен протокол осмотра места происшествия. Для дальнейшего разбирательства ФИО3 был доставлен в ОП по Краснинскому району (л.д.87-91);

- оглашенными в суде показаниями свидетелей ФИО7 (т.1 л.д.82-86), ФИО8 (л.д.77-81), из которых следует, что они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, на 456 км. а/д Москва-Минск, где, на обочине данной автодороги на указанном километре по направлению движения в сторону РФ, стоял автомобиль 

<

данные изъяты> У данной автомашины находился водитель гражданин 

<

данные изъяты>, а так же инспектор ГИБДД и сотрудник полиции. Последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 40 мин. был остановлен данный автомобиль, водитель которого предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства образца Республики Беларусь на данный автомобиль, в котором был указан тип транспортного средства «грузовой вагон», которое вызвало сомнение в подлинности. Данное свидетельство о регистрации транспортного средства было изъято сотрудником полиции, упаковано в конверт, который был опечатан печатью, на котором расписались все участвующие лица. Затем у водителя было изъято еще одно свидетельство о регистрации транспортного средства, на данный автомобиль, в котором был указан тип транспортного средства «легковой вагон», которое так же было упаковано и опечатано в конверте, на котором расписались все участвующие лица. Затем был осмотрен данный автомобиль и составлен протокол осмотра места происшествия, в котором они, водитель и сотрудник ГИБДД расписались;

- оглашенными в суде показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что он, являясь инструктором РПГ ПУ ФСБ России по Смоленской области в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 09-00 нес службу в составе суточного наряда на таможенном переходе в д. Красная горка Краснинского района Смоленской области. ДД.ММ.ГГГГ около 18-40 им была остановлена а/м «MERSEDES-BENZ SPRINTER 

<

данные изъяты>, синего цвета под управлением гр. ФИО3, гражданина 

<

данные изъяты> который предъявил для проверки документ удостоверяющий личность, паспорт, а так же свидетельство о регистрации транспортного средства в котором было указано, что тип данного транспортного средства грузовой вагон. Данное свидетельство о регистрации транспортного средства вызвало у него сомнение в подлинности в виду того, что на основании распоряжения Правительства РФ от 16.03.2020 №635 «О временном ограничении въезда в РФ иностранных граждан и лиц без гражданства и временном приостановлении оформления и выдачи виз и приглашений» ФСБ России с 18.03.2020 временно ограничивает въезд в РФ иностранных граждан, в том числе и граждан Республики Беларусь, кроме водителей грузовых а/м международного автомобильного сообщения. Также ему известны случаи попытки пересечения Государственной границы РФ на микроавтобусах, легковых, водители которых предъявляли сотрудникам ГИБДД поддельные СТС в которых было указано, что тип ТС грузовой. В связи с этим, для того чтобы достоверно убедиться в том, что предъявленное ему СТС ФИО3 является поддельным, он обратился к сотруднику ГИБДД дежурившему рядом, передал ему для визуального осмотра СТС образца Республики Беларусь на указанную выше а/м, после чего сотрудник ГИБДД так же пояснил, что данное СТС вызывает у него сомнение в подлинности. О данном факте сотрудник ГИБДД сообщил в ОП по Краснинскому району (л.д.93-98);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля ФИО1, из которых следует, что она проживает совместно с ФИО3, в собственности имеет автомашину «

<

данные изъяты>2, по мере необходимости данной автомашиной пользуется ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ с её разрешения он взял в пользование транспортное средство, маршрутом поездки она не интересовалась. О том, что Кобачевский изготовил поддельное СТС на автомобиль ей стало известно 12.04.2021г ( л.д.52-56). 

Кроме приведенных выше показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, объективно подтверждается письменными материалами дела, которые исследовались в судебном заседании: 

- телефонограммой дежурного по ФАД M1 о том, что 11.04.2021 года около 19 часов 35 минут на 456 км автодороги Москва-Минск остановлена а/м «

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, свидетельство о регистрации ТС которого вызвало сомнения в подлинности (л.д.4);

- рапортом инспектора 

<

данные изъяты> о том, что 11.04.2021 года около 18 часов 40 минут на 456 км. автодороги Москва-Минск была остановлена а

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 свидетельство о регистрации ТС которого вызвало сомнение в подлинности (л.д.5); 

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему о том, что ДД.ММ.ГГГГ на 456 км. автодороги Москва-Минск осмотрен участок местности, на котором расположена а/м «

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> которая в ходе осмотра изъята и доставлена в ОП по Краснинскому району по адресу: п. Красный, 

<

адрес>. Также в ходе осмотра места происшествия изъяты свидетельство о регистрации ТС с серией и номером ВМА № на а/м «

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> указанием тип ТС грузовой вагон и свидетельство о регистрации ТС с серией и номером ВМА № на а/м «

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> с указанием тип ТС легковой вагон (л.д.7-13);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что бланк представленного на экспертизу свидетельство о регистрации т/с серия ВМА № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов технологии изготовления данного документа. Изображения реквизитов полиграфического оформления бланка выполнены способом цветной электрофотографии (л.д.71-73);

-протоколом осмотра предметов (документов) о том, что осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства серии ВМА № образца Республики Беларусь, на имя ФИО1, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой двухсторонний бланк - жесткую карточку размерами 105x74мм, помещенный в пластиковую обложку с закругленными краями. Строки бланка заполнены машинописным текстом красящим веществом черного цвета. На лицевой стороне имеется Серия ВМА №; адрес собственника ТС: Витебская область, 

<

адрес>-А, 

<

адрес>. На оборотной стороне бланка имеется данные транспортного средства, а именно: регистрационный знак 4139ЕЕ-2, марка- модель 

<

данные изъяты>. Осматриваемый бланк имеет серийный номер АЕ5762921.По окончании осмотра свидетельство о регистрации транспортного средства серии ВМА № образца Республики Беларусь, тип ТС легковой вагон, упаковано в бумажный конверт, который опечатан печатью Дежурная Часть МО МВД России «Руднянский» *2 с подписями понятых, дознавателя группы дознания (л.д.46-47); 

- протоколом осмотра предметов (документов) о том, что осмотрена автомашина «

<

данные изъяты> расположенная во дворе ОП по Краснинскому району опечатана печатью Дежурная Часть МО МВД России «Руднянский»*2 с подписью начальника группы дознания; цвет кузова синий; на левой стойки дверного проема имеется индификационная табличка с указанием на ней № кузова (рама) №; а так же тип транспортного средства MERSEDES-BENZ. Салон осматриваемого автомобиля пустой. По окончании осмотра автомашина «

<

данные изъяты> опечатана печатью Дежурная Часть МО МВД России «Руднянский»*2 с подписью дознавателя группы дознания (л.д.49-50). 

- протоколом осмотра предметов (документов) о том, что осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства серии ВМА № образца Республики Беларусь, на имя ФИО1, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой двухсторонний бланк - жесткую карточку размерами 105x74мм, помещенный в пластиковую обложку с закругленными краями. Строки бланка заполнены машинописным текстом красящим веществом черного цвета. На лицевой стороне имеется Серия ВМА №; адрес собственника ТС: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>-А, 

<

адрес>. На оборотной стороне бланка имеется данные транспортного средства, а именно: регистрационный знак 

<

данные изъяты>.По окончании осмотра свидетельство о регистрации транспортного средства серии ВМА № образца Республики Беларусь, тип ТС грузовой вагон, упаковано в бумажный конверт, который опечатан печатью Дежурная Часть МО МВД России «Руднянский» *2 с подписью дознавателя группы дознания (л.д.74-75) 

Вина подсудимого подтверждается совокупностью всех исследованных доказательств по уголовному делу, как собственными признательными показаниями подсудимого, так и показаниями свидетелей, которые согласуются со всеми исследованными материалами уголовного дела. Данные доказательства последовательны, логичны и дополняют друг друга. Свидетели при допросе предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, заинтересованности в исходе рассмотрения дела не имеют. Допустимость проведенной по делу экспертизы сомнений у суда не вызывает. Приведенные выше доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ – как хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, учитывая следующие положения законодательства. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное подсудимым, является умышленным, относящееся к категории небольшой тяжести. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на всех этапах дознания по делу ФИО3 добровольно представлял дознавателю информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию уголовного дела. 

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также добровольное внесение денежных средств в детское учреждение, что подтверждается благодарственным письмом СОГБОУ «Краснинская средняя школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья». 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Кроме того, судом учитываются сведения о личности подсудимого, который ранее не судим (л.д.99-101), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.62), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.63), является гражданином иностранного государства, где постоянно зарегистрирован и проживает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также учитывается характер совершенного ФИО3 преступления.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд исходит из разъяснений, содержащихся в ч.2 п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи, при этом ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется. 

В этой связи суд считает возможным назначить подсудимому ФИО3 наказание, не предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, в виде штрафа, установив его размер в соответствии с требованиями ч.3 ст.46 УК РФ. 

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения. 

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу отсутствует. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 

<

данные изъяты> отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: свидетельство о регистрации транспортного средства Республики Беларусь серии 

<

данные изъяты> в котором указан тип транспортного средства - грузовой вагон, уничтожить; свидетельство о регистрации транспортного средства Республики Беларусь серии ВМА № на автомашину «

<

данные изъяты>, в котором указал тип транспортного средства - легковой вагон, а так же а/м «

<

данные изъяты> возвращенные ФИО2, оставить по принадлежности у их законного владельца. 

Штраф подлежит уплате на счёт УФК по Смоленской области (МО МВД России «Руднянский»); корреспондентский счет 40101810545250000005, ИНН 

<

***>, КПП 671301001, БИК 046614001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 66624151 (Красный), УИН 18876721010300000402. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Судья -подпись- О.А. Капустин