№1-851/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего С.Г. Перминова 

при секретаре Н.А. Хамидуллине 

с участием: государственного обвинителя Лейман М.Х., 

подсудимого ФИО4 

защитника Гурьянова И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4 , 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

05.03.2023 года около 19 часов 50 минут ФИО4 находясь около подъезда №, д.№, ул. 

<

адрес>, умышленно без цели сбыта для личного употребления, путем присвоения найденного, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством, общей массой 1,04 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО4, умышленно, незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил при себе, до 20 часов 40 минут 05.03.2023 года, когда был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенного на расстоянии 5 метров в юго-восточном направлении от д. № по 

<

адрес>, согласно координат GPS 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

После чего 05.03.2023 года в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 35 минут в ходе личного досмотра ФИО4, состоявшегося в комнате разбора Отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное ФИО4, указанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ его показаний (л.д. 123-126) видно, что 05.03.2023 года около 18 часов 45 минут он находился дома по адресу: 

<

адрес>, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения, ему захотелось употребить наркотик, он обратился к знакомой, спросил у нее, имеется ли у нее в наличии наркотики, она сказала, чтобы он подъезжал к ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где они с ней встретились около 19 часов 20 минут, он предложил ФИО1 выпить, на что она согласилась. Он и ФИО1 направились в сторону д. № по ул. 

<

адрес>. Приобретя спиртное подошли к подъезду №, д.№ по ул. 

<

адрес>, ФИО1 сказала, что зайдет в подъезд указанного дома. Он остался около подъезда курить. Когда стоял на улице около подъезда № д.№ по ул. 

<

адрес>, то около 19 часов 50 минут точное время не помнит он в снегу около подъезда увидел торчащие цветные фрагменты изоленты в белом и черном свете, он сразу понял, это свертки с наркотиками, видел, что наркотики находятся в изолированных свертках. Он подошел ближе наклонился и около 19 часов 50 минут 05.03.2023 года поднял из снега два свертка в белой и черной изоленте. Один сверток в черной изоленте положил в левый наружный карман куртки надетой на мне, а второй сверток в белой изоленте положил в ботинок. Около 19 часов 50 минут, он решил, что зайдет в подъезд к ФИО1 и ничего ей не скажет, он стоял на 13 этаже указанного дома и пил пиво, и ждал ФИО1. После чего он и ФИО1, спустились на первый этаж, ФИО1 хотела дойти до ТЦ «

<

данные изъяты>», дойдя до коттеджа частного сектора 

<

адрес> А 

<

адрес> около 20 часов 40 минут у д. № по 

<

адрес> они были остановлены сотрудниками полиции, которые передвигались на служебном автомобиле. Сотрудники полиции вышли из автомобиля, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего спросили у них, имеются ли при них запрещенные вещества. После чего они были доставлены в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства, где при личном досмотре, произведенном в присутствии понятых, у него были обнаружены и изъяты, один сверток в изолирующей ленте черного цвета, один сверток в изолирующей ленте белого цвета. 

Оглашенные показания подсудимый подтвердил. 

Судом оцениваются показания подсудимого в качестве допустимых при постановлении приговора, так как они подтверждены материалами дела.

Виновность ФИО4 подтверждается следующими доказательствами. 

Из показаний свидетеля ФИО2 исследованных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 74-76) видно, что который показал, что 05.03.2023 года около 20 часов 50 минут точное время не помнит он и его друг ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проходили в районе перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес>, к ним обратились сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и предложили поучаствовать в качестве понятых. Его и ФИО3 пригласили в здание ОП № по 

<

адрес> №. Перед началом проведения досмотра ему и второму понятому (ФИО3) были разъяснены права и обязанности. Также мужчина чей личный досмотр должны были проводить сотрудники полиции представился назвав свои данные им оказался ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В кабинете для досмотра лиц расположенного на 1 этаже здания ОП № 

<

адрес> состоялся досмотр, перед проведением которого сотрудниками полиции был задан вопрос, имеются ли при нем какие либо предметы, запрещённые в гражданском обороте, на что он пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра у данного мужчины из правого наружного кармана куртки надетой на нем был изъят мобильный телефон марки «Samsung DUOS» сенсорный из кармана куртки надетой на ФИО4 был изъят 1 сверток в черной изоленте с неизвестным веществом, а также из правого ботинка, надетого на ФИО4, был изъят сверток в белой изоленте с неизвестным веществом. После изъятия сотрудники полиции упаковали данный телефон и свертки в бумажные конверты и опечатали его печатью, после чего сотрудник полиции, а также он и второй понятой (Свидетель №1) и сам ФИО4, поставили на печати свои подписи, о чем составили протокол, замечаний не поступало.

Судом оцениваются показания свидетеля в качестве допустимых при постановлении приговора, так как они подтверждены материалами дела.

В ходе досмотра лица от 05.03.2023 в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 35 минут в комнате разбора расположенной на 1 этаже здания ОП № УМВД России по 

<

адрес> А, в ходе личного досмотра ФИО4 были обнаружены и изъяты: из правого наружного кармана куртки сотовый телефон марки «SAMSUNG DUOS» в корпусе черного цвета, из левого наружного кармана куртки надетой на ФИО4, сверток из черной изоленты, из правого ботинка надетом на ФИО4, был изъят свёрток в белой изоленте ( л.д. 9-10).

В ходе осмотра предметов осмотрен сотовый телефон марки «SAMSUNG DUOS» в корпусе черного цвета. В ходе осмотра в связи с повреждением экрана не представилось возможным осмотреть содержимое телефона и информации, связанной с незаконным оборотом наркотических средств обнаружено не было (л.д. 12-13, л.д. 14-15). 

Согласно заключения эксперта № 460 от 06.03.2023 представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическому средству, согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.98 г. № 681 ( в последующих редакциях Постановления Правительства). Масса вещества 0,70 гр. ( л.д. 19-20). 

Согласно заключения эксперта № 461 от 06.03.2023 представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическому средству, согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.98 г. № 681 ( в последующих редакциях Постановления Правительства). Масса вещества 0,34 гр. ( л.д. 25-26).

В ходе осмотра предметов от 18.03.2023 в помещении служебного кабинета № 

<

данные изъяты>, был произведён осмотр: 1. Бумажного конверта белого цвета с наркотическим средством, изъятым из левого наружного кармана куртки надетой на ФИО4, в ходе личного досмотра ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения произведенного 05.03.2023 года в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 35 минут в здании ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> № 2. Бумажного конверта белого цвета с наркотическим средством, изъятым из правого ботинка надетом на ФИО4, в ходе личного досмотра ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения произведенного 05.03.2023 года в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 35 минут в здании ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> №. осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( л.д.29-31, л.д. 32-33).

В ходе осмотра места происшествия от 17.03.2023 в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 45 минут с участием подозреваемого ФИО4 был осмотрен участок местности около подъезда №, 

<

адрес>, где подозреваемый ФИО4 пояснил, что 05.03.2023 года около 19 часов 50 минут он на указанном им месте обнаружил и поднял два свертка, так как решил, что в них находится наркотическое средство и решил оставить себе для личного употребления (л.д. 96-98). 

В ходе осмотра места происшествия от 17.03.2023 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 11 минут с участием подозреваемого ФИО4 был осмотрен участок местности расположенный на расстоянии 5 метров в юго-восточном направлении от д. № по 

<

адрес>, согласно координат GPS 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, и пояснил, что 05.03.2023 года около 20 часов 40 минут он на указанном им месте был задержан сотрудниками полиции ( л.д. 100-102).

Суд, исследовав представленные доказательства, квалифицирует действия ФИО4 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года « Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное наркотическое вещество относится к крупному размеру. 

Судом установлено, что ФИО4 действуя умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта, которое хранил при себе до момента его задержания. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью всех исследованных доказательств по уголовному делу: показаниями свидетелей, письменными документами, указанные доказательства последовательны, логичны, согласуются между собой, со всеми исследованными материалами уголовного дела и с признательными показаниями подсудимой. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, заинтересованности в исходе рассмотрения дела не имеют. Оснований сомневаться в подлинности и достоверности показаний свидетелей, а также в письменных материалах дела, у суда нет. Иных сведений опровергающих данные доказательства суду не представлено. 

Приведенные выше доказательства, являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

При назначении наказания подсудимого, в соответствии с требованиями статей ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

ФИО4 совершил тяжкое преступление. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступления, наличие умысла мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

ФИО4 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 139, 140), по месту жительства со стороны УУП характеризуется посредственно (л.д. 142). 

В соответствии п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание судом признаны: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и его близких родственников, оказание им помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания только лишение свободы. 

Суд полагает, что для достижения целей наказания ФИО4 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

При определении размера наказания, суд применяет требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает, что исправление ФИО4 возможно с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд считает необходимым возложить на ФИО4 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, установить испытательный срок три года, обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, пройти обследование у врача нарколога при необходимости лечение.

Меру пресечения в отношении ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> №: 

- Наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, массой 0,69 гр., наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, массой 0,33 гр. – уничтожить; 

-сотовый телефон марки «SAMSUNG DUOS» ИМЕЙ1: 

<

данные изъяты>; ИМЕЙ2: 

<

данные изъяты> – вернуть по принадлежности ФИО4 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Ленинский районный суд г. Тюмени. 

Председательствующий С.Г. Перминов