ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 февраля 2025 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Жигмитовой Л.Л, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Поздняковой Т.В., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Галицыной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 49 минут ФИО1, используя ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе № ПАО Сбербанк 

<

адрес>, на имя Л., не представляющую материальной ценности, из корыстных побуждений, умышленно, действуя с целью кражи денежных средств последней, тайно похитил денежные средства, совершив расчетные операции за приобретение товарно-материальных ценностей указанной банковской картой бесконтактным способом, без ввода пин-кода посредством ее прикладывания к терминалу оплаты в следующих торговых организациях 

<

адрес>:

1) в магазине «ПРОДУКТЫ», расположенном по адресу: 

<

адрес>:около 16 часов 40 минут на сумму 83 рубля;около 17 часов 26 минут на сумму 426 рублей.

2) в магазине «ПРОДУКТЫ», расположенном по адресу: 

<

адрес>: около 16 часов 45 минут на сумму 200 рублей;около 17 часов 30 минут на сумму 539 рублей.

3) в магазине «Николаевский», расположенном по адресу: 

<

адрес>: около 16 часов 54 минуты на сумму 159,9 рублей; около 17 часов 01 минута на сумму 672,03 рублей; около 17 часов 49 минут на сумму 744,6 рублей.

4) в магазине «Продукты 24 часа», расположенном по адресу: 

<

адрес>: около 17 часов 03 минуты на сумму 484 рубля; около 17 часов 04 минуты на сумму 496 рублей; около 17 часов 43 минуты на сумму 512 рублей.

5) в павильоне «Белоречье», расположенном по адресу: 

<

адрес>: около 17 часов 07 минут на сумму 798 рублей; около 17 часов 33 минуты на сумму 628 рублей.

6) в аптеке «Лара», расположенной по адресу: 

<

адрес>, около 17 часов 12 минут на сумму 357,5 рублей.

7) в павильоне «Бурятхлебпром», расположенном по адресу: 

<

адрес>, около 17 часов 35 минут на сумму 234,26 рублей.

8) в павильоне «Бурятмяспром», расположенном по адресу: 

<

адрес>, около 17 часов 39 минут на сумму 624,69 рублей.

Таким образом ФИО1 тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 6958,98 рублей, принадлежащие Л., распорядился ими по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в преступлении по предъявленному обвинению признал в полном объеме, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов около подъезда № по 

<

адрес> обнаружил на асфальте банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, указанная карта была оснащена системой оплаты бесконтактным способом не превышающей суммы 1000 рублей. Около 16 часов 40 минут он решил проверить имеются ли на счете банковской карты денежные средства, направился с картой до продуктового магазина рядом с домом по 

<

адрес>. Купил пачку молока стоимостью около 80 рублей, для оплаты предъявил найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк», когда оплата прошла он удостоверился, что на счете имеются денежные средства, решил дальше совершать покупки и предъявлять ее для оплаты товара. После совершил покупку спустя 6 минут в указанном магазине на сумму 200 рублей, также предъявил для оплаты найденную карту ПАО «Сбербанк», чеки о покупке не брал. Направился в магазин «Николаевский» по 

<

адрес>, где около 16 часов 55 минут купил продукты на сумму около 150-160 рублей, также предъявил для оплаты банковскую карту ПАО «Сбербанк». В этом же магазине около 17 часов он совершил покупку на сумму около 700 рублей, оплатил товар найденной картой ПАО «Сбербанк». Около 17 часов 50 минут совершил покупку на сумму около 750 рублей по найденной банковской карте. Около 17 часов в продуктовом магазине купил продукты на сумму около 500 рублей, для оплаты предъявил найденную ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк», купил в этом же магазине продукты на сумму около 500 рублей, оплатил картой ПАО «Сбербанк», также в этот же день снова вернулся в этот же магазин и осуществил покупку на сумму около 500 рублей.После направился в магазин «Белоречье»около 17 часов 07 минут, расположенныйпо 

<

адрес>, совершил покупку на сумму около 700-800 рублей, предъявил для оплаты найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк», после вернулся в магазин спустя 20минут и снова совершил покупку на сумму около 600 рублей. В аптеке, расположеннойпо 

<

адрес>, около 17 часов совершил покупку той же банковской картой на сумму около 400 рублей. Вернулся в магазин, около 17 часов 30 минут, где ранее совершил первую покупку, купил продукты на сумму около 400 и 500 рублей, оплату совершил найденной картой. В 17 часов 35 минут совершил покупку на сумму около 250 рублей в продуктовом павильоне, для оплаты предъявил карту, которую нашел на улице.После, направился в магазин «Бурятмяспром» по 

<

адрес>, где около 17 часов 40 минут совершил по найденной карте ПАО «Сбербанк» покупку на сумму около 600 рублей.Итого, он совершил по найденной банковской карте ПАО «Сбербанк» на сумму около 7000 рублей. Он понимает, что совершил кражу с банковского счета, правом распоряжаться денежными средствами ему никто не давал, банковскую карту он выбросил в мусорную урну.Купленные продукты питания, которые он купил, употребил сам лично. О том, что совершил кражу денег со счета карты, никому не говорил.В настоящий момент он нигде официально не трудоустроен, ежемесячная пенсия составляет около 13 000 рублей, иного дохода не имеет, оплачивает коммунальные услуги, в финансовом плане имеются трудности.Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб в сумме 6958,98 рублей возмещен в полном объеме(л.д. 66-70, 89-91).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснил, что показания давал добровольно, в присутствии защитника, после проведения конфиденциальной беседы, без оказания на него давления, протоколы читал, подписывал, замечаний не имел, показания соответствуют действительности. Суду показал, что является пенсионером, получает пенсию 14600 рублей в месяц, является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, супруга также пенсионерка, она страдает заболеванием ног. Имеет двух сыновей, один из которых находится после ранения в госпитале. Алкоголем не злоупотребляет. Причиненный ущерб возместил в полном объеме, принес извинения потерпевшей, больше не совершит подобных действий.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- показаниями потерпевшей Л., согласно которым в декабре 2024 годаобнаружила пропажу банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР ****2440, увидела в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», что со счета ее банковской карты произошли списания денежных средств путем совершения покупок в различных магазинах рядом с ее домом. Она поняла, что обронила свою карту где-то на улице возле дома, и кто-то воспользовался ею. Всего было совершено около 15 покупок на общую сумму 6 958 рублей 98 копеек. Данная сумма является для нее значительной, так как она получает пенсию в размере около 15000 рублей в месяц, оплачивает коммунальные услуги, имеются кредитные обязательства. На счете имелись денежные средства в сумме около 15 000 рублей, остаток денежных средств она перевела на другой свой банковский счет, после чего банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР заблокировала. Ущерб ей возмещен в полном объеме.

- заявлением Л. о хищении ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 49 минут путем совершения покупок сее банковского счета ПАО «Сбербанк» денежных средств в сумме 6 958 рублей 98 коп.(л.д. 9);

-протоколом осмотра места происшествия - магазина «Николаевский» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты три кассовых чека, видеозаписи на CD-R диск (л.д. 11-16);

- протоколом осмотра 3 кассовых чеков, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Николаевский» по адресу: 

<

адрес>:

1. кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ время 16:54, с магазина «Николаевский», по адресу: 

<

адрес>, оплата ПАО «Сбербанк, карта ***2440, на сумму 159,90 рублей.

2. кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ время 17:49, с магазина «Николаевский», по адресу: 

<

адрес>, оплата ПАО «Сбербанк, карта ***2440, на сумму 744,60 рублей.

3. кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ время 17:01, с магазина «Николаевский», по адресу: 

<

адрес>, оплата ПАО «Сбербанк, карта ***2440, на сумму 672,03 рубля (л.д. 18-19);

- протоколом осмотра оптического диска (компакт- диск) типа CD-R, в ходе которого в корневом каталоге компакт-диска установлено наличие 2 записанных аудио-видео файла: 1. С видеозаписью цветного изображения помещения магазина, прямо под камерой мужчина европейской внешности на вид около 55-65 лет, одет в шапку темного цвета, куртку темного цвета, которая расстегнута, также одет в костюм зеленого цвета, с пятнами светлого цвета, с правой стороны от камеры расположены холодильные оборудования. Подозреваемый ФИО1 опознал себя, поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 54 минуты находился в магазине «Николаевский» по адресу: 

<

адрес>, где осуществляет покупки по найденной банковской карте ПАО «Сбербанк». 2. С видеозаписью цветного изображения плохого качества, прямо под камерой стоит ФИО1, держит в руке пакет зеленого цвета с содержимым, подозреваемый ФИО1 поясняет, что осуществив покупки по найденной банковской карте ПАО Сбербанк в том же магазине «Николаевский» идет в сторону выхода. (л.д. 21-23)

- протоколом осмотра ответа на запрос ПАО «Сбербанк по карте №, счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе № ПАО Сбербанк 

<

адрес>, с указанием операцийза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

-744, 6 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12:49:52, NIKOLAEVSKI33 Ulan-Ude RUS, 

<

адрес>;

-512 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12:43:43, MAGAZIN Ulan-Ude RUS, 

<

адрес>;

-624,69 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 12:39:17, BURYATMYASPROM Ulan-Ude RUS;

-234,26 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 12:35:45, PAVILON 24 Ulan-Ude RUS, 

<

адрес>;

-628 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12:33:39, BELORECHE Ulan-Ude RUS, 

<

адрес>;

-539 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12:30:13, MAGAZIN PRODUKTY Ulan-Ude RUS, 

<

адрес>;

-426 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12:26:44, PRODUKTY Ulan-Ude RUS, 

<

адрес>;

-357,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12:12:12, АРТЕКА BIOTARA Ulan-Ude RUS, 

<

адрес>;

-798 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12:07:02, BELORECHE Ulan-Ude RUS, 

<

адрес>;

-496 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12:04:23, MAGAZIN Ulan-Ude RUS. 

<

адрес>;

-484 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 12:03:47, MAGAZIN Ulan-Ude RUS. 

<

адрес>;

-672,03 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12:01:45, NIKOLAEVSKI33 Ulan-Ude RLS.. 

<

адрес>;

-159,9 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11:54:59, NIKOLAEVSKI33 Osi-Ude RUS. 

<

адрес>;

-200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11:45:58, MAGAZIN PRODUKTY Ulan-Ude RUS, 

<

адрес>;

-83 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 11:40:38, PRODUKTY Ulan-Ude RUS, 

<

адрес>(л.д. 27-28);

Судом исследована расписка потерпевшей Л. о возмещении причиненного ущерба ( л.д.55).

Судом исследованы характеризующие ФИО1 материалы дела: копия паспорта (л.д.92-93), ответы на запросы из РНД, РПНД о том, что на учетах не состоит (л.д. 94,95), посредственная характеристика ОУУП ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> (л.д.96), требование ИЦ МВД об отсутствии судимости (л.д. 97), справка МСЭ № о 3 группы инвалидности, справка о заключении контракта Н. с МО РФ.

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Суд руководствуется оглашенными признательными показаниями подсудимого ФИО1, показаниями потерпевшей Л., исследованными протоколами следственных действий и иными документами, поскольку находит их согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевшей Л. о том, что с банковского счета по ее банковской карте были похищены принадлежащие ей денежные средства, показаниями ФИО1 о том, что он осуществил покупки по не принадлежащей ему банковской карте, протоколами осмотра ответов ПАО «Сбербанк». 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании из установленного размера причиненного материального ущерба потерпевшей Л., который соответствует требованиям, определяемым примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, анализа и оценки имущественного положения потерпевшей, размера ее дохода. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд усматривает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний, возмещение причиненного ущерба потерпевшей в полном объеме, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его гражданской супруги и сына, наличие инвалидности 3 группы у подсудимого, пожилой возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

По смыслу уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. В ходе предварительного расследования никаких новых данных, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, ФИО1 не сообщил.

Суд считает возможным при назначении наказания подсудимому применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку суд усмотрел наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ-добровольное полное возмещение причиненного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, позволяют суду сделать вывод о достижении целей наказания, исправления ФИО1 путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. Суд обсудил и с учетом личности подсудимого, имущественного положения подсудимого и его семьи, не нашел оснований для назначения по ч.3 ст. 158 УК РФ в качестве основного наказания штрафа, принудительных работ, а также в качестве дополнительного наказания штрафа и ограничения свободы. 

Суд обсудил и не нашел оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает ст.81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются сумма в размере 14877 рублей (л.д.101-102), выплаченная адвокату Цыбикову Б.Б. в ходе предварительного расследования и сумма в размере 5190 рублей за оказание адвокатом Поздняковой Т.В. юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению в ходе судебного разбирательства. На основании ст. 132 УПК РФ, принимая во внимание тяжелое материальное положение ФИО1, являющегося пенсионером, суд пришел к выводу овозмещении процессуальных издержек за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности – встать на учет и один раз в квартал являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: выписку с ПАО «Сбербанк», товарные чеки и видеозаписи – хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатамЦыбикову Б.Б. и Поздняковой Т.В, с осужденного ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Сандакова И.П.