Решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Дело № 2-959/17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Клепиковского А.А., 

при секретаре Винокуровой П.А.,

участием: помощника прокурора г. Норильска Дейко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-959/17 по иску Управления жилищного фонда Администрации 

<

адрес> к ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, -

У С Т А Н О В И Л:

Управление жилищного фонда Администрации 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО4 Д.Э., ФИО4 К.Э. о выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, район Талнах, 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Свои требования истец обосновывает тем, что ответчику ФИО3 предоставлено за плату во временное владение и пользование жилое помещение в муниципальном жилищном фонде МО 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, район Талнах, 

<

адрес> заключен договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, в который в качестве членов семьи были включены несовершеннолетние ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Договор был заключен на период трудовых отношений ФИО3 с МБОУ «СШ №». Согласно приказу о прекращении трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 прекратила трудовые отношения с МБОУ «СШ №». Ответчики не состоят на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма и не относятся к категории граждан, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений в соответствии с п. 2 ст. 103 Жилищного кодекса РФ. В адрес ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было направлено предупреждение о необходимости освобождения служебного жилого помещения, но до настоящего времени ответчиком не освобождено служебное жилое помещение.

Представитель истца Управления жилищного фонда Администрации 

<

адрес> ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не присутствовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик ФИО3, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО4 Д.Э., ФИО4 К.Э. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. 

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в заочном порядке, суд принимает во внимание, что согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Судом своевременно направлялось ответчику ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО4 Д.Э., ФИО4 К.Э. по адресу, по которому она зарегистрирована по месту жительства, извещение о месте и времени слушания дела, но направленная судом корреспонденция возвращена организацией почтовой связи в связи с истечением срока ее хранения. Сведений об ином фактическом месте жительства ответчиков материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений не предоставил. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации и проживания, что им выполнено не было по субъективным причинам.

В этой связи, суд считает необходимым признать, что ответчик ФИО3, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО4 Д.Э., ФИО4 К.Э. извещена о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась по неизвестным для суда причинам, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, применяя правила, установленные ст. 233 УПК РФ, суд, учитывая мнение представителя истца, считает необходимым рассмотреть данное дело в заочном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, заслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым исковые требования Управления жилищного фонда Администрации 

<

адрес> удовлетворить, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом учитывает следующее.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащего ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. 

В силу ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 104 УК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что 

<

адрес> является собственностью муниципального образования 

<

адрес>.

Ответчику ФИО3 было предоставлено за плату во временное владение и пользование жилое помещение в муниципальном жилищном фонде муниципального образования 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, район Талнах, 

<

адрес> с ней заключен договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. В договор в качестве членов семьи были включены ФИО3, несовершеннолетние: ФИО4 Д.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 К.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Договор был заключен на период трудовых отношений ФИО4 О.В. с МБОУ «СШ №». Указанные обстоятельства подтверждаются копиями распоряжения Администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о включении жилых помещений муниципального жилищного фонда МО 

<

адрес> в специализированный жилищный фонд МО 

<

адрес> и отнесении к служебным жилым помещениям, договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема -передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-7).

Согласно приказу о прекращении трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 прекратила трудовые отношения с МБОУ «СШ №» (л.д. 8). До настоящего времени в вышеназванном жилом помещении остаются зарегистрированными по месту жительства и проживают ответчик ФИО3 и ее несовершеннолетние дети: дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета, Актом о факте проживания от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о рождении (л.д. 10, 13,14,16). Ответчики не состоят на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма и не относятся к категории граждан, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, что подтверждается справкой (л.д. 11).

В соответствии с пунктом 4.7. Положения о служебных жилых помещениях муниципального жилищного фонда МО г. Норильск, утвержденного решением Норильского городского Совета депутатов от 29 июня 2010 года № 27-659, В случаях расторжения или прекращения договора найма служебного жилого помещения наниматель и члены его семьи обязаны в течение 10-ти календарных дней с момента наступления оснований, предусмотренных п. 4.5 настоящего Положения, освободить служебное жилое помещение, которое они занимают по договору найма служебного жилого помещения.

В случае отказа освободить служебное жилое помещение указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации.

В адрес ответчика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ исх. № было направлено предупреждение о необходимости освобождения служебного жилого помещения (л.д. 9). До настоящего времени служебное жилое помещение ответчиками не освобождено.

Ответчик ФИО3, утратив при вышеуказанных обстоятельствах право пользования этим жилым помещением, никакого соглашения с собственником данного жилого помещения по поводу продолжения пользования этой квартирой не заключала. Истец в досудебном порядке предъявлял требования к ответчику о выселении из данной квартиры по истечении договора найма служебного жилого помещения, однако ответчики до настоящего времени фактически проживают в указанном жилом помещении. В настоящее время истец также настаивает на выселении ответчиков из вышеназванной квартиры. 

При таких фактических обстоятельствах и применяя вышеизложенные нормы Закона, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденной от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, в доход муниципального образования 

<

адрес> с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина за удовлетворение требований неимущественного характера, в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Требования Управления жилищного фонда Администрации 

<

адрес> удовлетворить.

Выселить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, район Талнах. 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход муниципального образования 

<

адрес>, государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Клепиковский