Дело № 2-1356/2025

50RS0042-01-2025-000112-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г.Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В., 

при секретаре Исаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Томилино Девелопмент» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Томилино Девелопмент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО1 и под его управлением. Виновным в ДТП был признан ответчик. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была. Сумма восстановительного ремонта пострадавшего автомобиля составила 325000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 335000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размер 10875 рублей, расходы по проведению оценки в размере 16000 рублей.

Представитель истца ООО «Томилино Девелопмент» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам, просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска в соответствии со ст.ст.39,173,198 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО1 и под его управлением. Виновным в ДТП был признан ФИО1 (л.д.26, 31,32).

Гражданская ответственность водителя (собственника) автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак № ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.

Гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак № застрахована в ООО «Томилино Девелопмент».

Согласно экспертному заключению ООО «Независимое экспертно-оценочное бюро» стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак № без учета износа составит 335000 рублей, с учетом износа – 142100 рублей (л.д.12-16).

Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, - 335000 руб.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла пострадавшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, возложена на владельцев данных транспортных средств.

Размер ущерба определен заключением, оснований не доверять которому у суда не имеется. 

02.10.2024 г. истец обратился к ответчику с досудебной претензией, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.27).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил суду заявление.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в том числе должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в ст.35 ГПК РФ, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со ст. 2 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Вина в ДТП и размер ущерба ответчиком не оспорены.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком ФИО1 иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, требования ООО «Томилино Девелопмент» подтверждаются материалами дела, а оснований полагать, что признание ответчиком иска заявлено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку судом принято признание ответчиком исковых требований, то они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10875 руб., расходы по проведению оценки в размере 16000 руб.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.ст.88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы на проведение независимой оценки автомобиля в размере 16000 руб. (л.д.23), расходы по оплате госпошлины в размере 10875 рублей (л.д.17).

Указанные расходы в силу ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Томилино Девелопмент» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Томилино Девелопмент» (ИНН №, ОГРН №) в счет возмещения ущерба от ДТП - 335000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 10875 рублей, расходы по оплате стоимости оценки ущерба – 16000 рублей, а всего взыскать 361 875 (триста шестьдесят одну тысячу восемьсот семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья Т.В. Казарова

Решение в окончательной форме принято 13 марта 2025 года

Судья Т.В. Казарова