Дело № 2-1528/2024

УИД 52RS0009-01-2024-001207-67

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.06.2024г Арзамасский городской суд Нижегородской области 

в составе судьи Соловьевой А.Ю., 

при секретаре Гадалиной И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании долга, 

у с т а н о в и л :

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга. В обоснование требований указано, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 03.08.2014г заключен кредитный договор № на срок 12 мес, на сумму 27605,12 руб, процентная ставка 49%, на покупку ноутбук, комплектующих к нему, № счета №. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Обязательства перед банком по возврату суммы займа и иных платежей ответчиком не исполнены. ООО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником ООО «Сетелем Банк», выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) № от 25.10.2018 г. На основании Решения единственного участника от 29.12.2023г. изменено наименование Общества с ограниченном ответственностью «Экспресс Коллекшн» на: Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн». В адрес истца поступило определение мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от 01,08.2023г. об отмене судебного приказа по делу № о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору в связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения судебного приказа. Согласно статье 129 ГПК РФ заявленное требование истец может предъявить в порядке искового производства. Согласно п. 12 индивидуальных условий вышеуказанного кредитного договора. Должнику начисляется неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В период с 03.08.2014г. (дата заключения кредитного договора) по 25.10.2018г. (дата заключения Договора уступки прав требования (цессии)) сумма задолженности составляет 52 542,91 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере - 19 851,33 руб. (по выписке Списание просроченного основного долга по КД № от 03.08.2014г. при переуступке права требования); просроченные проценты в размере - 3 749,98 руб. (по выписке Списание просроченных процентов по КД 04002757707 от 03.08.2014г. при переуступке права требования); неустойка (штраф) в размере - 28 941,60 руб. (Мемориальный ордер). Согласно п. 1.1.1. Договора уступки прав требования (цессии) № от 25.10.2018 г. к ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» переходят права требования, вытекающие из кредитных договоров, указанных в Акте приема-передачи прав, включая права требования общей задолженности (п. 1.1.3 настоящего Договора) и другие связанные с требованиями права в полном объеме, за исключением права начисления процентов за пользование денежными средствами, штрафов, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных кредитными договорами. При этом к ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными кредитными договорами, из которых возникла просроченная задолженность должников перед ООО «Сетелем Банк», в том числе, но, не ограничиваясь, обязанности по: предоставлению должникам денежных средств, начислению процентов на положительный остаток денежных средств, открытию, ведению и обслуживанию банковских счетов (п. 1.1.2. Договора). Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № за период с 03.08.2014г. по 25.10.2018г. в размере 52 542,91 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 19 851,33 руб.; просроченные проценты в размере-3 749,98 руб, неустойка (штраф) в размере 28 941,6 руб; а также расходы по уплате госпошлины в размере 1776,29 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, причины неявки неизвестны.

Представитель третьего лица ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причины неявки неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и вынести заочное решение.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ 1. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Установлено, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 03.08.2014г заключен кредитный договор № на срок 12 мес, на сумму 27605,12 руб, процентная ставка 49%, на покупку ноутбук, комплектующих к нему, № счета №.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Обязательства перед банком по возврату суммы займа и иных платежей ответчиком не исполнены.

25.10.2018г между ООО «Сетелем Банк» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно п. 1.1.1. которого к ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» переходят права требования, вытекающие из кредитных договоров, указанных в Акте приема-передачи прав, включая права требования общей задолженности (п. 1.1.3 настоящего Договора) и другие связанные с требованиями права в полном объеме, за исключением права начисления процентов за пользование денежными средствами, штрафов, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных кредитными договорами. 

При этом к ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными кредитными договорами, из которых возникла просроченная задолженность должников перед ООО «Сетелем Банк», в том числе, но, не ограничиваясь, обязанности по: предоставлению должникам денежных средств, начислению процентов на положительный остаток денежных средств, открытию, ведению и обслуживанию банковских счетов (п. 1.1.2. Договора). 

Условия кредитного договора содержат согласие должника на уступку права требования третьему лицу.

Заемщик свои обязательства по возврату долга не исполнил.

Т.о. банк выдал ФИО1 по кредитному договору денежные средства. Обязательства по кредиту не исполнены, имеется задолженность. 25.10.2018г ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» стало новым кредитором ФИО1 по кредитному договору от 03.08.2014г.

На момент заключения договора цессии сумма задолженности по кредитному договору составляла 52 542,91 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 19 851,33 руб.; просроченные проценты в размере-3 749,98 руб, неустойка (штраф) в размере 28 941,6 руб.

Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 52 542,91 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 19 851,33 руб.; просроченные проценты в размере-3 749,98 руб, неустойка (штраф) в размере 28 941,6 руб.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 1776,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» задолженность по кредитному договору № за период с 03.08.2014г. по 25.10.2018г. в размере 52 542,91 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 19 851,33 руб.; просроченные проценты в размере-3 749,98 руб, неустойка (штраф) в размере 28 941,6 руб; а также расходы по уплате госпошлины в размере 1776,29 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Соловьева

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 24.06.2024г