Дело № 2-610/2019

УИД 43RS0034-01-2019-000718-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В., при секретаре Мансуровой Н.Л., с участием прокурора Исупова Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование, что является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 и ФИО7 По устной договоренности ответчица должна была выписаться из комнат до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ФИО2 зарегистрирована в спорном жилом помещении, хотя в нем не проживает, коммунальные платежи не вносит. Поскольку регистрация ответчицы в принадлежащем истцу жилом помещении является препятствием для осуществления им своих прав, последний просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> и снять ее с регистрационного учета по названному адресу.

Истец ФИО1 в судебное заседание на заявленных исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2, извещенная о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с ч.4 ст.113, ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) надлежащим образом, в суд не явилась, уважительности причин своего отсутствия, а также письменных возражений по иску суду не представила, отложить рассмотрение дела не просила, в связи с чем дело с согласия истца рассмотрено по правилам ст. ст. 233-234 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Заслушав объяснения истца, заключение прокурора Исупова Д.Ю., полагавшего необходимым удовлетворить иск ФИО1, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Истец ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Право собственности ФИО1 подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12, 26-27).

Из представленной копии поквартирной карточки на спорное жилье и адресной справки отдела по вопросам миграции МО МВД России «Слободской» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23, 25) следует, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.В силу пункта 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам. Таким образом, право собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> у ФИО2 прекратилось в связи с отчуждением его по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании установлено, что до настоящего времени в спорном жилье зарегистрирована ответчик ФИО2 В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих факт проживания ФИО2 в спорном жилом помещении, наличие оснований для сохранения за ней права пользования этим жильем. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 утратила право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.. В соответствии с подпунктом е) пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, ФИО2 как прекратившая (утратившая) право пользования спорным жилым помещением подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства. При таких обстоятельствах иск ФИО1 подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: признать ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.Ответчик вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии мотивированного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Черных