копия

14RS0035-01-2024-004310-30

Дело №1-616/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Якутск 27 марта 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Юмшанова А.А., 

при секретаре Слепцове А.С.,

с участием государственного обвинителя Касаткиной К.М.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Яковлева М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ____ года в п.___), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика Саха (Якутия), ____-____, фактически проживающего по адресу: Республика Саха (Якутия), ____, со средне-специальным образованием, военнообязанного, не состоящего в браке, не имеющего детей, работающего в ООО «Недра» машинистом бульдозера, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 06.01.2024 ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном возле дома по ____.Якутска, по географической системе координат 62.027002 северной широты, 129.700248 восточной долготы, увидел, лежащий на тротуаре сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10Т 128 Gb», принадлежащий ФИО1, после чего у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба гражданину, а именно на хищение вышеуказанного сотового телефона.

06.01.2024 в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном возле дома ____, по географической системе координат 62.027002 северной широты, 129.700248 восточной долготы, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, взял в руки лежащий на тротуаре сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10Т 128 Gb», стоимостью 12 965 рублей, принадлежащий ФИО1, с чехлом, с сим-картами, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, причинив последнему значительный материальный ущерб в размере 12965 рублей.

В последующем, ФИО3 скрылся с места преступления с похищенным сотовым телефоном, которым распорядился по собственному усмотрению. 

Потерпевший ФИО2. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО3, претензий к нему не имеет, ущерб возмещен.

Подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, пояснил, что они примирились, вину признает полностью, загладил причиненный ущерб, принес свои извинения, осознает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Защитник Яковлев М.Н. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель Касаткина К.М. согласна на прекращение уголовного дела.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ деяние, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Разрешая ходатайство потерпевшего, суд, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, возмещение ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления средней тяжести впервые, что характеризует подсудимого с положительной стороны, и приходит к выводу о том, что он больше не представляет опасности для общества. 

По мнению суда, прекращение уголовного дела окажет необходимое положительное воздействие на его исправление и предупредит совершение им новых преступлений.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым ходатайство потерпевшего ФИО2 удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить за примирением сторон, а его освободить от уголовной ответственности. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, и на основании ст.76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: копию коробки сотового телефона марки Redmi - хранить в уголовном деле, сотовый телефон марки сотовый телефон марки Redmi Note 10T128 Gb считать возвращенным законному владельцу ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае обжалования постановления, ФИО3 имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника в порядке определенном Федеральной палатой адвокатов.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения ФИО3 копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п А.А. Юмшанов

Копия верна

Судья: А.А. Юмшанов