Дело № 1-1559/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 23 октября 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Лыткина С.П.,

с участием: государственного обвинителя Федорова А.В., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Сарсекеевой А.Т.,

при секретаре Анисимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, с основным общим образованием, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

1) 26 октября 2020 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году ограничения свободы, преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте;

2) 2 сентября 2021 г. Кетовским районным судом Курганской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 12 января 2023 г. по отбытии срока наказания, преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 2 августа 2023 г. в период с 15 часов до 20 часов 1 минуты с целью хищения чужого имущества путем обмана подошел к находящемуся на первом этаже в подъезде № 

<

адрес>, в 

<

адрес> Потерпевший №1 и, действуя умышленно, незаконно, с корыстной целью завладения чужим имуществом путем обмана, используя заведомо ложный предлог, убедил Потерпевший №1 передать ему принадлежащий последнему сотовый телефон. Потерпевший №1, находясь на первом этаже в подъезде № 

<

адрес>, в 

<

адрес>, под влиянием обмана и, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передал последнему принадлежащий ему сотовый телефон, стоимостью 5249 рублей. После чего ФИО1, действуя умышленно, незаконно, завладев принадлежащим Потерпевший №1 имуществом и убедившись, что последний за его преступными действиями не наблюдает, с целью доведения своей преступного умысла до конца с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб 5249 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил своевременно заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу, пояснил о его добровольности и заявлении после консультации с защитником. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает молодой возраст подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, который ранее судим за имущественные преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. При определении срока наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый вину признал, характеризуется в целом удовлетворительно, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменяет ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу самостоятельно следовать в исправительный центр, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Курганской области).

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 8 августа 2023 г. по 23 октября 2023 г. зачесть в срок наказания из расчета один день за два дня принудительных работ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск и договор купли-продажи хранить в уголовном деле; сотовый телефон - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он вправе указать в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

Председательствующий С.П. Лыткин