Дело № 1-479

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 21 августа 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Орловой Н.С. с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Шатского А.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Сотниковой Н.Х., 

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, ..., несудимого, зарегистрированного АДРЕС в АДРЕС, проживающего в том же городе на АДРЕС в АДРЕС,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

В период с 15 до 19 часов ДАТА ФИО1, находясь в доме НОМЕР по улице Спортивной в городе Златоусте Челябинской области, используя телефон, при помощи сообщений посредством программы «Телеграмм» договорился с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства.

Перечислив указанному лицу через терминал, расположенный в здании железнодорожного вокзала города Златоуста Челябинской области, на счет «Киви-кошелька» 900 рублей, подсудимый получил от него сообщение о месте тайного хранения наркотического средства. Прибыв в обозначенное место – к дому НОМЕР по улице Чучева в городе Миассе Челябинской области, ФИО1 извлек из тайника слева от двери первого подъезда под плитой крыльца полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе производное N–метилэфедрона-PVР (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,26 грамма, что является значительным размером. 

Незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе до 17 часов 50 минут ДАТА, когда был задержан полицейскими возле дома № 93 на улице Романенко в городе Миассе Челябинской области. Наркотическое средство изъято ими в период с 18 часов 50 минут до 19 часов того же дня в ходе проведения личного досмотра в ОМВД России по городу Миассу Челябинской области, расположенном в доме № 30 на улице Калинина в городе Миассе Челябинской области.

Подсудимый с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласился. 

ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления подсудимый осознает.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимый его добровольно признал, не желает судебного разбирательства, судья принимает судебное решение без судебного разбирательства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, общественную опасность содеянного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет. 

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что суд усматривает из демонстрации подсудимым дознавателю обстоятельств преступления на месте (л.д.71-73), наличие двух несовершеннолетних детей.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, занят трудом, характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, в лечении от наркотической зависимости не нуждается, что установлено заключением экспертов (л.д.91-93).

Исходя из изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, учитывая мнение стороны обвинения, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Признанные вещественными доказательствами наркотическое средство –уничтожить, два телефона – вернуть ФИО1 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на четыреста часов.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – полимерный пакет с наркотическим средством массой 0,24 грамма, хранящиеся в ОМВД России по городу Миассу, – уничтожить; два телефона, хранящиеся в ОМВД России по городу Миассу, – вернуть осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий