КОПИЯ

Дело № 2а-2253/17

Решение

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре Пилясовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по ... к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

у с т а н о в и л:

Инспекция ФНС по ... обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу искового заявления, взыскании транспортного налога за 2014 год в сумме 152 руб., пени в размере 119,92 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 имеет в собственности транспортное средство, в связи с чем обязана уплачивать транспортный налог.

Руководствуясь ч. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ административный истец направлял в адрес административного ответчика налоговые уведомления о необходимости уплаты указанных налогов. Обязанность по уплате налогов административным ответчиком в установленный законом срок не исполнялась, в связи с чем налоговым органом были сформированы и направлены в адрес ФИО2 требования об уплате пени, в которых сообщалось о наличии у налогоплательщика задолженности и о сумме начисленной пени. Факт направления требований в адрес налогоплательщика подтверждается реестром исходящей заказной почтовой корреспонденции. До настоящего времени сумма задолженности административного ответчика по уплате пени в бюджет не поступила.

В связи с чем, ИФНС по ... обратилась в суд с указанными требованиями.

Представитель ИФНС по ... в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца. 

Административный ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что налогоплательщик ФИО1 состоит на учете в ИФНС России по ..., так как является собственником транспортного средства.

На основании ст. 57 �������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????�?????????????????????????????????????????ш???ш????????????????????????????????????????????????????????Й?Й?��?Й?Й????????????????????????????????????????ш?

Согласно ст. 357, 400 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 362 НК РФ и ст. 2.... ...-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в ...», ст. 408 НК РФ налоговым органом рассчитан транспортный налог.

Наличие задолженности по налогу и пени ответчик в судебном заседании не оспаривал, иск признал.

При таком положении административное исковое заявление ИФНС России по ... подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ,

р е ш и л :

Административный иск ИФНС России по ... к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по ... задолженность по транспортному налогу – 152 рубля, пени – 119,92 руб., всего взыскать 271 рубль 92 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд ... течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2017 года.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь Д.А. Пилясова

Подлинник документа находится в административном деле № 2а-2253/17 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.