РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой И.М., 

С участием прокурора Третьяк К.А.

При секретаре Шиловской М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отделения Министерства внутренних дел России по Питкярантскому району к ФИО1 об установлении административного надзора

у с т а н о в и л:

Отделение Министерства внутренних дел России по Питкярантскому району обратилось с заявлением по тем основаниям, что приговором Питкярантского городского суда от 06.03.2009 ФИО1 осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. от 08.12.2003) к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 13.01.2005, к 6 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 19.04.2013 по постановлению Сегежского городского суда от 09.04.2013 условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 19 дней.

Приговором Питкярантского городского суда от 14.11.2013 ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 06.03.2009, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Приговором от 13.12.2013 ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 14.11.2013, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с зачетом периода с 09.10.2013 по 19.12.2013. Постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 07.12.2015 переведен для отбывания наказания в исправительную колонии строгого режима.

Административный истец указывает, что преступление совершено ФИО1 при опасном рецидиве преступлений. В настоящее время ФИО1 не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, к уголовной ответственности не привлекался, в целом характеризуется удовлетворительно.

ОМВД России по Питкярантскому району просит установить ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 11.10.2024 одновременно установить ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал иск по основаниям, изложенным в нем изложенным, просил установить надзор на срок погашения судимости, т.е. до 11.10.2024.

Административный ответчик ФИО1 административные исковые требования признал и пояснил, что освободился из мест лишения свободы условно-досрочно в 2016 году,. В настоящее время официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности. 

Суд, изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, мнение прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.2 ч.2 ст.3 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п. 3) и ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что приговором Питкярантского городского суда от 06.03.2009 ФИО1 осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. от 08.12.2003) к 5 годам лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 13.01.2005, к 6 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 19.04.2013 по постановлению Сегежского городского суда от 09.04.2013 условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 19 дней.

Приговором Питкярантского городского суда от 14.11.2013 ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 06.03.2009, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором Питкярантского городского суда от 13.12.2013 ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 14.11.2013, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с зачетом периода с 09.10.2013 по 19.12.2013. Постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 07.12.2015 переведен для отбывания наказания в исправительную колонии строгого режима.

В действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений.

На основании постановления Сегежского городского суда от 30.09.2016 ФИО1 11.10.2016 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 09 месяцев 08 дней.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент постановления в отношении ФИО1 приговора Питкярантским городским судом 14.12.2013) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

С учетом наличия у ФИО1 непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления ФИО1 административного надзора.

С учетом положений ч.4 ст.86 Уголовного кодекса РФ срок погашения судимости ФИО1 истекает 11.10.2024 года.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как усматривается из материалов дела, административный ответчик ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, к уголовной ответственности не привлекался. 

Ограничение в отношении административного ответчика, указанное в административном исковом заявлении в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации соответствует закону. При этом установление в отношении ФИО1 административного надзора прав последнего не нарушает и согласуется с положениями ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей. В связи с чем, суд считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, административные исковые требования следует удовлетворить, установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости – 08 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 11.10.2024 года с установлением ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административные исковые требования удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>, административный надзор на срок погашения судимости – 08 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 11 октября 2024 года.

ФИО1 установить следующие ограничения:

- обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия через Питкярантский городской суд Республики Карелия. 

Председательствующий И.М. Прокофьева