Дело № 2-595/20 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2020 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд города Ульяновска в составе судьи Т.Л. Грачевой,

при секретаре В.О. Конновой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Комиавиатранс» о расторжении договора о целевом обучении, взыскании задолженности по договору 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Комиавиатранс» о расторжении договора о целевом обучении, взыскании задолженности по договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Комиавиатранс» заключен договор о целевом обучении № № ДД.ММ.ГГГГ г..

В соответствии с п. 1.1 Договора, Истец обязуется в период с ДД.ММ.ГГГГ гг. освоить образовательную программу - код №, аэронавигация, профиль - летная эксплуатация гражданских воздушных судов, бакалавриат, реализуемую в ФГБОУ ВПО «Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации (институт)», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор с организацией, указанной в подп. «в» пункта 2.2. Договора, а Ответчик обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом.

На ДД.ММ.ГГГГ. Истец продолжает обучаться в соответствии с программой обучения, диплом об образовании еще не получен, фактически датой окончания обучения будет ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с подп. «а» пункта 2.2. Договора, Ответчик обязан предоставлять Истцу в период обучения меры социальной поддержки, а именно выплачивать стипендию в размере 5 800 руб. в месяц в соответствии со ст. 204 Трудового кодекса РФ.

Согласно ч. 2. ст. 4 Федерального закона от 03.08.2018 N 337-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования целевого обучения", действие положений Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) не распространяется на правоотношения, возникшие из договоров о целевом приеме и договоров о целевом обучении, заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Часть 6 статьи 56 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (в редакции от 13.07.2015, действовавшей на момент заключения Договора), закрепляла существенные условия договора о целевом обучении, которыми являлись: 1) меры социальной поддержки, предоставляемые гражданину в период обучения органом или организацией, заключившими договор о целевом обучении, (к указанным мерам могут относиться меры материального стимулирования, оплата платных образовательных услуг, предоставление в пользование и (или) оплата жилого помещения в период обучения и другие меры социальной поддержки); 3) основания освобождения гражданина от исполнения обязательства по трудоустройству.

Часть 7 ст. 56 Закона устанавливала ответственность организации, заключившей договор о целевом обучении с гражданином, в случае неисполнения обязательства по трудоустройству гражданина в виде выплаты такому гражданину компенсации в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки.

На момент заключения Договора, порядок заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении регулировался Постановлением Правительства РФ от 27.11.2013 N 1076 "О порядке заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении".

В соответствии с п. 13 Постановления, договор о целевом приеме и договор о целевом обучении расторгаются по соглашению сторон (в том числе в связи с отчислением гражданина из образовательной организации), в связи с обстоятельствами, не зависящими от воли гражданина и образовательной организации, в том числе в связи с ликвидацией образовательной организации, органа или организации, смертью гражданина, а также в судебном порядке.

В силу ч. 3 ст. 425 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (ч. 4 ст. 425 ГК РФ).

В нарушение подп. «а» пункта 2.2. Договора, Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ гг. ненадлежаще исполнял обязанность по выплате ежемесячной стипендии в размере 5 800 руб., а за период с ДД.ММ.ГГГГ гг. вообще не произвел ни одной выплаты указанной стипендии.

Таким образом, за период ДД.ММ.ГГГГ гг. общая сумма неисполненного обязательства Ответчика перед Истцом по выплате указанной ежемесячной стипендии составляет 191 400 руб. 00 коп. 

Согласно ст. 208 ТК РФ, ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.

Согласно подп. «б» пункта 4.2. Договора, неполучение гражданином в течение 3 месяцев установленной подп. «а» пункта 2.2. Договора стипендии от Ответчика является основанием для досрочного прекращения Договора.

ДД.ММ.ГГГГ г. Истцом была направлена претензия в адрес Ответчика о досрочном расторжении Договора на основании подп. «б» пункта 4.2. Договора и требованием о выплате задолженности по ежемесячной стипендии.

Претензия получена Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, но ответа на претензию нет.

Расторжение договора не влечет прекращения обязательств, возникших на основании договора до расторжения договора, если иное не следует из соглашения сторон. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода. Расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает истца права требовать с ответчика образовавшейся до момента расторжения договора сумму задолженности (ч. 4 ст. 425 ГК РФ).

В силу положений ст. 198 ТК РФ, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Просил суд расторгнуть договор о целевом обучении № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ФИО1 и ОАО «Комиавиатранс» по основанию подп. «б» пункта 4.2. указанного Договора, в связи с неисполнением Ответчиком обязанности по выплате Истцу мер социальной поддержки (стипендии) более 3 месяцев; взыскать с ОАО «Комиавиатранс» в пользу ФИО1 задолженность по выплате мер социальной поддержки (стипендии) в размере 191 400 руб. 00 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в иске поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил отзыв, согласно которому: истец поступил на обучение в ВУЗ по целевому направлению от ответчика вне конкурса, ему выплачивалась стипендия, наличие задолженности по стипендии не оспаривают. Считают, что отсутствуют существенные нарушения договора, факт просрочки выплат стипендии не явился препятствием для продолжения обучения. Просили в иске отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФГБОУ ВО «Ульяновский институт гражданской авиации им. главного маршала авиации ФИО2» в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Статья 12 ГПК РФ устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФГБОУ ВПО «Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации (институт)» и ОАО «Комиавиатранс» заключен договор о целевом приеме от ДД.ММ.ГГГГ года №

Согласно пункту 1.1. приведенного выше договора исполнитель обязуется организовать в ДД.ММ.ГГГГ году целевой прием 12 граждан, направленных заказчиком, из них 7 человек по образовательной программе - код 25.03.03, аэронавигация, профиль - летная эксплуатация гражданских воздушных судов.

Прием в учебное заведение осуществляется в рамках квоты для получения высшего образования по очной форме обучения за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Между ФИО1 и ОАО «Комиавиатранс» заключен договор о целевом обучении № № от ДД.ММ.ГГГГ г..

В соответствии с п. 1.1 Договора, Истец обязуется в период с ДД.ММ.ГГГГ гг. освоить образовательную программу - код №, аэронавигация, профиль - летная эксплуатация гражданских воздушных судов, бакалавриат, реализуемую в ФГБОУ ВПО «Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации (институт)», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор с организацией, указанной в подп. «в» пункта 2.2. Договора.

В соответствии с подп. «а» пункта 2.2. Договора, ОАО «Комиавиатранс» обязан предоставлять Истцу в период обучения меры социальной поддержки, а именно выплачивать стипендию в размере 5 800 руб. в месяц в соответствии со ст. 204 Трудового кодекса РФ.

Пунктом 2.4 п. «д», на истца возложена обязанность заключить с Предприятием, указанном в подпункте "в" пункта 2.2. настоящего договора,трудовой договор не позднее чем через 1 месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации и проработать в соответствии с полученной специальностью (направлением) по трудовому договору в ОАО «Комиавиатранс» не менее 5 (пяти) лет.

Пунктом 4.1 определено, что настоящий договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно п. 4.2. Основаниями для досрочного прекращения настоящего договора являются:

а) отказ организации, осуществляющей образовательную деятельность, в приеме гражданина на целевое место, в том числе в случае, если гражданин не прошел по конкурсу, проводимому в рамках квоты целевого приема организацией, осуществляющей образовательную деятельность;

б) неполучение гражданином в течение 3 месяцев установленной стипендии от Предприятия;

в) отчисление гражданина из организации, осуществляющей образовательную деятельность, до окончания срока освоения образовательной программы;

г) наступление и (или) обнаружение обстоятельств (медицинские или иные показания), препятствующих трудоустройству гражданина в организацию, указанную в подпункте "в" пункта 2.2. настоящего договора.

Пунктом 4.3 предусмотрено, что досрочное прекращение настоящего Договора по основанию, предусмотренному подпунктом «в» пункта 4.2. не освобождает Гражданина от выполнения обязанности, предусмотренной подпунктом «е» пункта 2.4.

Согласно представленной ФГБОУ ВПО «Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации (институт)» справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 приказом ФГБОУ ВПО "МГТУ ГА" от ДД.ММ.ГГГГ года N №к истец зачислен на обучение. Начало занятий ДД.ММ.ГГГГ года, окончание обучения предположительно ДД.ММ.ГГГГ года. 

В соответствии со сведениями адресного бюро, договором найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ года истец зарегистрирован по адресу общежития учебного заведения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств в части выплаты стипендии, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в его адрес заявление с предложением о расторжении договора.

На ДД.ММ.ГГГГ истец продолжает обучаться в соответствии с программой обучения, диплом об образовании еще не получен, поскольку летная практика не завершена, фактически датой окончания обучения будет являться ДД.ММ.ГГГГ

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса РФ изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Из указанной нормы права следует, что условием реализации данного способа расторжения договора является то, что наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения договора заведомо непредвиденными для сторон.

В силу ст. 56 ч. 2 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 27.12.2019)

"Об образовании в Российской Федерации" Существенными условиями договора о целевом обучении являются: 

1) обязательства заказчика целевого обучения: 

а) по организации предоставления и (или) предоставлению гражданину, заключившему договор о целевом обучении, в период обучения мер поддержки, включая меры материального стимулирования, оплату дополнительных платных образовательных услуг, оказываемых за рамками образовательной программы, осваиваемой в соответствии с договором о целевом обучении, предоставление в пользование и (или) оплату жилого помещения в период обучения, и (или) других мер;

б) по трудоустройству гражданина, заключившего договор о целевом обучении, не позднее срока, установленного договором о целевом обучении, с указанием места осуществления трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией;

2) обязательства гражданина, заключившего договор о целевом обучении:

а) по освоению образовательной программы, указанной в договоре о целевом обучении (с возможностью изменения образовательной программы и (или) формы обучения по согласованию с заказчиком целевого обучения);

б) по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее трех лет в соответствии с полученной квалификацией с учетом трудоустройства в срок, установленный таким договором.

Положения п. 16 Постановления Правительства РФ от 21.03.2019 N 302 "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 27.11.2013 N 1076" (вместе с "Положением о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования", "Правилами установления квоты приема на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета" предусматривают, что договор о целевом обучении может быть расторгнут по соглашению сторон договора о целевом обучении. При расторжении договора о целевом обучении по соглашению сторон исполнение сторонами обязательств прекращается, стороны освобождаются от ответственности за неисполнение обязательств. Соглашение о расторжении договора о целевом обучении совершается в простой письменной форме. Заказчик в месячный срок информирует в письменной форме организацию, осуществляющую образовательную деятельность, о расторжении договора о целевом обучении (если она не является стороной договора о целевом обучении).

Согласно п. 52 приведенной выше нормы, договор о целевом обучении, в соответствии с которым гражданин принят на целевое обучение в пределах квоты приема на целевое обучение, не может быть расторгнут по соглашению сторон договора о целевом обучении, а также не может устанавливать иных условий прекращения или приостановления исполнения обязательств сторон договора о целевом обучении, кроме предусмотренных настоящим Положением.

Разделом III Постановления Правительства РФ от 21.03.2019 N 302 "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 27.11.2013 N 1076" (вместе с "Положением о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования", "Правилами установления квоты приема на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета" предусмотрен порядок изменения договора о целевом обучении, приостановления исполнения обязательств сторон договора о целевом обучении, расторжения договора о целевом обучении, освобождение сторон договора о целевом обучении от исполнения обязательств по договору о целевом обучении и от ответственности за их неисполнение.

Согласно п. 19 приведенной выше нормы, По инициативе гражданина договор о целевом обучении расторгается после поступления гражданина на обучение по следующим основаниям, возникшим не ранее даты заключения договора о целевом обучении:

гражданин осуществляет уход за сыном, дочерью, родителем, супругом (супругой), признанными в установленном порядке ребенком-инвалидом, инвалидом I группы, если гражданин обучался по образовательной программе по очной или очно-заочной форме обучения не по месту постоянного жительства соответственно сына, дочери, родителя, супруга (супруги) и отчислен по инициативе гражданина в связи с указанным основанием из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении;

гражданин является супругом (супругой) военнослужащего, за исключением лиц, проходящих военную службу по призыву, если гражданин обучался по образовательной программе по очной или очно-заочной форме обучения не по месту военной службы супруга (супруги) и отчислен по инициативе гражданина в связи с указанным основанием из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении;

гражданин признан в установленном порядке инвалидом I или II группы.

В случае возникновения одного из оснований, предусмотренных абзацами вторым и третьим настоящего пункта, гражданин, желающий расторгнуть договор о целевом обучении, уведомляет в письменной форме заказчика о наличии такого основания с приложением подтверждающего документа (документов) и об отчислении из организации, осуществляющей образовательную деятельность. Договор о целевом обучении расторгается, стороны договора о целевом обучении освобождаются от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

В случае возникновения основания, предусмотренного абзацем четвертым настоящего пункта гражданин, желающий расторгнуть договор о целевом обучении, уведомляет в письменной форме заказчика о наличии такого основания с приложением подтверждающего документа (документов). Договор о целевом обучении расторгается, стороны договора о целевом обучении освобождаются от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

Вместе с тем, такие основания суду не заявлены.

Действительно, заключенный между сторонами договор от ДД.ММ.ГГГГ содержит 4.2, предусматривающий в качестве оснований для досрочного прекращения договора неполучение гражданином в течение 3 месяцев установленной стипендии от Предприятия (п. «б», при этом стороной ответчика не оспаривалось неисполнение договора в указанной части и наличие задолженности по выплате стипендии.

Однако, как следует из материалов дела, и не оспаривается истцом, последний раз ему выплачивалась стипендия ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года, однако, истец в тот момент, обучаясь на 3 курсе, не имел намерений расторгнуть заключенный договор, претензии по вопросу невыплаты стипендии и желание расторгнуть договор возникло у истца накануне окончания срока обучения.

При этом, срок окончания обучения, согласно справки ФГБОУ ВПО «Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации (институт)» от ДД.ММ.ГГГГ года был предположительно определен как ДД.ММ.ГГГГ 

То есть претензия истцом была направлена ответчику за 1 месяц 20 дней до определённой на тот момент датой окончания обучения.

В дальнейшем срок обучения неоднократно продлевался в связи задержкой в обеспечении возможности прохождения летной практики курсантами ФГБОУ ВПО «Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации (институт)». 

На момент рассмотрения дела судом, истец обучается на 5 курсе.

Согласно зачетной книжки истец практически закончил обучение, по окончанию проходимой им на момент рассмотрения дела судом, летной практики, программа обучения полностью будет завершена.

Из отзыва ответчика и пояснений истца следует, что АО «Комиавиатранс» испытывает материальные трудности, в связи с чем, у истца имеется желание трудоустроиться после окончания обучения в ФГБОУ ВПО «Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации (институт)». 

Кроме расторжения договора о целевом обучении № № от ДД.ММ.ГГГГ г.. истцом заявлены требования о взыскании стипендии с ответчика, таким образом, истец признает за собой право на получение стипендии как сторона договора, не отказывался от получения мер социальной поддержки продолжает обучение в ФГБОУ ВПО «Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации (институт)», имея намерения успешно завершить обучение и получить диплом о высшем образовании.

Таким образом, фактические действия, совершаемые истцом, подтверждают, что договор о целевом обучении продолжает действовать и исполняться, то есть не является прекращенным, а оснований для его расторжения, не имеется.

Согласно п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребления правом в иных формах.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к АО «Комиавиатранс» о расторжении договора о целевом обучении удовлетворению не подлежат, вместе с тем, учитывая условия договора, положения ст.309, 310 ГК РФ, наличии задолженности у ответчика перед истцом по выплате мер социальной поддержки (стипендии), суд приходит к выводу, что данные требования являются законными и обоснованными.

Учитывая, что последний раз стипендия была выплачена истцу за ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно составляет 191400 руб.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с АО «Комиавиатранс» в пользу ФИО1 задолженность по выплате мер социальной поддержки ( стипендии) в размере 191400 руб. 

Поскольку исковые требования истца частично удовлетворены, то в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика АО «Комиавиатранс» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5028 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с АО «Комиавиатранс» в пользу ФИО1 задолженность по выплате мер социальной поддержки ( стипендии) в размере 191400 руб. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Комиавиатранс» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5028 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Л. Грачева