74RS0029-01-2020-002668-24

Дело № 1-458/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Магнитогорск 28 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе судьи Хайретдинова И.Ж., председательствующего по делу, 

при секретаре: Благодатной С.В., 

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области: Исаевой Е.В., 

подсудимой: ФИО1, 

защитника - адвоката: Кондратьева М.А., 

потерпевшей: С.М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

под стражей не содержащейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

19 апреля 2020 года в вечернее время, ФИО1 совместно с С.М.В., Г.С.Н. и П.А.С., находилась в квартире 

<

данные изъяты> г. Магнитогорска, где распивали спиртные напитки. Тогда же 19.04.2020, в вечернее время ФИО1 на столе, расположенном в комнате указанной квартире увидела сотовый телефон «Ноnоr 10i» принадлежащей С.М.В., и по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, решила совершить кражу указанного сотового телефона. Тогда же, 19.04.2020, в вечернее время в период до 22-00 часов ФИО1, реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что С.М.В. спит на диване расположенном в указанной комнате, Г.С.Н. вышла из комнаты, а П.А.С. отвлечен и не наблюдает за ее преступными действиями, свободным доступом, тайно похитила со стола, расположенного в комнате 

<

адрес> сотовый телефон «Ноnоr 10i» стоимостью 12000 рублей, с сим-картой оператора «Билайн» не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежные средства отсутствовали и сим-картой оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежные средства отсутствовали, принадлежащие С.М.В. После чего ФИО1 с места преступления скрылась причинив, своими преступными действиями потерпевшей С.М.В. значительный материальный ущерб в сумме 12000 рублей. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. 

В судебном заседании от потерпевшей С.М.В. суду поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с их примирением. С аналогичным заявлением обратилась к суду подсудимая ФИО1 Она согласна на прекращение уголовного дела в отношении нее по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела сторонам понятны. 

Защитник Кондратьев М.А. и государственный обвинитель Исаева Е.В. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой по данному основанию. 

Суд, выслушав мнение участвующих лиц, считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению, так как подсудимая совершила преступление средней тяжести, не судима, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме путем выплаты денежных средств, потерпевшая не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, возражений от участвующих лиц не поступило, требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым по вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: СD-R диск с видеозаписью оставить в материалах уголовного дела. 

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: СD-R диск с видеозаписью оставить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья: