№ 10-25/2020 КОПИЯ

14MS0055-01-2019-005607-20 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск 16 сентября 2020 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой М.Г. единолично, при секретаре судебного заседания Никифоровой Л.С., с участием прокурора – помощника прокурора г. Якутска Анисимова И.А., осужденного ФИО1, защитника – адвоката Стручкова П.В., потерпевшей ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска, от 23 апреля 2020 года, которым:

САА, ____ года рождения, уроженец ____, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный ____ ___, ранее судимый:

30 июня 2017 года Якутским городским судом РС (Я) по ч. 1 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 года, в отношении которого постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 02 ноября 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 10 октября 2019 г. условное осуждение по указанному приговору отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима сроком на 06 лет, 

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 30 июня 2017 г. окончательно к 06 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлено срок отбывания наказания исчислять по п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в срок отбытия наказания зачесть срок содержания под стражей с 21 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно. 

Приговор содержит решения о мере пресечения, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Заслушав осужденного САА, защитника-адвоката Стручкова П.В., выступления потерпевшей СТА, прокурора Анисимова И.А., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Обжалуемым приговором ФИО1 признан виновным и осужден за угрозу убийством, по которой у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Преступление ФИО1 совершено в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 31 мая 2019 года в городе Якутске Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не согласившись с приговором, указал, что приговор является несправедливым в связи с чрезмерно строгим наказанием, просит назначить более мягкое наказание. 

В возражении на апелляционную жалобу потерпевшая ФИО2 просит оставить приговор без изменения, поскольку считает, что он является законным и обоснованным.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Якутска Анисимов И.А. просит приговор суда оставить без изменения. Полагает, что судом при вынесении приговора в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал. Защитник Стручков П.В. доводы жалобы по изложенным основаниям поддержал, просит приговор мирового судьи изменить и назначить более мягкое наказание. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного, оставить приговор без изменения.

Прокурор Анисимов И.А. полагает необходимым приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Мировой судья, рассмотрев дело с применением особого порядка судебного разбирательства, постановил по делу обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия ФИО2 по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Содержащийся в апелляционной жалобе довод о суровости назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы является ошибочным и несостоятельным, поскольку ФИО2 наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы по своему виду соответствует санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ, характеру, степени общественной опасности и фактическим обстоятельствам совершенного преступления, а также личности осужденного.

Вывод суда о возможности исправления осужденного путем назначения наказания в виде реального лишения свободы является правильным и мотивированным, поскольку осужденный не оправдал доверия суда, назначившего ранее условную меру наказания за совершение особо тяжкого преступления, преступление им совершено в период испытательного срока. В связи с чем, применены положения ст. 70 УК РФ, окончательное наказание назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 30 июня 2017 г.

Судом первой инстанции смягчающими наказание обстоятельствами признаны: наличие на иждивении ФИО2 малолетнего ребенка, состояние здоровья ребенка, полное признание вины на стадии дознания и в суде, раскаяние в содеянном, молодой возраст. 

При таких обстоятельствах назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы является справедливым, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела, а также при постановлении приговора, влекущих безусловную отмену или изменение приговора мирового судьи, суд апелляционной инстанции не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска Республики Саха (Якутия), от 23 апреля 2020 года в отношении САА оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья п/п М.Г. Васильева

КОПИЯ с подлинным верна,

Председательствующий судья М.Г. Васильева

Секретарь: Л.С. Никифорова