№ 2-787/2024

43RS0003-01-2024-000260-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2024 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каневой Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-787/2024 по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области, УФСИН России по Кировской области, Российской Федерации в лице ФСИН России о признании действий незаконными, взыскании компенсации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8 обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области о признании действий незаконными, взыскании компенсации.

В обоснование иска указал, что в период с {Дата} до {Дата} содержался в ФКУ СИЗО-1 УФИО3 по Кировской области, где содержался в ненадлежащих условиях. Считает, что в отношении него неоднократно были нарушены нормы материально-бытового обеспечения, санитарно-технического состояния помещений, выразившиеся в присутствии сырости и плесени в помещениях. Также указал, что туалет не соответствовал установленным нормам, размеры камеры не соответствуют количеству людей содержащихся в них, размещение осужденных происходит без учета их потребностей, заявления осужденных не рассматриваются, отсутствовала надлежащая вентиляция, горячая вода, освещение не соответствовало нормам. Считает, что права истца нарушены, в период содержания в следственном изоляторе истцу был причинен вред здоровью. Просит: признать условия содержания истца в период с {Дата} по {Дата} несоответствующими установленным нормам и законам РФ; признать право на материально бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых условий нарушенным в период пребывания в ФКУ СИЗО-1 УФИО3 по Кировской области; признать действие/бездействие административного ответчика по необеспечению материально-бытовых, жилищно-бытовых, санитарных условий в период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России незаконным; взыскать компенсацию в размере 100000 рублей; обязать устранить нарушения в местах принудительного содержания, явившихся предметом рассмотрения настоящего искового заявления. 

К участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ФСИН России, УФСИН России по Кировской области. 

Исходя из характера рассматриваемого спора, поскольку истцом заявлено о причинении вреда здоровью вследствие ненадлежащих условий содержания, суд перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства. К участию в деле привлечен прокурор Первомайского района г.Кирова. 

ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области, УФСИН России по Кировской области и ФСИН России в представленном отзыве возражают против удовлетворения административного искового заявления. Указывают, что административный истец {Дата} прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области в качестве транзитно-пересыльного, {Дата} выбыл в распоряжение ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН по Пермскому краю, содержался в камерах {Номер}. Камеры имеют естественную, либо принудительную вытяжную вентиляцию, температура в камерах соответствует нормам, в камере имеется оконный проем для проветривания, имеется горячее водоснабжение, установлены два чугунных радиатора, горячая вода выдавалась по просьбе ежедневно. Освещение камер соответствует нормам, санузел находится в исправном состоянии, унитазы размещаются в изолированных кабинетах, размер и площадь которых не регламентированы законодательством РФ, стены отштукатурены, грибок отсутствует, камеры оборудованы в соответствии с правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов. В период содержания истца санитарное состояние камер соответствовало требованиям гигиены и санитарии, норма санитарной площади на одного человека не нарушена. Места для курения во всех камерах оборудованы соответствующими знаками, в связи с тем, что истец курил он был помещен в камеру с курящими. Прокуратурой Кировской области ежемесячно проводятся проверки по надзору за исправительными учреждениями, представлений не предъявлялось. Доказательств наступления неблагоприятных последствий для истца в материалы дела не представлено. 

В судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи, истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области, УФСИН России по Кировской области, ФСИН России ФИО2 против удовлетворения искового заявления возражала по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель прокуратуры Первомайского района г.Кирова просил о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В силу статей 17, 21 и 53 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. 

Согласно статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Ограничения прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, могут быть связаны, в частности, с применением в качестве меры государственного принуждения к лицам, совершившим преступления и осужденным за это по приговору суда, уголовного наказания в виде лишения свободы, особенность которого состоит в том, что при его исполнении на осужденного осуществляется специфическое воздействие, выражающееся в лишении или ограничении его прав и свобод и возложении на него определенных обязанностей, целями которого являются исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами.

В законодательстве Российской Федерации закреплено право подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей, на получение компенсации в денежной форме за нарушение условий содержания под стражей, предусмотренных законодательством и международными договорами Российской Федерации, установленное Федеральным законом от 27.12.2019 № 494-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Как следует из материалов дела, в период пребывания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области ФИО1 содержался в камере {Номер} в период с {Дата} по {Дата} и в камере {Номер} в период с {Дата} по {Дата}.

Согласно представленной в дело справке об оборудовании камеры № {Номер} площадь ее составляет 32,05 кв.м.,���������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????????????�???????�??????????�??????????�???????�???????�???????�???????�??????????�?????????????????�???????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����������?�???????????�?????????}?�?????????.?�?????.?�?????????.?�?????.?�??.??�?�?�?������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Є???�?�—�?�?�?�?�

<

�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Площадь камеры {Номер} составляет 25,17 кв.м., имеет естественную и принудительную вытяжную вентиляцию воздуха, централизованное отопление, в камере установлены 2 чугунных радиатора. Температура воздуха в камере соответствует нормам, имеется оконный проем размером 1100х1300 мм. с остекленной ПВХ рамой, оборудованной форточкой для проветривания помещений, находятся в исправном состоянии. В камере установлены 2 светильника с лампами дневного освещения, освещение соответствует нормам, санузел в камере находится в исправном состоянии, оборудован санитарным экраном высотой до потолка, выполненным из фанеры. 

Согласно справке о количестве лиц, содержащихся в указанных камерах в период пребывания истца, в камере {Номер} содержалось 3-4 человека при расчетной вместительности 6 человек, в камере {Номер} содержалось 4 человека при расчетной вместительности 6 человек.

В связи с чем, доводы истца в указанной части необоснованны.

Из представленных в дело доказательств следует, что все камеры оборудованы индивидуальными спальными местами по количеству лиц, содержащихся в камере, столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере. Система горячего водоснабжения для режимных корпусов учреждения не предусмотрена конструктивной особенностью здания. При отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды, горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдается ежедневно в установленное время с учетом потребности. Ежедневно, во время раздачи пищи, по просьбе содержащихся в камерах режимных корпусов, выдается горячая кипяченая вода, лимит которой не ограничен, выдается по потребности. В целях ограничения курения табака определены места для курения, которые оборудованы знаками «место для курения». 

Согласно справкам начальника ОКБИХО ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области система горячего водоснабжения в режимных корпусах не предусмотрена конструктивной особенностью. По просьбе содержащихся в камерах горячая вода выдается ежедневно, лимит которой не регламентирован, вода выдается с учетом потребности. В период с 1985 года по настоящее время капитальный ремонт здания не проводился, также установка принудительной вентиляции воздуха в камерных помещениях внутреннего поста {Номер} не предоставляется возможным. 

Согласно справке главного государственного санитарного врача – начальника ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России все камеры оборудованы централизованным водоснабжением и канализацией, центральным отоплением от городских сетей, естественным и искусственным освещением, вентиляцией. Имеется возможность проветривания, естественный свет и воздух поступают в камерные помещения в достаточном количестве, также осуществляется дезинфекция территории и зданий следственного изолятора, состояние камер удовлетворительное, на стенах и потолке камер грибок отсутствует, параметры микроклимата (температура и относительная влажность воздуха), уровень искусственного освещения в камерах, соответствуют гигиеническим нормам, что подтверждается протоколами измерений филиала «Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора » ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России. 

В дело представлены акты выполненных работ о проведении в спорный период мероприятий по дератизации помещений ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области.

В соответствии со статьей 33 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах производится с учетом их личности и психологической совместимости. Курящие по возможности помещаются отдельно от некурящих.

Таким образом, помещение курящих лиц в отдельные камеры производится при наличии возможности, а не безусловно, что не дает оснований для вывода о нарушении прав истца в результате самого факта нахождения его в одной камере с курящими гражданами.

Кроме того, представленная в дело камерная карточка истца содержит отметку о том, что истец является курящим.

Согласно пояснениям истца, данным в судебном заседании, при помещении в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области ставился вопрос о помещении истца в камеру совместно с курящими лицами, истец возражений по данному вопросу не заявил. В период содержания от истца не поступало обращений к администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области о переводе в другую камеру, а также жалоб, обусловленных содержанием в камере с курящими лицами.

Таким образом приведенные в исковом заявлении обстоятельства не нашли своего подтверждения. Доводы истца опровергнуты представленными в дело доказательствами.

Суд отклоняет ходатайство истца о возложении на ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области обязанности проведения видеосъемки помещений камерного типа, в которых содержался истец. В дело представлены фотоматериалы указанных камер, которые подтверждают с разумной степенью достоверности их техническое состояние, необходимости в проведении дополнительной видеосъемки суд не усматривает.

Также суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца о проведении санитарно-эпидемиологической экспертизы помещений камерного типа.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащем оценке при рассмотрении настоящего дела, является оценка технического состояния указанных помещений на момент пребывания истца в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области. Указанное техническое состояние подтверждено представленными в дело доказательствами и истцом не опровергнуто. При этом проведение санитарно-эпидемиологической экспертизы указанных помещений на дату рассмотрения дела не имеет определяющего значения, поскольку указанное исследование не может оценить состояние объекта в предыдущие периоды.

С учетом изложенного суд отклоняет указанное ходатайство истца.

На основании чего суд приходит к выводу, что доводы истца не нашли своего подтверждения в материалах дела, доказательств нарушения прав истца в период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области материалы дела не содержат, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО9 отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья /Подпись/ А.А. Игумнов

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2024