2а-157/2025

55RS0035-01-2025-000206-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 28 октября 2025 года

Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полещук А.В., 

при секретаре судебного заседания Польяновой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 7 по Омской области к ФИО1 о взыскании недоимок и пеней по налогам,

УСТАНОВИЛ:

В Тевризский районный суд Омской области с вышеназванным административным иском к ФИО1 обратился налоговый орган –Межрайонная ИФНС № 7 по Омской области. В обоснование административного иска Межрайонная ИФНС № 7 по Омской области указала, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве плательщика земельного и транспортного налога. В собственности ФИО1 находятся объекты недвижимости: жилой дом с кадастровым №, по адресу: 

<

адрес>; земельные участки с кадастровыми №№ и №, расположенные по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В адрес ФИО1 налоговым органом были направлена налоговые уведомления № 11850772 от 29.07.2023 года на уплату земельного налога за 2021, 2022 годы в размере 107,00 рублей со сроком уплаты в размере 107,00 рублей; № 10777410 от 01.09.2021 года на уплату транспортного и земельного налога за 2020 год на сумму 356,00 рублей со сроком уплаты не позднее 01.12.2021 года; № 7800953 от 03.08.2020 года на уплату транспортного и земельного налога за 2019 год в размере 3 656,00 рублей со сроком уплаты – не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах. 

Поскольку ФИО1 обязанность по уплате налога не исполнил, налоговым органом в его адрес выставлено требование № 92079 от 24.07.2023 года со сроком уплаты 17.11.2023 года. Требование административным ответчиком не удовлетворено, в связи с чем, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 30.06.2025 года мировым судьей судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области вынесено определение об отмене судебного приказа. В связи с чем, Межрайонная ИФНС № 7 по Омской области просила суд взыскать с ФИО1 задолженность по уплате обязательных платежей и санкций в размере 11 111,77 рублей, из которых: недоимка по транспортному налогу за 2019 года в размере 3 600,00 рублей, недоимка по транспортному налогу за 2020 года в размере 300,00 рублей, недоимка по земельному налогу за 2019 года в размере 56,00 рублей, недоимка по земельному налогу за 2020 года в размере 56,00 рублей, недоимка по земельному налогу за 2021 года в размере 21,00 рублей, недоимка по земельному налогу за 2022 года в размере 23,00 рублей, а также пени в общем размере 7 055,77 рублей. 

В судебное заседание представитель административного истца – Межрайонной ИФНС № 7 по Омской области не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д. 90), о причинах неявки суд не известил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, конверт с судебной повесткой возвратился в суд по причине истекшего срока хранения, в связи с чем, извещен надлежаще (л.д. 89, 91), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 84), направил в суд возражение на иск, в котором выразил несогласие с исковыми требованиями, просил суд отказать в удовлетворении иска, применив срок исковой давности (л.д. 85-86). 

Суд, изучив исковое заявление и материалы дела, отзыв административного ответчика на иск, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог (ч. 1 ст. 389 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 393 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

Из ч. 1 ст. 397 НК РФ следует, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта (ч. 4 ст. 397 НК РФ).

Статья 357 НК РФ устанавливает, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Из ч. 1 ст. 358 НК РФ следует, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговым периодом признается календарный год (ч. 1 ст. 360 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 363 НК РФ, уплата (перечисление) налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. 

Налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта (ч. 3 ст. 363 НК РФ).

Из материалов дела суд установил, что в ЕГРН содержатся сведения о принадлежности административному ответчику ФИО1 на праве собственности земельных участков с кадастровыми №№ площадью 1568 кв.м., №, площадью 800 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес> (л.д. 42-44).

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Тевризскому району от 16.09.2025 года, административный ответчик в период с 27.01.2010 года по 28.01.2020 года являлся собственником транспортного средства – автомобиля ГАЗ 3307, с г.р.з. Е 809 ХУ 55, 1993 года выпуска (л.д. 45-46).

Судом установлено, что в адрес ФИО1 налоговым органом направлено налоговое уведомление от 03.08.2020 года № 7800953 на уплату транспортного налога за 2019 год в сумме 3 600,00 рублей, а также земельного налога за 2019 год в общей сумме 56,00 рублей со сроком уплаты – не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах (л.д. 12).

Также в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление от 01.09.2021 года № 10777410 на уплату транспортного налога за один месяц 2020 года в размере 300,00 рублей, на уплату земельного налога за 2020 год в общем размере 56,00 рублей со сроком уплаты налогов не позднее 01.12.2021 года (л.д. 13).

Кроме того налоговым органом в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление от 29.07.2023 года № 11850772 на уплату земельного налога за 2021 и 2022 годы на общую сумму 107,00 рублей со сроком уплаты налога не позднее 01.12.2023 года (л.д. 14). 

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате налогов после направления в его адрес налоговых уведомлений, административным истцом выставлено требование № 92079 от 24.07.2023 года на общую сумму недоимок 11 324,00 рубля и пени – 2 889,13 рублей со сроком погашения задолженности до 17.11.2023 года (л.д. 17). 

Поскольку требование об уплате налогов и пени ФИО1 не было исполнено, Межрайонная ИФНС № 7 по Омской области 26.05.2025 года обратилась к мировому судье судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам в размере 4 056,00 рублей и пени в сумме 7 055,77 рублей. 

30.06.2025 года определением мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области судебный приказ на основании возражений ФИО1 отменен. 

08.09.2025 года административный истец обратился в суд с настоящим административным иском к ФИО1 (л.д. 34).

Таким образом, суд установил, что основанием для обращения налогового органа в суд послужило нарушение ФИО1 обязанности по уплате налогов. 

Административным ответчиком ФИО1 суду не представлено доказательств, подтверждающих уплату вышеуказанных налогов, в связи с чем, требования административного истца о взыскании недоимок по транспортному налогу за 2019 год и 2020 год в суммах 3 600,00 рублей и 300,00 рублей соответственно, недоимок по земельному налогу за 2019 год в размере 56,00 рублей, за 2020 год – 56,00 рублей, за 2021 год – 21,00 рублей, за 2022 год – 23,00 рублей являются законными и обоснованными. 

Частью 1 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации денежную сумму – пеню. 

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч. 2 ст. 75 НК РФ).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (ч. 3 ст. 75 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов, налоговым органом были начислены пени.

Из представленного в тексте административного иска расчета пени на 01.01.2023 года следует, что ФИО1 начислена пеня по земельному налогу на суммы: по недоимке за 2016 год – 0,17 рублей, по недоимке за 2018 год – 11,10 рублей, по недоимке за 2019 год – 7,55 рублей, по недоимке за 2020 год – 3,85 рублей, что в общей сумме составляет 22,67 рублей. Также следует, что административному ответчику начислена пеня по транспортному налогу на суммы: по недоимке за 2016 год – 10,80 рублей, по недоимке за 2017 год – 1 039,74 рублей, по недоимке за 2018 год – 715,20 рублей, по недоимке за 2019 год – 486,48 рублей, по недоимке за 2020 год – 20,66 рублей, что в общей сумме составляет 2 272,88 рублей. Согласно данному расчету, общий размер пени на 01.01.2023 года по обоим налогам составляет 2 295,55 рублей, в то время как административным истцом итоговая сумма пени на 01.01.2023 года указана – 2 311,69 рублей (обор.стор.л.д. 6). 

При подаче иска административным истцом приложен подробный расчет пени по земельному налогу на 01.01.2023 года, в котором налоговый орган указал общую сумму 38,81 рублей (л.д. 20-22).

Проверяя данный расчет, суд находит его арифметически неправильным, поскольку в указанном расчете налоговый орган начислил ФИО1 пени за период с 02.12.2017 по 12.12.2022 года на сумму 0,17 рублей, с 03.12.2019 по 31.12.2022 на сумму 11,10 рублей, с 02.12.2020 по 31.12.2022 на сумму 7,55 рублей, с 02.12.2021 по 31.12.2022 на сумму 3,85 рублей, что при арифметическом подсчете составляет 0,17 + 11,10 + 7,55 + 3,85 = 22,67 рублей. 

По запросу суда налоговым органом представлен подробный расчет пени по земельному налогу на 01.01.2023 года, согласно которому административному ответчику исчислена пеня за период с 02.12.2017 по 12.12.2022 – 0,17 рублей (с учетом списания задолженности по пене на сумму 20,82 рублей), 04.12.2018 – 31.12.2022 – 16,14 рублей, 03.12.2019 – 31.12.2022 – 11,10 рублей, 02.12.2020 – 31.12.2022 – 7,55 рублей, 02.12.2021 – 31.12.2022 – 3,85 рублей, что при арифметическом подсчете в общей сумме составляет 38,81 рублей (л.д. 51-52). Данный расчет суд находит арифметически верным.

При подаче иска административным истцом приложен подробный расчет пени по транспортному налогу на 01.01.2023 года, в котором налоговый орган указал общую сумму 2 272,88 рублей (л.д. 23-24).

Проверяя данный расчет пени посредством арифметического сложения суд приходит к выводу, что расчет также выполнен неверно, поскольку налоговый орган указал, что за период с 02.12.2017 по 12.12.2022 пеня составляет 10,80 рублей (с учетом списания задолженности по пене на сумму 1 340,01 рублей), 04.12.2018 – 31.12.2022 – 1 039,74 рублей, 02.12.2020 – 31.12.2022 – 486,48 рублей, 02.12.2021 – 31.12.2022 – 20,66 рублей, что в общей сумме составляет 1 557,68 рублей. 

По запросу суда налоговым органом дополнительно представлен расчет пени по транспортному налога на 01.01.2023 года, согласно которому административному ответчику начислена пеня с 02.12.2017 по 12.12.2022 в суммы 10,80 рублей (с учетом списанной суммы 1 340,01 рублей), 04.12.2018 – 31.12.2022 – 1 039,74 рублей, 02.12.2019 – 31.12.2022 – 715,20 рублей, 02.12.2020 – 31.12.2022 – 486,48 рублей, 02.12.2021 – 31.12.2022 – 20.66 рублей, что в общей сумме составляет 2 272,88 рублей (л.д. 53-54). Проверяя данный расчет, суд приходит к выводу о его правильности. 

Поскольку административным истцом заявлены требования о взыскании пени по состоянию на 01.01.2023 года на общую сумму 2 311, 69 рублей, то суд принимает в качестве доказательств расчета пеней расчеты, представленные суду дополнительно по запросу (л.д. 51-52, 53-54), так как это не ухудшает положение административного ответчика. 

Учитывая, что административным ответчиком не была исполнена обязанность по уплате транспортного и земельного налога, административным истцом правомерно исчислена пеня до 01.01.2023 года на общую сумму 2 311,69 рублей. 

Проверяя расчет пени с 01.01.2023 года, суд приходит к следующему. 

В тексте административного иска налоговый орган указал, что пеня с 01.01.2023 года начислена по 29.04.2025 год, при этом в структуру задолженности для исчисления пени налоговым органом, кроме земельного и транспортного налога, включен также налог на профессиональный доход за декабрь 2024 года, апрель 2025 года, июнь 2025 года в сумме 300,00 рублей в каждом из указанных периодов. При этом, для взыскания налога на профессиональный доход ФИО1 выставлено требование № 92079 от 24.07.2023 года (л.д. 6).

Согласно требованию № 92079 от 24.07.2025 года, Межрайонная ИФНС № 7 по Омской области требовала от ФИО1 уплатить числящуюся задолженность по земельному налогу на сумму 224,00 рублей, по транспортному налогу в сумме 11 324,00 рублей и пени на сумму 2 889,13 рублей (л.д. 17).

Из представленных налоговым органом суду пояснений следует, что в требование об уплате задолженности № 92079 от 24.07.2025 года вошли недоимки: земельный налог за 2017 год – 56,00 рублей, за 2018 год – 56,00 рублей, за 2019 год – 56,00 рублей, за 2020 год – 56,00 рублей, по транспортному налогу за 2017 год – 3 600,00 рублей, за 2018 год – 3 600,00 рублей, за 2019 год – 3 600,00 рублей, за 2020 год – 200,00 рублей (л.д. 92).

Таким образом, суд установил, что в требование № 92079 от 24.07.2025 года налоговым органом налог на профессиональный доход не был включен. Кроме того, указанное требование об уплате задолженности было выставлено 24.07.2023 года, в то время как налог на профессиональный доход начислен ФИО1 за декабрь 2024 года, за апрель и июнь 2025 года, то есть позже, чем выставлено требование. 

Из представленного расчета пени за период с 01.01.2023 года следует, что пеня исчислена на общую сумму 4 835,64 рублей, куда также включена пеня по налогу на профессиональный доход за период с 29.01.2025 года по 29.04.2025 года в сумме 19,11 рублей (л.д. 6-обор.стор.л.д. 6, обор.стор.л.д. 19, л.д. 49), что является неправомерным. 

Сальдо за период с 01.01.2023 года по 01.12.2023 года составляет 11 324,00 рублей, сальдо за период с 02.12.2023 года по 28.05.2025 года составляет 11 368,00 рублей (л.д. 77). 

Поскольку суд установил, что в расчет пени с 01.01.2023 года необоснованно включена пеня по налогу на профессиональный доход за период с 29.01.2025 года по 29.04.2025 года, суд счел необходимым проверить расчет пени за период с 01.01.2023 года по 08.05.2023 года, исключая период начисления пени по налогу на профессиональный доход. Проверяя расчет пени за период с 01.01.2023 года по 01.12.2023 года, исчисленный на сумму сальдо 11 324,00 рублей, и с 02.12.2023 года по 08.05.2025 года, исчисленный на сумму сальдо 11 368,00 рублей, суд находит его арифметически верным. 

Таким образом, с ФИО1 за период с 01.01.2023 года по 08.05.2024 года подлежит взысканию пеня на общую сумму 4 816,53 рублей (4 835,64 - 19,11 = 4 816,53), за период до 01.01.2023 года подлежит взысканию пеня на общую сумму 2 311,69 рублей. Общая сумма пени составляет 7 128,22 рублей (2 311,69 + 4 816,53 = 7 128,22). Поскольку ранее мерами было обеспечено взыскание пени на сумму 91,56 рублей, то с административного ответчика подлежит взысканию пени на общую сумму 7 036,66 рублей (7 128,22 – 91,56 = 7 036, 66).

Разрешая доводы административного ответчика относительно применения срока исковой давности, суд приходит к выводу об их несостоятельности. 

Из материалов дела следует, что в связи с уклонением ответчика от уплаты налогов, согласно налоговому уведомлению от 03.08.2020 № 7800953, налоговым органом выставлено требование № 1156 от 09.02.2021 года (л.д. 109).

В связи с уклонением ответчика от уплаты налогов, согласно налоговому уведомлению от 01.09.2021 № 10777410, налоговым органом выставлено требование № 39867 от 10.06.2022 года (л.д. 111-112).

Из пп. 1 п. 9 ст. 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» следует, что с 1 января 2023 года взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом следующих особенностей: требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 года в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Поскольку в адрес ФИО1 было направлено требование № 92079 от 24.07.2023 года, то действие требований №№ 1156 и 39867 были прекращены. 

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Сумма задолженности ФИО1 на 01.01.2025 года превысила 10 000 рублей. Таким образом, обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье налоговый орган в силу п. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ вправе был не позднее 01.07.2025 года. 

Из материалов административного дела № 2а-589/2025 следует, что налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области 26.05.2025 года, то есть в установленный законом срок. 

Определением мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области от 30.06.2025 года судебный приказ отменен. 

В силу ч. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Таким образом, налоговый орган вправе обратиться в районный суд после отмены судебного приказа не позднее 30.12.2025 года. 

С административным иском налоговый орган обратился в районный суд 08.09.2025 года (л.д. 34). Таким образом, срок обращения Межрайонной ИФНС № 7 по Омской области для взыскания с ФИО1 задолженности не пропущен. 

При изложенных обстоятельствах, исковые требования Межрайонной ИФНС № 7 по Омской области подлежат частичному удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Ввиду сказанного, с ФИО1 также надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета, согласно абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 4 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС № 7 по Омской области – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Межрайонной ИФНС № 7 по Омской области задолженность по уплате обязательных платежей и санкций в общем размере 11 092 рубля 66 копеек, из которых: 

- недоимка по транспортному налогу за 2019 год – 3 600,00 рублей;

- недоимка по транспортному налогу за 2020 год – 300,00 рублей;

- недоимка по земельному налогу за 2019 год – 56,00 рублей;

- недоимка по земельному налогу за 2020 год – 56,00 рублей;

- недоимка по земельному налогу за 2021 год – 21,00 рублей;

- недоимка по земельному налогу за 2022 год – 23,00 рублей;

- пени в общем размере 7 036,66 рублей. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН № государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей в бюджет Тевризского района Омской области.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тевризский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья А.В. Полещук

Решение в окончательной форме 

изготовлено 28.10.2025 года