П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 09 января 2019 года

Вагайский районный суд Тюменской области, в составе председательствующего судьи Коптяевой И.А., с участием государственного обвинителя прокурора Вагайского района Тюменской области Бизина Н.В., потерпевшей 

<

данные изъяты> подсудимого ФИО1, его защитника по назначению – адвоката НО Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО2, предоставившего удостоверение № 1404 от 10.09.2015 года, ордер № 134149 от 22.08.2018 года, при секретарях: Плесовских А.А., Плесовских О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-59/2018 в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не имеющего регистрации и проживающего без регистрации по адресу: в д.

<

адрес>, ранее судимого:

- приговором Вагайского районного суда Тюменской области от 22.10.2004 года по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком на восемь лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 19.10.2012 года по отбытии срока наказания,

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Вагайского судебного района Тюменской области ФИО3 от 12.09.2016 года по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 10.11.2017 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес> д.

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно и противоправно, с целью наживы, осознавая, что за его деянием наблюдает установленное расследованием лицо, открыто похитил лежащий возле кровати пакет с находящимися внутри него сигаретами марки «Максим» стоимостью 75 рублей за пачку, в количестве 3 пачек на общую сумму 225 рублей, сигаретами марки «BOND», стоимостью 100 рублей за пачку, в количестве 10 пачек на общую сумму 1000 рублей, сигаретами марки «Ява» стоимостью 75 рублей за пачку, в количестве 1 пачки на общую сумму 75 рублей, сигаретами марки «Rothmahs», стоимостью 100 рублей за пачку, в количестве 10 пачек на общую сумму 1000 рублей, сигаретами марки «Winston» стоимостью 125 рублей за пачку, в количестве 10 пачек на общую сумму 1250 рублей, сигаретами марки «Тройка», стоимостью 84 рубля за пачку, в количестве 3 пачек на общую сумму 252 рубля, сигаретами марки «LM», стоимостью 115 рублей за пачку, в количестве 1 пачки на общую сумму 115 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>. Похищенные сигареты ФИО1 обратил в свою собственность, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> своими преступными действиями материальный ущерб в сумме 3917 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признал полностью, раскаивается в содеянном, с размером ущерба согласен.

Подсудимым ФИО1 в ходе предварительного расследования (дознания) было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора в отношении его без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Прокурор, потерпевшая, адвокат обвиняемого, дали свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в ходе предварительного расследования (дознания).

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 также заявил, что ему понятно, в чем он обвиняется, он полностью признает себя виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, раскаивается в содеянном и полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он полностью поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Государственный обвинитель, и защитник, в ходе судебного заседания, подтвердили свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства и не возражали о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая 

<

данные изъяты> в судебном заседании, возражений по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства не заявила, ей ущерб от преступления возмещен ФИО1, как в денежном выражении на сумму 3500 рублей, так и в оставшейся сумме ущерба он отработал эти денежные средства, помогая по хозяйству. Претензий к ФИО1 она не имеет, просит строго не наказывать, не лишать свободы.

Обсудив ходатайство подсудимого ФИО1, суд, с согласия государственного обвинителя, защитника, мнения потерпевшей, согласившейся на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; удостоверившись, что подсудимый ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования (дознания), суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования (дознания) правильно квалифицированы и суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а также учитывая данные о его личности, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и наличие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст.43 УК РФ, суд учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

ФИО1 по месту проживания, где живет с престарелой матерью, находящейся на его иждивении, характеризуется посредственно, на учете врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ ТО «Областная больница №9» (с.Вагай) не состоит, судим, судимости в установленном порядке не сняты и не погашены.

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, наличие на иждивении престарелой матери, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, направленное на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

ФИО1 судим приговором Вагайского районного суда Тюменской области от 22.10.2004 года по ч.4 ст.111 УК РФ за особо тяжкое преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы. Освобожден 19.10.2012 года по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного умышленного преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, личности подсудимого ФИО1, трудоспособного, не работающего, имеющего на иждивении престарелую мать, возместившего потерпевшей причиненный преступлением ущерб, судимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в пределах санкции ч.1 ст.161 УК РФ, в виде лишения свободы, но в соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, поскольку его исправление возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, то есть без изоляции его от общества, поскольку он имеет постоянное место жительства, где проживает с престарелой матерью, находящейся на его иждивении, возместил потерпевшей ущерб от преступления полностью и потерпевшая не желает лишать его свободы.

Суд, при назначении наказания подсудимому ФИО1 учитывает также, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наказание, назначаемое подсудимому, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ.

Кроме того, наказание в виде лишения свободы ФИО1 назначается с учетом ч.1 ст.18 УК РФ, и ст.68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, так как он судим приговором Вагайского районного суда Тюменской области от 22.10.2004 года по ч.4 ст.111 УК РФ за особо тяжкое преступление, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. 

При этом, не имеется запрета в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ о применении к ФИО1, у которого имеется рецидив преступлений для назначения ему наказания в виде лишения свободы - условно, с учетом всех обстоятельств дела, заглаживания вреда потерпевшей, и ввиду наличия возможности исправления осужденного без реального отбывания им наказания.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ и не изменяет категорию преступления на менее тяжкую.

По делу гражданский иск не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу: не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: своевременно и регулярно, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по вызовам и на регистрацию, в установленные ему данным органом дни явки; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу. 

По делу гражданский иск не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу: не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Вагайский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Судья (подпись) И.А. Коптяева

Копия верна: 

Судья И.А. Коптяева

Приговор не вступил в законную силу.

Судья И.А. Коптяева