ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2018 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суд Красноярского края Клуева М.А. 

с участием 

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего ООО «СпецМонтажКомплект», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, малолетних детей не имеющего, заболеваний и инвалидности не имеющего,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. на территории Потрошиловского бора 

<

адрес> в ходе словесно конфликта ФИО1 нанес два удара кулаком правой руки по лицу ФИО2, от чего последний испытал физическую боль. Таким образом, ФИО1 причинил ФИО2 побои.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил суду, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. на территории 

<

адрес> 

<

адрес> в ходе словесно конфликта нанес два удара кулаком правой руки по лицу ФИО2.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. на территории 

<

адрес> 

<

адрес> в ходе словесно конфликта ФИО1 нанес ему два удара кулаком правой руки по лицу от чего он испытал физическую боль. 

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями ФИО1, показаниями потерпевшего – ФИО2, а также письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (л.д.2), 

- рапортом сотрудника полиции (л.д. 4),

- заявлением ФИО2 о привлечении к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 01 часа 00 мину до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ причинил побои на территории Потрошиловского бора (л.д. 5),

- объяснениями ФИО4 (л.д. 6),

- объяснениями ФИО2 (л.д. 7), которые потерпевший ФИО2 полностью подтвердил в судебном заседании,

- объяснениями ФИО5 (л.д. 8),

- объяснениями ФИО6 (л.д. 9),

- объяснениями ФИО7 (л.д. 10),

- объяснениями ФИО8 (л.д. 11),

- объяснениями ФИО1 (л.д. 12), которые ФИО1 полностью подтвердил в судебном заседании,

- постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д. 13),

- рапорта сотрудника полиции (л.д. 20),

- заключением эксперта № 684 от 14 августа 2018 года, согласно которому при обследовании ФИО2 обнаружены повреждения: кровоподтеки в правой орбитальной области (1), в левой орбитальной области (1), в области спинки носа (1), в области правой ушной раковины (1), в области левой ушной раковины (1), на слизистой нижней губы (1), на слизистой верхней губы (1), в левой подвздошной области (1), на правом плече (1), ссадины: на лице (6), в правой поясничной области (1), поверхностные раны на слизистой нижней губы (3), на слизистой верхней губы (1), ушиб мягких тканей с отеком в области правого локтевого сустава. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п. 9 раздела 2 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24 апреля 2008 года, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Возникли от воздействия тупого твердого предмета (предметов). Давность повреждения в пределах 2-4 суток на момент проведения экспертизы. Данные повреждения могли возникнуть при обстоятельствах указанных в постановлении (л.д. 21-22). 

Из показаний ФИО1, показаний потерпевшего ФИО2, подтвержденных письменными материалами дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. на территории 

<

адрес> 

<

адрес> в ходе словесно конфликта ФИО1 нанес два удара кулаком правой руки по лицу ФИО2, отчего последний испытал физическую боль. 

Таким образом, ФИО1 причинил ФИО2 побои, при этом согласно заключению эксперта № 684 от 14 августа 2018 года данные телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствие с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершения правонарушения, наличия в его действиях смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде признания вины и отсутствие в его действиях отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить последнему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной нормы Закона. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29. 9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Административный штраф подлежит зачислению ИНН № КПП № УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>) р/с № в ГРКЦ ГУ банка России по 

<

адрес> БИК № ОКТМО – №, КБК – №, Идентификатор №.

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в сроки, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления. 

Судья М.А.Клуева