УИД 31RS0011-01-2025-000636-81 Дело № 2-590/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Поповой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кидановой О.В.,

в отсутствие сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать право собственности в порядке наследования по завещанию на оставшееся после смерти ее матери ФИО3 М.П, умершей "дата", имущество в виде земельной доли площадью *** га, что составляет *** в едином землепользовании земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в границах ***, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства; требования мотивированы тем, что "дата" умерла мать истца ФИО3 М.П. "дата" года рождения, после ее смерти открылось наследство, состоящее из спорного имущества, истец является наследником по завещанию, также наследником является ФИО2 – сестра истца, дочь наследодателя, о завещании истец узнала только в июне 2025 года, истец фактически выступила в наследство на указанное имущество, в настоящее время оформить наследственное имущество и получить правоустанавливающие документы во внесудебном порядке истцу не представляется возможным. 

Истец ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания посредством ЭЗП, посредством извещения представителя в ходе проведения подготовки по гражданскому делу (подпись в справке о проведении подготовки по делу), а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, представитель истца представил в суд заявление, в котором просит о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя, заявленные требования поддерживают в полном объеме, просят удовлетворить.

Ответчик ФИО2 извещена о времени и месте судебного заседания посредством ЗЭП, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в представленном в суд заявлении просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования считает обоснованными, признает в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора администрация муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, министерство имущественных и земельных отношений Белгородской области, Управление Росреестра по Белгородской области извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с Соглашением от 21.02.2022 об обмене документами в электронном виде между Белгородским областным судом, Правительством Белгородской области, а также иными судами, органами и организациями, присоединившимися к Соглашению, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в отзыве на исковое заявление Управление Росреестра по Белгородской области указывает на отсутствие сведений в Управлении относительно перерасчета размера земельных долей в виде простой правильной дроби, также указывает на отсутствие материальной заинтересованности относительно предмета спора, в решении полагаются на усмотрение суда, в отзыве на исковое заявление министерство имущественных и земельных отношений Белгородской области указывают, что спорное имущество в собственность Белгородской области не приобреталось, земельные участи за счет спорной доли не образовывались, в решении полагаются на усмотрение суда, просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя, администрация района позицию по заявленным требованиям не представила.

Учитывая надлежащее извещение судом лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как установлено ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора (п. 1); завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п. 5).

Завещатель, как следует из положений ст. 1119 ГК РФ, вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения; свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (п. 1); завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (п. 2).

Ч. 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и ст. 1148 Кодекса. 

Судом установлено, что "дата" умерла ФИО3 М.П. "дата" года рождения (свидетельство о смерти II-ЛЕ №, выдано "дата", л.д. 18).

После ее смерти открылось наследство, в том числе в виде спорной земельной доли.

Принадлежность ФИО3 М.П. спорного имущества подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от "дата", выпиской из ЕГРН от "дата" № КУВИ-001/2025-139226961 (л.д. 20 – 22). 

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО3 М.П. являются ФИО1 и ФИО2 – дочери наследодателя (свидетельство о рождении ФИО3 Н.П. ЭГ №, свидетельство о рождении ФИО3 Н.П. I-ЛЕ №, свидетельство о рождении ФИО3 Л.А. I-БЦ №, свидетельство о рождении ФИО3 Н.П. II-ЛЕ №, л.д. 13 – 16). 

В силу п. 2 ст. 218 и ст. 1142 ГК РФ указанные лица имеют право на наследство по закону.

Согласно удостоверенному нотариусом Корочанского нотариального округа *** "дата" завещанию ФИО3 М.П. завещала спорную земельную долю ФИО1 "дата" года рождения (л.д. 19).

Других наследников в судебном заседании не установлено. 

Согласно сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО3 М.П., умершей "дата", отсутствует (л.д. 27). 

Для приобретения наследства наследник должен его принять (абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ). 

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2). 

Согласно представленной ООО «Салют Агро» справки от "дата" с "дата" в аренде у ООО «Салют Агро» находится земельный участок с кадастровым номером №, сроком на 10 лет, одним из собственников указанного земельного участка является ФИО3 М.П. "дата" года рождения, ее доля составляет *** га, после смерти ФИО3 "дата" арендную плату получала ее дочь ФИО1 (л.д. 70).

Действия по принятию наследства должны иметь место на день открытия наследства и быть совершены в течение срока принятия наследства. 

Истец, как следует из материалов дела, является наследником к имуществу ФИО3 М.П. одновременно по двум основаниям – по закону и по завещанию. 

Вышеизложенное свидетельствует о том, что вышеуказанные действия и в соответствующий период совершены наследником – истцом. 

Истец фактически приняла наследство как наследник по закону, что не исключает при установленных обстоятельствах удовлетворение заявленных требований по иному указанному истцом основанию.

Отсутствие у истца намерения принять наследство должен доказать он. Доказательств отсутствия у ФИО1 намерения принять наследство суду не представлено. 

Доказательств непринятия истцом наследства не представлено. Доказательств, свидетельствующих о том, что истец отказалась от наследства и фактически его не приняла после смерти матери, материалы дела не содержат.

Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что ФИО1 после смерти ФИО3 М.П. в порядке ст. 1153 ГК РФ вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла наследство одним из установленных законом способов по одному из оснований. 

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Из представленного Управлением Росреестра отзыва на исковое заявление от 15.08.2025 следует, что в реестре прав ЕГРН по земельному участку с кадастровым номером 31:09:0000000:340 внесена запись о государственной регистрации права общей долевой собственности 4,65 га ФИО3 М.П., заявления от нее о прекращении права общей долевой собственности или об отказе от права собственности в регистрирующий орган не поступали. Вместе с тем, в отзыве указано, что документы о перерасчете размера земельных долей, выраженных в гектарах или балло-гектарах, в виде простой правильной дроби в Управление не поступали (л.д. 36 – 37). 

Из представленного министерством имущественных и земельных отношений *** отзыва на исковое заявление от "дата" следует, что решением Корочанского районного суда от "дата" по делу № признано право собственности *** на земельный участок, распложенный в *** за счет спорной земельной доли земельный участок не образовывался, информация об отчуждении спорной земельной доли в собственность *** в министерстве отсутствует (л.д. 49 – 50). 

Ответчиком ФИО2 представлено заявление о признании ею иска.

Исходя из существа и характера спора, указанное заявление ответчика о признании иска принимаются судом как позиция ФИО2 по делу, свидетельствующая об отказе претендовать на спорное имущество; оснований для принятия данного заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ в данном случае суд не усматривает. 

О принятии наследства, в том числе путем фактического вступления в наследство после смерти ФИО3 М.П. более никем не заявлено, доказательств принятия наследства не представлено, доказательств перехода права собственности к иным лицам по иным основаниям, на основании сделок, не представлено, не представлено также доказательств оформления прав на спорное имущество как на невостребованную земельную долю

Администрацией муниципального района «Корочанский район» Белгородской области возражений по делу не представлено, требований о признании права собственности на выморочное имущество не заявлено, доказательств обращения за оформлением спорного имущества как выморочного не представлено. 

Исходя из вышеприведенных положений законодательства и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на имущество в порядке наследования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с разъяснениями в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» понесенные истцом судебные расходы не подлежат возмещению ответчиком, поскольку удовлетворение предъявленных требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию удовлетворить. 

Признать за ФИО1 "дата" года рождения, паспорт №, СНИЛС №, право собственности в порядке наследования по завещанию на оставшееся после смерти ФИО3 М.П., умершей "дата", имущество в виде:

земельной доли площадью *** га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: ***

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 1 сентября 2025 г. 

Судья