Апелляционное дело № 22-143 Судья Сорокин Ю.П.

Апелляционное постановление

 

5 февраля 2025 г. г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе: 

председательствующего судьи Сорокина С.А., 

при ведении протокола помощником судьи Александровым П.А., 

с участием адвоката Огаринова Н.В., прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Пузыревой А.Н. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 декабря 2024 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого. 

Заслушав доклад председательствующего судьи, изложившего содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выступления адвоката Огаринова Н.В., поддержавшего изложенные в апелляционной жалобе доводы, прокурора Пузыревой А.Н., полагавшей апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, суд второй инстанции,

установил:

по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 декабря 2024 года 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее профессиональное образование, не состоящий в зарегистрированном браке, имеющий малолетнего ребенка, проживающий в 

<

адрес>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

осужден: 

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы; 

- по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему делу и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Постановлено зачесть в срок наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, признан виновным:

- в покушении на мелкое хищение чужого имущества;

- в мелком хищении чужого имущества. 

Преступления совершены 1 и 5 октября 2024 года на территории 

<

адрес> Республики при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В суде ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, регламентированном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором по мотивам чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование доводов ссылается на установленные судом смягчающие наказание обстоятельства и на отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит назначить наказание с применением ст.73 УК РФ и снизить срок.

В письменных возражениях старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО8 ссылается на несостоятельность изложенных в апелляционной жалобе доводов и просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела по доводам апелляционной жалобы осужденного, суд второй инстанции приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, по уголовному закону относится к категории небольшой тяжести.

Поскольку обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановлен обвинительный приговор.

Установленный уголовно-процессуальным законом порядок проведения судебного заседания и вынесения приговора судом не нарушен. 

Вопреки доводам осужденного, назначенное наказание соответствует требованиям статей 6 и 60 УК РФ, оно является справедливым.

Приговор содержит мотивировку необходимости назначения ФИО1 лишения свободы для достижения целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ. Суд также привел мотивы, по которым пришел к выводу о невозможности применения положений статей 64, 73 УК РФ, не согласиться с выводами суда оснований не имеется. 

Установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом учтены при определении срока лишения свободы.

Таким образом, доводы осужденного следует признать несостоятельными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не усматривается. 

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 декабря 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу приговора.

В случае обжалования ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья С.А.Сорокин