Уголовное дело №

(№/17)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

городской округ Подольск 29 ноября 2017 года.

<

...>

Климовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего - судьи СИНИЦЫНА Б.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Ждановой Е.С.(по поручению прокурора), подсудимой ФИО13, ее защитника – адвоката Родионова С.С., представившего удостоверение № и ордер № (по назначению суда), подсудимой ФИО14, ее защитника – адвоката Лукашенко А.В., представившей удостоверение № и ордер №(по назначению суда), при секретарях Кирилловой О.С. и Жуковой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально нигде не работавшей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, г.о.Подольск, 

<

адрес>, мкр.Климовск, 

<

адрес>, ранее судимой:

# ДД.ММ.ГГГГ Троицким районным судом 

<

адрес> по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 г. лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 г.(т.2 л.д.71-73,75-78);

# ДД.ММ.ГГГГ Климовским городским судом 

<

адрес> по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 г. лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 г.(т.2 л.д.71-73,80-81),

содержащейся под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.74-75,140-141,166, т.2 л.д.55),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.3 п.п.«а,б» и ст.228 ч.1 УК РФ,-

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, незамужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально нигде не работавшей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, г.о.Подольск, 

<

адрес>, мкр.Климовск, 

<

адрес>, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 г. лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 г.(т.2 л.д.100-101,110),

содержащейся под стражей по настоящему делу с 06 июля 2017 г.(т.1 л.д.77-78,136-137,170, т.2 л.д.50),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п.п.«а,б» УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13 и ФИО14 совершили незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В нарушение ст.ст.2, 4, 20 и 24 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), в неустановленное следствием время, до ДД.ММ.ГГГГ, 21 час.10 мин., при неустановленных следствием обстоятельствах, ФИО14 и ФИО13 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героин (диацетилморфин) наркозависимым лицам на территории г.о.

<

адрес>. В целях реализации своего совместного преступного умысла, ФИО13 и ФИО14 спланировали свои преступные действия, распределив при этом преступные роли, согласно которым, ФИО13 приобретает наркотическое средство – героин(диацетилморфин), осуществляет его фасовку по сверткам и приискивает покупателей, договариваясь о продаже указанного наркотического средства, а ФИО14 осуществляет передачу наркотического средства покупателю после его оплаты. Во исполнение своего совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства - героин (диацетилморфин), ФИО13 в неустановленное следствием время до 21 час.10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствие месте, у неустановленного следствием лица незаконно приобрела вещество общей массой 0,66 грамма, в состав которого входит наркотическое средство – героин (диацетилморфин), которое незаконно хранила по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, г.о.Подольск, 

<

адрес>, мкр.Климовск, 

<

адрес>, с целью приискания покупателей и последующего совместного с ФИО14 незаконного сбыта наркозависимым лицам. 

Так, во исполнение своего совместного преступного умысла, ФИО13, согласно отведенной ей преступной роли, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту проживания по указанному адресу, посредством телефонной связи договорилась с ФИО12 о встрече с целью продажи последнему ранее приобретенного наркотического средства – героин (диацетилморфин). После чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час.10 мин., ФИО14, реализуя совместный с ФИО13 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ФИО12, действуя согласно отведенной ей преступной роли и условленной договоренности, находясь в квартире ФИО13 по указанному выше адресу, получила от последней один сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), для последующего незаконного сбыта ФИО12 После этого ФИО14, реализуя совместный с ФИО13 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ФИО12, с целью незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час.10 мин., находясь у входной двери в 

<

адрес> мкр.Климовск 

<

адрес> г.о.

<

адрес>, за денежные средства в сумме 500 рублей незаконно сбыла ФИО12, участвовавшему в качестве «покупателя» в рамках проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», бумажный сверток, с находящимся внутри порошкообразным веществом массой 0,66 грамма, которое, согласно заключению эксперта, содержит в своем составе наркотическое средство - героин(диацетилморфин), внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №(с изменениями и дополнениями), что, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером. 

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 час.50 мин. до 22 час.05 мин., ФИО12, находясь в кабинете № ОНК УМВД России по городскому округу Подольск, расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о.Подольск, 

<

адрес>, мкр.Климовск, 

<

адрес>, добровольно выдал указанный бумажный сверток с наркотическим средством – героин (диацетилморфин) массой 0, 66 грамма.

ФИО13 также совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В нарушение ст.ст.2, 4, 20 и 24 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), ФИО13 без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранила вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), вплоть до обнаружения и изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции, когда в ходе ее личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 час.25 мин. до 23 час.45 мин., в 

<

адрес> мкр.Климовск 

<

адрес> г.о.

<

адрес>, в левом кармане джинсов, одетых на ФИО13, был обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом, массой 1,60 грамма, которое, согласно заключения эксперта, содержит в своем составе наркотическое средство - героин(диацетилморфин), внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №(с изменениями и дополнениями), что, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером. 

Эпизод совершения подсудимыми ФИО13 и ФИО14 

незаконного сбыта наркотического средства ФИО12

В судебном заседании подсудимая ФИО13 первоначально заявила, что виновной себя в совершении данного преступления признает частично, однако в ходе дальнейшего судебного разбирательства изменила свою позицию, заявив, что полностью признает вину в совершении инкриминируемого преступления, и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она попросила ФИО14 погулять со своим ребенком, а сама уехала по делам. Когда она вернулась, то пригласила ФИО14 к себе в квартиру, где они совместно употребили имеющееся у нее(ФИО13) наркотическое средство - героин. В это время ей неоднократно звонил ФИО12, просил продать ему героин и обещал отдать долг. Она согласилась, поскольку иначе он бы не отдал ей долг, и сказала ему приезжать. После этого она и ФИО14 еще употребили наркотическое средство – героин, а также она отсыпала от имевшегося у нее героина небольшое количество в сверток для ФИО12 Когда приехал ФИО12 и позвонил в домофон, то она в тот момент была чем-то занята, поэтому попросила ФИО14 отдать ФИО12 сверток с героином и забрать у него деньги. Когда постучали в дверь, ФИО14 взяла у нее сверток и пошла открывать дверь, после чего она услышала шум и топот, а затем в комнату вошли сотрудники полиции и ее задержали. 

В судебном заседании подсудимая ФИО14 первоначально заявила, что виновной себя в совершении данного преступления признает частично, однако в ходе дальнейшего судебного разбирательства изменила свою позицию по предъявленному обвинению, заявив о том, что полностью признает вину в совершении инкриминируемого преступления и показала, что после того, как она погуляла с ребенком ФИО13, последняя пригласила ее в гости. У ФИО13 в квартире они употребили героин, который был у ФИО13, в это время последней кто-то постоянно звонил. Потом ФИО13 сказала, что зайдет какой-то человек и попросила ее вынести и передать ему сверток с наркотиками, а также забрать у него деньги 500 руб., которые он был ей должен, и 500 рублей за наркотик, который она должна была передать. Затем кто-то позвонил в домофон, ФИО13 попросила вынести сверток, она вышла из квартиры на лестничную площадку, передала сверток ФИО12, он отдал ей деньги, после чего ее задержали.

Помимо полного признания подсудимыми ФИО14 и ФИО13 своей вины, их вина в совершении инкриминируемого преступления по данному эпизоду полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Так, свидетель ФИО12, изобличая подсудимых ФИО14 и ФИО13, в судебном заседании показал, что до произошедшего он постоянно покупал героин у ФИО13 и ФИО14, созваниваясь предварительно с ФИО13 и договариваясь о встрече, после чего приезжал к ней домой, поднимался на этаж и ждал, когда ему вынесут героин, который ему передавали либо сама ФИО13 либо ФИО14 Затем он принял решение прекратить употреблять героин, и чтобы и другие люди не страдали от этого, то ДД.ММ.ГГГГ обратился в полицию для изобличения ФИО13 и ФИО14 В полиции ему предложили участвовать в ОРМ, на что он согласился, написав соответствующее заявление. После этого в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, также ему выдали диктофон и денежные средства в сумме 1.000 рублей: 500 рублей одной купюрой и пять купюр по 100 рублей, с которых предварительно были сделаны ксерокопии. В отделе полиции он созвонился с ФИО13, сказал, что купит дозу героина на 500 рублей и отдаст ей 500 рублей в счет долга за предыдущую дозу. ФИО13 сказала, что у нее есть героин и что он может приехать, после чего он с оперативными сотрудниками на машине приехали к дому ФИО13 Он позвонил в домофон, ему открыли дверь подъезда, они поднялись на шестой этаж. Он позвонил в квартиру, дверь открыл мужчина, он попросил позвать ФИО13, после чего к нему вышла ФИО15, он отдал ей 1.000 рублей, сказав, что 500 рублей был должен ФИО13 за прошлую дозу, а 500 рублей за новую дозу героина. ФИО14 сказала, что знает об этом, и передала ему бумажный сверток с героином. После этого он подал условный сигнал, сразу подошли оперативные сотрудники, которые находились в подъезде. После этого он с оперативниками вернулся в ОНК, где в присутствие понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал сверток с героином, который приобрел у ФИО13 и ФИО14, а также диктофон. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в отдел обратился ФИО12 и пояснил, что является лицом, употребляющим наркотические средства, намерен прекратить эту пагубную привычку и хочет изобличить девушку по имени Юля, как впоследствии оказалось ФИО13, которая вместе с девушкой по имени Е., как впоследствии оказалось ФИО14, занимаются совместным сбытом наркотического средства – героин. ФИО12 было предложено участие в ОРМ «Оперативный эксперимент», последний согласился, о чем написал заявление. В присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО12, ему были выданы денежные средства в размере 1.000 рублей и диктофон, после чего досмотрено транспортное средство, на котором планировалось передвижение в ходе проведения ОРМ. В отделе ФИО12 сделал звонок ФИО13 и договорился с ней о покупке наркотического средства. После этого они выдвинулись на 

<

адрес> к 

<

адрес> Климовске. ФИО12 подошел к двери подъезда, в котором проживала ФИО13, позвонил в домофон, ему ответил женский голос, после чего дверь в подъезд открылась. Они вошли в подъезд, расположились в подъезде так, чтобы было удобно произвести задержание. ФИО12 постучал в дверь квартиры ФИО13, через некоторое время к ФИО12 вышла ФИО14, они поговорили немного, после чего ФИО12 подал условный сигнал о том, что следка состоялась, и они произвели задержание ФИО14 Он остался контролировать ФИО14, потом прошел вместе с ней в квартиру, где находилась ФИО13 и другие сотрудники полиции. После этого он и ФИО10 с закупщиком ФИО12 отправиться в отдел, где ФИО12 в присутствии понятых добровольно выдал приобретенный у ФИО14 сверток с наркотическим средством – героин, а также выдал диктофон, с имеющимися на нем записями, которые были перенесены на компакт-диск. Через некоторое время в отдел были доставлены ФИО14 и ФИО13 От других сотрудников ему известно, что при личном досмотре ФИО13 и ФИО15 у них были обнаружены денежные средства, которые использовались при проведении ОРМ, и наркотические средства, но что у кого из них конкретно, он точно не знает.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ его и ФИО6 направили для оказания помощи сотрудникам наркоконтроля при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент». В ОНК ему пояснили, что к ним обратился ФИО12, который решил изобличить незаконную деятельность лиц по имени «Ю.» и «Е.», который продают героин на территории мкр.Климовск. Для проведения ОРМ ФИО12 были выданы денежные средства и диктофон. После проведения необходимых подготовительных мероприятий на служебном автомобиле они проследовали к дому на 

<

адрес>, который указал ФИО12, обговорили с последним условный знак, который будет означать, что сделка по купле-продаже наркотического средства состоялась. ФИО12 позвонил в домофон, им открыли дверь, они поднялись на шестой этаж, расположились в подъезде, чтобы себя не обнаружить, ФИО12 постучал в дверь квартиры, к нему из квартиры девушка, как впоследствии оказалось ФИО14, через несколько минут их общения ФИО12 подал условный сигнал. После этого они подошли к двери квартиры и задержали ФИО14, а непосредственно в квартире была также задержана ФИО13 После этого он с ФИО11 и ФИО12 проследовали в отдел наркоконтроля, где в присутствии понятых ФИО12 добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что в данном свертке находится героин, который он приобрел у девушки по имени Е. за денежные средства, ранее врученные сотрудникам полиции. По данному факту им был составлен протокол добровольной выдачи, который был подписан всеми участниками, а сверток, был упакован в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, на конверте все участники также поставили свою подпись. Также ФИО12 в присутствии понятых выдал диктофон, с него были прослушаны имеющиеся записи, которые были перенесены на компакт-диск. Через некоторое время в ОНК были доставлены ФИО14 и ФИО13

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в их отдел обратился ФИО12, который пояснил, что какое-то время назад он познакомился с девушкой по имени Юля, как впоследствии оказалось ФИО13, которая предложила ему приобретать у нее наркотическое средство – героин, когда ему будет нужно, для чего он обменялся с ней телефонами. ФИО12 также рассказал, что последнее время употребляет героин почти каждый день, что потерял работу и что все у него в жизни плохо. ФИО12 было предложено участвовать в ОРМ в отношении ФИО13, он согласился и написал собственноручно заявление об участии в ОРМ. В присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО12, ему были выданы денежные средства, с которых были сняты ксерокопии, диктофон, также было досмотрено транспортное средство, на котором планировалось передвигаться в ходе проведения ОРМ. В отделе ФИО12 созвонился с ФИО13, договорился о встрече по адресу ее проживания, где раньше и приобретал у нее героин. Они подъехали к дому на 

<

адрес>, вошли в подъезд, расположились там, чтобы себя не обнаружить, ФИО12 постучал в дверь квартиры, через некоторое время к нему вышла девушка, как впоследствии оказалось ФИО15 Они некоторое время поговорили, после чего ФИО12 подал условный сигнал о том, что сделка состоялась, и они произвели задержание ФИО14, а затем и ФИО13, которая была в квартире. После этого ФИО11 поехал с ФИО12 в отдел, где последний добровольно выдал приобретенный героин, и диктофон, о чем ему известно от других сотрудников полиции. В квартиру ФИО13 для проведения личного досмотра последней и ФИО14 была вызвана сотрудница ОНК ФИО8 и в ходе личного досмотра у ФИО14 были обнаружены денежные средства, которые использовались при проведении ОРМ, а у ФИО13 сотовый телефон в виде раскладушки, в которой был найден сверток с героином.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что ранее он являлся сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ к ним в ОНК обратился молодой человек по имени Иван, как впоследствии оказалось ФИО12, и пояснил, что употребляет наркотики и приобретает их у девушек по имени Ю. и Е., и заявил, что хочет прекратить употреблять наркотические средства и изобличить преступную деятельность указанных лиц. ФИО12 было предложено участие в ОРМ «Оперативный эксперимент», он согласился, о чем написал заявление. После этого в присутствии понятых ему вручили денежные средства и диктофон, провели его личный досмотр, также был досмотрен автомобиль, на котором впоследствии они передвигались в ходе проведения ОРМ, были составлены необходимые акты и протоколы. ФИО12 созвонился с Юлей и договорился о встрече для приобретения наркотика по месту ее жительства, после чего все выдвинулись к дому ФИО13 На месте они договорились об условном сигнале, после чего зашли в подъезд. Нужная квартира находилась на 6 этаже, они расположились на лестничном пролете, чтобы их не было видно. ФИО12 позвонил в квартиру, из квартиры вышла девушка, как впоследствии оказалось ФИО14, она и ФИО12 о чем-то быстро переговорили, затем последний подал условный сигнал, что сделка состоялась, после чего ФИО14 была задержана, а в квартире была задержана ФИО13 Сотрудником полиции ФИО8 в присутствии понятых был проведен личный досмотр задержанных, у ФИО14 были обнаружены денежные средства, номера купюр которых совпали с ксерокопиями купюр, которые были выданы ФИО12, а у ФИО13 в сотовом телефоне был обнаружен сверток с порошкообразным веществом. Затем задержанные были доставлены в отдел полиции.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 показал, что ранее он являлся оперуполномоченным Львовского ОП. ДД.ММ.ГГГГ его и ФИО10 направили в ОНК для оказания помощи при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент». В отделе им стало известно, что обратился ФИО12, который является наркозависимым, и решил изобличить незаконную деятельность лиц, занимающихся сбытом героина, неких «Юли» и «Е.». Когда все было подготовлено к данному мероприятию, они выдвинулись на служебном автомобиле по адресу в 

<

адрес>, указанному ФИО12 Они подошли к подъезду, ФИО12 позвонил в домофон, ему открыли дверь, они все вошли в подъезд и расположись так, чтобы их не было видно, а ФИО12 позвонил в дверь квартиры на 6 этаже. К нему вышла девушка, через несколько минут их общения, ФИО12 подал условный сигнал о том, что сделка по продаже наркотика произошла. Они задержали эту девушку, которой оказалась ФИО14, а в квартире была задержана ФИО13 После этого ФИО10, ФИО11 и ФИО12 уехали в ОНК, а он с ФИО9 и ФИО7 остался в квартире. После этого были досмотрены ФИО14, у который были обнаружены и изъяты денежные средства, которые использовались при проведении ОРМ, и ФИО13, у которой в телефоне был обнаружен сверток с порошкообразным веществом. Далее был осуществлен осмотр квартиры, по указанному адресу и место перед входом в квартиру. После этого ФИО14 и ФИО13 были доставлены в ОНК.

Помимо этого, вина подсудимых ФИО13 и ФИО14 по данному эпизоду подтверждается результатами проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», которые были представлены органам предварительного следствия(т.1 л.д.69-72), а именно:

# рапортом сотрудника полиции ФИО5(т.1 л.д.3), из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК УМВД России по г.о.Подольск и сотрудниками ОУГУР Львовского ОП УМВД России по г.о. Подольск в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» установлено, что ФИО14 и ФИО13, действуя совместно, незаконно сбыли ФИО12 за денежные средства 500 руб. сверток с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), а также ФИО12 передал им 500 руб. в счет долга за ранее приобретенное у них аналогичное наркотическое средство;

# постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неизвестных женщин по именам Ю. и Е., проживающие на территории г.о.Подольск, совместно занимающихся сбытом наркотического средства - героин(т.1 л.д.4);

# рапортом сотрудника полиции ФИО5(т.1 л.д.5), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОНК УМВД России по г.о.Подольск поступила информация о том, что неизвестные женщины по имени Ю. и Е. активно занимаются сбытом наркотического средства - героин; 

# заявлением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он согласен добровольно принять участие в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении женщины по имени Ю., которая продает наркотическое средство героин, действуя совместно с девушкой по имени Е. (т.1 л.д.6);

# протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был проведен личный досмотр ФИО12 и у него при себе не имелось никаких предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, и денежных средств(т.1 л.д.7);

# протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» были осмотрены и отксерокопированы денежные купюры: серия МЯ № достоинством 500 рублей, серия хб № достоинством 100 рублей, серия УЛ № достоинством 100 рублей, серия бЯ № достоинством 100 рублей, серия вМ № достоинством 100 рублей, серия еГ № достоинством 100 рублей, которые были вручены ФИО12(т.1 л.д.8-10);

# актом о применении звукозаписывающего устройства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» ФИО12 был вручен цифровой диктофон «OLYMPUS»(т.1 л.д.11);

# протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что был досмотрен автомобиль «Фольксваген поло», государственный регистрационный знак №, который планировалось использовать в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент», и в нем не имелось никаких предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту(т.1 л.д.12).

Свидетели ФИО4 и ФИО3, показания которых в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, будучи допрошены на предварительном следствии, подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых перед проведением ОРМ «Оперативный эксперимент» при проведении личного досмотра ФИО12, осмотре и выдаче ФИО12 денежных средств в сумме 1.000 рублей, которые предварительно были отксерокопированы, выдаче ФИО12 диктофона и досмотре автомобиля, используемого для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент». При этом ничего запрещенного ни у ФИО12, ни в автомашине не имелось(т.1 л.д.126-128,131-133).

Также вина подсудимых ФИО13 и ФИО14 по данному эпизоду подтверждается другими результатами проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», которые были представлены органам предварительного следствия, а именно:

# протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО12 добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, пояснив при этом, что в данном свертке находится наркотическое средство - героин, которое он приобрел у девушки по имени Е.(т.1 л.д.13); данный сверток с порошкообразным веществом осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств(т.2 л.д.1-4,5-6);

# актом выдачи звукозаписывающего устройства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО12 выдал цифровой диктофон «OLYMPUS», из которого имеющиеся две аудиозаписи были прослушаны и перенесены на компакт-диск(т.1 л.д.14);

# протоколом досмотра транспортного средства после проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что был досмотрен автомобиль «Фольксваген поло», государственный регистрационный знак №, который использовался в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент», и в нем не имелось никаких предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту(т.1 л.д.15).

Свидетели ФИО4 и ФИО3, показания которых в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, будучи допрошены на предварительном следствии, подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении досмотра автомобиля «Фольксваген поло», государственный регистрационный знак №, после проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», в котором ничего запрещенного обнаружено не было. Также они присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО12, в ходе которого последний выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, пояснив при этом, что в данном свертке предположительно находится наркотическое средство - героин, которое ему сбыла девушка представляющаяся именем Е.. Также ФИО12 выдал диктофон, записи с которого были прослушаны и перенесены на компакт-диск(т.1 л.д.126-128,131-133).

Также вина подсудимых ФИО13 и ФИО14 по данному эпизоду подтверждается другими результатами проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», которые были представлены органам предварительного следствия, а именно:

# протоколом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО14 были обнаружены и изъяты купюры: серия МЯ № достоинством 500 рублей, серия хб № достоинством 100 рублей, серия УЛ № достоинством 100 рублей, серия бЯ № достоинством 100 рублей, серия вМ № достоинством 100 рублей, серия еГ № достоинством 100 рублей, которые использовались в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент»(т.1 л.д.43-44), которые были осмотрены(т.1 л.д.183-185), и приобщены к уголовном делу в качестве вещественных доказательств(т.1 л.д.186-187);Допрошенная по делу в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО2 в судебном заседании подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ она проводила личный досмотр ФИО14 и ФИО13 в квартире последней. В ходе личного досмотра ФИО14 у последней были обнаружены денежные средства в сумме 1.000 рублей: 500 рублей одной купюрой и пять купюр по 100 рублей, при этом ФИО14 пояснила, что получила эти денежные средства от молодого человека по имени Иван за наркотическое средство, которое ранее ей передала ФИО13 

Свидетели ФИО1 и ФИО в судебном заседании подтвердили, что они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО14, в ходе которого у последней были обнаружены денежные купюры, серии и номера которых совпадали с ксерокопиями денежных купюр, представленными им сотрудниками полиции. При этом ФИО14 пояснила, что ФИО13 передала ей какой-то порошок и велела передать его мужчине по имени Иван, а последний передал ей указанные денежные средства. 

Помимо этого, вина подсудимых ФИО14 и ФИО13 по данному эпизоду в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается:

# детализацией телефонных соединений, представленной ФИО12(т.1 л.д.27-36), из которой усматривается, что абонентский номер +№, находившийся в пользовании ФИО12, неоднократно связывался с абонентским номером +№, находившимся в пользовании ФИО13, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент»; указанная детализация телефонных соединений осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(т.1 л.д.197,198-199);

# протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей – участка лестничной площадки перед входом в квартиру 

<

адрес> мкр.Климовск 

<

адрес> г.о.

<

адрес>, на котором ФИО14 был передан ФИО12 сверток с наркотическим средством – героин(т.1 л.д.53-57);

# протоколом осмотра предметов(т.1 л.д.209-212), из которого усматривается, что были прослушаны приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств на компакт-диске два файла с аудиозаписью, полученные ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», на которых зафиксированы разговоры ФИО12 с ФИО13 и ФИО14, связанные с приобретением ФИО12 у подсудимых наркотического средства – героин в ходе проведения указанного ОРМ; указанный компакт-диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства(т.1 л.д.213-214);

# cправкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вещество массой 0,66 грамма, выданное ФИО12, содержит в своем составе наркотическое средство – героин(диацетилморфин); при исследовании было израсходовано 0,02 грамма данного вещества(т.1 л.д.67);

# заключением физико-химической судебной экспертизы(т.1 л.д.153-154), из которого следует, что вещество массой 0,64 грамма, добровольно выданное ФИО12, содержит в своем составе наркотическое средство – героин(диацетилморфин); при исследовании было израсходовано 0,02 грамма данного вещества;

# заключением физико-химической судебной экспертизы(т.1 л.д.175-177), из которого следует, что вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин(диацетилморфин), добровольно выданное ФИО12, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин(диацетилморфин), изъятое в ходе личного досмотра ФИО13, совпадают между собой по химическому составу(абсолютному количественному содержанию героина(диацетилморфина), по относительному количественному содержанию ацетилкодеина и 6-моноацетилморфина, а также по качественному составу микропримесей, фармакологически активной добавки и инертных наполнителей) и, следовательно, могли ранее составлять единую массу; при исследовании было израсходовано по 0,13 грамма каждого из веществ.

Данное заключение с категоричностью подтверждает, что в ходе прведения ОРМ «Оперативный эксперимент» ФИО12 подсудимыми ФИО14 и ФИО13 была сбыта часть наркотического средства – героин, имевшегося у ФИО13, которое у нее впоследствии было обнаружено и изъято у нее при личном досмотре. 

Оценивая приведенные выше доказательства, суд считает их совокупность достаточной и с объективностью подтверждающей причастность подсудимых ФИО14 и ФИО13 к совершению инкриминируемого им преступления, поскольку в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) подсудимые ФИО14 и ФИО13, по предварительному сговору и совместно, в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыли ФИО12 наркотическое средство – героин(диацетилморфин), массой 0,66 грамма, который внесен в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером.

Первоначальные утверждения подсудимых ФИО13 и ФИО14 о том, что между ними не было предварительной договоренности на незаконный сбыт ФИО12 наркотического средства – героин, суд считает надуманными и неубедительными, обсусловленными защитными целями, поскольку данные их утверждения с категоричностью опровергаются установленными в судебном заседании обстоятельствами, из которых следует, что подсудимая ФИО13 в присутствии ФИО14 договорилась с ФИО12 о продаже последнему наркотического средства – героин, после чего отсыпала в сверток часть имеющегося у нее данного наркотического средства, а по приходу ФИО12 попросила ФИО14 передать ФИО12 сверток с указанным наркотическим средством и получить с него деньги, что ФИО14 и сделала, после чего обе подсудимые были задержаны.

Изложенное с объективностью свидетельствует о том, что подсудимые ФИО13 и ФИО14 действовали по предварительному сговору группой лиц, их действия были согласованы и преследовали общую цель незаконного сбыта наркотического средства ФИО12

Также суд не находит оснований полагать, что в отношении подсудимых ФИО13 и ФИО14 имела место провокация со стороны ФИО12 и сотрудников правоохранительных органов.

В соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ, сотрудникам правоохранительных органов в рамках оперативно-розыскной деятельности дано право проводить закупки, в том числе для выявления и пресечения деятельности лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.

Как следует из материалов дела, оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» проведено в полном соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ, на основании постановления, утвержденного уполномоченным на то должностным лицом, проведение данного мероприятия было обусловлено необходимостью пресечения деятельности лиц, занимающихся сбытом наркотического средства.

Оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» проводилось сотрудниками полиции не с целью формирования у подсудимых преступного умысла и искусственного создания доказательств их преступной деятельности, а для решения поставленных перед правоохранительными органами ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, в данном случае для проверки информации, полученной от ФИО12, о совершенных и совершаемых преступлениях. При этом оперативные сотрудники УМВД России по г.о.Подольск действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были поставлены перед ними постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», поэтому не могут расцениваться как провокация или склонение подсудимых к совершению преступления.

Как установлено в судебном заседании, умысел подсудимых на сбыт наркотического средства сформировался не под воздействием ФИО12 и сотрудников правоохранительных органов, а возник раньше, о чем свидетельствуют показания ФИО12 о том, что он ранее неоднократно приобретал у подсудимых ФИО14 и ФИО13 наркотические средства. В ходе проведения ОРМ данная информация лишь нашла свое подтверждение, что еще раз указывает на то, что умысел на совершение преступления у подсудимых ФИО13 и ФИО14 возник независимо от действий ФИО12 и сотрудников полиции.

Кроме того, с начала проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» подсудимые ФИО13 и ФИО14 имели полную и неограниченную возможность отказаться от совершения действий противоправного характера. Предложения о сбыте наркотического средства не ставили осужденных в положение, исключающее возможность отказаться от предполагаемых противоправных действий.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что нарушений требований закона при проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия допущено не было, по делу не имеется оснований расценивать действия сотрудников полиции как провокация или склонение подсудимых в прямой или косвенной форме к совершению преступления. Результаты данного оперативно-розыскного мероприятия обоснованно положены в основу доказательств по делу, поскольку получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции, поэтому не имеется оснований утверждать о незаконности проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» и полученных результатов, а также недопустимости использования их в качестве доказательств.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит доказанной вину подсудимых ФИО14 и ФИО13 по данному эпизоду в полном объеме предъявленного им обвинения и квалифицирует действия каждой из подсудимых по ст.228.1 ч.3 п.п.«а,б» УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Эпизод совершения подсудимой ФИО13 незаконного 

хранения наркотического средства.

В судебном заседании подсудимая ФИО13 заявила, что полностью признает свою вину по данному эпизоду в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства – героин, в значительном размере, которое после задержания было у нее изъято в ходе личного досмотра по месту жительства. 

Помимо полного признания подсудимой ФИО13 своей вины по данному эпизода, ее вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых она проводила личный досмотр ФИО13 в квартире последней, в ходе которого у ФИО13 был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, находившийся в мобильном телефоне «Самсунг» типа «раскладушка», который находился в кармане джинсов у ФИО13 Указанные телефон и сверток были упакованы надлежащим образом, по данному факту был составлен протокол личного досмотра.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО13, в ходе которого у ФИО13 был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, находившийся в мобильном телефоне типа «раскладушка», который был в кармане джинсов у ФИО13 Данный сверток был упакован, по данному факту был составлен протокол.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО7 и ФИО6 подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГг. в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» за сбыт наркотического средства по месту жительства была задержана ФИО13, при проведении личного досмотра которой был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, оказавшимся наркотическим средством – героин.

Также вина подсудимой ФИО13 по данному эпизоду подтверждается:

# протоколом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО13 был обнаружен и изъят раскладной мобильный телефон «Samsung», при раскрытии которого в нем был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом(т.1 л.д.45-46); телефон и сверток с порошкообразным веществом осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(т.1 л.д.178-180,181-182, т.2 л.д.1-4,5-6);

# заключением физико-химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что находящееся в бумажном свертке вещество, изъятое у ФИО13 при личном досмотре, содержит в своем составе наркотическое средство – героин(диацетилморфин), масса которого составляет 1,60 грамма (т.1 л.д.158-159).

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину подсудимой ФИО13 по данному эпизоду в полном объеме предъявленного ей обвинения и квалифицирует ее действия по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Выводы суда о доказанности вины подсудимых ФИО13 и ФИО14 в совершении указанных выше преступлений основаны на совокупности приведенных выше доказательств, которые собраны с соблюдением уголовно-процессуальных норм, сомнений не вызывают, и по делу не имеется оснований для признания этих доказательств недопустимыми.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, подсудимая ФИО13 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. У нее обнаруживаются признаки синдрома зависимости от опиоидов, средней стадии зависимости (F11.2 по МКБ-10). В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у ФИО13 также не было признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность ее носила последовательный, целенаправленный характер, не содержала признаков расстройств сознания и какой-либо психотической симптоматики, она поддерживала соответствующий ситуации речевой контакт, нет амнезии этого периода. Как не страдающая хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО13 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО13 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Как обнаруживающей признаки синдрома зависимости от опиоидов средней стадии зависимости, ФИО13 рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания при назначении наказания, не связанного с лишением свободы(т.1 л.д.144-145).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, подсудимая ФИО14 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. У нее обнаруживаются признаки синдрома зависимости от опиоидов, средней стадии зависимости (F11.2 по МКБ-10). В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у ФИО14 также не было признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность ее носила последовательный, целенаправленный характер, не содержала признаков расстройств сознания и какой-либо психотической симптоматики, она поддерживала соответствующий ситуации' речевой контакт, нет амнезии этого периода. Как не страдающая хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО14 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО14 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Как обнаруживающей признаки синдрома зависимости от опиоидов средней стадии зависимости, ФИО14 рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания при назначении наказания, не связанного с лишением свободы(т.1 л.д.148-149).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется, поскольку экспертизы проведены специалистами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением установленных правил и норм уголовно-процессуального закона.

С учетом данных экспертных заключений, материалов дела, касающихся личности подсудимых, и обстоятельств инкриминируемых преступлений, суд считает необходимым признать подсудимых ФИО13 и ФИО14 вменяемыми в отношении совершенных ими преступлений.

О наказании

При назначении наказания подсудимым ФИО13 и ФИО14 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности виновных и обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых ФИО13 и ФИО14, суд признает наличие у них малолетних детей(т.1 л.д.172).

В соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО13 и ФИО14, суд также считает наличие у них хронических заболеваний(т.1 л.д.148-149, т.2 л.д.75-78) и полное признание ими вины в совершении инкриминируемых преступлений.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимых ФИО13 и ФИО14, суд по делу не усматривает.

При этом суд не может признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых ФИО13 и ФИО14, рецидив преступлений, поскольку ранее они судимы за преступления, осуждение по которым признавалось условным, что в соответствии с п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ не может учитываться при признании рецидива преступлений.

Также при назначении наказания суд учитывает, что:

- подсудимая ФИО13 ранее судима(т.2 л.д.71-73,75-78,80-81), на учете у психиатра не состоит(т.2 л.д.83), состоит на учете у нарколога по поводу употребления ПАВ с синдромом зависимости(т.2 л.д.85), является лицом, употребляющим наркотические средства(т.2 л.д.86-87), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало(т.2 л.д.88);

- подсудимая ФИО14 ранее судима(т.2 л.д.100-102,110), на учете у психиатра не состоит(т.2 л.д.112), состоит на учете у нарколога по поводу употребления ПАВ с синдромом зависимости(т.2 л.д.114), является лицом, употребляющим наркотические средства(т.2 л.д.115-116), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало(т.2 л.д.117).

Принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность совершенных преступлений, особую тяжесть одного из преступлений, учитывая, что подсудимые ФИО13 и ФИО14 имеют не снятые и непогашенные судимости, при этом ФИО13 за аналогичные преступления, являются лицами, употребляющими наркотические средства, совершили инкриминируемые преступления в течение испытательного срока при условном осуждении по предыдущим приговорам, что свидетельствует о нежелании подсудимых твердо становиться на путь исправления, поэтому в целях пресечения дальнейшей возможности совершения противоправных действий, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и исправления подсудимых, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО13 и ФИО14 за совершенные преступления наказание в виде лишения свободы, не усматривая, с учетом изложенного выше, оснований для применения к подсудимым ст.73 и ч.1 ст.82 УК РФ.

Принимая во внимание наличие указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ФИО13 и ФИО14 - наличие у них малолетних детей, наличие у них хронических заболеваний и полное признание ими вины в совершении инкриминируемых преступлений, суд считает возможным признать совокупность данных смягчающих обстоятельств исключительной и назначить подсудимым ФИО13 и ФИО14 наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п.п.«а,б» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, при назначении срока которого суд также учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления.

С учетом того, что подсудимой ФИО13 совершено два преступления, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, а другое является особо тяжким, суд признает у нее совокупность преступлений и назначает ей наказание по настоящему приговору по правилам ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании - штрафе, предусмотренном санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, и учитывая материальное положение подсудимых ФИО13 и ФИО14, отсутствие у них доходов в настоящее время, суд находит возможным не назначать подсудимым штраф в качестве дополнительного наказания.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания – ограничении свободы, предусмотренном санкцией ст.228.1 ч.3 УК РФ, и учитывая, что подсудимые ФИО13 и ФИО14 осуждаются к наказанию в виде реального лишения свободы, суд считает, что данного наказания будет достаточного для их исправления и находит возможным не назначать подсудимым ограничение свободы в качестве дополнительного наказания.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимых ФИО13 и ФИО14 суд не находит оснований для изменения категории совершенного ими преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п.п «а,б» УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимой ФИО13 не отбыто наказание по приговору Троицкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым она осуждена по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 г. лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 г., и по приговору Климовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым она осуждена по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 г. лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 г., и в течение испытательного срока совершила два умышленных преступления, одно из которых относится к категории особо тяжких, на основании ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет ей условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначает ей наказание по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по указанным приговорам к наказанию, назначенному ей по настоящему приговору.

Принимая во внимание, что подсудимой ФИО14 не отбыто наказание по приговору Подольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым она осуждена по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 г. лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 г., и в течение испытательного срока совершила умышленное особо тяжкое преступление, на основании ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет ей условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначает ей наказание по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по этому приговору к наказанию, назначенному ей по настоящему приговору.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимым ФИО13 и ФИО14 отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО13 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.3 п.п.«а,б» и ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст.228.1 ч.3 п.п.«а,б» УК РФ - с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6(шесть) лет 6(шесть) месяцев;

- по ст.228 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6(шесть) месяцев.

В соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО13 наказание в виде 6(шести) лет 9(девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменить ФИО13 условное осуждение по приговору Троицкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Климовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и соответствии со ст.70 УК РФ не отбытое ФИО13 наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ присоединить частично к наказанию, назначенному ей по настоящему приговору, и по совокупности приговоров назначить ФИО13 окончательное наказание в виде 8(восьми) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО14 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п.п.«а,б» УК РФ, и назначить ей с применением ст.64 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 6(шесть) лет.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменить ФИО14 условное осуждение по приговору Подольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и соответствии со ст.70 УК РФ не отбытое ФИО14 наказание по данному приговору присоединить частично к наказанию, назначенному ей по настоящему приговору, и по совокупности приговоров назначить ФИО14 окончательное наказание в виде 6(шести) лет 6(шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденным ФИО13 и ФИО14 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и в соответствие с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО13 и ФИО14 в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вынесения приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении осужденных ФИО13 и ФИО14 оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

# сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – героин(диацетилморфин), выданный ФИО12, и сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – героин(диацетилморфин), изъятый у ФИО13, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Подольск (т.2 л.д.5-6,9-10,11), – хранить до разрешения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства(т.3 л.д.10);

# денежные купюры: серия МЯ № достоинством 500 рублей, серия хб № достоинством 100 рублей, серия УЛ № достоинством 100 рублей, серия бЯ № достоинством 100 рублей, серия вМ № достоинством 100 рублей, серия еГ № достоинством 100 рублей, использованные при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», возвращенную по принадлежности сотруднику полиции ФИО9(т.1 л.д.186-187,188-189,190), - оставить ему по принадлежности и снять с данных денежных средств все ограничения по распоряжению по вступлению приговора в законную силу;

# детализацию входящих и исходящих соединений, представленную ФИО12, хранящуюся в материалах уголовного дела(т.1 л.д.27-36, 198-199), - хранить в материалах уголовного дела;

# компакт-диск «Verbatim DVD-R» с видеофайлом, компакт-диск «Verbatim СD-R» с двумя аудиофайлами, полученными при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», хранящиеся при уголовном деле(т.1 л.д.207-208, 213-214), - хранить при уголовном деле;

# мобильный телефон «Samsung GT-2530»(IMEI:№) с сим-картой «Билайн», изъятый у осужденной ФИО13, хранящиеся при уголовном деле(т.1 л.д.181-182), - возвратить родственникам ФИО13 либо иным лицам по заявлению осужденной по вступлению приговора в законную силу.

Судебные издержки адвокату Родионову С.С. за оказание юридической помощи осужденной ФИО13 по назначению суда выплатить из средств федерального бюджета.

Судебные издержки адвокату Лукашенко А.В. за оказание юридической помощи осужденной ФИО14 по назначению суда выплатить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий