ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Тулун 17 октября 2018г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Тыхеева С.В., 

с участием государственного обвинителя Домбровской О.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Никитиной Л.В., 

при секретаре Шаховской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-257/2018 в отношении: 

ФИО1, родившегося ...... в ****, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: ****, проживающего по адресу: ****405, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.«г» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

...... около 16 часов 00 минут, проходя мимоавтобусной остановки «Юбилейная», расположенной по ****, нашел на земле сотовый телефон марки «texet». Находясь на данной автобусной остановке, он ...... в период с 16 часов до 16 часов 05 минут при просмотре смс сообщения услуги «Мобильный банк», поступившего на сим-карту *** оператора «Т2 Мобайл», находящуюся в найденном им сотовом телефоне марки «texet», принадлежащем С., узнал о наличии денежных средств на счету банковской карты ПАО «Сбербанк», и у него из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, возник преступный умысел на кражу денежных средств, принадлежащих С., с лицевого счета 40*** банковской карты *** Иркутского отделения *** Байкальского банка Публичного Акционерного Общества «Сбербанк», оформленной на имя С., с использованием подключенной к сим-карте *** оператора связи «Т2 Мобайл», зарегистрированной на имя С., услуги «Мобильный банк». 

Затем ФИО1 ...... в 16 часов 22 минуты, находясь около ****, используя подключенную к сим-карте *** оператора связи «Т2 Мобайл» услугу «Мобильный банк», находящуюся в сотовом телефоне марки «texet», осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 7500 рублей, принадлежащих С., с лицевого счета *** банковской карты *** Иркутского отделения *** Байкальского банка ПАО «Сбербанк России» ****, оформленной на имя С., на лицевой счет *** банковской карты *** Иркутского отделения *** Байкальского банка ПАО «Сбербанк России» ****, принадлежащий П., тайно похитив их. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился в своих личных корыстных целях, причинив потерпевшей С. значительный материальный ущерб. 

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя, потерпевшей, защитника не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении ФИО1 постановляет обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.3 п.«г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы ***/и от ......, ФИО1 *** (л.д.106-108).

Данное заключение экспертов суд считает объективным, соответствующим действительности, так как оно мотивировано, научно обосновано, составлено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии.

С учетом состояния психического здоровья подсудимого, его поведения до, во время, после совершения преступления и в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять выводам экспертов и признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного корыстного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, проведении проверки показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья. 

В силу ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, личность ФИО1, не судимого, имеющего постоянное место жительства, характеризующегося по нему удовлетворительно, на учетах нарколога и психиатра не состоящего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, неработающего, и тем не менее приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, так как любой другой вид не сможет обеспечить достижение его целей. Однако при этом считает, что восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений возможно без изоляции от общества, но при осуществлении за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, поскольку данные о личности, поведение ФИО1 после совершения преступления свидетельствуют, что общественной опасности под контролем он представлять не будет, тяжких последствий от его действий не наступило. В связи с чем в соответствии с требованиями ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, применяя ст.73 УК РФ, так как реальное его исполнение является чрезмерно суровой мерой, негативно отразится на дальнейшей адаптации осужденного в обществе и на условиях жизни его семьи. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается, следовательно, оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ суд не находит. Также суд не считает необходимым изменять категорию преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств его совершения и личности подсудимого. 

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает назначать подсудимому нецелесообразным ввиду его материального положения. Также не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как основное наказание будет достаточным для исправления ФИО1 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «texet», упаковочную коробку от сотового телефона, кассовый чек о приобретении сотового телефона, банковскую карту на имя С. следует оставить у С., банковскую карту на имя П. следует оставить у П., все детализации входящих и исходящих звонков, отчет по счету карты, реквизиты банка, ответ на претензию, диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела; реквизиты счета оставить у П. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.«г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев. 

В силу ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «texet», упаковочную коробку от сотового телефона, кассовый чек о приобретении сотового телефона, банковскую карту на имя С. оставить у С., банковскую карту на имя П. оставить у П., все детализации входящих и исходящих звонков, отчет по счету карты, реквизиты банка, ответ на претензию, диск в видеозаписью хранить с материалах уголовного дела; реквизиты счета оставить у П. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья_______________________С.В. Тыхеев