1-38/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Тамбов 15 февраля 2018 г.

Советский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего Ивановой Н.М., 

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Советского района г. Тамбова Дрокова Н.Ю., 

потерпевшей П,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Сафоновой С.А.,

при секретаре Карташевой О.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея умысел на кражу, находясь на лестничной площадке третьего этажа подъезда , воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а велосипед не оборудован антикражным тросом, похитил оставленный без присмотра велосипед « » черно-зеленого цвета стоимостью 12 000 рулей, принадлежащий П. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что понимает существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Защитник Сафонова С.А. ходатайство подсудимого поддержала.

Потерпевшая П не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание оставила на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

ФИО1, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, и противоправно путем свободного доступа изъял из чужого законного владения имущество и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб, который, с учетом имущественного положения последней, является для нее значительным. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести.

Вместе с тем ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по обстоятельствам преступления написал явку с повинной, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на специальных медицинских учетах не состоит. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного, суд определяет ФИО1 наказание в пределах санкции статьи виде лишения свободы, так как данный вид наказания, по мнению суда, соразмерен содеянному и будет в полной мере способствовать достижению целей уголовного наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно с испытательным сроком.

Оснований для применения положений ст. 64, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В период предварительного следствия потерпевшей П заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба суммы 12 500 рублей (с учётом изменений в суде).

Подсудимый ФИО1 с исковыми требованиями согласился в полном объёме.

Принимая во внимание установленный следствием и судом размер материального ущерба, квитанцию об оплате услуг адвоката, суд признает исковые требования потерпевшей обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить на осужденного дополнительные обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденным, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, возместить ущерб П в течение двух месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу ФИО1 отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу П в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: руководство пользователя от велосипеда оставить П по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Советский районный суд. 

Судья - Н.М. Иванова