Дело №1-94/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года город Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Крижановской О.А.

с участием государственного обвинителя 

заместителя прокурора Хостинского района г. Сочи Гузеева А.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Попова А.А., 

представившего удостоверение №№ и ордер №008931, 

при секретаре Квачевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Хостинского районного суда гор. Сочи уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 15.08.2017 примерно в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь у д. 12 по ул. 

<

адрес>, Хостинского района г. Сочи, познакомился с ранее неизвестным ему 

<

данные изъяты> А.А.. В результате знакомства ФИО1 и 

<

данные изъяты> А.А. приступили к совместному употреблению спиртных напитков. После завершения распития алкоголя, ФИО1 и 

<

данные изъяты> А.А., решили приобрести дополнительное количество спиртного, для чего вдвоём отправились к банкомату расположенному по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты> А.А., снял со своей банковской карты наличные денежные средства в сумме 200 рублей для приобретения спиртного и продуктов питания. В момент получения наличных денежных средств, ФИО1 заметил пин-код банковской карты 

<

данные изъяты> А.А. и запомнил его, а также заметил, что последний поместил банковскую карту в свой кошелек, который положил в карман шорт. После чего они вдвоём, вновь проследовали на лавочку, расположенную на набережной реки Хоста, напротив д. 12 по ул. 

<

адрес>, Хостинского района г. Сочи. Расположившись на лавочке по указанному адресу, во время совместного употребления спиртных напитков, 

<

данные изъяты> А.А. уснул, при этом из его кармана выпал принадлежащий ему кошелек. В этот момент у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, выбрав при этом объектом своего преступного посягательства, денежные средства, находящиеся на банковской карте, принадлежащие 

<

данные изъяты> А.А. и действуя из корыстных побуждений воспользовавшись тем, что 

<

данные изъяты> А.А., будучи в алкогольном опьянении уснул, взял находившуюся в кошельке банковскую карту ПАО «ВТБ 24», № №, оформленную на имя 

<

данные изъяты> А.А. и принадлежащую последнему. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в этот же день, 15.08.2017 г., в период времени с 14 часов 32 минут до 14 часов 33 минут, с помощью банкомата № «ASW8W3» ПАО «ВТБ 24», вмонтированного в стену д. 

<

адрес>, Хостинского района г. Сочи, используя похищенную банковскую карту, принадлежащую 

<

данные изъяты> А.А., введя ставший ему известным при вышеуказанных обстоятельствах пин-код, действуя из корыстных побуждений, путем обналичивания денежных средств, с расчетного счета указанной банковской карты, тайно похитил денежные средства в размере 24 000 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> А.А. После чего, ФИО1 вернулся к 

<

данные изъяты> А.А. и, пользуясь тем, что последний спал, возвратил на прежнее место похищенную банковскую карту. 

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. 

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

При этом, ФИО1 пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а так же то, что приговор ими не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Защитник - адвокат Попов А.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, условия, предусмотренные ст.314-315 УПК РФ соблюдены. 

Потерпевший 

<

данные изъяты> А.А., в судебное слушание не явился, причины неявки суду не сообщил, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство подсудимого о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший против особого порядка рассмотрения дела возражений не заявили. При установленных обстоятельствах возможно вынесение приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства на основании ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Юридическая оценка действий ФИО1, данная органом предварительного следствия, сторонами не оспорена, суд находит её правильной, и также квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

<

данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья подсудимого. 

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку имея непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений отнесенных к категории тяжких, ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести. 

При назначении наказания суд так же учитывает, что подсудимый является гражданином РФ, на специализированных учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого, суд считает необходимым, с учётом характера совершённого преступления, его тяжести, а также личности виновного, назначить наказание в виде лишения свободы. Назначение наказания в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, по мнению суда, не будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд также считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, так как считает возможным исправление подсудимого без отбывания этого наказания.

Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление не имеется. 

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которых, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований к применению положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. 

Приговором мирового судьи судебного участка №98 Хостинского района г. Сочи Краснодарского края от 20.06.2017 года ФИО1 осужден по ст. 319 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 20% заработной платы в доход государства. Согласно справке, представленной Начальником филиала по Хостинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, ФИО1 к отбыванию наказания не приступал.Тем самым окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности приговоров.

Суд считает необходимым в соответствии с ч.1 ст. ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда от 20.06.2017 года. 

При этом согласно ч.1 ст. 71 УК РФ при сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, тем самым по приговору мирового судьи судебного участка №98 от 20.06.2017 года не отбытый срок наказания составил 2 месяца 20 дней. 

Оснований для назначения условного осуждения с применением ст.73 УК РФ суд не находит, учитывая данные о личности подсудимого. На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима. 

Время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы на основании ч.3 ст.72 УК РФ. 

Заявленный потерпевшим по делу 

<

данные изъяты> А.А. гражданский иск на сумму 24000 рублей подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу - копию банковской карты банка «ВТБ 24», № № на 1 листе; выписку по счету указанной банковской карты на 7 листах и CD-R диск, фирмы «TDK», с объёмом памяти «700 мб.», серийный номер «№ с записью камер видеонаблюдения от 15.08.2017 г. установленных на банкомате «ВТБ 24», расположенного по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. 

<

адрес> хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №98 Хостинского района г. Сочи Краснодарского края от 20.06.2017 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 17 мая 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 23 марта 2018 года по 16 мая 2018 года. 

Меру пресечения осужденному ФИО1, в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, затем отменить.

Заявленный потерпевшим по делу 

<

данные изъяты> А.А. гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, в пользу 

<

данные изъяты> Геннадия Викторовича 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей. 

Вещественные доказательства по делу - копию банковской карты банка «ВТБ 24», № № на 1 листе; выписку по счету указанной банковской карты на 7 листах и CD-R диск, фирмы «TDK», с объёмом памяти «700 мб.», серийный номер «№» с записью камер видеонаблюдения от 15.08.2017 г. установленных на банкомате «ВТБ 24», расположенного по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. 

<

адрес>, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Хостинский районный суд г. Сочи, в течение 10 суток со дня постановления, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А.Крижановская 

На момент опубликования вступил в законную силу.

СОГЛАСОВАНО

Судья Крижановская О.А.