1-377/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Киселева С.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска ФИО6,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, 

ранее судимой:

13.05.2019 Краснофлотским районным судом по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, обязательные работы отбыты 26.09.2019г., окончание срока дополнительного наказания 24.05.2022г.,

обвиняемой в совершении и преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1, ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила наркотическое средство при следующих обстоятельствах.

12.05.2020 около 12 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ей телефон, посредством сети интернет зашла на сайт «Гидра», где в интернет магазине «Другое сознание» заказала не менее 0,70 г наркотического средства – производного N-метилэфедрона, после чего, реализуя задуманное, ФИО1 в указанное время, в указанном месте, продолжая использовать принадлежащий ей телефон, перевела на неустановленный в ходе дознания абонентский номер QIWI-кошелька денежные средства в сумме 2410 рублей, тем самым оплатила заказанный ею товар. После чего, посредством смс-сообщения на телефон ФИО1 поступила информация о том, где она может забрать свой заказ по адресу, а именно: газон с торца 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, 12.05.2020 около 15 часов 20 минут ФИО1, находясь на участке местности на газоне, расположенном на расстоянии 1,5 метров от торца 

<

адрес> обнаружила и подняла полимерный сверток, в котором находился полимерный пакетик, внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета массой не менее 0,70 г являющееся наркотическим средством - производным N – метилэфедрона, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» является значительным размером. 

Таким образом, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрела не менее 0, 70г наркотического средства - производного N – метилэфедрона в значительном размере, путем покупки. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в выше указанное время употребила путем курения часть наркотического средства – производного N-метилэфедрона из незаконно приобретенного ею полимерного пакетика, а оставшуюся часть наркотического средства в количестве 0,70 г положила в надетый на ней бюстгальтер.

После чего ФИО1 осознавая, что совершает противоправные действия, умышленно, незаконно, для собственного употребления без цели сбыта, хранила наркотическое средство производное N - метилэфедрона в количестве 0,70 г. до момента её задержания сотрудниками полиции 12.05.2020 в 16 часов 10 минут у 

<

адрес> и изъятия его в ходе личного досмотра в специальном помещении задержанных лиц ОП № 4 УМВД России по 

<

адрес> 12.05.2020 в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут.

Кроме того, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 20 Советского района г. Владивостока Приморского края от 31 августа 2016 года, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 13.09.2016 года.

Приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 13 мая 2019 года ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу 24.05.2019 года.

Согласно информационной системы ФИС ГИБДД-М, водительское удостоверение № категории «В» выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится на хранении в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску с 24.11.2018, информация об оплате административного штрафа в размере 30 000 рублей не поступала. Таким образом, срок лишения права управления транспортным средством исчислялся с 24.11.2018 года по 24.05.2020 года. Срок истечения административного наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № 20 Советского района г. Владивостока Приморского края от 31 августа 2016 года заканчивается 24.05.2021 года. Срок истечения судимости по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 13 мая 2019 года заканчивается 25.05.2024 года 

Будучи подвергнутой, в соответствии с положениями ст. 4.6, ч. ч. 1, 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имея судимость по ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 должных выводов для себя не сделала и, осознавая общественную опасность своих действий, умышлено в 13 часов 00 минут 12.05.2020 года, находясь во дворе 

<

адрес> села за руль автомобиля марки «ХОНДА ФИТ» («HONDA FIT») государственный регистрационный знак В 

<

данные изъяты> регион, привела двигатель в рабочее состояние, выехала на нем из двора указанного дома на проезжую часть 

<

адрес> и поехала к 

<

адрес>, где около 15 часов 30 минут 12.05.2020 путем курения употребила незаконно приобретенное ею наркотическое средство - производное N- метилэфедрон. Далее ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения на автомобиле марки «ХОНДА ФИТ» («HONDA FIT») государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, выехала из двора 

<

адрес> на проезжую часть 

<

адрес>, далее по улицам г. Хабаровска. Двигаясь по 

<

адрес>, у 

<

адрес> в 16 часов 10 минут 12.05.2020 года ФИО1 была остановлена сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, которыми у нее были выявлены признаки опьянения, в связи с чем на основании ст.27.12 КоАП РФ, с использованием технического средства – алкотектор «PRO-100 touch-K» №, она была освидетельствована на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у последней в 17 часов 01 минуту не установлено состояние алкогольного опьянения с результатом – 0,000 мг/л. Однако при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако 12.05.2020 года в 17 часов 10 минут ФИО1 находясь в вышеуказанном месте, законные требования уполномоченного должностного лица, имеющего достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не выполнила, тем самым нарушив требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от 12.05.2020 года.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, пояснила, что описанные события действительно имели место. Однако считает, что она добровольно выдала наркотическое средство сотрудникам полиции и уголовное дело в отношении нее по ч. 1 ст. 228 УК РФ необходимо прекратить по основаниям, предусмотренным примечанием к ст. 228 УК РФ. О нахождении у нее наркотических средств она сообщила инспектору ФИО2, когда была посажена в патрульный автомобиль.

Помимо признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО19., пояснившего, что он работает командиром роты отдельного батальона ДПС ГИБДД. ФИО1 ему знакома, поскольку ранее, до рассматриваемых событий на основании оперативной информации о перевозке наркотических средств, был остановлен автомобиль под ее управлением. С использованием системы «Поток» и наличия оперативной информации о том, что лицо управляющее автомобилем может находиться в опьянении или иметь при себе запрещенные вещества, был остановлен автомобиль под управлением ФИО1. У ФИО1 имелись признаки опьянения. ФИО1 были разъяснены примечание к ст. 228 УК РФ. Им был задан ФИО1 вопрос о наличии у нее или в автомобиле запрещенных предметов, наркотических средств. ФИО1 ответила, что таковых у нее не имеется. Им был визуально осмотрен автомобиль, которым управляла ФИО1 Был вызван еще один экипаж. Бондарева просила чтобы ее отпустили. Когда ее посадили в патрульный автомобиль прибывшего экипажа и Бондарева поняла, что отпущена не будет, она призналась, что у нее имеются наркотические вещества. В дальнейшем она была доставлена в отдел полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которые по содержанию аналогичны показаниям ФИО3

Показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего, что он работает ст.инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску на патрульном автомобиле № по указанию руководства, он прибыл в район 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, им был передан водитель автомобиля Хонда Фит ФИО1, остановленная ими и у которой имелись признаки опьянения. Командованием, а именно ФИО21, ФИО1 было разъяснено примечания к ст. 228 УК РФ, 6.8 КоАП РФ, Бондарева пояснила, что наркотических средств у нее нет. ФИО23 сообщил ему, что ФИО1 была остановлена с использованием системы «Поток» и у нее могут находиться наркотические вещества. Когда Бондареву посадили в их патрульный автомобиль, она сказала, что у нее имеется «что-то», не говоря, что именно. ФИО1 в присутствии понятых была отстранена от управления ТС, освидетельствована на состояние опьянения и направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказалась. В дальнейшем Б-вы была доставлена в отдел полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 12.05.2020 ФИО1 попросила его съездить вместе с ней за «закладкой». Он согласился и вместе с ФИО1 на автомобиле марки «ХОНДА ФИТ» («HONDA FIT»), поехали в сторону района Хабаровск-2, где на одной из улиц, ФИО1 забрала приобретенный ею наркотик. После этого ФИО1 часть порошка из свертка употребила путем курения. После того как ФИО1 употребила путем курения приобретенное ею наркотическое средство, оставшуюся его часть в полимерном пакетике она спрятала за пазуху надетого на ней платья. После этого ФИО1 завела свой автомобиль и они поехали к ней домой. По пути следования к дому ФИО1 у 

<

адрес> ФИО1, подал знак об остановке инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску. Проверив предоставленные ФИО1 документы, инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску попросил ее выйти из автомобиля и проследовать с ним в патрульный автомобиль. Через некоторое время к патрульному автомобилю полиции подошли понятые. После составления административных материалов автомобиль ФИО1 был эвакуирован, а ФИО1 и он доставлены в ОП № 4 УМВД России по г. Хабаровску. В дальнейшем от ФИО1 он узнал, что в ходе личного досмотра у нее был обнаружен и изъят ранее приобретенный ею полимерный пакетик с наркотическим средством (л.д.59-61).

Показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым 12.05.2020 около 16 часов 50 минут, когда он инспектором ДПС ГИБДД, был приглашен в качестве понятого. После этого, инспектор ДПС ГИБДД разъяснил ему и еще одному мужчине, права и обязанности понятых, после чего в их присутствии составил протокол об отстранении от управления ТС ФИО1. Также в их присутствии инспектор ДПС ГИБДД предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор. ФИО1 в их присутствии сделала в мундштук выдох, после чего на мониторе алкотектора высветился показатель в количестве 0,000 мг/л. С показаниями алкотектора ФИО1 была согласна. Затем инспектор предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования и собственноручно сделала об этом запись, в соответствующем протоколе которую заверила своей подписью (л.д.68-70).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в ОП № 4 УМВД России по г.Хабаровску в должности дознавателя отдела дознания. 12.05.2020 в 09 часов 00 минут она заступила на дежурство.

Около 17 часов 20 минут 12.05.2020 она находилась на своем рабочем месте, когда в специальное помещение задержанных лиц ОП № 4 УМВД России по г. Хабаровску, расположенного по 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску была доставлена ФИО1 После этого, около 18 часов 10 минут 12.05.2020, находясь в специальном помещении задержанных лиц ОП № 4 УМВД России по г. Хабаровску, в ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых она задала ФИО1 вопрос «Есть ли у нее при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие, наркотики, деньги и ценности, добытые преступным путем?», и разъяснила ей примечания к ст. ст. 222 и 228 УК РФ и ст. 6.8 КоАП РФ, а так же положение ст.51 Конституции РФ и её право на защиту, на что ФИО1 сообщила, что в левой чашечке бюстгальтера, надетого на ней имеется полимерный пакетик с наркотическим веществом, после чего самостоятельно достала пакетик и положила его на стол. Затем ею был составлен протокол личного досмотра ФИО1 (л.д.71-73).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 12.05.2020 около 18 часов 00 минут ее вместе с ФИО9 остановил сотрудник полиции и попросил поприсутствовать в качестве понятых при личном досмотре. Они прошли в специальное помещение задержанных лиц ОП № 4 УМВД России по г. Хабаровску. После того, как ей и ФИО9 разъяснили права и обязанности понятых. Около 18 часов 10 минут 12.05.2020 при производстве личного досмотра ФИО1 выдала из надетого на ней бюстгальтера полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета и положила его на стол. После этого, был составлен протокол личного досмотра (л.д. 74-76).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном, согласно которым в период времени с осени 2019 года по июнь 2020 года в его собственности находился автомобиль «ХОНДА ФИТ» («HONDA FIT») государственный регистрационный знак 

<

***> регион, который он сдавал в аренду. Так, в мае 2020 его автомобиль находился в пользовании ФИО1 12.05.2020 около 18 часов 00 минут ему позвонила ФИО1 и сообщила, что автомобиль помещен на специализированную стоянку, расположенную по пер. Тихий г. Хабаровска. В последующем он забрал автомобиль с указанной стоянки (л.д. 178-180).

Также виновность ФИО1 подтверждается и материалами дела.

Протоколом об административном задержании от 12.05.2020 года, согласно которому в 16 час 10 минут 12.05.2020 на ул. Ленина д. 26 г. Хабаровска на основании ст. 6.8 КоАП РФ была задержана ФИО1 (л.д.5).

Протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 12.05.2020 года, согласно которому ФИО1 добровольно выдала из бюстгальтера полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 6-7).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> (л.д.22), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянении 

<

адрес> (л.д.213), чеком алкотектора № (л.д.24,25); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> (л.д.26), карточкой учета ТС«ХОНДА ФИТ» («HONDA FIT») государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион (л.д.30).

Сообщением УМВД России по г.Хабаровску от 13.05.2020г. №к (л.д.32), согласно которому водительское удостоверение № категории «В» выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится на хранении в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску с 24.11.2018г. Информация об оплате административного штрафа в размере 30 000 рублей не поступала. Таким образом, срок лишения права управления транспортным средством исчислялся с 24.11.2018 года по 24.05.2020 года. Срок истечения административного наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № 20 Советского района г. Владивостока Приморского края от 31 августа 2016 года заканчивается 24.05.2021 года. Срок истечения судимости по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 13 мая 2019 года заканчивается 25.05.2024 года

Приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 13.05.2019г., согласно которому ФИО1 осуждена по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года (л.д.39-42).

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка от 31.08.2016г., согласно которому ФИО1 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления ТС на 1 г. 6 мес. (л.д.52-53).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указала на участок местности, расположенный на газоне, расположенном на расстоянии 1,5 метров от торца 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут она незаконно приобрела наркотическое средство, а так же участок местности расположенный на проезжей части 

<

адрес> на расстоянии 10 метров от 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут её задержали сотрудники полиции (л.д.103-108).

Протоколом осмотра документов от 14.06.2020г., согласно которому были осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянении 

<

адрес>, чек алкотектора №; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес>; протокол о задержании транспортного средства 

<

адрес>; акт приема передачи задерживаемого транспортного средства на специализированную стоянку № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении №; копия декларации о соответствии; копия регистрационного удостоверения; копия свидетельства об утверждении типа средств измерений; копия свидетельства о поверке №; копия карточки учета транспортного средства; копия карточки операции с водительским удостоверением; выписка об административных правонарушениях; информационное письмо 40/20-101к, копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 20 Советского района г. Владивостока Приморского края от 31.08.2016 года, копию приговора Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 13.05.2019 г. (л.д.109-116).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено наркотическое средства-производного N-метилэфедрона в количестве 0,70г (л.д.119).

Заключением эксперта № 558 э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета в полимерном пакетике массой 0,70 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством - производным N – метилэфедрона (л.д.125-126).

Заключением комиссии экспертов № 1174 от 17.06.2020, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, не страдает и не страдала таковым в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои права и обязанности. В применении принудительных мер медицинского характера она в настоящее время не нуждается. В настоящее время признаков алкоголизма не обнаруживает. Является потребителем ПАВ, без синдрома зависимости, нуждается в наблюдении у нарколога по месту жительства на общих основаниях (л.д. 131-135).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд признает достоверными показания свидетелей, также суд признает достоверными и показания подсудимой ФИО1, но лишь в той части, в которой они не противоречат совокупности иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Показания указанных лиц, согласуются между собой и материалами дела, противоречия в показаниях не значительны, на существо показаний не влияют. У свидетелей оснований для оговора ФИО1 установлено не было. Также не установлено судом и оснований для самооговора ФИО1

С учетом приведенного суд считает правильным квалифицировать действия ФИО1:

- по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

- по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Признаки указанных составов преступлений в деянии ФИО1 нашли свое полное доказательственное подтверждение. 

Учитывая поведение подсудимой в зале судебного заседания, заключение комиссии экспертов, данные о личности ФИО1, суд признает ее в отношении инкриминируемых ей деяний вменяемой.

Ссылки на необходимость прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 согласно примечанию к ст. 228 ч.1 УК РФ не обоснованы, поскольку с не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств их изъятие, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Как следует из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, 12.05.2020г. ФИО1 была остановлена сотрудниками ГИБДД, т.е. по существу задержана, протокол об административном задержании был составлен позднее, дежурным ДЧ ОП №4 УМВД России по г.Хабаровску в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут. 

По смыслу примечания к ст.228 УК РФ добровольная сдача наркотических средств, означает выдачу лицом таких средств, при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться им иным способом.

С момента остановки ТС под управлением ФИО1 сотрудниками полиции, в т.ч. по причине наличия подозрения в хранении наркотических средств, реальная возможность распоряжаться наркотическим средством у нее отсутствовала.

С учетом приведенного доводы ФИО1 о добровольной сдаче ею наркотических средств являются несостоятельными.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает данные о ее личности, а именно то, что характеризуется она в целом удовлетворительно, в браке не состоит, а также то обстоятельство, что совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести. Суд учитывает род занятий ФИО1, ее возраст, состояние здоровья, в т.ч. и то, что на учете у врача психиатра и нарколога, она не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений (к которому относит и объяснение от 12.05.2020г. на л.д.43-44), а также иных преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, характере и степени общественной опасности, совершенных ею преступлений, об обстоятельствах, смягчающих наказание и их характере, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, необходимость достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы, а за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая то, что ФИО1 13 мая 2019 года осуждена по ст. 264.1 УК РФ и дополнительное наказание по приговору не отбыла, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств должен быть разрешен в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

- по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 13.05.2019г., окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осу-ществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию с периодичностью установленной указанным органом, но не реже одного раза в месяц, проходить с периодичностью и в порядке установленными указанным органом обследование на предмет употребления наркотических средств, а в случае необходимости, соответствующее лечение, трудиться.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в количестве 0,70г хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Росси по г. Хабаровску, расположенной по ул. Тимирязева, д. 65 г.Хабаровска - после вступления приговора в законную силу уничтожить, предоставив в адрес суда акт об уничтожении вещественных доказательств.

В соответствии со ст.389.2-389.4 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Киселев С.А.

Копия верна. Судья Киселев С.А.