№

№

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пушкино Московская область «17» ноября 2025 года

Судья Пушкинского городского суда Московской области Вдовин В.А., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника УМВД России «Пушкинское» В от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя начальника УМВД России «Пушкинское» В от 

<

дата>, ФИО2, 

<

дата> года рождения, гражданин Республики Азербайджан, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 подал жалобу, в которой просит изменить постановление заместителя начальника УМВД России «Пушкинское» от 

<

дата>. 

В обоснование своей жалобы указывает, что не знал о том, что ему аннулирован вид на жительство, поскольку не был об этом уведомлен в установленном законом порядке.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

В судебное заседание защитник А также не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Проверив дело в полном объёме, изучив доводы апелляционной жалобы, оснований для отмены либо изменения оспариваемого судебного акта, суд не находит. 

Ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившегося в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов, в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания установлена ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. 

В соответствии с ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, нарушения, предусмотренные частью 1.1 настоящей статьи, совершённые в городах федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, либо в Московской или Ленинградской областях, влекут наложение административного штрафа на виновных лиц в размере от 5000 до 7000 тыс. руб., с административным выдворением субъектов правонарушения за пределы России. 

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ).

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо разрешение на временное проживание в целях получения образования, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Согласно пункту 8.7 статьи 9 Федерального закона N 115-ФЗ в случае принятия решения об отказе в выдаче иностранному гражданину вида на жительство или об аннулировании ранее выданного ему вида на жительство территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, принявший такое решение, выдает данному иностранному гражданину уведомление о принятии соответствующего решения либо направляет ему это уведомление в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг, либо в установленном порядке почтовым отправлением.

Пунктом 2 статьи 31 Федерального закона N 115-ФЗ установлено, что в случае, если разрешение на временное проживание, разрешение на временное проживание в целях получения образования или вид на жительство, выданные иностранному гражданину, аннулированы, данный иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации в течение пятнадцати дней со дня выдачи ему уведомления об аннулировании указанных разрешений или вида на жительство либо со дня направления ему такого уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг, либо в установленном порядке почтовым отправлением.

Статьей 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из представленных материалов усматривается, что 

<

дата> в 09 часов 00 минут в ходе проведения проверочных мероприятий по адресу: 

<

адрес> было выявлено, что гражданин Республики Азербайджан ФИО2, 

<

дата> года рождения, нарушил режим пребывания, что выразилось в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении определенного законом срока пребывания после аннулирования вида на жительства.

Вид на жительство серия №, выданный ФИО2 

<

дата>, был аннулирован 

<

дата> по основанию, предусмотренному подпунктом 12 пункта 1 статьи 9 Федерального закона N 115-ФЗ, в связи с тем, что ранее заключил брак с гражданином Российской Федерации, послуживший основанием для получения разрешения на временное проживание, являющегося основанием для выдачи вида на жительство, и такой брак расторгнут.

<

дата> по месту регистрации ФИО2 по адресу: 

<

адрес> направлено уведомление об аннулировании ранее выданного разрешительного документа, в котором ему разъяснена обязанность выезда из Российской Федерации в течение 15 дней согласно пункту 2 статьи 31 пункту 2 статьи 31 Федерального закона N 115-ФЗ.

Административное правонарушение совершено на территории Московской области.

Факт совершения ФИО2 инкриминированного деяния подтверждается собранными доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № № от 

<

дата>, в котором изложено событие административного правонарушения. Замечаний к протоколу ФИО2 не указал; 

- письменными объяснениями ФИО2 от 

<

дата>, согласно которым признал вину в совершении правонарушения;

- официальным досье иностранного гражданина на имя ФИО2, согласно которому ранее выданный вид на жительство № аннулирован 

<

дата>;

- справкой начальника ОВМ УМВД России «Пушкинское» от 

<

дата>, согласно которой ФИО2 патент на осуществление трудовой деятельности не получал;

- копией паспорта гражданина Республики Азербайджан.

По запросу Пушкинского городского суда Московской области также получены:

- копия решения об аннулировании вида на жительства в Российской Федерации в отношении ФИО2 от 

<

дата> и приложение к нему в виде распечатки записи акта о заключении и расторжении брака;

- уведомление об аннулировании ранее выданного вида на жительство в Российской Федерации в отношении ФИО2, направленное по адресу: 

<

адрес>; 

- ответ заместителя начальника ОВМ УМВД «Пушкинское» на запрос суда, согласно которому уведомление об аннулировании вида на жительство в отношении гражданина Республики Азербайджан ФИО2 направлено почтой России на основании реестра за исходящим номером № от 

<

дата> в адрес проживания иностранного гражданина на территории Российской Федерации.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности названного лица, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и законодательству об административных правонарушениях не противоречат. 

Действия субъекта правонарушения первой инстанции по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основано на собранных материалах, подробно и полно исследованных должностным лицом. 

Сроки давности привлечения к административной ответственности, соблюдены. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности, не нарушен. Неустранимых сомнений, которые должны толковаться судом именно в пользу лица, привлечённого к ответственности, не усматривается. 

Доводы жалобы сводятся к переоценке выводов должностного лица о фактических обстоятельствах дела. По своей сути данные доводы являются правовой позицией подателя жалобы и не указывают на наличие каких-либо существенных нарушений процессуальных требований и норм материального права, которые могли бы повлиять на исход дела и повлечь отмену либо изменение обжалуемого постановления. 

Суд также отмечает, что доводы жалобы о неуведомлении ФИО2 об аннулировании вида на жительство опровергаются материалами дела. Уведомление об аннулировании вида на жительство было направлено ФИО2 по адресу его проживания в установленном законом порядке посредством почтового отправления.

Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией части 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ. 

Оснований для исключения назначенного административного наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации или его замены на иной вид наказания не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление заместителя начальника УМВД России «Пушкинское» В от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: В.А. Вдовин